Se prohbe la aplicacin de todo apremio ilegitimo (Art 19, N1, inc.

4) La constitucin en el articulo 19 N1 inciso cuarto, prohbe cualquier aplicacin de todo apremio ilegitimo. Qu significa esta disposicin?, Constituye una prohibicin absoluta? Cul es la razn de implementacin de tal disposicin?,

I.

Qu significa esta disposicin?

El profesor Enrique Evans define apremio ilegitimo como Tormentos fsicos, apremios psicolgicos, torturas de toda ndole, malos tratos crueles de palabra o de obra que produzcan serios daos en el cuerpo o mente de la vctima1 Es garanta protege los apremios ilegtimos de 2 clases: Los apremios ilegtimos fsicos y los apremios ilegtimos psicolgicos, no distinguiendo cual constituye una infraccin mas grave al derecho a la vida y integridad fsica y psquica. El profesor Evans De la Cuadra seala que una autoridad que aplica tortura o tormentos fsicos o psquicos no solo comete delito sino que adems infringe la constitucin y su acto es uno de los ms graves atentados contra la dignidad del ser humano y contra el ordenamiento constitucional2 Luego, Qu significa el termino tortura?Segn la declaracin especfica sobre la proteccin de todas las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, de la asamblea general de las naciones unidas, La tortura es Todo acto por el cual un funcionario pblico , u otra persona a instigacin suya, inflija intencionalmente a una persona penas o sufrimientos graves , ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha cometido , o de intimidar a esa persona o a otras .Siguiendo la declaracin, no se consideraran torturas las penas o sufrimientos que sean consecuencias nicamente de la privacin legitima de libertad, esta disposicin llama a distinguir entre los tratos legtimos que puede efectuar el estado y los tratos ilegtimos que constituyen una tortura y un trato cruel, inhumano y degradante.

1 2

Evans de la Cuadra, Enrique, Los derechos constitucionales, editorial jurdica, T I, Pg. 115. Evans de la cuadra, Enrique,op.cit, T I, Pg. 115.

II.

Constituye una prohibicin absoluta?

De esto se sigue que la prohibicin de aplicar apremios ilegtimos es total y se seala explcitamente en nuestro ordenamiento jurdico, por ejemplo el artculo 150 del cdigo penal castiga a quienes usen el tormento o el rigor innecesario cuando de ello resultaren lesiones o muerte, por otro lado el Cdigo de justicia militar en el artculo 330, sanciona al militar que ejerce cualquier tipo de apremio contra detenidos o presos para obtener informacin, por ltimo el artculo 261 que prohbe el maltrato o injuria grave a los prisioneros de guerra. Sin olvidar la declaracin universal de los derechos humanos de 1948 que seala que ninguna autoridad podr aplicar tormento ni otros apremios ilegtimos de carcter fsico o psicolgico. El profesor Evans seala que no existe ninguna circunstancia prevista en la ley en la que se suspenda la prohibicin de la tortura, ya que su practica en la guerra es siempre un crimen de guerra, las penas crueles estn expresamente prohibidas, no cabe recurrir a ellas como un medio legitimo de defensa y no es posible que queda cumplirse con un deber ejecutndose un acto que la ley prohbe en toda circunstancia y a todas las personas3 Cabe destacar que esta prohibicin solo se aplica contra los apremios ilegtimos, siendo los apremios legtimos completamente validos, tales como el arresto por orden judicial de un testigo llamado a declarar y que no ha comparecido oportunamente, esto es reforzado por la convencin de la ONU contra la tortura , en el cual en su artculo primero seala que no se consideraran torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia nicamente de sanciones legitimas, o que sean inherentes o accidentales a estas.

III.

Razones de su implementacin.

Las razones de la implementacin de esta garanta, son obvias, estn llamadas a proteger el derecho a la vida, y el derecho a la integridad fsica y psquica, que nuestra carta fundamental nos garantiza. Al implementarse esta garanta, se asegura a todos los individuos que no sern victimas de ningn apremio ilegitimo por parte de ninguna autoridad o particular. Esta disposicin, adems tiene directa influencia de las ideas del constitucionalismo, el cual desconfa del estado y le impone restricciones para el ejercicio de sus funciones, tales como impedir cualquier impedimento del goce y ejercicio de ciertos derechos

Evans de la cuadra, Enrique,op.cit, T I, Pg. 116.

fundamentales4 o impedir ciertos actos por parte del estado hacia particulares, como la mencionada prohibicin sobre apremios ilegtimos.

IV.

Enmienda 8 Estados Unidos y tratados internacionales.

Amendment 8 - Cruel and Unusual Punishment

Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.

La enmienda 8 de la constitucin de los Estados Unidos, ratificada el 15 de diciembre del ao 1991, que seala que no se podr imponer castigos crueles e inusuales ni fianzas y multas excesivas. La convencin de la ONU contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes5, que fue ratificado por chile, prohbe la tortura de cualquier tipo, ya sea fsica o psicolgica y llama a los estados que ratificaron el tratado, a tipificar los delitos que constituyan tortura de algn tipo y es deber del estado de evitar y prohibir cualquier tipo de tortura. Siguiendo la lnea, la declaracin universal de los derechos humanos de 1948 seala en su artculo 5 que nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes6, prohibiendo cualquier tipo de apremio ilegitimo producto de las atrocidades ocurridas durante la segunda guerra mundial. V. Casos en la jurisprudencia

En rol 1778, de fecha 25 de junio del 2010, en la corte de apelaciones de Temuco se confirma un caso de apremio ilegitimo de parte de diversos funcionarios pblicos hacia particulares. Se transcribir el extracto de la sentencia:

EN CUANTO A LA ACCIN PENAL: I.- Que SE CONFIRMA la sentencia dictada el treinta de septiembre de dos mil nueve, escrita de fojas 1559 a 1617, con la siguiente DECLARACIN: a) Que se condena a Jorge Nibaldo Del Rio del Ro, ya individualizado como autor de los delitos de apremio ilegtimo, en las personas de: Pedro Segundo Carrillo Gonzlez, Augusto Leal Ruiz, Jos Dagoberto Iturra Bastas y Germn Bustos Bravo, previstos y sancionados en el artculo 150 n1 del Cdigo Penal de la poca, perpetrados en Septiembre de 1973 en la comuna de Carahue a cuatro penas de 100 das de presidio menor en su grado mnimo y a la suspensin de cargo u

Hay derechos fundamentales que pueden ser restringidos o privados en los llamados estados de excepcin constitucional. 5 http://www2.ohchr.org/spanish/law/cat.htm 6 http://www.un.org/es/documents/udhr/

oficio pblico si alguno ejerciere por igual periodo. b) Que se condena a Omar Burgos Dejean, ya individualizado como autor de los delitos de apremio ilegtimo, en la persona de Joaqun Rifo Muoz y Javier Arnoldo Figueroa Rivero, previstos y sancionados en el artculo 150 n1 del Cdigo Penal de la poca, perpetrados en Septiembre de 1973 y octubre de 1975 respectivamente en la comuna de Temuco, a dos penas de 80 das de presidio menor en su grado mnimo y a la suspensin de cargo u oficio pblico si alguno ejerciere por igual periodo. c) Que se condena a Juan de Dios Fritz Vega, ya individualizado como autor de los delitos de apremio ilegtimo, en la persona de Joaqun Rifo Muoz , Guillermo Enrique Carrasco Vera y Javier Arnoldo Figueroa Rivero, previstos y sancionados en el artculo 150 n1 del Cdigo Penal de la poca, perpetrados en Septiembre de 1973 y octubre de 1975 respectivamente en la comuna de Temuco, a tres penas de 80 das de presidio menor en su grado mnimo y a la suspensin de cargo u oficio pblico si alguno ejerciere por igual periodo. Que respecto del beneficio alternativo de la reclusin nocturna, se le fija un cmputo de 240 das. d) Que se condena a Orlando Moreno Vsquez , ya individualizado como autor del delito de apremio ilegtimo, en la persona de Pedro Eugenio Escalona Ferrer, previsto y sancionado en el artculo 150 n1 del Cdigo Penal de la poca, perpetrados en Mayo de 1974 en la comuna de Temuco a la pena de 200 das de presidio menor en su grado mnimo y a la suspensin ejerciere por igual periodo. de cargo u oficio pblico si alguno

VI.

Observacin final

No obstante lo dicho sobre la prohibicin absoluta de cualquier aplicacin de un apremio ilegitimo, se puede generar dudas en casos de extrema necesidad o en los cuales la seguridad de la nacin o del orden jurdico pueda estar gravemente comprometida. Sin embargo la misma convencin de la ONU en su artculo 2 seala que en ningn caso podrn invocarse situaciones excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad poltica interna o cualquier emergencia publica como justificacin de la tortura, adems en su artculo tercero seala que no podr invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pblica como justificacin de la tortura. Segn los artculos anteriores, la misma convencin prohbe invocarse cualquier situacin excepcional como excusa para aplicar cualquier tipo de tortura, es decir, eleva los derechos humanos a un nivel ms alto que cualquier situacin excepcional aunque este en riesgo la seguridad nacional o institucional del pas.