A volta da polmica crase O leitor assduo desta coluna j deve ter percebido a paixo deste professor por temas

polmicos. Eu realmente adoro enfrentar assuntos que provocam discusso. Para mim, um meio de aprendizado e consequente crescimento. E nesse aspecto no poderia faltar a crase. Depois de muito sofrer, o brasileiro consegue finalmente entender o uso do acento indicativo da crase: fuso de duas vogais iguais (preposio a + outro a). O caso mais frequente de crase a contrao da preposio a com o artigo definido feminino a(s). A, quando o brasileiro acha que sabe tudo de crase, ele se depara com alguns probleminhas. O certo a vista ou vista, a distncia ou distncia? O grande mestre Napoleo Mendes de Almeida em suas Questes Vernculas dizia no haver crase. Segundo ele, no h artigo definido. Em a vista, a prova da ausncia do artigo est no correspondente masculino a prazo. No caso de a distncia, a ausncia do artigo definido se deve ideia de distncia indeterminada. Se fosse uma distncia definida, haveria crase: Estamos distncia de cinco metros. Por outro lado, existem autores que defendem a crase. Entre eles, est o mestre Adriano da Gama Kury que, no seu livro Ortografia, Pontuao, Crase, afirma: Desde tempos antigos da nossa lngua se vm usando com acento no a (ou com dois aa, quando ainda no era generalizado o uso dos acentos) numerosas locues adverbiais e prepositivas formadas de substantivos femininos, tais como custa de, espada, farta, fome, fora, pressa, toa, vela, s avessas, s cegas, s claras, s pressas, s vezes e tantas mais. () Alm disso, cumpre levar em conta estes dois fatores que aconselham a utilizao do acento no a nas locues com nomes femininos: 1o) o uso tradicional do acento pelos melhores escritores da nossa lngua; 2o) a pronncia aberta do a, em Portugal, nessas locues, tal como qualquer a resultante de crase diferente do timbre fechado do a pronome, artigo ou preposio. () De quanto se exps acima, deve-se recomendar o uso do acento no a em locues como as seguintes (adverbiais, prepositivas, conjuntivas): bea, deriva, distncia, mo, medida que, moda de, procura de, proporo que, revelia, toda, vista Se os grandes mestres divergem, o que me resta assumir uma posio que pode perfeitamente mudar, pois estou aberto a novas informaes e a fortes argumentos. No meio jornalstico, no posso responder tanto faz. De nada adianta afirmar que fulano diz sim e que cicrano diz no. inaceitvel usarmos vista na primeira pgina e a vista na pgina 3. Somos criticados quando escrevemos ensino distncia no ttulo e a distncia no corpo da matria. Necessitamos de uma uniformidade de pensamento, de um padro, mesmo que isso no agrade a todos.

Em razo disso, com o intuito de simplificar e de facilitar o nosso trabalho, adotamos a crase, ou seja, sugerimos o uso do acento grave para todos os adjuntos adverbiais femininos: vista (de modo), distncia (de lugar), s vezes (de tempo), mo (de instrumento) Isso no significa que somos os donos da verdade e que esto errados todos aqueles que defendem o uso de a vista e a distncia. O tema polmico, existem opinies divergentes e no podemos reduzir a questo a uma simples discusso de certo ou errado. Hoje eu penso assim, amanh MAU ou MAL? Leitor critica manchete jornalstica: Sade em mal estado. O leitor tem razo. Estamos escrevendo muito mal. Quem est em mau estado o nosso texto. No esquea: MAU o contrrio de BOM; MAL o contrrio de BEM. Se voc no escreve bem, porque escreve mal; se a Sade no est em bom estado, porque est em mau estado. DA ONDE ou DE ONDE? Leitora escreve: Outra coisa que me irrita ouvir algum perguntar: Voc da onde? A irritao da leitora justificvel. A forma da onde simplesmente no existe. Sempre que houver a ideia de procedncia de algum lugar, devemos usar a forma DE ONDE. Portanto, devemos falar: Esta a cidade de onde ele veio. Quero saber de onde voc vem. Eu acho que eu no vou vim no Alguns leitores desta coluna querem a minha opinio a respeito do uso do verbo ir como auxiliar na formao do futuro. Leitor reclama: sinto calafrios quando ouo ou leio coisas terrveis como o comercial de um curso de ingls em que a jovem pergunta: e voc no vai vir estudar? Outro leitor pergunta: costume no sul, principalmente entre os gachos, usar a expresso vou ir, ou ento, vinha vindo. Estas expresses esto certas? Na linguagem dos brasileiros, est cada vez mais frequente o uso do verbo ir como auxiliar do futuro: em vez de eu falarei, a maioria diz eu vou falar; em vez de ele jogar, preferem ele vai jogar; em vez de ns proporemos, fica melhor ns vamos propor. At aqui, tudo bem. Em determinadas situaes, eu tambm prefiro o uso do verbo ir como auxiliar. Na linguagem falada, por exemplo, a forma ele vai querer muito melhor que o horroroso ele querer. Entretanto, o uso excessivo do verbo ir empobrece o estilo e com alguns verbos fica no mnimo estranho. O problema maior ocorre quando o verbo ir acompanha o prprio verbo ir ou o verbo vir. a histria do eu vou ir e do ridculo eu vou vir. A forma eu vou ir parece redundante. Eu irei fica melhor. E a forma eu vou vir parece absurda. melhor falar eu virei. Agora, inexplicvel o tal do eu vou vim. importante lembrar que a forma eu vou vim inaceitvel. Est totalmente errada. A forma eu vou vim simplesmente no existe. Ento, para ficar bem claro, eu vou repetir: dizer eu vou sair, ele vai viajar, ns vamos estudartudo bem; em vez de eu vou ir, diga eu irei; em vez de eu vou vir, diga eu virei; e nunca mais diga eu vou vim.

MANDADO ou MANDATO? O leitor tem razo. Muitos confundem os parnimos (=palavras formalmente parecidas e com significados diferentes). a) MANDATO significa representao, delegao, poderes que os eleitores conferem aos vereadores, aos deputados, aos senadores, aos prefeitos, aos governadores e aos presidentes para os representar. Da, O mandato do Presidente da Repblica de quatro anos; Querem cassar o mandato de trs deputados federais. b) MANDADO o ato de mandar; ordem ou despacho escrito por autoridade judicial ou administrativa. Portanto, uma ordem judicial um mandado: mandado de priso, mandado de segurana, mandado de busca e apreenso TRAGO ou TRAZIDO? Leitora quer saber: Como se usa tinha trago/trazido ou havia trago/trazido? A forma do particpio do verbo trazer TRAZIDO. O certo, portanto, dizer ele tinha trazido ou ele havia trazido. A forma trago s existe como primeira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo trazer e do verbo tragar: Eu trago os meus documentos sempre comigo e s vezes eu fumo um cigarrinho, mas no trago. Isso significa que tinha trago e havia trago so formas inaceitveis na lngua padro. Fato semelhante ocorre com o verbo chegar. O certo : ele tinha chegado ou ele havia chegado. As formas ele tinha chego e ele havia chego so inaceitveis. A forma chego, como particpio, no existe. A forma chego s existe na primeira pessoa do singular do presente do indicativo: Eu sempre chego antes da hora. Regncia do verbo PROCEDER Segundo o dicionrio Aurlio, o verbo proceder, no sentido de levar a efeito, fazer, executar, realizar, transitivo indireto. O certo, portanto, : Estamos impossibilitados de proceder ao pagamento da indenizao relativa, haja vista Eminente ou Iminente? Leitor quer saber se est correta a frase: Nessas ocasies o clima fica tenso e as brigas so eminentes. O certo : Nessas ocasies a clima fica tenso e as brigas so IMINENTES. Veja a diferena: Eminente significa ilustre, elevado, sublime: Ele um poltico eminente. Iminente o que est prestes a acontecer: A chuva iminente, H um perigo iminente de exploso.

Dvidas dos leitores

So perguntas endereadas a esta coluna cujas respostas certamente causaro alguma polmica. 1a) A regncia do verbo DESCULPAR Leitor afirma: No concordo com a frase : Que tal? Desculpem a falta de modstia. Aprendi: quem desculpa, desculpa algum de alguma coisa. Portanto, o certo no seria: Desculpem da falta de modstia? Alguns locutores de noticirio, sobretudo da Rede Globo, dizem: Desculpem a nossa falha. Quando o correto : Desculpem da nossa falha tcnica. O professor Luiz Antnio Sacconi, em seu livro 1000 erros de Portugus, 5 edio, tambm critica a tal frase. Segundo o mestre, a frase que os homens da televiso devem dizer, aps um problema tcnico, esta: Desculpem-nos da nossa falha. O mesmo professor, no livro No erre mais, defende mais uma vez a regncia do verbo: Tanto desculpar (absolver, relevar) quanto desculpar-se (pedir desculpas) regem de, e no por. Mais adiante afirma: Desculpar-se (perdoar) transitivo direto e indireto e rege a preposio a () Nesse mesmo sentido pode ser construdo como transitivo direto: O chefe no desculpava os erros de seus funcionrios. No h dvida de que o verbo desculpar, no sentido de perdoar, pode ser usado como transitivo direto (=sem preposio). Os nossos dicionrios comprovam isso: No sabia como desculpasse os pecados do povo (Caldas Aulete), Desculpou a inadvertncia do funcionrio. (Michaelis). O problema o uso do verbo desculpar-se, no sentido de pedir desculpas. Nesse caso, h uma certa uniformidade entre nossos autores: desculpar-se de alguma coisa. Assim sendo, em textos formais, a regncia clssica exigiria: Desculpem-me da falta de modstia e Desculpem-nos da nossa falha. Entretanto, na linguagem coloquial brasileira, no h dvida de que a regncia popular vem consagrando o verbo desculpar, tanto no sentido de perdoar quanto no de pedir desculpas, como transitivo direto (=sem preposio). No devemos, portanto, reduzir o caso a uma simples questo de certo ou errado. , portanto, mais um problema de adequao da linguagem: em textos formais, voc deve desculpar-se de alguma coisa; em textos informais, voc pode desculpar alguma coisa. Fim do 1 round.

2a) Uso do INFINITIVO PESSOAL Carta de leitor: A minha dvida sobre as seguintes construes: 1) Fama e Beleza Plstica, malhao e outros truques das celebridades para FICAR mais bonitas. 2) Os pacientes da doutora Valria, uma atrasada assumida, aguardam em mdia uma hora para SER atendidos. A dvida do nosso leitor a mesma de muita gente boa. Quanto ao uso do infinitivo, h muita divergncia entre os estudiosos. J discutimos o assunto mais de uma vez. Para alguns autores, o infinitivo nunca se flexiona; outros afirmam que um caso facultativo; e h aqueles que exigem a concordncia no plural. A minha preferncia flexionar o infinitivo em trs situaes: 1a) Quando o sujeito plural vier expresso imediatamente antes do infinitivo: Houve uma ordem para os alunos sarem. O professor mandou os alunos sarem. 2a) Quando houver perigo de ambiguidade: O professor liberou os alunos para verem o jogo. (=para que os alunos vissem o jogo, e no somente o professor) 3a) Na voz passiva ou com verbos de ligao: e outros truques das celebridades para ficarem mais bonitas. Os pacientes aguardam em mdia uma hora para serem atendidos. Fim do 2o round. 3a) Regncia do verbo INFORMAR O verbo informar transitivo direto e indireto. Voc pode informar alguma coisa (OD) a algum (OI) ou informar algum (OD) de alguma coisa (OI). Construir a frase com dois objetos indiretos considerado erro: Venho informar aos senhores associados (OI) das novas alteraes estatutrias (OI). H duas opes corretas: 1a) Venho informar aos senhores associados (OI) as novas alteraes estatutrias (OD). ou 2a) Venho informar os senhores associados (OD) das novas alteraes estatutrias (OI). Leitor quer saber se a construo Vem inform-lo que estaria certa ou errada. Sem dvida, no a melhor construo. Prefiro: Vem informar-lhe (OI) que(OD) ou Vem inform-lo (OD) de que (OI). Na frase Vem inform-lo que, teramos dois objetos diretos. Entretanto, no posso considerar uma construo errada, pois muitos autores afirmam que o uso de preposies antes da conjuno integrante que no obrigatrio: Eu preciso (de) que voc me ajude. Eu acredito (em) que ele volte. Tenho a certeza (de) que ele voltar. Assim sendo, a frase Ele vem inform-lo (de) que a reunio ser s 10h aceitvel. MANTERIA-SE ou MANTER-SE-IA? No existe nclise (=pronome tono depois do verbo) quando o verbo est no futuro do presente do indicativo ou no futuro do pretrito. Isso significa que as formas manteria-se, tornarei-me, sentar-se, realizaria-se so inaceitveis. Quando o verbo est no futuro do indicativo, podemos usar o pronome em mesclise: manter-se-ia, tornar-me-ei, sentar-se-, realizar-se-ia. Se a nclise (=manteria-se) est errada e a mesclise (=manter-se-ia) est correta, mas ficaria inadequada num texto mais coloquial, que fazer? Basta pr o sujeito antes do verbo. Assim, poderemos usar o pronome em prclise (=antes do verbo): A presso se manteria, Eu me tornarei, Ele se sentar, A reunio se realizaria. Via de ESCAPE PRINCIPAL ou Via PRINCIPAL DE ESCAPE? Leitor quer saber qual a forma correta. No uma questo de certo ou errado. uma questo de clareza. O adjetivo principal se refere via, e no ao escape. Portanto, a melhor construo Via PRINCIPAL de escape. O mesmo ocorre em Via ALTERNATIVA de escape. No um escape alternativo, e sim uma via alternativa. Isso tudo me fez lembrar a loja que vendia roupas para homens de segunda mo. VERBOS O uso dos verbos sempre merece ateno especial. Hoje, temos duas observaes a fazer: 1a) O abandono do modo subjuntivo. frequente ouvirmos:

Acredito que ele vai ao jogo. Eu acho que ele est de frias. Como so duas suposies, deveramos usar o modo subjuntivo: Acredito que ele v ao jogo. Eu acho que ele esteja de frias. Pior que no usar o modo subjuntivo us-lo erradamente: que esteje de frias, que ele seje convidado. No esquea que coisas do tipo esteje, teje, seje simplesmente no existem. 2a) A troca do futuro do pretrito pelo pretrito imperfeito do indicativo. Observe: Se no chovesse, eu ia ao jogo. Se fosse permitido, eu fazia o trabalho. importante lembrar que h uma correspondncia entre o pretrito imperfeito do subjuntivo (=chovesse, fosse) com o futuro do pretrito do indicativo (=iria, faria). Deveramos, portanto, dizer: Se no chovesse, eu iria ao jogo. Se fosse permitido, eu faria o trabalho. Leitora quer saber se uso do pretrito imperfeito do indicativo em vez do futuro do pretrito correto na linguagem informal. O nosso problema sempre reduzir o caso histria do certo ou errado. O que eu posso dizer que o uso do pretrito imperfeito do indicativo (=ia, fazia, devia), em substituio ao futuro do pretrito do indicativo (=iria, faria, deveria), era frequente no portugus arcaico e ainda muito usado no portugus de Portugal. Aqui no Brasil, uma caracterstica da nossa linguagem coloquial (=linguagem informal). Sugiro que evitemos em textos formais. SENO ou SE NO? Atendendo a pedidos, estamos voltando ao assunto. 1o) SE NO = se (conjuno condicional = caso) + no (advrbio de negao): Se no houver dinheiro, cancelaremos o projeto. (=Caso no haja dinheiro); Ele ser demitido, se no apresentar uma boa justificativa. (=caso no apresente uma boa justificativa). Assine o contrato hoje, se no, perderemos o prazo. (antes de vrgula = caso no assine/ caso contrrio). 2o) Usaremos SENO em trs situaes: a) SENO = mas sim, porm: No era caso de expulso, seno de advertncia. (=mas sim de advertncia); b) SENO = apenas, somente: No se ouviam seno os tambores. (=Somente os tambores eram ouvidos); c) SENO = defeito, falha: No houve um seno em sua apresentao. (=No houve falha alguma, nenhum defeito). O uso do ponto e vrgula O ponto e vrgula indica uma pausa maior que a vrgula. Vejamos as situaes em que o seu emprego mais frequente: 1a) para separar os membros de um perodo longo, especialmente se um deles j estiver subdividido por vrgula: Na linguagem escrita o leitor; na fala, o ouvinte. Nas sociedades annimas ou limitadas existem problemas: nestas, porque a incidncia de impostos maior; naquelas, porque as responsabilidades so gerais. 2a) para separar oraes coordenadas adversativas (=porm, contudo, entretanto) e conclusivas (=portanto, logo, por conseguinte): Ele trabalha muito; no foi, porm, promovido. (indica que a primeira pausa maior, pois separa duas oraes) Os empregados iriam todos; no havia necessidade, por conseguinte, de ficar algum no ptio. 3a) para separar os itens de uma explicao: A introduo dos computadores pode acarretar duas consequncias: uma, de natureza econmica, a reduo de custos; a outra, de implicaes sociais, a demisso de funcionrios. 4a) para separar os itens de uma enumerao: Deveremos tratar, nesta reunio, dos seguintes assuntos: a) cursos a serem oferecidos, no prximo ano, a nossos empregados; b) objetivos a serem atingidos; c) metodologia de ensino e recursos audiovisuais; d) verba necessria. Se dirigir, no beba; se beber, no dirija. Em frente ao Hospital Pinel, no Rio de Janeiro, havia um painel luminoso da CET-Rio. L estava a seguinte mensagem:

Se dirigir; no beba se beber; no dirija Certamente o hospital no tem culpa alguma. Louco ou bbado estava quem escreveu a tal frase. No pela mensagem em si, mas pela pontuao da frase. Provavelmente algum disse para o autor: Olha, tem um ponto e vrgula a. E o letrado, por garantia, tascou logo dois. Ora, onde encontramos o ponto e vrgula bastaria a vrgula, pois se trata de uma orao subordinada adverbial condicional deslocada: Se dirigir, no beba. O ponto e vrgula seria perfeito entre as duas ideias, apontando, assim, uma pausa maior que a vrgula: Se dirigir, no beba; se beber, no dirija. essa uma das utilidades do ponto e vrgula: indicar uma pausa maior que a vrgula e no to forte quanto o ponto-final. Portanto, o autor da frase acaba de perder trs pontos na sua carteira de habilitao, por uma infrao mdia contra a gramtica. Depois que grandes escritores j confessaram que no tm segurana para usar o ponto e vrgula, no serei eu o louco que vai considerar o mau uso do ponto e vrgula uma infrao gravssima, a menos que isso prejudique os aposentados Mais ponto e vrgula Alguns leitores insistem em perguntar a respeito do ponto e vrgula da Previdncia. Afinal, est certo ou errado? Quanto ao uso do ponto e vrgula, a frase est correta. O problema a interpretao. Primeiro, vamos lembrar a tal frase que est no artigo 201 da reforma da Previdncia: assegurada a aposentadoria no regime geral de Previdncia Social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condies: 35 anos de contribuio, se homem e 30 anos, se mulher; 65 anos de idade, se homem e 60 anos, se mulher Segundo alguns juristas, o ponto e vrgula aps a palavra mulher teria a funo de um e, tornando as exigncias cumulativas. Para outros, o ponto e vrgula teria uma ideia de excluso, ou seja, anos de contribuio ou anos de idade. As exigncias no seriam cumulativas. A interpretao de que as exigncias so cumulativas (=ideia aditiva) a mais provvel. Numa enumerao, geralmente o ponto e vrgula tem valor aditivo (=e). Entretanto, o ponto e vrgula permite outras interpretaes. Na frase Se dirigir, no beba; se beber, no dirija, o ponto e vrgula tem valor de ou. Dizer que o ponto e vrgula tem sempre o valor aditivo(=que sempre igual a e) no mnimo uma afirmativa perigosa. Na verdade, faltou clareza ao texto, o que inconcebvel na redao de uma lei. Se a inteno do autor do texto fosse realmente deixar clara a ideia de exigncias no cumulativas, deveria ter substitudo o ponto e vrgula pela conjuno alternativa ou: obedecida uma das seguintes condies: 35 anos de contribuio, se homem e 30 anos, se mulher ou 65 anos de idade, se homem e 60 anos, se mulher Se, ao contrrio, a ideia fosse de exigncias cumulativas, o autor, em nome da clareza, poderia usar o amado ponto e vrgula desde que fizesse uma nova redao: obedecidas as seguintes condies: 35 anos de contribuio e 65 anos de idade, se homem; 30 anos de contribuio e 60 anos de idade, se mulher AMERICANO ou NORTE-AMERICANO? Pelo visto, h muitos leitores indignados. Todos contestam a minha preferncia por americano. Afirmei aqui: A seleo americana de basquete a dos Estados Unidos. Uma seleo norte-americana deveria incluir jogadores do Canad e do Mxico. Voc sabe por que quem nasce em Pernambuco pernambucano, e no pernambuquense. Por que quem nasce no Cear cearense, e no cearano? O que eu sei que existem vrias sufixos (-ano, -ense, -eiro, -ista, -ino) para designar o lugar de nascimento. Paulista quem nasce no estado de So Paulo, e paulistano quem nasce na cidade de So Paulo. Seria conveno? Foi o uso que consagrou? A Repblica Federativa do Brasil j foi Estados Unidos do Brasil. Quem aqui nasce sempre foi brasileiro. Nunca fomos estadunidenses. Quem nasce nos Estados Unidos da Amrica (USA=United State of America) pode ser estadunidense ou americano ou norte-americano. Isso o que dizem vrios dicionrios. O adjetivo estadunidense na prtica no funciona. As duas formas mais usadas so americano e norteamericano. Entre essas duas, prefiro americano. Para mim, norte-americano corresponde ao nosso sul-americano. Sei muito bem que americano tambm se refere Amrica inteira. Entretanto, creio que no haveria confuso: a) Se falarmos em senado americano, s pode ser o dos Estados Unidos. Ningum ficaria imaginando um senado da Amrica; b) Se falarmos em continente americano, tenho a certeza de que todos entenderiam a Amrica, e no os Estados Unidos. 6

No entanto, quando nos referimos a um campeonato, devemos tomar certos cuidados: a) Campeonato sul-americano (=s Amrica do Sul); b) Campeonato norte-americano (=s Amrica do Norte); c) Campeonato americano (=s Estados Unidos); d) Campeonato pan-americano (=as trs Amricas). Eu entendo perfeitamente os argumentos dos meus leitores e agradeo a contribuio. importante, porm, que fique bem claro: no estou afirmando que estadunidense ou norte-americano estejam errados. uma questo de preferncia, pois no meio jornalstico comum haver uma espcie de padronizao. No quero impor coisa alguma, apenas opinar. ESCREVE-SE ou ESCREVEM-SE cartas? Leitor tem razo ao afirmar que esse tipo de erro de concordncia frequente e que, num contexto popular, seria aceitvel. Na verdade, ele critica a inadequao: o fato de uma professora ter cometido tal erro. Estamos chamando de erro porque est em desacordo com o que diz a maioria dos nossos gramticos. Quando a partcula se apassivadora, o verbo deve concordar com o sujeito passivo: Escrevem-se cartas (=Cartas so escritas); Alugam-se apartamentos (=Apartamentos so alugados); Consertam-se sapatos e bolsas (=Sapatos e bolsas so consertados) Em textos formais e em concursos, essa a concordncia que devemos seguir. Hoje ou SO 26 de junho? Leitores querem saber qual o certo. Um deles pergunta: No caso a palavra hoje no o sujeito da orao? O verbo no deveria concordar com o sujeito no singular: Hoje 26 de junho? E na pergunta? O correto que dia hoje? Ou que dia so hoje? Na pergunta, no h discusso. Sempre devemos usar o verbo ser no singular: Que dia hoje? Quanto resposta, h polmica. Alguns autores defendem a tese de que o verbo ser deva concordar com a expresso numrica. Da mesma forma que so 16h, deveramos usar Hoje so 26 de junho. A verdade, entretanto, que poucos falam desse modo. A maioria diz que Hoje 26 de junho. O uso do verbo no singular est consagrado e muitos autores j registram tal concordncia. A explicao para a concordncia no singular seria a elipse da palavra DIA: Hoje (dia) 26 de junho. Se voc quer evitar a polmica, basta dizer que Hoje dia 26 de junho. Ano h discusso. O saldo do acidente FOI ou FORAM duas vtimas? Leitor quer saber se o verbo no deveria estar no singular para concordar com o sujeito: O saldo do acidente foi O verbo SER sempre merece cuidados especiais, pois, em algumas situaes, pode concordar com o predicativo do sujeito. No exemplo acima, o sujeito (=o saldo do acidente) est no singular, e o predicativo (=duas vtimas) est no plural. Entre o singular e o plural, o verbo ser concorda no plural: Estes dados so parte de um relatrio confidencial. O resultado da pesquisa so nmeros assustadores. Portanto, a concordncia da frase: O saldo do acidente foram duas vtimas est correta. O que mais me incomoda nessa frase a mania de tratar vtimas de acidente como saldo. Na minha opinio, um modismo de imenso mau gosto. O uso do pronome CUJO Muita gente quer saber onde est o dito cujo. Caro leitor, no se assuste nem fique imaginando coisas. A verdade que recebi dezenas de mensagens querendo notcias do pronome relativo CUJO. Tenho um colega que costuma dizer que o pronome CUJO um ser semimorto. Segundo ele, s existe na lngua escrita. Todos entendem o sentido de uma frase em que aparea o pronome CUJO, mas ningum se lembra dele na hora de falar. Isso se comprova na fala do brasileiro. Observe a si mesmo e depois me diga se no verdade. Voc falaria, por exemplo, no seu dia a dia, uma frase do tipo Estava falando com o vizinho CUJO filho foi contratado pelo Flamengo? Acredito que todos entenderiam a frase, mas que dificilmente seria usada na fala coloquial. Na verdade, a presena do pronome CUJO caracteriza o uso formal da lngua portuguesa. Praticamente s usado na linguagem escrita. O curioso, entretanto, que todos ou quase todos entenderiam a frase, ou seja, que eu estava falando com o vizinho e que o Flamengo contratou o filho desse vizinho. Vamos, ento, responder concretamente s perguntas do leitores: 1o) S podemos usar o pronome CUJO quando existe uma relao de posse entre o antecedente e o substantivo subsequente. O vizinho cujo filho significa o filho do vizinho (=o filho dele, o seu filho).

2o) Jamais usamos artigo definido entre o pronome CUJO e o substantivo subsequente. Falar vizinho cujo o filho est errado. O pronome CUJO sempre concorda em gnero e nmero com o subsequente: vizinho CUJA FILHA, CUJOS FILHOS, CUJAS FILHAS. 3o) O pronome relativo CUJO deve vir antecedido de preposio, sempre que a regncia dos termos da 2 orao exigir: Este o vizinho DE cujo filho ningum gosta. (O verbo GOSTAR transitivo indireto = GOSTAR DE alguma coisa Ningum gosta DO filho do vizinho) Este o vizinho EM cujos filhos todos confiam. (CONFIAR EM = Todos confiam NOS filhos do vizinho) Este o vizinho A cujos filhos fizemos mil elogios. (=Fizemos mil elogios AOS filhos do vizinho) Este o prefeito COM cujas ideias no concordamos. (=No concordamos COM as ideias do prefeito) Este o prefeito CONTRA cujas ideias sempre lutamos. (=Sempre lutamos CONTRA as ideias do prefeito) Voc est achando tudo muito estranho? Que o CUJO muito feio? Tudo bem, eu respeito a sua opinio. Mas no esquea: nem tudo que feio ou estranho est errado. INTERVIR ou INTERVIER? No devemos confundir o INFINITIVO dos verbos (=INTERVIR) com o FUTURO DO SUBJUNTIVO (=INTERVIER). Use o seguinte macete: Quando o verbo vier antecedido de preposies (=A, DE, PARA), use o INFINITIVO: Ele foi obrigado A INTERVIR no caso. Ele foi proibido DE INTERVIR no caso. Ele tomou esta deciso PARA INTERVIR no caso. Quando o verbo vier antecedido das conjunes (=SE ou QUANDO) ou do pronome QUEM, use o FUTURO DO SUBJUNTIVO: SE o presidente INTERVIER no caso, poder haver protestos. QUANDO o presidente INTERVIER no caso, o problema ser solucionado. QUEM no INTERVIER no caso ser duramente criticado. Leitor aponta um erro jornalstico: O partido tem uma histrica dissidncia de 20 votos, que poder se ampliar, sobretudo na bancada de Minas Gerais, se o governador no intervir nas discusses. O leitor tem razo. O certo SE o governador no INTERVIER nas discusses. Quando eu VIR ou VER? Leitor quer saber qual a forma correta: Quando eu VIR ou VER uma amiga, falarei com ela. A presena da conjuno subordinativa temporal QUANDO indica que devemos usar o verbo VER no FUTURO DO SUBJUNTIVO. E aqui est o problema: VER INFINITIVO. O FUTURO do SUBJUNTIVO do verbo VER : Quando eu VIR, tu VIRES, ele VIR, ns VIRMOS, vs VIRDES e eles VIREM. Portanto, o certo : Quando eu VIR uma amiga, falarei com ela. Observe outros exemplos: SE vocs VIREM a verdade, ficaro surpresos. Devolverei o documento, QUANDO nos VIRMOS novamente. Dedicao A ou voc? Leitor quer saber a minha opinio a respeito da crase na frase de uma antiga propaganda: Casas XYZ. Dedicao voc e respeito ao Brasil Antes de voc, jamais haver crase, pois no h artigo definido. Eu tenho respeito a voc, e as Casas XYZ prometem dedicao a voc. O uso do ETC. O famoso etc abreviatura de et caetera, expresso latina que significa e outras coisas. Vamos, ento, tirar algumas dvidas: 1) Exatamente porque a expresso contm o e, NO h necessidade de usarmos a conjuno e antes do etc: Comprei um casaco, uma gravata, duas camisas e etc. Basta: um casaco, uma gravata, duas camisas etc. 2) Ainda por causa da presena do e, alguns autores condenam o uso da vrgula antes do etc: Comprei um casaco, uma gravata, duas camisas etc.

Outros, porm, entendem que o etc um elemento da numerao. Mereceria, assim, a vrgula: Comprei um casaco, uma gravata, duas camisas, etc. Estamos diante de um caso polmico. importante observar, no entanto, que, no Formulrio Ortogrfico, sempre aparece a vrgula antes do etc. Agora, voc decide. 3) No h a necessidade de usarmos RETICNCIAS aps o etc: Comprei um casaco, uma gravata, duas camisas etc Ou voc usa etc ou RETICNCIAS. Pior so os enfticos: e etc 4) ridculo usarmos o etc aps um nico elemento: A violncia urbana tem vrias causas: a fome e etc. 5) No devemos usar o etc para pessoas, pois significa e as demais coisas: Compareceram reunio o presidente, os diretores, alguns supervisores etc. Isso significaria: o presidente, os diretores, alguns supervisores e outras COISAS. De segunda ou A sexta-feira? O certo de segunda a sexta-feira. No ocorre a crase por um motivo muito simples: no h artigo definido antes de sexta-feira. Prova disso que antes de segunda-feira, usamos somente a preposio de. Se houvesse um artigo para definir o dia da semana, deveramos usar da (preposio de + artigo a). S haver crase quando definirmos os dias da semana. Por exemplo: O torneio vai da prxima segunda sextafeira. Nesse caso, estamos definindo qual a segunda-feira e qual a sexta-feira. Entretanto, geralmente a ideia indefinida. Ento, no esquea: de segunda a quinta, de tera a sexta, de quarta a sbado, de segunda a domingo Curiosidades etimolgicas Vamos analisar aqui mais algumas curiosidades semnticas. Embora seja um assunto polmico, sempre interessante observar, por exemplo, a transformao das palavras. Antes de tudo, quero deixar claro que, na minha opinio, no se trata de uma questo do tipo est falando certo ou errado, e sim se o uso da palavra est adequado ou no. Certa vez, um colega nosso defendia o uso da palavra MEDOCRE no sentido de estar na mdia, ou seja, devido sua origem, um desempenho medocre seria um desempenho mdio, dentro da mdia. Discordo, pois a palavra MEDOCRE apresenta uma carga negativa, pejorativa. Um desempenho medocre um desempenho abaixo da mdia, fraco, ridculo. No quero, com isso, incentivar o desrespeito etimologia, ao sentido original das palavras. Entretanto, devemos estar atentos s transformaes. Alm da significao etimolgica, h aquela do dia a dia. O sentido das palavras e expresses, muitas vezes, definido pelo uso cotidiano. Isso pode provocar ambiguidades (=duplo sentido) ou at o uso de palavras com significado oposto ao original. interessante lembrar o caso da palavra FORMIDVEL. A sua raiz latina significa medo, terror, pavor. Assim sendo, um dia formidvel seria um dia terrvel, pavoroso. Duvido que algum desse essa interpretao. Hoje, sem dvida, um dia FORMIDVEL um dia maravilhoso. Temos aqui um exemplo de palavra que perdeu o seu sentido original e hoje apresenta um significado quase oposto. Aproveitando o assunto, eu tenho cinco perguntinhas. Voc no precisa responder. Basta pensar sobre o assunto. 1) Voc est recebendo o seu SALRIO em sal? 2) A sua SECRETRIA do tipo que guarda segredos? 3) Se o estudante quem estuda, que faz um TRATANTE? 4) O seu RIVAL vive nas margens de que rio? 5) Voc j viu algum FAMIGERADO de boa fama? Quero, por fim, deixar aqui um abrao CORDIAL. Por falar nisso, voc sabia que um abrao CORDIAL um abrao DE CORAO. Vem do latim. Da o famoso saber de cor, ou seja, saber de corao, e no de cabea. Cabea, em latim, era caput, por isso DECAPITAR, CAPUZ, CAPITAL, CAPITO E bom lembrar que cardio de CARDIOLOGIA tambm significa corao, mas vem do grego. Tchau. Estou indo EMBORA. S no sei se estou indo EM BOA HORA. Reduzir ao MXIMO ou ao MNIMO? Leitor questiona frase de governador: Em todo o Estado, a ordem dos secretrios enxugar o quadro de pessoal e REDUZIR despesas de custeio ao MXIMO. Leitor achou estranho e eu tambm. mais uma daquelas expresses que se consagram no uso e que, curiosamente, todos entendem. Entretanto, eu prefiro a lgica: REDUZIR AO MNIMO. Tambm seria possvel reduzir o mximo possvel. 9

CARIOCA ou FLUMINENSE? Leitora de Niteri quer saber por que quem nasce na cidade do Rio de Janeiro carioca e quem nasce em Niteri fluminense. H um engano na sua pergunta. Quem nasce em Niteri niteroiense. Fluminenses so todos aqueles que nascem no ESTADO do Rio de Janeiro, inclusive os cariocas. Para ficar bem claro: CARIOCA quem nasce na CIDADE do Rio de Janeiro (antigo Estado da Guanabara); FLUMINENSE quem nasce no ESTADO do Rio de Janeiro. O adjetivo FLUMINENSE vem do latim flumens (=rio), por isso gua de rio gua FLUVIAL. SUBSDIO A pronncia /SUBSSDIO/ ou /SUBZDIO/? Quanto grafia, no h discusso: SUBSDIO (=com um s). Quanto pronncia, os nossos dicionrios e a ltima edio do VOLP (Vocabulrio Ortogrfico da Lngua Portuguesa, publicado pela Academia Brasileira de Letras) ensinam: /subSSdio/. Nosso leitor tem razo ao afirmar que atualmente comum atribuir-se o som de Z. Pode ser comum, mas eu prefiro a pronncia clssica: /subSSdio/. O mesmo se aplica a palavras como o verbo SUBSIDIAR e o substantivo SUBSIDIRIA, ou seja, devemos pronunciar /subSSidiar/ e /subSSidiria/. No caso de palavras como SUBSISTIR, SUBSISTENTE e SUBSISTNCIA, o VOLP j aceita as duas pronncias: /subSSistir/ e /subZistir/, /subSSistente/ e /subZistente/, /subSSistncia/ e /subZistncia/. HAJA VISTA ou HAJA VISTO? Leitor quer saber se est correta a frase Estamos impossibilitados de proceder ao pagamento da indenizao relativa, HAJA VISTA a ocorrncia de queda de raio HAJA VISTA sempre HAJA VISTA, ou seja, uma forma invarivel. No se flexiona. No precisa, portanto, concordar com a palavra seguinte, como alguns pensam: haja visto o problema ocorrido. O certo HAJA VISTA o problema ocorrido. HAJA VISTO s existe como forma verbal, equivalente a TENHA VISTO: O caseiro poder testemunhar a favor do deputado, caso ele realmente haja visto (tenha visto) o encontro dos dois. Os analistas esto aqui para RESOLVER ou RESOLVEREM o problema? O uso do infinitivo dos verbos um tema muito polmico. Na minha opinio, o infinitivo deveria ser usado no plural se o sujeito estivesse expresso antes do verbo: Houve uma ordem para OS ANALISTAS RESOLVEREM o problema. Caso o sujeito, mesmo no plural, no esteja expresso antes do verbo (=sujeito oculto ou posposto), prefiro o uso do infinitivo no singular: Os analistas esto aqui / para RESOLVER o problema. (=sujeito oculto); Deixai / VIR a mim as criancinhas. (=sujeito posposto). Isso no significa que eu considere errado o uso do infinitivo no plural. A diferena se deve muito nfase que autor queira dar frase: a) se a nfase estiver na ao, deixe o verbo no singular; b) se a nfase estiver no sujeito da ao, ponha o infinitivo no PLURAL: Os analistas esto aqui para (eles) RESOLVEREM o problema. Lei de inativo vai A ou votao? Leitor quer saber se ocorre ou no o fenmeno da crase. A presena da preposio a indiscutvel: se a lei VAI, vai a algum lugar. A dvida se existe o artigo definido feminino a antes de VOTAO. Se a lei fosse a uma determinada VOTAO, haveria o artigo definido: A lei do inativo vai votao da Comisso XYZ. Entretanto, no sentido genrico, no h artigo definido. Isso significa que no ocorre crase: Lei de inativo vai a votao (=Lei de inativo vai PARA votao).

Curiosidades etimolgicas Etimologia o estudo da origem das palavras. um assunto sempre interessante e ao mesmo tempo polmico. frequente a verso sobre a origem de uma palavra ou de uma expresso ser desmentida ou contestada. O caso mais famoso o da palavra FORR. Para alguns, corruptela da expresso inglesa for all (= para todos); para a maioria, entretanto, uma reduo de FORROBOD (= festana). Embora a primeira verso faa mais sucesso em sala de aula, a verdadeira a segunda. Alm de ser a tese que encontramos no conceituado Dicionrio do folclore brasileiro de Cmara Cascudo, o que est registrado nos dicionrios Aurlio, Michaelis, Caldas Aulete

10

Apesar das discusses, adoro o assunto. Vamos, ento, a alguns casos curiosos. Voc sabia que alguns substantivos comuns vm de antropnimos (=nomes de pessoa): ABREUGRAFIA = mtodo inventado pelo cientista brasileiro Manuel de Abreu, para registrar fotograficamente a imagem obtida na radioscopia. usado no diagnstico da tuberculose e de outras doenas pulmonares. A palavra ABREUGRAFIA, portanto, formada por ABREU (=sobrenome do mdico) e GRAFIA (=raiz de origem grega que significa escrita, descrio). DALTONISMO = vem do sobrenome de John Dalton, qumico e fsico ingls, que descobriu o problema visual: a incapacidade de distinguir cores, principalmente o verde e o vermelho. O curioso que o prprio cientista era daltnico. Sua descoberta fruto da observao de si mesmo. SANDUCHE = vem do ingls Sandwich, mais precisamente do conde de Sandwich, nobre ingls que amava jogar e comer. Para no abandonar a mesa de jogo, o conde levava seus lanchinhos, provavelmente fatias de po intercaladas com presunto, queijo, carne PINEL = vem do sobrenome do mdico Philippe Pinel. PINEL se tornou o nome de um hospital psiquitrico no Rio de Janeiro e, hoje, sinnimo de louco, maluco, adoidado, desequilibrado mental. LARPIO = vem da assinatura de um corrupto pretor romano L.A.R. Appius (Lucius Antonius Rufus Appius), que vendia sentenas favorveis a quem pagava mais. LARPIO, portanto, vem de larapius e hoje sinnimo de ladro. JULHO = vem do latim Julius. uma homenagem ao imperador romano Caius Julius Caesar. O assunto muito vasto e merece mais linhas. Em breve, voltarei com outras curiosidades. DVIDAS DOS LEITORES 1a) Qual o plural de AR-CONDICIONADO? Se a palavra composta, com hfen, constituda de um substantivo e um adjetivo (ou adjetivo + substantivo), os dois elementos vo para o plural: altas-rodas, altos-fornos, batatas-doces, boias-frias, cabeas-chatas, guardasnoturnos, matrias-primas, ovelhas-negras, puros-sangues Assim sendo, o plural de AR-CONDICIONADO ARES-CONDICIONADOS. Se voc no gostou, tenho duas sugestes: 1a) Compre dois APARELHOS de ar-condicionado; ou 2a) Compre dois CONDICIONADORES DE AR. 2a) A cerveja desce REDONDO ou REDONDA? O assunto j foi abordado, mas diante das numerosas cartas, vamos voltar ao caso. Muitos leitores querem saber se a tal propaganda no est errada. Segundo eles, se CERVEJA uma palavra feminina, deveria ser REDONDA. O problema que REDONDA no a CERVEJA, e sim o modo como a cerveja desce. Trata-se, portanto, de uma forma adverbial. importante lembrar que os advrbios so formas invariveis, ou seja, no precisam concordar. Permanecem numa forma neutra, geralmente correspondente do masculino singular. Assim sendo, sinto decepcionar os meus leitores, mas a propaganda est correta: a cerveja desce REDONDO. o mesmo caso de A bola rola MACIO nos gramados franceses. No a bola que macia, e sim o modo como a bola rola. advrbio, por isso no concorda com a bola. Em Ela fala ALTO, ningum erraria. Duvido que algum falasse Ela fala alta. ALTO advrbio, porque o modo como ela fala. 3a) VAI FAZER ou VO FAZER? A frase errada era: Vo fazer dez anos que no lhe vejo. Eram dois erros: 1o) O verbo FAZER, quando se refere a tempo decorrido, deve ser usado sempre no singular. verbo impessoal (=sujeito inexistente). Devemos dizer FAZ dez anos e VAI FAZER dez anos; 2o) O verbo VER transitivo direto. Pede objeto direto. O pronome LHE substitui objetos indiretos. Para os objetos diretos devemos usar os pronomes: o, a, os, as. A frase certa : VAI FAZER dez anos que no O vejo (ou que no A vejo). 1) ABSTER ou ABSTRAIR? Vejamos o que diz o dicionrio Michaelis: ABSTER 1. Conter, deter, submeter; 2. Privar; 3. Privar-se do exerccio de um direito ou de uma funo; 4. Praticar a abstinncia; 5. No intervir, no resolver; 6. No comparecer s eleies; 7. Conter-se, renunciar. ABSTRAIR 1. Considerar um dos caracteres de um objeto separadamente; 2. Excluir, fazer abstrao de; 3. Afastar, separar; 4. Afastar-se, separar-se; 5. Abster-se. Segundo o dicionrio Michaelis, os verbos ABSTER e ABSTRAIR poderiam ser sinnimos. Basta observar a 5a acepo do verbo ABSTRAIR. Entretanto, outros dicionrios (de Antenor Nascentes, Caldas Aulete, Larousse) no apresentam essa 5a acepo. Em geral, a diferena bsica a ideia de privao do exerccio de um direito ou de uma funo

11

(=ABSTER) e a ideia de separao, afastamento (=ABSTRAIR). Eu prprio sempre fiz essa distino. Leitor quer saber se a frase abstramo-nos de comentar a referida est correta. Segundo o dicionrio Michaelis, seria um caso no mnimo discutvel. Eu, porm, certamente preferiria: ABSTIVEMO-NOS de comentar a referida um caso de absteno (ABSTER-SE = privar-se, no intervir), e no de abstrao (ABSTRAIR-SE = separarse, afastar-se). 2) VEMOS ou VIMOS ou VIEMOS? Leitor quer saber qual a forma correta a ser usada numa carta comercial: Em relao ao seu fax, VEMOS esclarecer ou VIMOS esclarecer? O certo : VIMOS esclarecer (= 1 pessoa plural do presente do indicativo do verbo VIR) A forma verbal VEMOS do verbo VER (=presente do indicativo): S agora ns VEMOS o quanto estvamos enganados.; A forma verbal VIMOS pode ser: a) pretrito perfeito do indicativo do verbo VER: Ontem ns VIMOS o jogo pela TV.; b) presente do indicativo do verbo VIR: Neste momento ns VIMOS esclarecer todas as suas dvidas.; A forma verbal VIEMOS do verbo VIR (=pretrito perfeito do indicativo): Ontem ns VIEMOS at aqui, mas no o encontramos. 3) ELENCAR ou LISTAR? Eu mesmo j escrevi sobre o assunto: No vejo necessidade de elencar, se podemos LISTAR, enumerar, reunir, selecionar Leitores questionam o verbo LISTAR, que, segundo eles, no est registrado na maioria dos nossos dicionrios. Eles tm razo em parte. Esqueceram-se de consultar o velho e respeitvel Caldas Aulete. L encontramos LISTAR como sinnimo alistar, fazer lista. O verbo ALISTAR lembra alistamento militar. Para fazer uma lista, prefiro o verbo LISTAR. 4) Onde est o erro na frase Isso se deve ao desconserto do mundo? No sei. Eu prefiro Isso se deve ao DESCONCERTO do mundo (=desarmonia, desarranjo, desordem), mas o problema discutvel: DESCONCERTO = Falta de concerto, desarranjo, desordem, desarmonia, discrdia; DESCONSERTO = Falta de conserto, defeito, desarranjo, desordem, desalinho Isso significa que DESCONSERTO e DESCONCERTO podem ser considerados sinnimos. 5) Qual o problema da frase A criao de novas palavras comum em qualquer lngua? Leitor pergunta: No temos aqui um caso de redundncia? Ele tem razo. Ningum cria velhas palavras! 6) CAVALHEIRO ou CAVALEIRO? A frase em questo era: Ator ser um dos cavalheiros da corte do Rei Arthur. O ator at pode ser um verdadeiro CAVALHEIRO, mas certamente na referida pea ele ser um CAVALEIRO, ou seja, quem anda a cavalo.

12