Sie sind auf Seite 1von 2

RESUMEN EXPEDIENTE N JUZGADO SECRETARIO DEMANDANTE DEMANDADA MATERIA : 2008-112-0-1308-JR-LA-01 : TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURA : CARLOS ALBERTO CRUZ

CASTAEDA : ALVAREZ FLORES YSABEL CRISTINA : EPS EMAPA HUACHO S.A. : PAGO DE BENEFICIOS ECONMICOS MAYORES DE 10 URP (LAUDOS ARBITRALES) ESTADO : EN EJECUCIN DE SENTENCIA

ANTECEDENTES: La base del petitorio se ampara en una Ludo Arbitral de fecha 23- 05-2000, el mismo que se suscribi entre el SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE HUACHO y la EPS EMAPA HUACHO. Ello en virtud de que para el ao 2000, al amparo de lo previsto en la Ley N 25593, Ley que Regula las Relaciones Colectivas de Trabajo, modificada por la Ley N 27912, y su Reglamento aprobado por D.S. N 0010-2003-TR EL SINDICATO inici el Procedimiento de Negociacin Colectiva presentndolo ante su empleadora, el mismo que luego de varias reuniones de Trato Directo y no habiendo visos de Solucin, ambas partes firmaron un Acta de Compromiso Arbitral de fecha 23-05-2000, por la que acuerdan someter a Arbitraje la Solucin de la Negociacin Colectiva, formndose el Expediente Administrativo N 381-99-DRTPSL-ZRTPSH ante Zona de Trabajo de Huacho. Es as que se nombran los rbitros y stos con fecha 04-09-2000 expiden el respectivo Laudo Arbitral por el que se Resuelve: 1.- Incremento Salarial mensual equivalente de S/ 95.00. 2.- Incremento de la Asignacin Familiar a S/ 28.00. DEMANDA: 1.- Sucede que la EMPRESA slo reconoce stos beneficios a los trabajadores sindicalizados, razn por la cual la demandante no siendo sindicalizado y acreditando mantener vnculo laboral con la demandada, no puede ser excluido de dichos beneficios, a tenor de la prohibicin que seala el artculo 26 de la Constitucin Poltica del Estado, concordantes con el artculo 42 de la Ley 25593; artculos 2 y 3 de su Reglamento el

D.S. N 011-2003; artculo 122 del Decreto Legislativo 728 y artculo 791 del TUO de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por D.S. N 003-97-TR. 2.- Es as que la demandante con fecha 16-06-2008 formula Demanda de PAGO DE BENFICIOS ECONMICOS MAYORES DE 10 URP, conforme lo seala el artculo 4 inciso 2), literal d) de la Ley Procesal del Trabajo N 26636 en la Va del Proceso Ordinario Laboral. 3.- Con fecha 23-06-2008 se expide la Resolucin N 01 del 23.-06-2008 por la que se admite la demanda y se corre traslado para la contestacin, que es absuelta el 21-07-2008 y se expide la Resolucin N 03 del 29-09-208 teniendo por contestada la demanda y se seala fecha para Audiencia nica para el 20-11-2008. 4.- Luego se ordena de oficio la Revisin de los Libros de Planillas de la demandada por el Perito Judicial y una vez realizado queda expedito para sentenciar. Y con fecha 16-07-2010 se expide la Resolucin N 15 por la que se declara FUNDADA LA DEMANDA por la suma de S/ 14.637.50 nuevos soles y que al ser apelada por la EMPRESA es

REFORMADA por Sentencia de Vista, Resolucin N 26 del 11-01-2011 y se ordena el pago de S/ 13,020.00 nuevos soles. 5.- Conforme es de verse del presente proceso, se han dado los presupuestos procesales de hecho y de derecho, de cmo se lleva a cabo una Negociacin Colectiva, su solucin y su aplicacin. En el presente caso a pesar de haberse ganado el derecho y que la Negociacin Colectiva es extensiva para todos los trabajadores, con la sola exclusin del personal que ocupa puesto de direccin o desempaan cargos de confianza (Artculo 42 de la Ley 25593), tuvo que acudir al rgano jurisdiccional al para los efectos de hacer valer su derecho conculcado, que finalmente le dio la razn y actualmente el proceso est en la ltima etapa, esto es de ejecucin de sentencia, adems del pago de las costas y costos del proceso ms los interese de ley por la demora en el pago que le corresponde.

Das könnte Ihnen auch gefallen