Voces: ADMINISTRACION FRAUDULENTA ~ CHEQUE ~ CONCURSO DE DELITOS ~ CONCURSO IDEAL DE DELITOS ~ DEFRAUDACION ~ ENCUBRIMIENTO ~ FALSIFICACION DE DOCUMENTOS ~ FALSIFICACION DEL

CHEQUE ~ FIRMA ~ TENTATIVA INIDONEA Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala I(CNCrimyCorrec)(SalaI) Fecha: 07/05/1997 Partes: Blanc, Alfredo A. Publicado en: LA LEY1998-D, 381 - DJ1998-3, 789 Cita Online: AR/JUR/2464/1997 Sumarios: 1. -- Si la falsificacin de documentos se consum con el uso jurdico dado a un cheque, con su dacin en pago en lugar de dinero, no puede existir tentativa inidnea, en tanto ello ha significado el pleno dao a la fe pblica. 2. -- La tenencia y uso con fines de lucro de formularios de cheques a nombre de terceros implica un conocimiento de su origen delictuoso y por ende la comisin del delito de encubrimiento. 3. -- La firma en un cheque es un requisito tan "ad solemnitatem" que, por un lado, quien lo libra no puede ser en absoluto ajeno al delito, y por el otro, que dibujar en dicho instrumento de pago la firma falsa equivale, sin ms, a falsificarlo. 4. -- La concurrencia del delito de falsificacin con el de administracin infiel no es real sino ideal, si no hay duda en cuanto a que --en el caso-- los cheques fueron falsificados para consumar la administracin fraudulenta, y la falsificacin se consuma, a su vez, con el uso jurdico del instrumento, que consisti en darlos en pago en lugar del dinero recibido de los conferentes, el cual el imputado guard para s. 5. -- El concurso ideal se caracteriza como una modalidad especial de la unidad de accin, con una pluralidad de lesiones tpicas. (Del voto, en disidencia parcial, del doctor Donna). 6. -- La consumacin de la figura de administracin fraudulenta se puede lograr por tres vas: el alzamiento, la negacin de rendir cuentas, o rendirlas falsamente, aunque existen constelaciones de casos donde se presenten dificultades para determinarlo. (Del voto del doctor Rivarola). Texto Completo: 2 Instancia. -- Buenos Aires, mayo 7 de 1997. El doctor Tozzini dijo: Viene esta causa a estudio de la sala debido a la apelacin interpuesta por la fiscal, contra los puntos I y II del fallo de la sentencia dictada a fs. 363/373, la cual fue concedida libremente a fs. 381. De los planteos efectuados por las partes en esta segunda instancia surge que al Ministerio Pblico Fiscal, tras los agravios expresados por el fiscal de cmara a fs. 388/390, le interesa que se revoque la absolucin dictada al acusado Blanc en el punto I, por su intervencin en la maniobra con dos de los cheques cuestionados, as como tambin que se eleve la pena impuesta al nombrado en el punto II del mismo fallo, en tanto que la defensa del nombrado acusado quiere que se confirme la sentencia dictada en primera instancia. Este es, pues, el campo jurisdiccional fijado a esta alzada. Se imputa a Alfredo A. Blanc, gestor de pagos de patentes de automotores, el haber percibido sumas de dinero, y, en un caso, dos cheques, de parte de diferentes personas, para aplicar al pago, en la municipalidad, de patentes que adeudaban esos interesados; sumas que, en cambio, habra retenido para s y entregado en su reemplazo 9 cheques que le haban sido sustrados a sus cotitulares, Oscar Gonzlez y Jos M. Savino, los cuales fueron rechazados por el banco girado por no tener fondos y s denuncia policial y un firmante desconocido. Esto sentado, y tras lo dicho acerca del mbito de esta instancia, resulta obvio que las 5 defraudaciones por administracin infiel y el libramiento de los 7 cheques que merecieron condena en el punto II del fallo de la sentencia, no constituyen materia de discusin en cuanto tales, es decir, como constitutivos de delitos; contradiccin que, por otra parte, resultara muy difcil de llevar a buen trmino frente a la prueba lapidaria de que no slo los interesados entregaron el dinero al acusado con el mandato de pago antes mencionado, sino tambin ante el resultado arrojado por la prueba pericial de fs. 136/138, corroborada por la de fs. 328/336, que demuestra que, sin lugar a duda alguna, Blanc fue el autor material del llenado de los textos y las firmas imaginarias libradoras de 7 de los cheques, y de slo las firmas de otros dos de ellos. Ello, sin perjuicio de agregar la imposibilidad en que se vio el acusado de poder acreditar la existencia real del tal "Alberto Franco", a quien l habra entregado el dinero y encomendado los trmites de pago; as como tambin de sealar la insalvable contraposicin que se da entre este supuesto encargo de la gestin a un tercero y la necesidad que, obviamente, tuvo el acusado de falsificar personalmente los mencionados cheques. Pero s, en cambio, estn en discusin, como anticip, dos temas ntimamente interrelacionados: por un lado, la absolucin de Blanc con relacin a dos cheques, y, por el otro lado, el juicio de punibilidad, toda vez que la fiscala pretende una sancin mucho mayor que la de 6 meses de prisin aplicada por el colega de grado, en

___________________________________________________________
Thomson La Ley 1

tanto que la defensa pide que ella no sea modificada. Y en ambos tems debo otorgarle la razn al Ministerio Pblico Fiscal. En efecto, y con relacin a la absolucin dictada en el punto I, el a quo sustenta su duda nicamente sobre el hecho de que en el caso de los cheques nmeros 777.924 y 777.925 el acusado, a diferencia de los otros 7 cheques, no llen tambin el texto del instrumento, sino que se limit a estampar la firma imaginaria. Tambin a mi juicio, esta duda carece de sustento fctico y jurdico en cuanto se considera que no slo la maniobra realizada con estos cartulares es idntica a las otras 7, sino tambin que la firma en un cheque es un requisito tan "ad solemnitatem" que, por un lado, quien lo libra no puede ser en absoluto ajeno al delito, y, por el otro, que dibujar en el dicho instrumento de pago la firma falsa equivale, sin ms, a falsificarlo. Y no cabe duda de que en autos se trata de la falsificacin de los cheques cuestionados, y no, en cambio, de su uso, como lo entendi el juzgador de grado, pues este ltimo tipo se da cuando quien lo utiliza a sabiendas de su falsedad no es, a la vez, el autor de la falsificacin. Discrepo tambin con el a quo en cuanto a la concurrencia del delito de falsificacin con el de administracin infiel, la cual, a mi juicio, no es real sino ideal, toda vez que, sin duda, los cheques fueron falsificados para consumar la dicha administracin fraudulenta y esa falsificacin se consuma, a su vez, con el uso jurdico del instrumento, que consisti en darlos en pago en lugar del dinero recibido de sus conferentes, el cual guard para s. Adems, tampoco en el supuesto uso de los cheques --lase, falsificacin-- se advierte que pueda hablarse de una tentativa inidnea, como se considera en la sentencia. La falsificacin se consum con el uso jurdico dado por el acusado al cheque, esto es, la dacin de ellos en pago al organismo recaudador. Esto ha significado la cabal puesta en circulacin del cheque y, por tanto, el pleno dao a la fe pblica. En cambio, donde podra admitirse que se hablara de tentativa inidnea sera en la posible estafa al banco que podra haber intentado el acusado, por interpsita persona, si hubiera actuado con un dolo directo necesario, y no slo eventual, al ser advertida de inmediato por los empleados del banco girado, tal y como realmente ocurri, la disimilitud de la firma libradora con la registrada por los titulares de la cuenta. Y tambin esa tentativa habra sido perfectamente punible, segn el art. 44 del Cd. Penal, puesto que constituira un principio de ejecucin de una accin disvaliosa que, con su idoneidad para menoscabar la confianza de la comunidad en la vigencia del ordenamiento jurdico, resguardador de la paz social, habra puesto en riesgo, siquiera abstracto, al bien jurdico tutelado, mediante el correcto manejo que hizo el autor de los medios y sus relaciones causales hacia el fin propuesto. Finalmente, estoy de acuerdo con el criterio del a quo de que la tenencia y uso con fines de lucro de los formularios de cheques a nombre de terceros implic, por parte de Blanc, un conocimiento de sus orgenes delictuosos y, por ende, la comisin por su parte del delito de encubrimiento. Como consecuencia de todo lo expuesto, pues, propongo el acuerdo, en sntesis: 1) que se revoque la absolucin dictada en el punto I del fallo; 2) que se confirme la condena concretada en el punto II del mismo fallo, pero con la doble salvedad de que los delitos por los que se condena a Blanc son los de defraudacin por administracin fraudulenta, reiterado en 5 ocasiones, en concurso ideal con falsificacin de instrumento privado (cheque), reiterado en 9 ocasiones, ambos en concurso real con el delito de encubrimiento (arts. 54, 55, 173, inc. 7, 277, inc. 3, y 292, Cd. Penal), y que la pena a aplicrsele es la de 2 aos de prisin, la que puede quedar suspendida en sus efectos de encierro, conforme a las razones expuestas por el a quo; y 3) que se impongan las costas al acusado (art. 144, Cd. de Proced. en Materia Penal). El doctor Donna dijo: Un solo tema del voto del colega preopinante me lleva a discrepar, sobre la manera en que concurren los tipos de administracin fraudulenta y la falsificacin de los cheques. As como bien se ha afirmado, el concurso ideal se caracteriza como una modalidad especial de la unidad de accin, con una pluralidad de lesiones tpicas (Maurach-Gssel, "Derecho Penal, Parte general", t. II, prr. 525, I) est claro que ste no es el caso. En efecto, el fin del autor es apoderarse de un dinero, mediante una accin infiel. Pues bien, esa meta la logra, y la falsificacin integra una nueva accin, que es indiferente del delito consumado, y por ende se deben aplicar las reglas del concurso real. Salvando este punto, he de votar en coincidencia con el colega preopinante. El doctor Rivarola dijo: La discrepancia existente entre los votos que anteceden se circunscribe al modo en que deben concursar las figuras de administracin fraudulenta y de falsificacin de instrumento privado, dejando desde ya asentada mi adhesin a las propuesta condenatoria del doctor Tozzini. Para dilucidar el interrogante ha de tenerse en cuenta que en el caso el causante se encontraba en la posicin jurdica del mandatario, conforme lo establecen los arts. 1869, 1870, 1889, 1904 y siguientes del Cd. Civil. Del correcto y minucioso anlisis efectuado por el vocal preopinante, surge demostrado que el procesado Blanc viol las obligaciones inherentes de su mandato, que consista en satisfacer las deudas originadas por el incumplimiento del pago de las patentes de los automotores pertenecientes a los aqu damnificados, con el dinero o valores que para ello se le entregaba. En este caso

___________________________________________________________
Thomson La Ley 2

puntual, la consumacin del delito de administracin infiel qued perfeccionado con el perjuicio patrimonial irrogado a los damnificados, evidenciado en la distraccin de los fondos en beneficio del procesado, en donde la falsificacin de la firma libradora en los cheques de marras constituy un acto esencial y necesario en el designio criminal llevado a cabo por Blanc. Ello as, ya que, tal como surge de las probanzas de cargo, fue mediante la presentacin de estos cheques apcrifos ante el organismo oficial la forma en que el procesado Blanc logr apoderarse de los bienes entregados, simulando as los supuestos pagos de las patentes adeudadas, tratando de evitar con ello cualquier tipo de reclamo por parte de sus mandantes, llegando incluso a realizar ante alguno de ellos falsas rendiciones de cuentas. Recurdese que la consumacin de la figura de administracin fraudulenta se puede lograr por tres vas: el alzamiento, la negacin de rendir cuentas, o rendirlas falsamente, aunque existen constelaciones de casos donde se presenten dificultades para determinarlo (Soler, Sebastin, "Derecho Penal Argentino", t. IV, p. 392, Tea, Buenos Aires, 1970; Carrera, Daniel, "Defraudacin por infidelidad o abuso", p. 88, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1973; Nez, Ricardo, "Derecho Penal Argentino", p. 384 y sigtes., t. V, Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1967; y esta sala, "in re": c. 45.047, "Domnguez, Fidel A.", 3/6/96). Por ello, considero que la situacin concreta de autos debe resolverse, en este hecho puntual, por la aplicacin de las reglas del concurso ideal, en coincidencia con la propuesta del doctor Tozzini, a cuya ponencia me adhiero. Por el mrito que ofrece el acuerdo que antecede, el tribunal resuelve: I. Revocar el punto I dispositivo de la sentencia apelada de fs. 363/373 vta., en todo cuanto decide, en atencin a lo expuesto en el voto del doctor Tozzini; II. Confirmar parcialmente, el punto II dispositivo del fallo recurrido de fs. 363/373 vta., en cuanto condena a Alfredo A. Blanc, de las dems condiciones personales obrantes en autos, modificndose la calificacin de los hechos all dispuesta, por encontrarlo autor penalmente responsable de los delitos de defraudacin por administracin fraudulenta, reiterado en 5 ocasiones, en concurso ideal con falsificacin de instrumento privado (cheque), reiterado en 9 ocasiones, ambos en concurso real con el delito de encubrimiento (arts. 54, 55, 173, inc. 7, 277, inc. 3, y 292, Cd. Penal), y elevndose la pena all discernida a 2 aos de prisin, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, imponindose el pago de las costas procesales de ambas instancias (arts. 26 y 29, inc. 3, Cd. Penal y arts. 143 y 144, Cd. de Proced. en Materia Penal). -- Carlos A. Tozzini. -- Edgardo A. Donna (en disidencia parcial). -- Guillermo F. Rivarola.

___________________________________________________________
Thomson La Ley 3