EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DA COMARCA DE PATOS DE MINAS ESTADO DE MINAS GERAIS

Autos n: xxx.xx.xxxxxx-x

Otvio (sobrenome), j qualificado nos autos em epgrafe, atravs de seu advogado constitudo nestes autos de Ao de Indenizao por Danos Materiais e Morais que lhe move Erclia (sobrenome), tambm j qualificada nestes autos, vem, mui respeitosamente perante Vossa Excelncia, interpor recurso de APELAO inconformado com a R. Sentena de fls. ___a ___, com fulcro nos artigos 513 e seguintes do CPC. Salienta o apelante a tempestividade de seu recurso, haja vista a R. Sentena ter sido prolatada no dia 30 de abril (quinta-feira), seguida pelo feriado nacional do Dia do Trabalho 01 de maio (sexta-feira) em que no h expediente forense, sendo este recurso interposto em dia 18 de maio (segunda-feira). Nos termos do artigo 520 do CPC, requer seja o presente recurso conhecido e recebido nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. Salienta o recorrente que no h bice para o recebimento do presente recurso haja vista inexistncia de Smula do Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal Federal em consonncia com a R. Sentena (artigo 518, pargrafo primeiro do CPC). Outrossim, requer que aps os trmites legais sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais na esperana de que recebido, seja conhecido e provido integralmente pela Colenda Cmara. Informa ainda que, na forma do artigo 511, caput, do CPC, foi recolhido o porte de remessa e retorno, assim como o devido preparo, o que se comprova pela guia quitada que ora se junta aos autos (doc. 01).

Nestes termos Pede Deferimento.

Patos de Minas, M.G., 18 de maio de 2009.

_________________________________ Advogado OAB/ES

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS ou EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR VICEPRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (no h nada falando no Regimento Interno do TJMG sobre
o direcionamento da apelao).

RAZES RECURSAIS

Apelante: Otvio (sobrenome) Apelada: Erclia (sobrenome) Autos n: xxx.xx.xxxxxx-x Vara de origem: 3 Vara Cvel da Comarca de Patos de Minas Estado de Minas Gerais

Egrgio Tribunal Colenda Cmara Nobres Julgadores

DOS

FATOS

SNTESE

DA

DEMANDA

No dia 15 de janeiro de 2007, a apelada estava na direo de seu carro trafegando pela Rua Zeca Figueira quando, em frente a um faixa de pedestres, sem que houvesse qualquer transeunte que desejasse fazer a travessia, parou o carro abruptamente sem que houvesse tempo para que o apelante, condutor do veculo que a seguia, tivesse tempo para evitar a

coliso

entre

os

automveis.

Ocorre que com a batida o carro da apelada foi deslocado para frente vindo a sofrer uma segunda coliso com um poste. Nesta, a recorrida ficou presa s ferragens e em decorrncia disto teve a sua perna direita amputada. A recorrida impetrou ao perante o Judicirio em 18 de maro de 2007, sendo a mesma distribuda para a 2 Vara Cvel da Comarca de Patos de Minas e recebeu o n yyy.yy.yyyyyy-y, a qual foi tempestivamente contestada pelo ora recorrente, requerendo indenizao por danos materiais e morais nos valores de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais), respectivamente.

Surpreendentemente, aps decorrido quase um ano de tramitao da ao acima mencionada, o apelante foi intimado para contestar nova ao, referente ao mesmo fato e promovida pela mesma autora da anteriormente contestada, mas que desta vez corria perante o Juzo da 3 Vara Cvel da Comarca de Patos de Minas.

O recorrente, devidamente amparado pela Lei Processual Civil, contestou a ao alegando a litispendncia, requereu a designao de audincia e arrolou testemunha a ser ouvida pela autoridade judiciria, realizando por fim pedido contraposto.

Aps a apresentao da rplica, o Meritssimo Juiz entendeu p bem julgar antecipadamente a lide por entender que a controvrsia rezava apenas sobre matria de direito.

Da R. Sentena de fls. __ a __ restou o apelante condenado a pagar todos os danos emergentes (custos com despesas hospitalares e medicamentos) no valor total de R$ 10.000,00 (dez mil reais), mais R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais) a ttulo de indenizao por danos morais, alm da quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) por honorrios advocatcios.

DAS DA Da

RAZES PRELIMINAR

DO DE

INCONFORMISMO MRITO Litispendncia

Como ensina a boa faculdade de Direito, verifica-se a litispendncia quando se reproduz ao anteriormente ajuizada, estando a primeira ainda em curso. No preciso ir muito longe e citar inmeros autores, basta apenas que se atente pura e simplesmente leitura do Cdigo de Processo Civil, posto que seu
Art. (...) V - litispendncia; 3o H litispendncia, quando se repete ao, que est em curso; (...)

artigo
301.

301,

pargrafo
porm,

ilustra
de

perfeitamente
discutir o

o
mrito,

conceito:
alegar:

Compete-lhe,

antes

A repetio da ao se caracteriza pela coincidncia em processos distintos das mesmas partes, causa de pedir e pedido. Demonstram os documentos juntados das fls. ___ a ___ que o apelante fora validamente citado em processo anterior ao presente e que hoje ainda tramita na 2 Vara Cvel de Patos de Minas, Estado de Minas Gerais, o que torna este juzo prevento e natural para julgar a lide perante ele proposta, conforme reza o art. 219 do CPC:
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.

Comparando as duas aes (peties iniciais juntados das fls, ___ a ___), resta cabalmente demonstrado que as partes, a causa de pedir e os pedidos so idnticos o que s pode ter como conseqncia a extino do processo sem resoluo do mrito em conformidade com o art. 267, V, do CPC.

DO Do Pedido

MRITO Contraposto

A ao de indenizao proposta pela ora apelada seguiu o rito sumrio e conforme designa o art. 278, pargrafo 1, constante do Captulo III, que regula o rito sumrio lcito ao ru, na contestao, formular pedido a seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.

Ora, no agiu de outra forma o apelado que, baseando-se nos fatos que geraram a coliso, requereu a seu favor indenizao por danos materiais e morais tendo em vista que a batida causada pela apelada lhe acarretou prejuzos com o conserto de seu automvel e lhe trouxe enorme vergonha perante o meio social em que convive por ser acusado em ao judicial como responsvel pela invalidez de uma pessoa.

Sendo assim, agiu corretamente o apelado em formular pedido contraposto e no reconveno, como equivocadamente afirmou o Meritssimo Juiz da causa em 1 instncia.

Do Cerceamento de Defesa / Indevido Julgamento Antecipado da Lide Elucida Art.

(...) I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; 330. O

o
juiz

art.
conhecer

330.
diretamente do

I
pedido,

do
proferindo

CPC:
sentena:

Em sua contestao o ru, ora apelante, trouxe como prova a seu favor uma testemunha que no momento dos fatos circulava pelo local e que portanto acabou por presenciar a ocorrncia.

A testemunha pode esclarecer vrios fatos narrados pelo recorrente em sua contestao que, pelo simples contato com as palavras escritas, no ficam bem sedimentados e provados, posto que entende o apelante ser a oitiva desta de suma importncia para o livre convencimento do Julgador de 1 instncia, vindo a fixar a tese de que a responsabilidade do acidente foi nica e exclusivamente da vtima (art. 186 e 927, ambos do Cdigo Civil). Apesar disso, ignorando claramente a produo de provas solicitada pelo apelante, o Meritssimo Juzo de 1 grau julgou antecipadamente a lide. Verifica-se que em contradio ao que diz expressamente o Estatuto Processual Civil, ignorou-se a necessidade de produo de provas em audincia, o que acabou por impedir o ru de exercer sua ampla defesa, princpio Da Constitucionalmente Condenao protegido em (art. 5, LV, da CRFB/1988)

Honorrios

Advocatcios

Versa o art. 20, pargrafo 3 da CPC que Os honorrios advocatcios sero fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por cento), sobre o valor da condenao (...).

Tendo em vista este mandamento legal; tendo em vista a condenao final ao pagamento de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) e a condenao em honorrios advocatcios no montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), valor este que corresponde 25 pontos percentuais do total da condenao, fica claro mais um equvoco cometido pelo Magistrado de 1 grau. Sem grandes esforos matemticos pode-se afirmar que a condenao mnina em honorrios advocatcios seria de R$ 6.000,00 (seis mil reais) e chegaria ao mximo de R$ 12.000,00 (doze mil reais).

cristalino que foi ferido mais um expresso dispositivo do Estatuto Processual Civil.

DOS Diante do exposto, requer o apelante:

PEDIDOS

1. Seja intimada a apelada para, querendo, contrarrazoar a presente

apelao;
2. Seja conhecido e provido o presente recurso para reformar a sentena

julgando extinto o processo sem resoluo do mrito em razo da litispendncia (art. 267, V, do CPC); caso assim no entenda 3. Que seja conhecido e provido o presente recurso no sentido de reformar a sentena para que sejam julgados improcedentes os pedidos da autora e seja julgado procedente o pedido contraposto do ru e por conseqncia a inverso do nus de pagamento dos honorrios advocatcios (art. 269, I, do CPC); caso assim no entenda
4. Que seja conhecido e provido o recurso para que se reforme a sentena

no quantum de honorrios advocatcios para que estes sejam fixados em conformidade com o artigo 20, pargrafo 3 do CPC; caso assim no entenda

5. Que seja conhecido e provido o recurso para que seja anulada a

sentena por cerceamento de defesa, sendo devolvidos os autos ao Juzo de Primeiro Grau para que seja realizada a produo de prova oral solicitada pelo apelante em contestao.

Neste termos Pede deferimento.

Patos de Minas/MG, 18 de maio de 2009. ____________________________________ Advogado/OAB