Sharon M.

Boschetti-Medina
801-01-0907
FISI 3013 Sec. 008
Prof. Dr. Ernesto Esteban

INFORME DE LABORATORIO I

Titulo: Medidas de Longitud

Datos:

Cilindro
Instrumento Largo(l) Ancho (a) Alto (h)
Regla 38mm ± 0.5mm ±19.3mm±0.5mm 38mm ±0.5mm
Vernier 35.2mm ± 0.05mm 19mm±0.05mm 35.2mm ±0.05mm
Micrometro N/A 19.37mm± N/A
0.005mm

Esfera
Instrumento Largo(l) Ancho (a) Alto (h)
Regla 23mm ±0.5mm 23mm ±0.5mm 23mm ±0.5(1)mm
Vernier 24.8mm ±0.05mm 24.8mm ±0.05mm 24.8mm ±0.05mm
Micrometro 26.39mm± 26.39mm± 26.39mm±
0.005mm 0.005mm 0.005mm

Paralelopipedo
Instrumento Largo(l) Ancho (a) Alto (h)
Regla 51mm±0.5mm 25mm±0.5mm 13mm±0.5mm
Vernier 55mm±0.05mm 25.2 mm±0.05mm 12.9mm±0.05mm
Micrómetro N/A 26.36mm± 12.63mm±
0.005mm 0.005mm

Resultados:

1
Cilindro

V =  r2h
V =  (½ D)2 h
V = ¼  [2D2-1] = ½  h D
a) ∂V = ¼ h [D2-1] b) ∂V = ¼D2 [1h 1-1
]
∂D ∂h
= ½ h D = ¼D2

1. ∂V = ∂V ∂D + ∂V ∂h
∂D ∂h

∂V = ½ h D ∂D + ¼D2 ∂h
V ¼D2 ¼D2 h

2. ∂V = 2 ∂D + ∂h
V D h

3. ∂V × 100 =
V

Regla: (0.5mm) (1mm)

2 (0.5) + (0.5) × 100 2 (1) + (1) × 100
19.3 38.0 19.3 38.0
= 6.5% = 12.99%

Vernier:(0.05mm)
2 (0.05) + (0.05) × 100
19.0 35.2
= 0.67%

Micrómetro: (0.005mm)

2 (0.005) + (0.005) × 100

19.37 0
= 0.05% *

Esfera:

V =1/6 D3 ∂V = 3(1/6) D3-1

∂d

2
 =
½ D2
1. ∂V = ∂V ∂d
∂d
2. ∂V = ½ D2 ∂d
V 1/6 D3

= 3 ∂d
d

3. ∂V × 100 =
V

Regla: (0.5mm) (1mm)

= 3 (0.5) × 100 = 3 (1) × 100
23.0 23.0
= 6.52% = 13.04%

Vernier: (0.05)
= 3(0.05) × 100
24.8
= 0.60%

Micrómetro: (0.005mm)
= 3(0.005) × 100
26.39
= 0.06%

Paralelopipedo:

1. ∂V = ∂V ∂a + ∂V ∂l + ∂V ∂h
∂a ∂l ∂h

2. ∂V = ah ∂l + hl ∂a + al ∂h
V V V V

∂V = ∂l + ∂a + ∂h
V l a h

3
 3. ∂V × 100 =
V

Regla: (0.5mm) (1mm)

= (0.5) + (0.5) +(0.5) × 100 = (1) + (1) + (1) × 100
51 25 13 51 25 13
= 6.83% = 13. 65%

Vernier: (0.05mm)
= (0.05) + (0.05) + (0.05) × 100
55 25.2 12.9
= 0.68%

Micrómetro: (0.005mm)
= (0.005) + (0.005) + (0.005) × 100
0 26.36 12.63
= 0.06%

Discusión:

Una vez realizada la toma de medidas con los instrumentos de medición se procedió
a hacer los calculos. Al realizar los calculos, se puede observar que la mayor incertidumbre
relativa porcentual se obtuvo con la medición en regla, mientras que la menor se obtuvo
con el micrómetro. En el caso del micrómetro, la longitud tanto del paralelopipedo como
del cilindro no pudieron ser medidas. Esto a causa de que el micrometro sirve para medir
longitudes pequeñas. Por esta razón a la hora de sustituir en la ecuación la variable de
largo y alto no fueron medidas ni representadas en la incertidumbre relativa porcentual. El
vernier permitió tomar las medidas necesarias al igual que la regla, siendo el primero mas
preciso que la regla. De los tres quien obtuvo la mayor precisión lo fue el micrometro,
seguido por el vernier y la regla respectivamente.
Lo cual comprueba que mientras más pequeño es el instrumento, mayor es su precisión.

4
Conlusión

Por medio de este experimento se ve la medición directa; la cual permite establecer la

magnitud de la variable mediante lecturas de escala del instrumento. También a través del
mismo podemos observar que los instrumentos de medición poseen limitaciones; puesto
que el tamaño de cierto instrumento varia para mayor precisión, así como el tamaño del
objeto a medir. En la medición directa se puede dar el caso de medidas que se pueden
repetir, así como de medidas constantes. Un ejemplo de esto es el caso del paralelopipedo,
este era grande en tamaño lo cual permitió que las medidas se diesen de manera no
repetida, mientras que la esfera mantuvo una medida repetible por su forma.
Usar las medidas es de suma importancia en el campo de la física y hace referencia a las
magnitudes que puedan medirse.