0

BOA-F OBJETIVA E O COMBATE LESO CONTRATUAL

George Newton Cysne Frota Junior1 Prof. Jos Vander Tomaz Chaves2

RESUMO O presente trabalho busca trazer uma anlise bibliogrfica sobre a incluso da boa- f objetiva e o retorno do instituto da leso no novo Cdigo Civil, relacionar os dois institutos e sua implicabilidade no direito contratual. Iniciaremos tratando do novo paradigma nas relaes contratuais dentro do Estado Democrtico de Direito para, num segundo tpico, conhecermos os princpios norteadores de direito contratual, dedicando maior esmero boa- f objetiva. Logo em seguida, analisaremos os vcios de consentimento, especificamente o instituto da leso para, na seqncia, avaliarmos o que este feri a boa-f esperada nas relaes contratuais.

Palavras-chave: Boa- f objetiva. Contratos. Leso. Princpios.

ABSTRACT The present work searchs to bring a bibliographical analysis on the inclusion of the objective good- faith and the return of the institute of the injury in the new Civil Code, to relate the two justinian codes and its implicabilidade in the contractual right. We will initiate inside treating to the new paradigm in the contractual relations of the Democratic State of Right for, in as a topical one, to know the principles norteadores of contractual right, dedicating bigger care to the objective good- faith. Immediately afterwards, we will analyze the assent vices, specifically the institute of the injury for, in the sequence, to evaluate what this I wounded the good- faith waited in the contractual relations.

Word-key: Minimum objective Good-faith. Contracts. Injury. Principles.

Graduando em Direito da Faculdade Sete de Setembro - Fa7. Matricu la: 0911144.

E-mail:

georgencfrota@gmail.com
2

Mestre em Direito pela Un iversidade Federal do Cear. Professor da cadeira de Direito Civil III da

Faculdade Sete de Setembro Fa7. E-mail: vanderchaves@netbandalarga.com.br

INTRODUO Um Ordenamento Jurdico pode ser mais solidarista ou individualistas, conforme o esprito cultural de cada povo. O apego ao formalismo e literalidade pode tornar o Direito, aquele que deve amparar a Justia, coisa diversa do justo. O exerccio da influncia do Estado nas relaes entre particulares deve, rigorosamente, ser mensurado e criticado, a fim de que se construa uma efetiva evoluo e dinamicidade do nosso ordenamento jurdico; sendo justificado, pois, este estudo. Os princpios libertrios surgidos no contexto da Revoluo Francesa defendem um Estado no interventor e que os homens possuem o direito a se auto-regulamentarem. Sair da tica individualista, porm, voltando-se para uma viso solidarista que ampara o elo mais fraco quando prejudicado o novo paradigma do Direito Contratual. O presente trabalho busca trazer uma anlise bibliogrfica sobre a incluso da boa- f objetiva e o retorno do instituto da leso no novo Cdigo Civil, relacionar os dois institutos e sua implicabilidade no Direito Contratual. Busca-se ainda esclarecer qual o papel do instituto de leso no Direito Civil e no que ele atinge o princpio da boa- f objetiva. A metodologia empregada foi reviso bibliogrfica da boa-f objetiva e do instituto da leso em seus contextos histricos, de Leis, bem como da Jurisprudncia. Iniciaremos tratando do novo paradigma nas relaes contratuais dentro do Estado Democrtico de Direito para, num segundo tpico, conhecermos os princpios norteadores de direito contratual, dedicando maior esmero boa- f objetiva. Logo em seguida, analisaremos os vcios de consentimento, especificamente o instituto da leso para, na seqncia, avaliarmos o que este feri a boa-f esperada nas relaes contratuais; encerrando-se com as concluses colhidas.

1) CDIGO CIVIL DE 2002, UM NOVO PARADIGMA NAS RELAES CONTRATUAIS; O Direito Civil o Direito comum, o que rege as relaes entre os particulares. Seu circulo de influncia abrange desde a concepo at aps a morte das pessoas. As pilastras que sustentam a Disciplina Cvel remontam ao Direito Romano e, no referente a contratos, o instituto se fazia necessrio para garantir segurana na circulao de riquezas. Segundo CAIO MRIO, Enquanto o indivduo admitiu a possibilidade de obter o necessrio pela violncia, no pde apurar o senso tico, que

somente veio ganhar maior amplitude quando o contrato o convenceu das excelncias de observar normas de comportamento na consecuo do desejado. (2007, v.III, p. 11;12) Como preleciona AGERSON TABOSA, o Direito Romano, antes fechado ao mercado externo, passou, posteriormente, a disciplinar as relaes com os estrangeiros, Jus Gentium, o que comprova o interesse romano em regulamentar a circulao de riquezas para poder ampliar seus negcios. Segundo o autor: que Roma sentiu necessidade de abrir as suas portas ao mercado exterior, a fim de vender seus excedentes de produo e expandir seu imperialismo. (2007, p. 25) Um Ordenamento Jurdico pode ser mais solidarista ou individualistas, conforme o esprito cultural de cada povo. O Direito Antigo era caracterizado pelo formalismo, conservadorismos e inflexibilidade, pode-se exemplificar esse perodo, referindo-se ao jurisconsulto GAIO, transcrito por AGERSON TABOSA, [...] perdia a ao quem, agindo por causa de videiras cortadas, mencionava videiras, pois a Lei das XII tbuas, na qual se fundava a ao, falava de rvores cortadas em geral. (2007, p. 24) J se pode extrair uma lio desse perodo, o apego ao formalismo e literalidade pode tornar o Direito, aquele que deve amparar a Justia, coisa diversa do justo. Deve o Direito rastrear, valendo-se de todo o seu aparato, o que jurdico - aquele direito que na relao realmente conferida s partes; alinhando-o ao que judicial aquilo que o juiz, em face dos fatos e das provas, decide no caso concreto. O Cdigo Civil de 1916 recebeu direta influncia do Direito Romano. Este, em seu incio, caracterizava-se, segundo AGERSON TABOSA, pelo a) Individualismo, b) Positivismo e c) Conservadorismo (2007, p.18). A Obra Civil de 1916 de autoria de Clvis Bevilqua, reconhecido pandectista que espelhou esta viso romanista do direito, pautada no indivduo. Nossa matria cvel, contudo, recebe tambm influncia, principalmente no novel Cdigo, do BGB Cdigo Civil Alemo com carter social.

1.1)

Contratos: Definio e etimologia

Preleciona o renomado professor AGERSON TABOSA que os contratos so de grande importncia como fonte de obrigaes assim como os delitos na seara penal. Contrato vem de Contrhere= contrair, sugerindo constrangimento, coero. Contrhere deriva de

cum + trher, que significa arrastar com. Citando o ilustre Mestre, Contrato, em Direito Romano, acordo formal e expresso de vontade, sobre determinado objeto, destinado a criar obrigaes civis. (2007, p. 279) No possui a mesma conotao atual, sendo mais flexvel e amplo

contemporaneamente. A doutrina traz o conceito de contrato sem muitas divergncias. Vejamos. Para CAIO MRIO, [...]um acordo de vontades, na conformidade da lei, e com a finalidade de adquirir, resguardar, direitos.(2007, v. III, p. 7) Segundo lio de FABIO UCHOA COELHO, Contrato o negcio jurdico bilateral ou plurilateral gerador de obrigao para uma ou todas as partes, s quais correspondem direitos titulados por elas. (2005, v.III, p. 22) Na mesma linha, MARIA HELENA DINIZ, O contrato constitui uma espcie de negcio jurdico, de natureza bilateral ou plurilateral, dependendo, para sua formao, do encontro de vontade das partes, por ser ato regulamentador de interesse privado (2009, v.III, p. 11). O fundamento tico do contrato a vontade humana, desde que atue em conformidade com a ordem jurdica. Os novos paradigmas do Direito Contratual trazem a funo solidarista, militando a favor da superao do individualismo do direito obrigacional clssico. transferir, conservar, modificar ou extinguir

1.2)

Estado absolutista

Em momento do absolutismo poltico vivido at o incio do sc. XVIII, onde a vontade do monarca se confundia com a vontade do Estado, enfrentava-se um Direito voltado aos interesses individuais em detrimento da coletividade. Nesse sistema de governo, o Estado era interventor, ditador das diversas relaes jurdicas. Como aduz DALLARI: O Estado Moderno nasceu absolutista e durante alguns sculos todos os defeitos e virtudes do monarca foram confundidos com as qualidades do Estado (2006, p.278) O mercado era de subsistncia e o comrcio sofria interveno direta do Estado por cobranas tributrias desmesuradas e explorao da classe comerciante, a burguesia. O desenvolvimento da idia de Direitos Fundamentais, relacionados dignidade da pessoa humana, princpio bsico das relaes contratuais, segundo GEORGE

MARMELSTEIN, [...] somente ocorreu por volta do sc. XVIII, com o surgimento do modelo

poltico chamado Estado Democrtico de Direito, resultante das chamadas revolues liberais burguesas. (2009, p.33) Uma corrente jurdica foi paulatinamente se fortalecendo, a que defendia um Estado de interveno mnima e que deixasse o caminho livre para as relaes de comrcio, de contrato e outras relaes.

1.3)

Estado liberal

A classe burguesa ascendente ansiava por desenvolver a economia, sendo para isso imprescindvel a reduo da interveno do Estado nas relaes privadas. Ponderando-se os benefcios e malefcios desse Estado Mnimo, constata-se que, embora tenha trazido inegveis benefcios como o progresso econmico, a conscincia da importncia da liberdade humana entre outros paradigmas de liberdade ; existiu, mesma poca, uma profunda desigualdade social decorrente do individualismo exacerbado da sociedade. O Estado amparava as relaes de comrcio legalizando a livre concorrncia se m proteger o elo mais fraco das relaes. Valemo-nos de ICILLIO VANNI, transcrito por DALLARI, [...] por um complexo de condies prprias da vida social, alguns podem, agindo com plena liberdade, receber mais ou menos do que a justia queria que lhes fosse atribuda (2006, p.281) O pensamento da poca era pautado no princpio da revoluo francesa libert, onde se fazia imperioso que a economia tivesse flexibilidade e segurana para crescer. Citando GEORGE MARMEILSTEIN, [...] O recado dado pela burguesia para o governante [...] era bastante direto: projeta minha propriedade [...], cumpra a lei que meus representantes aprovarem [...] e no se meta em meus negcios, nem em minha vida particular, especialmente na escolha de minha religio. (2009, p. 45) Preleciona ainda o aludido autor que os Direitos Civis so resultado dessas declaraes liberais, conhecidos como direitos de primeira gerao, teoria de KAREL VASAK.

1.4) Direito Civil no Estado Democrtico de Direito; Os vcios do Estado Liberal estimularam os movimentos socialistas e, somados ao perodo de guerra no sc. XX, comeou a ceder passo ao constitucionalismo social, cujo

contedo, antes de primar por meras limitaes ao estatal, passa a reconhecer obrigaes positivas ao Estado. O Ordenamento Jurdico deve acompanhar as vicissitudes sociais para ser legtimo. Os objetivos fundamentais sacramentados na Constituio de 1988 devem ser respeitados nas relaes entre particulares.

1.5) O que mudou? A entrada em vigor, o Novo Cdigo Civil de 2002 trouxe um novo paradigma para o Direito Contratual. As principais mudanas no mbito dos contratos foram implementadas pelas Clusulas Gerais. No h dvida de que o Cdigo Civil de 1916 foi obra magnfica cujos dispositivos e estrutura foram contemplados no novel Cdigo. Preleciona SLVIO VENOSA, O fato que nosso Cdigo representava em seu tempo o que de mais completo se conhecia no campo do Direito. Suas idias eram, de fato, piegas e burguesas, como fruto da cultura da poca. (2010, p. 100) No entanto, tratava-se de um cdigo projetado ao final de sc. XIX e vigorado por todo sc. XX, imperioso era que se mudassem seus conceitos principalmente luz da Constituio de 1988. FABIO UCHOA COELHO relata com pomposa maestria o que um paradigma distorcido do Direito Contratual pode acarretar: Sob a perspectiva estrita da eficincia econmica. Pode no se justificar, por exemplo, a adaptao de prdios para facilitar o acesso para deficientes fsicos. Mas ter em mira atender a um valor de justia conquistado ao longo de sculos de evoluo cultural. (2005, v.III, p. 17,18) A aprovao do Cdigo Reale, contemplando os princpios contemporneos que influenciaram profundamente os conceitos do Direito Contratual, ampliou a interveno do Estado na economia do contrato, Dirigismo Contratual. O Estado se far presente no negcio jurdico contratual para evitar manifestas desigualdades e a runa dos elos mais fracos da relao, garantindo a ordem pblica. Um novo paradigma surge. O Direito Contratual afasta-se das concepes individualistas caractersticos do diploma anterior, seguindo o princpio de socializao. O

sentido social representa-se pela: a) limitao do alcance da liberdade contratual; b) relativizao da relatividade dos contratos; c) a tica deste direito deixou de ser o individuo e passou a ser a coletividade e d) flexibilizou-se a obrigatoriedade quando o contrato se v maculado por vcios seja na manifestao da vontade (vcios de consentimento) seja na conduta proba e reta que as partes devem buscar (boa-f objetiva).

2) PRINCPIOS DO DIREITO CONTRATUAL

2.1)

Princpios Clssicos do Direito Civil

Os princpios clssicos do Direito Contratual abordam principalmente a liberdade nos contratos. So eles autonomia da vontade, pacta sunt servanda e relatividade dos contratos os quais trataremos superficialmente para entrarmos no centro de nossa discusso mais a frente.

2.1.1) Autonomia da Vontade O princpio hora trabalhado se refere na ampla liberdade contratual, que difere da liberdade de contratar. Esta espcie daquela, gnero. amparada pelos art. 421 e 425 do Cdigo Civil de 2002 que j encontra limite pela funo social do contrato. A liberdade contratual se segmenta na liberdade de escolher com quem contratar, s partes dado o direito da escolha do outro contratante; liberdade para escolher o contedo do contrato, visto que as vontades so manifestadas por intermdio deste contedo; e a liberdade de contratar, pois tm as partes a liberdade de contratar ou no, visto que q ualquer constrangimento que macule essa liberdade acarretar vcio de consentimento, podendo ser o contrato revisado (enunciado n.149 III Jornada de Direito Civil) e at anulado (art. 171, II, CC). 2.1.2) Pacta Sunt Servanda Princpio da Obrigatoriedade nos Contratos Este princpio expressa, segundo CARLOS ROBERTO GONALVES, a fora vinculante das convenes. (2009, v.III, p.28). O Contrato representa o poder de auto-regulamentao dos privados, regulamentao esta que faz lei entre as partes e que no pode ser desonrada ao bel-prazer dos contratantes. Sem obrigatoriedade no haveria segurana jurdica, instaurando-se um caos econmico. Preleciona o mencionado autor que a pacta sunt servanda se fundamenta na necessidade de segurana nos negcios e na intangibilidade e imutabilidade dos contratos.

2.1.3) Relatividade Contratual Refere-se ao crculo de influncia dos contratos que, segundo este princpio, diz respeito somente s partes, no aproveitando nem prejudicando a terceiros. Fazendo aluso ao princpio da autonomia da vontade, como pode um contrato vincular aquele que no se manifestou para tal obrigao? Contudo a doutrina discute o abalo que o princpio tratado sofreu com o novo Cdigo Civil, pois deixou de pensar o contrato somente nos limites dos interesses pessoais dos contratantes, colocando-o sob o olhar da funo social do contrato.

2.2)

Princpios Conte mporneos;

Os novos princpios sacramentados no novel Codex trouxeram uma mudana de paradigma do Direito Contratual. 2.2.1) Funo Social do Contrato Conforme mencionado, o Cdigo Civil de 2002 buscou nortear-se pelas concepes solidaristas que a sociedade j vivia e que j se contemplavam na Constituio de 88. O individualismo do ancestral Cdigo cedeu espao para uma viso social. Antes no se cogitava terceiro interferir em contrato cuja avena o atingia direta ou indiretamente. Agora, como expresso pelo art. 421 do novel diploma, a liberdade contratual poder ser exercida com a condicionante da funo social. Segundo CAIO MRIO, A funo social do contrato um princpio moderno que vem a se agregar aos princpios clssicos do contrato, que so os da autonomia da vontade, da fora obrigatria, da intangibilidade do seu contedo e da relatividade de seus efeitos. (2007, v.III, p. 14) Um contrato que tenha todos os requisitos contemplados pode sofrer impedimento, reviso ou anulao, em funo do interesse da coletividade.

3) PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA NAS RELAES CONTRATUAIS; A boa- f objetiva, na medida da evoluo da doutrina e da interpretao de alguns juristas, foi ganhando grau cada vez mais expressivo. Parece que este princpio, quando consagrado no novel cdigo, expressou o que h muito a doutrina j ansiava e o que a jurisprudncia estava mostrando.

3.1) Conceito A boa-f exige das partes um comportamento correto, tico. Segundo CARLOS ROBERTO GONALVES, impe um padro de conduta reta, com probidade, honestidade e lealdade, nos moldes do homem comum. Difere da funo social do contrato. Enquanto esta limita a autonomia de vontade para proteger a sociedade dos efeitos do contrato; a boa- f objetiva analisa a conduta e os efeitos internos do contrato, referindo-se eticidade da conduta das partes. Extrado de artigo publicado na Revista mbito Jurdico realizado pelo grupo de pesquisa e iniciao cientfica Processo de Conhecimento, coordenado pela Faculdade de Direito da Associao Educacional Toledo de Presidente Prudente/SP, sob a orientao do Professor-doutor Gelson Amaro de Souza, A expresso boa-f tem sua origem etimolgica a partir da expresso latina fides, [...], significa a fidelidade e coerncia no cumprimento da expectativa de outrem [...]

3.2) Boa-f Objetiva no Cdigo Civil de 2002 Este princpio encontra guarida no novo diploma de acordo com a sua funo nos negcios jurdicos. H trs funes amparadas pelo Diploma. Funo interpretativa, art. 113; funo de controle dos limites do exerccio de direito, art. 187 e, segundo CARLOS ROBERTO GONALVES, a de maior repercusso, o art. 422 referente funo integrativa do negcio jurdico. Preleciona o aludido autor: Cabe ao juiz estabelecer a conduta que deveria ter sido adotada pelo contratante, naquelas circunstncias, levando em conta ainda os usos e costumes. Estabelecido esse modelo criado pelo juiz para a situao, cabe confront-lo com o comportamento efetivamente realizado. (2009, v.III, p. 36) Pela boa- f objetiva, passamos a ter um parmetro, de forma que o comportamento no condizente com ele, independentemente do aspecto anmico do agente, viola o dever de atuao imposto e induz conseqncias prticas em favor do prejudicado.

3.3) Efeitos da Boa-f nos Contratos

A boa-f incide diretamente nas condutas manifestadas pelas diversas fases do contrato, segundo o enunciado n. 25 da I Jornada de Direito Civil do CJF. A jurisprudncia brasileira considera algumas regras limitadoras da autonomia da vontade que probem e punem abuso de posio jurdica. Algumas delas so: a) supressio, perda de um direito pelo seu no exerccio no tempo; b) surrectio, surgimento do direito pelo costume ou comportamento de uma das partes; c) venire contra factum proprium, proteo contra abuso de direito em contradio com comportamento assumido anteriormente; e tu quoque, exceo de contrato no cumprido.

3.4) Deveres Anexos So deveres anexos os que ultrapassam o cumprimento da prestao e derivam diretamente do princpio da boa- f objetiva. A transgresso dos deveres anexos acarreta o que a doutrina moderna define violao positiva da obrigao ou do contrato. A doutrina divide os deveres anexos em trs grupos, a saber: a) deveres de lealdade e cooperao (no tomar proveito da outra parte, realizando contratos desproporcionais; afastar o negcio onde o credor ignora o estado de necessidade que aflige o seu devedor; protege a pessoa inexperiente no contrato realizado; desfaz o negcio cujo credor pretende exercitar seu direito de maneira abusiva; afasta o enriquecimento sem causa e protege a confiana depositada na relao contratual); b) deveres de proteo, de sigilo ou de cuidado (evita situaes de perigo, exige sigilo em especficos negcios, pressupe cautela de no prejudicar a outra parte); c) deveres de informao ou esclarecimento (informaes de possveis conseqncias do contrato; sobre o uso do bem alienado; limites do exerccio do bem alienado; clareza de informaes).

4) VCIOS DE CONSENTIMENTO, O INSTITUTO DA LESO; No mercado, pessoas diferentes se relacionam a todo instante com necessidades e interesses diversos. A desigualdade entre as partes pode, indiferente de suas intenes, gerar vantagens maiores para um lado em detrimento do outro. Essas vantagens, porm, devem ser limitadas por um teto, visto que, nos contratos comutativos, a equiparao das prestaes lhe inerente. Os vcios de consentimento representam, segundo CARLOS ROBERTO

GONALVES, um conflito entre a vontade manifestada e a real inteno do agente. (2008, v.I, p. 359)

10

O Cdigo de 2002 previu como vcio de consentimento o erro, o dolo, a coao, o estado de perigo e incluiu a leso objetiva, que no era tratada pelo cdigo anterior. O erro consiste na falsa apresentao da realidade. O agente engana-se sozinho. levado a praticar ato ou realizar negcio que no celebraria se estivesse devidamente esclarecido. Difere do dolo um artifcio astucioso empregado para induzir algum a praticar ato que o prejudica, aproveitando ao autor do dolo ou a terceiro. O dolo provocado intencionalmente. J a coao toda ameaa ou presso exercida sobre o indivduo para for- lo a praticar um ato ou realizar um negcio que o prejudique, aproveitando ao autor da coao ou a terceiro. No se confunde com o dolo, caracterizado pela astcia. Antes de nos dedicarmos ao instituto da leso, trataremos ainda do estado de perigo, situao de extrema necessidade que conduz uma pessoa a celebrar negcio desproporcional ou excessivo.

4.1) Leso A necessidade e o calor do impulso podem gerar contratos desarrazoados. A necessidade patrimonial pode influenciar diretamente algum a realizar contrato mesmo sabendo da existncia de manifesta desproporo entre a prestao e contraprestao, comprometendo a prpria subsistncia do contratante e de sua famlia.

4.1.1) Evoluo Histrica A Lei das XII Tbuas trazia conceitos simples sobre este instituto, conferindo proteo aos direitos reconhecidos, mas que no estavam expressos na lei. Foi dessas construes que surgiu a figura da restituio (in integrum restitutio), semelhante ao Instituto da Leso, pois em ambas se verifica a preocupao com a eqidade. Na Idade Mdia, com a forte influncia da Igreja no Estado e no Direito, o Instituto da Leso se desenvolveu com o acrscimo de mais dois requisitos de ndole subjetiva, a existncia do dolo de aproveitamento e a discrepncia entre o justo e o combinado. Conforme visto, aps a Revoluo Francesa, o ambiente era de incerteza nos negcios, o sentimento de liberdade afastou o instituto da leso. Esse Instituto ressurge no Cdigo Civil de 2002 ocupando lugar de destaque entre as ferramentas existentes para se coibir abusos de direito, enriquecimentos indevidos, confiante que o entendimento da Leso colabora com a realizao da Justia.

4.1.2) Conceito de Leso

11

A leso decorre de ato praticado em situao de desigualdade volitiva para contratar, mesmo sem comprovao de dolo de aproveitamento na sua realizao, por isso objetiva. consagrado pelo Novo Cdigo Civil no art. 157, ocorre a leso quando uma pessoa, sob premente necessidade ou por inexperincia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta. A fim de auxiliar na definio do Instituto da Leso, ficamos com o conceito de MARIA HELENA DINIZ, [...] leso o prejuzo que uma das partes sofre na concluso de um negcio, oriundo da desproporo existente entre as prestaes dos contratantes, sendo que a outra, ante a premente necessidade ou inexperincia daquela, obtm lucro exorbitante ou desproporcional ao proveito resultante da prestao. (2007, v.I, p.467) A Leso ocorre, portanto, quando uma pessoa numa condio de inferioridade decorrente de uma premente necessidade ou de inexperincia, pactua um contrato bilateral e oneroso em que sua prestao manifestamente desproporcional ao valor da contraprestao pactuada.

4.1.3) Requisitos de aplicabilidade da leso So trs requisitos de aplicabilidade da leso: a) a leso tenha ocorrido num contrato comutativo. Melhor dizer que esse Instituto aplica-se aos contratos bilaterais, onerosos e, a princpio, comutativos, pois h corrente que sustenta sua aplicao tambm aos contratos aleatrios; b) desproporcionalidade, o elemento objetivo do Instituto da Leso. No qualquer desproporo que tipificar o vcio da leso e caber ao Juiz determinar se o caso, ou no, de invalidar o contrato. Trata-se de uma clusula geral, onde o julgador apurar o valor justo por meio de dados e elementos trazidos pelas partes; c) necessidade contratual ou a inexperincia da parte lesada. Essa premente necessidade deve ser entendida como a de contratar, e no como sinnimo de pobreza. CAIO MARIO defende que a necessidade se configura na impossibilidade de evitar o contrato, independentemente da condio financeira do lesado. A inexperincia se relaciona com a falta de habilidade para aquele negcio. O presente instituto amparado na modalidade objetiva, pois no se preocupa em punir a atitude maliciosa do favorecido, mas em proteger o lesado.

12

5) BOA-F OBJETIVA UMA PROTEO CONTRA LESO CONTRATUAL Relacionando a boa- f objetiva e a leso objetiva, constatamos que os dois institutos tratam de normas de conduta que devem ser analisadas independente de subjetividade. Foram os dois amparados pelo Cdigo de 2002 com a misso de dar nfase Justia contratual, impondo regras de contedo tico-jurdico que se contrapem a eventuais exploraes e desigualdades. A leso possui fundo moral, atravs da boa-f nos contratos, visando ajustar os negcios aos seus devidos termos, eliminando-se distores provocadas pelo aproveitamento da necessidade ou inexperincia de outrem. O contedo axiolgico da leso encontra guarida exatamente no princpio da boa- f objetiva (art. 422, CC), exigindo conduta reta e proba das partes no momento da celebrao dos contratos. Mais especificamente nos deveres anexos de informao (quanto inexperincia) e lealdade (quanto necessidade). O instituto da leso desempenha papel importante ao lado da boa- f objetiva na reviso dos contratos, especialmente nos de natureza bancria. A leso pode se fazer presente no contrato, no s por valor de prestao desproporciona l. A falta de paridade contratual pode decorrer, por exemplo, de uma clusula abusiva ou de uma abdicao a direito, tornando o negcio desarrazoado. H trs vises distintas de onde a leso atinge o contrato gerando sua reviso ou anulabilidade: a) formal (a leso atinge o contrato por previso legal nesse sentido); b) social (por contrariar a boa- f e a equidade); c) material (por haver uma falha na prpria estrutura do contrato, vcio na vontade) O cdigo de 2002 trouxe uma viso social do contrato ente ndendo que, no s por estar tipificada, a leso se faz mister por ferir a boa- f objetiva do contrato, onde deve haver lealdade entre as partes e o credor deve evitar prejudicar o devedor sempre que possvel.

5.1) No que a leso afeta o princpio da boa-f? Este instituto possui ntima relao com o princpio da boa-f objetiva, dando uma viso social ao contrato entendendo que, no s por estar tipificada, a leso importante por atingir a boa- f contratual, ampliando a Justia e a equiparao nas relaes entre particulares. A leso prejuzo. No um prejuzo comum, mas uma manifesta desproporo causada por circunstncias que, na conduta correta e tica esperada das partes, no se poderia admitir. O contrato tem por objetivo a circulao de riquezas e no pode compactuar com o

13

aproveitamento em cima da boa-f. No se preocupa em punir a atitude maliciosa do favorecido, mas em proteger o lesado. O Contrato pressupe confiana, proibindo o credor de ignorar o estado de necessidade que aflige o seu devedor. H relao entre os institutos quando se exige reviso do contrato nos casos de proveito tomado por inexperincia do lesado. O mesmo ocorre quando o contrato se forma mediante necessidade de uma das partes e gera a mesma desproporo, no se imagina contrato de boa-f, onde o credor toma proveito das fraquezas do devedor. Nota-se ainda que o Direito Civil, ao afastar o enriquecimento sem causa, buscou limitar as liberdades que pudessem gerar desproporo nas relaes. Essa interpretao da Disciplina Cvel encontra guarida na Constituio em seu art. 173, 4, reprimindo o aumento arbitrrio do lucro. 5.2) Leso e boa-f: uma proteo do elo mais fraco da relao contratual O novo Cdigo Civil procurou afastar-se da concepo individualista para seguir a orientao compatvel com a socializao do direito contemporneo limitando o alcance dos princpios libertrios do cdigo ancestral. A incluso de princpios como a funo social do contrato, a boa- f objetiva e o retorno do instituto da leso, afastado pelo Diploma Bevilqua, apontam um novo cenrio das relaes entre particulares. Reflete a prevalncia dos valores coletivos sobre os individuais. Sair da tica individualista, voltando-se para uma viso solidarista, que ampara o elo mais fraco prejudicado quando sua vontade for maculada por algum vcio o novo paradigma do Direito Contratual A leso tem por caracterstica proteger o lesado que se encontra em inferioridade volitiva por premente necessidade ou inexperincia, valendo-se justamente da boa-f para legitimar a reviso ou anulabilidade do negcio realizado.

CONCLUSES O direito obrigacional existe com o intuito de estabelecer diretrizes tico-jurdicas para a auto-regulamentao dos particulares. Por um complexo de condies prprias da vida social, alguns podem, agindo com plena liberdade, receber mais ou menos do que a justia queria que lhes fosse atribuda e a chegada da exigncia da boa- f nas relaes contratuais tem por funo auxiliar no alinhamento do contrato s reais intenes para as quais foi realizado, dirigismo contratual.

14

A leso prejuzo. No um prejuzo comum, mas uma manifesta desproporo causada por circunstncias que a conduta correta e tica esperada das partes no poderia admitir. O contrato tem por objetivo a circulao de riquezas e no pode compactuar com o aproveitamento em cima da boa-f. No se preocupa em punir a atitude maliciosa do favorecido, mas em proteger o lesado. Constata-se que a leso possui fundo moral, atravs da boa- f nos contratos, visando ajustar os negcios aos seus devidos termos, eliminando-se distores provocadas pelo aproveitamento da necessidade ou inexperincia de outrem. O contedo axiolgico da leso encontra guarida exatamente no princpio da boa- f objetiva (art. 422, CC), exigindo conduta reta e proba das partes no momento da celebrao dos contratos, mais especificamente nos deveres anexos de informao (quanto inexperincia) e lealdade (quanto necessidade). O instituto da leso desempenha papel importante ao lado da boa- f objetiva na reviso dos contratos, especialmente nos de natureza bancria. A leso pode se fazer presente no contrato, no s por valor de prestao desproporcional. A falta de paridade contratual pode decorrer, por exemplo, de uma clusula abusiva ou de uma abdicao a direito, tornando o negcio desarrazoado. O cdigo de 2002 trouxe uma viso social do contrato entendendo que, no s por estar tipificada, a leso se faz mister por ferir a boa- f objetiva do contrato, onde deve haver lealdade entre as partes e o credor deve evitar prejudicar o devedor sempre que possvel. O Estado no pode coadunar com o aproveitamento de uns sobre outros por necessidade ou inexperincia ou, ainda, por qualquer circunstncia de inferioridade entre as partes que acarrete desproporo nas relaes contratuais e enriquecimento sem causa.

Referncias DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. 25 edio. Editora Saraiva, 2006. TABOSA, Agerson. Direito Romano. 3 edio. Editora Fa7, 2007. DINIZ, Helena Maria. Direito Civil Brasileiro. Volumes I e III, Editora Saraiva. 24 Edio, 2007. GONALVES, Roberto Carlos. Direito Civil Brasileiro. Volumes I e III, Editora Saraiva. 6 Edio, 2009. PEREIRA, Caio Mrio Silva. Leso nos Contratos. Editora Forense. 6 Edio, 2001.

15

PEREIRA, Caio Mrio Silva. Instituto de Direito Civil. Volume III, Editora Forense. 12 Edio, 2007. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil . Volumes I e III, Editora Atlas. 10 Edio, 2010. COELHO, Fbio Uchoa. Curso de Direito Civil . Volume III. Editoria Saraiva. Edio, 2005 MARMELSTEIN, George. Curso de Direitos Fundamentais. Editora Atlas. 2 Edio, 2009. MEZZOMO, Marcelo Colombelli. A boa-f objetiva e seus institutos . Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1212, 26 out. 2006. Disponvel em:

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9087>. Acesso em: 06 abr. 2010. LIMA, Henrique. O Instituto da Leso no Cdigo Civil. Investidura, 03 jan. 2009. Disponvel em: http://www.investidura.com.br/biblioteca-juridica/artigos/direito-civil/2288-o-instituto-

da-lesao- no-codigo-civil.html. Acesso em: 15 mai. 2010.