Corporacin Magistrado ponente Nmero de sentencia Actor Demandado Sntesis de los hechos

Corte Constitucional. Sala plena. Rodrigo Escobar Gil. SU-623 de 2001. Csar Augusto Medina Lopera. Comfenalco E.P.S. Csar Augusto Medina le solicit a Comfenalco E.P.S. que lo afiliara como beneficiario al Sistema de Seguridad Social en Salud, teniendo en cuenta su calidad de compaero permanente de John Jairo Castao, quien cotiza en esa E.P.S. La entidad decidi negarse, argumentando que de acuerdo con la Constitucin y la ley, la unin marital de hecho no se puede predicar de las uniones formadas entre personas del mismo sexo. De igual manera, afirm que el actor no se poda incluir dentro del grupo de beneficiarios de Jairo, ya que aqul no encajaba en el concepto grupo familiar del cotizante, que es exigido por la Ley 100 de 1993. Se violan los derechos a la salud, a la seguridad social, a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad al no permitir que una persona acceda al rgimen contributivo de la seguridad social en salud, como beneficiaria de su pareja homosexual cotizante con la cual convive? Al actor no se le vulnera el derecho a la seguridad social, en tanto que cualquier persona puede ingresar al Sistema de Seguridad Social en Salud sin importar su orientacin sexual. Adems, la pareja conformada por personas homosexuales no es asimilable al concepto de familia que acoge la Constitucin; en esa medida, el actor no puede pretender acceder a este sistema como beneficiario de su pareja, toda vez que la ley exige que el beneficiario pertenezca al grupo familiar del cotizante. Pretender acceder al sistema por medio de este criterio normativo (como beneficiario de su pareja) es inadecuado; hay otros criterios mediante los cuales el actor puede ingresar al mismo. De igual manera, no hay vulneracin del derecho a la salud, ya que el actor no manifiesta que est padeciendo enfermedad alguna y la sola negativa de la E.P.S. a afiliarlo no constituye vulneracin de este derecho, pues el mismo no haba sido

Problema jurdico

Ratio decidendi

requerido. Tampoco se desconoce el derecho a la igualdad, puesto que el trato diferente entre las parejas del mismo sexo y las parejas heterosexuales est justificado en el concepto de familia que adopt la Constitucin (la unin de un hombre y una mujer) y no resulta desproporcionado, puesto que el actor puede ingresar al sistema acudiendo a otro criterio normativo (como, por ejemplo, el rgimen subsidiado). Por ltimo, no se evidencia vulneracin del derecho al libre desarrollo de la personalidad, puesto que el acceso a la seguridad social no es presupuesto para el ejercicio de este derecho. La pareja conformada por personas homosexuales no es asimilable al concepto constitucional de familia. Hay supuestos de hecho distintos y pueden ser tratados diferente. Los miembros de las parejas homosexuales no pueden pretender acceder al sistema de seguridad social como beneficiarios de su pareja, por cuanto el sistema fue diseado nicamente para los familiares y la familia del cotizante. La Corte decidi denegar la tutela para la proteccin de los derechos a la igualdad, a la seguridad social, a la salud y al libre desarrollo de la personalidad del actor y confirmar el fallo proferido en nica instancia.

Reglas:

Decisum