O

INTERROGATRIO

DO

ACUSADO

LUZ

DO

NOVO

PROCESSO PENAL
Renata Santos Nadyer Barbosa Advogada em Salvador (BA)

1. Introduo Com as recentes modificaes introduzidas no Cdigo de Processo Penal, atravs da Lei 10.792/2003, o interrogatrio do ru deixou de ter um carter, ainda que por uma viso puramente formalista, de meio de prova, para se tornar um estandarte na defesa do acusado dentro do Processo Penal Brasileiro. Com a proteo judiciria estabelecida na Constituio Federal, atravs do princpio de que a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito (Art. 5, XXXV, da CF), a Constituio Federal elevou a nvel constitucional o direito de defesa, assegurando-o durante todo o iter procedimental. Assim, a defesa resta plenamente garantida pelo contraditrio. 2. Da Defesa no Processo Penal A defesa no processo penal apresenta-se sobre dois aspectos: defesa tcnica e autodefesa. A primeira indisponvel, irrenuncivel, devendo ser prestada pelo Estado, caso o acusado dela necessite. A segunda pode ser renunciada pelo acusado, caso no queira dela dispor, porm, uma vez dela dispondo, dever, necessariamente, ser valorada pelo juiz. A autodefesa se subdivide no direito de audincia, que seria a possibilidade do acusado influir no convencimento do magistrado atravs do interrogatrio, e o direito de presena, segundo o qual, o acusado poder manifestar-se no processo a seu favor.
1

Segundo a Smula 523 do STF, No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. Assim, a defesa no processo penal, em qualquer das suas formas, vista atravs de uma interpretao teleolgica e sistemtica da CF e entendimentos dos tribunais superiores, est colocada como supedneo mximo para a pertinncia e incolumidade do chamado Justo Processo Penal. 3. Da Autodefesa no Interrogatrio e o Direito ao Silncio O interrogatrio ato personalssimo do juiz, oral, que no est sujeito precluso e bifsico, j que agora, expressamente, segundo o artigo 187 do CPP, se divide em duas partes, sendo a primeira, voltada para perguntas sobre a vida privada do acusado, tais como: profisso, residncia, vida pregressa, etc. A segunda parte voltada para perguntas sobre o fato probandum, ou seja, o prprio mrito da acusao, consoante 2, do artigo 187 do CPP. Em decorrncia da Lei 10.792/2003, o juiz dever informar o acusado sobre o direito de permaneder calado e de no responder perguntas que lhe forem feitas, sem ressalvas. Assim, a partir desta lei, a inexistncia dessa informao gera nulidade absoluta no processo. 4. Da Participao do Defensor no Interrogatrio Outra importante inovao trazida pela citada lei foi a participao do defensor do acusado durante a realizao do interrogatrio, conforme estabelecido no caput do artigo 185 do CPP: ... ser qualificado e interrogado na presena do seu defensor, constitudo ou nomeado, bem como no seu 2: Antes da realizao do interrogatrio, o juiz assegurar o direito de entrevista reservada do acusado com seu defensor. Desta forma, a presena do defensor quando da realizao do interrogatrio, bem como a entrevista com o acusado

passam a ser requisitos a serem observados sob pena de nulidade absoluta. Dever ocorrer em qualquer forma de interrogatrio realizado em juzo e no apenas quando o mesmo for realizado no estabelecimento prisional, como algumas vozes da doutrina processual penal j esto se levantando neste sentido. 5. Da Possibilidade de Reperguntas O interrogatrio, agora com a nova a redao do artigo 188 do CPP: Aps proceder ao interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou algum fato para ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante, confere s partes a possibilidade de, ao final do mesmo, realizarem reperguntas ao acusado. Como visto, restou adotado pelo CPP o Sistema Presidencialista no que se refere aos questionamentos a serem feitos ao interrogado, j que ser efetuado por meio do juiz, e no diretamente da parte para o acusado. Ressalte-se que no termo das partes, deve-se estender esta faculdade tambm a co-rus. 6. Concluso Como visto, o acusado, no Processo Penal Brasileiro, conta agora com um grande instrumento em prol da sua defesa. O interrogatrio, nestes termos, j era assegurado na Conveno Americana sobre Direitos Humanos, cujo texto foi aprovado em So Jos da Costa Rica, em 22/11/1969, sendo incorporada no direito brasileiro pelo Decreto 678, de 06/11/1992, que determinou seu integral cumprimento. Reza o artigo 8 da Conveno: Art. 8 Das garantias judiciais.

1... 2... d) direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser assistido por um defensor de sua escolha e de comunicar-se, livremente e em particular, com seu defensor; A CF afirma que os direitos e garantias da constituo no excluem outros adotados nos tratados internacionais dos quais a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Porm, agora, com as alteraes promovidas pela Lei 10.792/2003, foram espancadas quaisquer dvidas acerca da aplicabilidade destas garantias no interrogatrio.

REFERNCIAS 1. GRINOVER, Ada Pellegrini. As Nulidades no Processo Penal / Ada Pellegrini Grinover, Antonio Scarance Fernandes, Antonio Magalhes Gomes Filho. 8 Edio. So Paulo. Revista do Tribunais, 2004. 2. CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 9 Edio. So Paulo. Editora Saraiva, 2004. 3. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 3 Edio. Belo Horizonte. Editora Del Rey, 2004 4. www.stf.gov.br 5. www.stj.gov.br