CAZUL FORTUIT (REGLEMENTARI IN DREPTUL EUROPEAN SI ROMAN)

NOIUNEA I CARACTERIZAREA CAZULUI FORTUIT

Cazul fortuit prezentat la art. 47 C. pen. este reprezentat de aciunea-inaciunea unei persoane care produce un rezultat neconceput, neurmrit i nedovedit de autorul aciunii, rezultatul datorndu-se unei fore naturale a crei prezen nu a putut fi prevzut. Rezultatul aciunii nu poate fi prevzut i nici nu va fi imputat din punct de vedere subiectiv autorului faptei, excluzndu-se n acest mod caracterul penal al faptei datorit lipsei de vinovie. Limit de comparaie a imposibilitii de prevedere a faptei este generat de aprecierea c, n situaii identice, nici o persoan nu ar fi putut s prevad rezultatul produs1. Caracteristic cazului fortuit este faptul c aciunea sau inaciunea unei persoane produce un rezultat socialmente periculos, neateptat, datorit faptului c intr n concurs cu o mprejurare fortuit neprevizibil, care produce n fapt acel rezultat. Sursa mprejurrilor fortuite poate fi: -fenomenele naturii (cutremure,furtuni, trsnete, alunecri de teren, invazia unor insecte) a cror producere n timp nu poate fi prevzut; tehnicizarea activitilor umane(defectarea unui mecanism); -conduita imprudenta a unei persoane(apariia brusca n faa unui autovehicul n viteza a unei persoane); -starea maladiva a unei persoane (epilpsie, lein, atac de cord etc). mprejurarea neprevizibil poate fi anterioar, concomitenta sau subsecventa aciunii fptuitorului. Imprevizibilitatea trebuie s aib un caracter obiectiv i general, n sensul c nimeni n aceeai situaie s nu poat prevedea rezultatul socialmente periculos. Acest caracter obiectiv i general al imprevizibilitii difereniaz aceast neprevedere, n situaia cazului fortuit, de imprevizibilitatea care apare n situaia n care fptuitorul, dei trebuia s prevad rezultatul, nu-l prevede datorit unor deficiene i limite personale. n concluzie, la cazul fortuit suntem n prezena unei imprevizibiliti obiective, i nu subiective2.

II. CONDIIILE CAZULUI FORTUIT

Existena cazului fortuit, ca una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei, presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii: a) Aciunea sau inaciunea unei persoane s fi produs un rezultat socialmente periculos neprevzut, datorit faptului c a intrat n concurs cu o for strin de contiina sau voina sa. Pentru existena cazului fortuit este necesar ca intervenia mprejurrii neprevzute s se grefeze pe existena unei aciuni ori inaciuni a fptuitorului susceptibil s produc un anumit rezultat, altul dect acela care s-a produs ca urmare a interveniei fortuitului. Este
1 2

C. Bulai, Manual de Drept Penal. Partea General, Editura ALL EDUCATIONAL S.A. Bucureti, 1997; I. Griga, Drept penal: partea general Ediia a II-a, Bucureti, 2007;

CAZUL FORTUIT (REGLEMENTARI IN DREPTUL EUROPEAN SI ROMAN)

posibil ca n momentul interveniei mprejurrii fortuite persoana s desfoare o aciune licit (de exemplu, conductorului unei maini care circul cu vitez legal i-a aprut pe neateptate n fa o persoan care a fost mbrncit de o alt persoan nemaiputnd evita accidentarea acesteia)3; ori o aciune ilicit (de exemplu, houl fuge cu lucrurile furate de la victim ns n timp ce aceasta l urmrea, face un infarct i moare; persoana care i-a recuperat bunul nu va rspunde pentru aceast urmare)4. Aa cum se observ din exemplele de mai sus, pentru reinerea cazului fortuit, este necesar s se constate existena unei legturi de cauzalitate ntre mprejurarea fortuit i rezultatul produs, n sensul c, dac nu ar fi intervenit fora strin, fapta persoanei n cauz nu ar fi produs acel rezultat5. b) Intervenia mprejurrii care a determinat producerea rezultatului s nu fi putut fi prevzut. Imprevizibilitatea se refer la ivirea mprejurrii, iar nu la rezultat, care este n genere previzibil. Se tie, de exemplu, c este posibil ca un cutremur de pmnt s drme un zid la umbra cruia este aezat un copil mic, ori c trsnetul ar putea incendia recolta adunat n stoguri, dar nu se poate prevedea ivirea unei mprejurri fortuite i deci nimnui nu i se poate cere s o prevad. De aceea, odat constatat caracterul obiectiv al imprevizibilitii, nu se mai pune problema posibilitii subiective a persoanei n cauz de a prevedea acel rezultat. Cazul fortuit are caracter obiectiv i exist cnd aciunea-inaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoan nu l-a conceput i nu l-a urmrit, producerea lui fiind datorat unei mprejurri neateptate6. Aceast prere este n concordan deplin cu prevederile art. 47 C. pen., dup care Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, al crei rezultat este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut, adic mprejurarea nu putea fi prevzut de orice alt persoan, nu numai de ctre subiectul care a svrit fapta. Drept exemplu, n aceast privin poate fi dat accidentul de circulaie, soldat cu moartea victimei, datorat unei defeciuni tehnice a mecanismului de direcie al autovehiculului, defeciune care nu a putut fi constatat de conductorul mainii nainte de plecarea n curs, i nici la verificarea tehnic anual de ctre persoane de specialitate7. Din aceast opinie rezult c la cazul fortuit neprevederea are caracter obiectiv, general n privina limitei cunoaterii, n sensul c, n circumstanele date de svrirea faptei, nici o persoan n-ar fi putut s prevad intervenia mprejurrii care, mpreun cu fapta, a cauzat rezultatul de asemenea neprevzut. Avnd aceast baz obiectiv de neprevedere a rezultatului ilicit, cazul fortuit nu depinde cu nimic de subiect i poate fi constatat i n situaia cnd autorul faptei nu este cunoscut8. c) Fapta care a dus, datorit intervenirii mprejurrii fortuite, la un rezultat socialmente periculos s fie, datorit acestui rezultat, o fapt prevzut de legea penal. Numai o astfel de fapt ar putea constitui infraciune, iar caracterul su infracional ar
3 4 5 6

Trib. Mun. Bucureti, secia penal dec. 1037 din 1980 n Repertoriu de practic judiciar pe anii 198l-l985; V. Dongoroz, Dreptul penal, 1939; Ilie Pascu, Drept penal. Parte general. Ediia a 2-a, Editura Hamangiu 2009;

V. Dongoroz, n colectiv, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, partea general, vol. I, Edit. Academiei R.S.R., Bucureti, 1969, pag. 383; M. Basarab, Drept penal, partea general, voi. II, Editura Che marea, Iai, 1992,; C. Mitrache, Drept penal romn, partea general, Edit. ansa S.R.L., Bucureti, 1994; 7 Trib. Supr, sec. pen., dec. nr. 1023/1980, n CD. 1980;
8

V. Dongoroz, n colectiv, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, partea general, vol. I, Edit. Academiei

R.S.R., Bucureti, 1969;

CAZUL FORTUIT (REGLEMENTARI IN DREPTUL EUROPEAN SI ROMAN)

putea fi nlturat datorit cazului fortuit9.

III. CONEXITI ALE CAZULUI FORTUIT CU ALTE CAUZE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI PREVZUTE DE LEGEA PENAL.
Frecvent, cazul fortuit se ntlnete cu starea de necesitate, tiut fiind c aceast stare este provocat, de regul, de mprejurri fortuite (cutremur, inundaie, incendiu provocat de un scurtcircuit etc). Este posibil ca i cazul fortuit s se suprapun peste o stare de necesitate (de exemplu, vrnd s evite lovirea unui pieton, un conductor de autovehicul vireaz spre trotuar unde o persoan, speriat de apariia autovehiculului, are o sincop i moare). Cazul fortuit poate veni n concurs i cu constrngerea fizic n cazul n care o mprejurare fortuit creeaz un obstacol insurmontabil pentru o persoan care este silit astfel s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Totodat, cazul fortuit poate veni n concurs i cu constrngerea moral (de exemplu cel constrns moral dezarmeaz pe agresor, iar arma czut din mna acestuia se descarc n cdere i rnete o alt persoan). Este posibil i suprapunerea cazului fortuit peste starea de iresponsabilitate, n cazul n care aceast stare este determinat de o mprejurare fortuit (de exemplu c urmare a unei intoxicaii accidentale), dup cum o mprejurare fortuit (un cutremur, un incendiu etc.) poate s determine o persoan aflat sub ameninarea pericolului astfel creat s acioneze n mod iresponsabil. n fine, cazul fortuit poate veni n concurs cu eroarea de fapt atunci cnd peste o mprejurare fortuit se suprapune o eroare de fapt. Concursul dintre cazul fortuit i alte cauze care nltur caracterul penal al faptei impune o examinare atent a tuturor acestora pentru determinarea exact a antecedenei cauzale a rezultatului socialmente periculos produs10.

IV. EFECTELE CAZULUI FORTUIT

Constatarea legal a existenei cazului fortuit are drept consecin nlturarea caracterului penal al faptei, deoarece exclude vinovia, datorit imposibilitii fptuitorului de a prevedea intervenirea mprejurrii fortuite care a determinat producerea rezultatului periculos. Imposibilitatea prevederii mprejurrii fortuite avnd caracter obiectiv, efectele cazului fortuit opereaz n rem, adic fa de toi participanii la svrirea faptei. Cnd nu intr n concurs cu alte cauze care nltur caracterul penal al faptei, cazul fortuit nltur i rspunderea civil. Dimpotriv, dac vine n concurs cu alte cauze care las s subziste o culp n sarcina fptuitorului, rspunderea civil este posibil.

I. Griga, Drept penal: partea general Ediia a II-a, Bucureti, 2007; C. Bulai, Manual de Drept Penal. Partea General, Editura ALL EDUCATIONAL S.A. Bucureti, 1997;

10

CAZUL FORTUIT (REGLEMENTARI IN DREPTUL EUROPEAN SI ROMAN)

V. CONSECINELE SVRIRII FAPTEI N CAZ FORTUIT.

Constatarea legal a existenei cazului fortuit are drept consecin nlturarea caracterului penal al faptei, deoarece exclude vinovia, datorit imposibilitii fptuitorului de a prevedea intervenirea mprejurrii fortuite care a determinat producerea rezultatului periculos. Imposibilitatea prevederii mprejurrii fortuite avnd caracter obiectiv, efectele cazului fortuit opereaz n rem, adic fa de toi participanii la svrirea faptei. Cnd nu intr n concurs cu alte cauze care nltur caracterul penal al faptei, cazul fortuit nltur i rspunderea civil. Dimpotriv, dac vine n concurs cu alte cauze care las s subziste o culp n sarcina fptuitorului, rspunderea civil este posibil. Poate fi tras la rspundere civil pentru prejudiciile cauzate persoana, alta dect fptuitorul, din culp creia s-a creat mprejurarea care a condus la producerea rezultatului pgubitor (rspunderea civil a terului).

VI. CAZUL FORTUIT N NOUL COD PENAL

n Expunerea de motive pentru modificarea actualului Cod Penal, se propune renunarea la reglementarea cazului fortuit. ntr-adevr, reglementarea legal a cazului fortuit nu se justific, n condiiile n care pentru a nltura existena infraciunii este suficient imposibilitatea subiectiv de prevedere. Astfel, dac existena infraciunii este exclus n condiiile n care autorul nu a putut prevedea rezultatul (ceea ce nseamn c nu exist nici mcar o culp fr prevedere, lipsind deci vinovia), ce importan mai are s constatm c nici o alt persoan nu ar fi avut aceast posibilitate? Este de semnalat i faptul c nici dreptul francez, german, elveian, portughez, sau olandez nu cunoate o reglementare n materie, iar legiuitorul spaniol a renunat n 1995 la dispoziiile anterioare din codul penal privitoare la cazul fortuit. n noul Cod penal, cazul fortuit face parte dintre cauzele de neimputabilitate i este reglementat n art. 31, n care se prevede: Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal al crei rezultat e consecina unei mprejurri care nu a putut fi prevzut. Acest text are acelai coninut cu al art. 47 C. pen. n vigoare, cu deosebirea c expresia nu constituie infraciune a fost nlocuit cu expresia nu este imputabil.11

11

Ilie Pascu Drept penal. Partea General, ediia a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009;

CAZUL FORTUIT (REGLEMENTARI IN DREPTUL EUROPEAN SI ROMAN)

BIBLIOGRAFIE

*Codul penal al Romniei *Expunere de motive- Propunere legislativ pentru modificarea i completarea Legii nr. 15/1968 Codul penal al Romniei i a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal 1. Ilie Pascu Drept penal. Partea General, ediia a 2-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009 2. V. Dongoroz, i colectivul, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, partea general, vol. I, Edit. Academiei R.S.R., Bucureti, 1969 3. C. Mitrache, Drept penal romn, partea general, Edit. ansa S.R.L., Bucureti, 1994 4. M. Basarab, Drept penal, partea general, vol. II, Editura Chemarea, Iai, 1992 5. Ion Tanoviceanu, Tratat de drept i procedur penal, Editura Tipografia Curierul judiciar, Bucureti, 1997 6. C. Bulai, Manual de Drept Penal. Partea General, Editura ALL EDUCAIONAL S.A. Bucureti, 1997 7. Ioan Griga, Drept penal: partea general Ediia a II-a, Bucureti, 2007