Bicc 737

Bulletin dinformation
Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications
N 737
Publication bimensuelle
1 mars 2011
er
Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS
internet
Consultez
www.courdecassation.fr
le site de la Cour de cassation
sur
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait : se doter dun site dynamique, lui permettant notamment de favoriser la remonte en page daccueil dinformations de premier plan ; rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux colloques organiss par la Cour ; faciliter la navigation sur le site par la mise en place dun moteur de recherche ; apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des contenus presque tous repris de lancien site.
Bulletin dinformation
C o mm u n ica tion s Ju risp ru d en ce D octrine
1 er mars 2011 Bulletin dinformation En quelques mots
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Le 3 novembre dernier, la chambre sociale (infra, no 269), rappelant que lemployeur a lobligation de fournir le travail convenu , a cass larrt estimant que la prise dacte de la rupture du salari produisait les effets dune dmission, alors quil rsultait de ses constatations que lintress avait t remplac dans ses fonctions de rdacteur en chef et quaucune autre affectation ne lui avait t propose . Christophe Rad (Droit social, janvier 2011, p. 95-96) prcise ce sujet que lemployeur qui ne fournit pas au salari le travail convenu sexpose de nombreuses sanctions , dont le paiement contraint des salaires (...), des dommages-intrts pour licenciement sans cause relle et srieuse [en cas de prise dacte de la rupture par le salari] (...), une indemnit compensatrice de pravis , mais aussi, le cas chant, (...) des dommagesintrts rparant spcifiquement le prjudice rsultant du caractre vexatoire de la mesure (...), qui pourra dailleurs galement participer de la qualification de harclement moral .
Par arrt du 10 novembre 2010, la deuxime chambre civile (infra, no 263) a quant elle jug que laction en paiement de dommages-intrts pour manquement de lassureur son devoir de conseil, qui na pas le mme objet que laction en excution dun contrat dassurance, ne se heurte pas lautorit de chose juge de la dcision rendue sur cette dernire . Dans son commentaire, Jean-Jacques Barbiri (JCP 2010, d. G, no 1270) note que la deuxime chambre civile parat aujourdhui plus clairement dispose limiter les applications de lobligation impose aux parties de prsenter, ds linstance relative la premire demande, lensemble des moyens quelle estime de nature fonder celle-ci, telle quelle a t cre en assemble plnire en 2006 [...] puis mise en uvre par de nombreux arrts ultrieurs , solution quil rapproche dun arrt rendu par la chambre sociale le 16 novembre 2010 (infra, no 301), assouplissant la rgle de lunicit de linstance en matire prudhomale.
Bulletin dinformation 1 er mars 2011

En quelques mots
Doctrine
Aux termes de cet arrt, en effet, la rgle de lunicit de linstance institue par larticle R. 1452-6 du code du travail [aux termes duquel, en son alina premier, toutes les demandes lies au contrat de travail entre les mmes parties font, quelles manent du demandeur ou du dfendeur, lobjet dune seule instance ] nest applicable que lorsque linstance prcdente sest acheve par un jugement sur le fond . Dans son commentaire, Isabelle Ptel-Teyssi (JCP 2010, d. S, no 1517), tout en qualifiant cette solution de vritable revirement susceptible de modifier les contours de lobligation de regroupement et de la fin de non-recevoir qui en rsulte - analyse que lon retrouve dans la Revue de jurisprudence sociale, janvier 2011, no 67, p. 68 ( le dsistement dinstance ne produira plus les effets dun dsistement daction ) -, estime cependant que la Cour de cassation sest cantonne la rgle dont elle tait saisie , en loccurrence linterdiction autonome de ritration .
La troisime chambre civile, se prononant, par arrt du 10 novembre 2010 (infra, no 259), dans un domaine voisin, a quant elle jug que les parties pouvant faire valoir en cause dappel un moyen nouveau lappui de leurs demandes, le bailleur commercial qui sollicitait devant le premier juge le dplafonnement du prix du bail renouvel peut invoquer pour la premire fois en cause dappel un moyen tir de la dure du bail expir, mme si ce moyen ne figurait pas dans son mmoire pralable en fixation du prix du bail renouvel . Commentant cet arrt, Christine Lebel (Revue des loyers, dcembre 2010, jurisprudence, p. 470 et s.) note que la rgle pose par larticle 563 du code de procdure civile est justifie par loralit de la procdure devant la cour dappel et quen lespce, seul le moyen tir de la dure du bail initial est nouveau, alors que la prtention du bailleur, la fixation du loyer renouvel sans plafonnement, nest pas nouvelle .
1 er mars 2011 Bulletin dinformation Table des matires
Table des matires

Jurisprudence
Droit europen
Actualits Page 6
Cour de cassation (*)

I. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS ARRTS DES CHAMBRES Numros
Action civile Action paulienne Appel correctionnel ou de police Arbitrage Architecte entrepreneur
4
Enqute prliminaire Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985) Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005) tat tranger Garde vue Impts et taxes Instruction Jugements et arrts Mariage Peines Procdure civile Procdures civiles dexcution Proprit littraire et artistique Protection des consommateurs Prudhommes Reprsentation des salaris Responsabilit dlictuelle ou quasi dlictuelle Scurit sociale, accident du travail Sparation des pouvoirs Socit commerciale (rgles gnrales) Statut collectif du travail Statuts professionnels particuliers
276 277-278 279 281 282-283 284 285 286-287 288 289 290 291 292 294 295 296 297-298 299-300 301-302 303 304-305 306 307 308 309
251 252 253 254 273 255 256 257 257-258 259 260 261-262 263 264 265 266-267-273 268 269 270 271-272 273 274 275
Assurance (rgles gnrales) Avocat Bail (rgles gnrales) Bail commercial Bail rural Cession de crance Chose juge Concurrence Conflit de juridictions Conseil juridique Construction immobilire Contrat de travail, excution Contrat de travail, rupture Convention europenne des droits de lhomme Conventions internationales Coproprit Divorce, sparation de corps Donation
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la Cour de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.

Table des matires
Syndicat professionnel Testament Travail
310 311 312
Travail, rglementation, dure du travail Travail rglementation, rmunration Urbanisme
313 314 315-316
1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen
Jurisprudence
Droit europen
Actualits
COUR EUROPENNE DES DROITS DE LHOMME
Rappel : Le bureau du droit europen publie une veille bimestrielle de droit europen disponible sur le site intranet de la Cour de cassation : http://intranet.cour-de-cassation.intranet.justice.fr/, sous la rubrique Documentation , et sur le site internet : www.courdecassation.fr, sous la rubrique Publications de la Cour . 1. Interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dgradants - Droit un recours effectif (articles 3 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt El Shennawy c/ France, rendu le 20 janvier 2011, requte no 51246/08, la Cour conclut lunanimit la violation de larticle 3, en raison des fouilles corporelles pratiques sur le requrant, et la violation de larticle 13 de la Convention, le requrant ne disposant daucun recours effectif pour contester ces mesures.
6
Faits : Le requrant est actuellement dtenu la maison centrale de Saint-Maur, en excution de plusieurs peines criminelles. En 1977, il fut condamn pour la premire fois la rclusion criminelle perptuit, commue en vingt ans de rclusion criminelle pour vol avec arme et squestration de personnes ; il est enregistr depuis le 18 aot 1977 au rpertoire des dtenus particulirement signals (ci-aprs, DPS ). Plusieurs condamnations suivirent, parmi lesquelles une peine de seize ans de rclusion pour squestration et vasion avec menace dune arme alors quil tait hospitalis en unit psychiatrique, et une peine de treize ans pour arrestation, squestration et vol avec arme en rcidive, lissue dun procs dassises ayant eu lieu du 9 au 18 avril 2008. Dans le cadre de ce procs, compte tenu de son pass pnal et de la dangerosit du requrant, un dispositif exceptionnel de scurit fut mis en place, concernant les vrifications didentit et la dtection dobjets dangereux, ainsi que les conditions dextraction du requrant de la maison darrt et de son coaccus, et leur garde pendant les audiences. Le requrant fut soumis de nombreuses fouilles corporelles intgrales avec inspection visuelle anale - de quatre huit par jour - effectues par les agents de lquipe rgionale dintervention et de scurit (ci-aprs, ERIS ), lesquels taient, selon lui, constamment cagouls. loccasion dune de ces fouilles corporelles, il affirme avoir t contraint par la force saccroupir et tousser, alors quil sy opposait. Ces fouilles taient enregistres par un camscope et ralises le plus souvent en prsence dun agent du Groupe dintervention de la police nationale (GIPN)1. Le 14 avril 2008, le requrant saisit le juge des rfrs dune demande de suspension de lapplication du rgime de fouilles intgrales. Le 15 avril 2008, sa demande fut rejete, le juge considrant que les mesures de scurit qui accompagnaient chaque extraction et chaque rintroduction au sein de la maison darrt ntaient pas dtachables de la procdure suivie devant la cour dassises et que la demande du requrant tendant la suspension des fouilles intgrales ne relevait pas de la comptence de la juridiction administrative . Aprs son procs, le requrant se pourvut en cassation contre lordonnance du 15 avril 2008. Par un arrt du 14 novembre 2008, le Conseil dtat annula lordonnance du juge des rfrs, considrant que les dcisions de ladministration pnitentiaire de soumettre un dtenu des fouilles corporelles intgrales relevaient de lexcution du service public administratif pnitentiaire et de la comptence de la juridiction administrative, y compris lorsque les oprations de fouille se droulent dans lenceinte de la juridiction et durant le procs. Le Conseil dtat rejeta nanmoins la demande en rfr prsente par le requrant, dfaut de caractre durgence (il ntait notamment pas allgu que le requrant allait tre soumis au rgime de fouilles litigieux lors dune prochaine extraction).
1
La circulaire AP.86-12 G1 du garde des sceaux, ministre de la justice, du 14 mars 1986, relative la fouille des dtenus, prcise les modalits dapplication et de mise en uvre des prescriptions du code de procdure pnale ; une circulaire du ministre de la justice du 9 mai 2007 prvoit certaines dispositions, dont lenregistrement audiovisuel des fouilles corporelles pratiques par les ERIS.

Droit europen
Griefs : Invoquant les articles 3 et 8 de la Convention, le requrant se plaignait des nombreuses fouilles corporelles intgrales pratiques par les autorits pnitentiaires et policires lors de son procs dassises. Il soutenait que ces fouilles corporelles taient injustifies. Il se plaignait galement de navoir pas dispos dun recours effectif pour contester ces mesures, contrairement ce que prvoit larticle 13 de la Convention. Dcision : Sur lallgation de violation de larticle 3 de la Convention : titre liminaire, la Cour rappelle que larticle 3 de la Convention, qui prohibe la torture et les traitements inhumains ou dgradants mme dans les circonstances les plus difficiles, tels la lutte contre le terrorisme et le crime organis , [] consacre lune des valeurs les plus fondamentales des socits dmocratiques ( 33). Elle admet que les mesures privatives de libert saccompagnent invitablement de souffrance et dhumiliation , mais prcise les obligations incombant aux tats de sassurer que tout prisonnier est dtenu dans des conditions compatibles avec le respect de la dignit humaine [] [et] qui ne le soumettent pas une dtresse ou une preuve dune intensit qui excde le niveau invitable de souffrance inhrent une telle mesure [] . Enfin, ces mesures doivent tre ncessaires pour parvenir au but lgitime poursuivi ( 34). La Cour, rappelant laffaire Frrot c/ France2, reconnat que les fouilles corporelles peuvent tre ressenties par les intresss comme une atteinte leur intimit, voire, leur dignit ; cependant, ces mesures, y compris les fouilles corporelles intgrales, peuvent parfois se rvler ncessaires pour assurer un but lgitime tel quen lespce, la scurit dans une prison, la dfense de lordre ou la prvention dinfractions pnales. Les juges europens recherchent si, dans la prsente affaire, les fouilles corporelles subies par le requrant taient ncessaires pour parvenir aux buts poursuivis et si elles ont t menes selon des modalits adquates , de manire ce que le degr de souffrance ou dhumiliation [] ne dpasse pas celui que comporte invitablement cette forme de traitement lgitime ( 38). Constatant que le requrant et le gouvernement sont en dsaccord sur le nombre de fouilles corporelles pratiques, la Cour reprend les termes de larrt rendu par le Conseil dtat, selon lesquels ces mesures taient pratiques quatre huit fois par jour. Elle note quil rsulte du rapport tabli par lERIS que le requrant devait se dnuder et accomplir une flexion ; en cas de refus, la force pouvait tre utilise pour ly contraindre. Selon la Cour, de telles pratiques allaient au-del [des modalits de fouilles] prvues par la circulaire lpoque des faits, qui ne prvoit que lobligation de se pencher et de tousser [] les flexions ayant t autorises par une note interne de juillet 2009 ( 39). Enfin, elle relve que certaines fouilles ont t effectues par des hommes cagouls et ont t filmes. Les juges europens observent que les fouilles corporelles intgrales en France concernent principalement les dtenus qui, comme le requrant, sont qualifis de dtenus particulirement signals . cet gard, ils reconnaissent, linstar du gouvernement, que le pass et le profil pnal du requrant justifiaient des mesures de scurit importantes lors des extractions vers la cour dassises, en particulier au regard des faits dvasion pour lesquels il a t condamn ( 42). Cependant, ils indiquent que ces faits dvasion remontaient quatre ans. La Cour dcide dexaminer les modalits pratiques des fouilles effectues sur le requrant. Elle observe que celui-ci a t soumis un cumul de fouilles pratiques tant par les ERIS que par le GIPN, alors que la note de service du ministre de la justice relative la fouille par les ERIS recommande dviter un tel cumul qui ne serait pas justifi, en particulier lors de la remise dun dtenu par les ERIS un groupe oprationnel tel que le GIPN ( 43). Le nombre de fouilles corporelles a dailleurs t particulirement lev entre le 9 et le 11 avril, jours o le requrant retournait djeuner la maison darrt, et les juges europens sinterrogent sur la ncessit et lutilit que reprsentait une telle pratique. Sagissant de lusage de cagoule sur les hommes ayant pratiqu les fouilles corporelles sur le requrant, la Cour rappelle la position du Comit europen pour la prvention de la torture3 (CPT) sur le sujet et fait tat de son arrt rcent Ciupercescu c/ Roumanie4, dans lequel elle a considr avec inquitude cette pratique intimidatoire qui, sans vouloir humilier, peut crer un sentiment dangoisse . Elle ne voit aucune raison de scarter de ce constat en lespce. Enfin, la Cour se prononce sur le fait que les fouilles corporelles ont t filmes, au moins les premiers jours du procs. Elle remarque quau moment des faits, les modalits de ces enregistrements ntaient pas clairement dfinies par la circulaire de 2007 et constate par ailleurs quune note de 20095 prcise que la fouille intgrale dun dtenu ne [doit] pas faire lobjet dun enregistrement vido qui pourrait tre interprt comme une atteinte la dignit humaine . Ds lors, les juges de Strasbourg estiment que les nombreuses fouilles corporelles pratiques sur le requrant ne reposaient pas comme il se doit sur un impratif convaincant de scurit, de dfense de lordre ou de prvention des infractions pnales [] et bien [quelles] se soient droules sur une courte priode, elles
2 3
4 5
CEDH, Frrot c/ France, 12 juin 2007, requte no 70204/01, arrt rsum dans la veille bimestrielle no 15 (juinaot 2007). Notamment le rapport du 10 dcembre 2007 rdig par le Comit et relatif la visite en France du 27 septembre 2006 au 9 octobre 2006 : le CPT se dit en principe oppos au port dune cagoule par les fonctionnaires concerns, ceci peut notamment faire obstacle lidentification de suspects potentiels, si des allgations de mauvais traitements sont formules par des personnes prives de libert . Il reconnat toutefois que cette pratique peut tre, dans certains cas trs particuliers, ncessaire, mais prcise quen ce cas, des signes distinctifs sur luniforme devraient permettre une identification du personnel par les autorits en charge de contrler lopration. CEDH, Ciupercescu c/ Roumanie, 15 juin 2010, requte no 35555/03. Note no 282 du 7 juillet 2009, de la direction de ladministration pnitentiaire, portant instructions complmentaires relatives aux fouilles effectues par les ERIS.
ont pu provoquer chez le requrant un sentiment darbitraire, dinfriorit et dangoisse caractrisant un degr dhumiliation dpassant celui tolrable parce quinluctable que comporte invitablement la fouille corporelle des dtenus. La Cour prend acte [] de la loi pnitentiaire de 2009, qui apporte un cadre lgislatif au rgime de la fouille des dtenus et dont larticle 57, bien que ne visant pas spcifiquement les DPS, limite strictement le recours aux fouilles intgrales, dsormais possibles [uniquement] si les fouilles par palpation ou lutilisation des moyens de dtection lectronique sont insuffisantes ( 46). lunanimit, elle conclut que les fouilles corporelles subies par le requrant sanalysent en un traitement dgradant et quil y a donc eu violation de larticle 3 de la Convention. Sur la violation allgue de larticle 8 de la Convention : Le requrant soutenait que les fouilles corporelles auxquelles il avait t soumis constituaient une violation de son droit au respect de sa vie prive, garanti par larticle 8 de la Convention. Le gouvernement ne contestait pas quil y ait eu ingrence, mais prtendait que ces fouilles taient prvues par la loi, quelles visaient les buts lgitimes de la prvention contre tout risque dvasion et, plus largement, de la dfense de la scurit et de lordre, et que ces mesures taient justifies au regard du profil du requrant. Les juges de Strasbourg considrent que ce grief est li celui examin sous langle de larticle 3 de la Convention ; eu gard au constat de violation de larticle 3, ils estiment quil ny a pas lieu de lexaminer aussi sous langle de larticle 8 de la Convention. Sur la violation allgue de larticle 13 de la Convention : La Cour rappelle que larticle 13 de la Convention impose aux tats de sassurer de lexistence dun recours effectif, permettant de se prvaloir des droits et liberts de la Convention et habilitant examiner le contenu dun grief dfendable fond sur la Convention et offrir le redressement ( 56). Elle constate quen lespce, le requrant est lorigine du revirement de jurisprudence opr par le Conseil dtat. En effet, ce nest quaprs larrt du 14 novembre 2008, reconnaissant la comptence des juridictions administratives pour connatre des contestations relatives aux fouilles corporelles ordonnes aux fins dassurer la scurit des prisons ou des oprations dextraction, que le recours par la voie du rfr-libert a t mis en place. Le requrant na donc pas bnfici de ce recours, qui nexistait pas au moment des faits.
8
Ainsi, lunanimit, la Cour conclut que le requrant na pas bnfici dun recours effectif pour faire valoir son grief sous langle de larticle 3 de la Convention. Au titre de la satisfaction quitable (article 41 de la Convention), la Cour dit que le gouvernement devra verser au requrant 8 000 euros pour dommage moral et 5 000 euros pour frais et dpens. 2. Interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dgradants - Droit un recours effectif (articles 3 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Payet c/ France, rendu le 20 janvier 2011, requte no 19606/08, la Cour conclut lunanimit la violation de larticle 3 de la Convention, concernant les conditions de dtention du requrant en quartier disciplinaire, et la violation de larticle 13 de la Convention, concernant limpossibilit pour le requrant de faire valoir son grief relatif larticle 3 avant lexpiration de lexcution de sa sanction disciplinaire. Elle conclut enfin quil ny a pas eu violation de larticle 3 concernant les transfrements du requrant. Faits : Le requrant est actuellement dtenu la prison de Chteauroux, en excution de plusieurs peines criminelles prononces pour meurtre, vasion, organisation de lvasion de complices, vols main arme et violences volontaires avec armes sur des policiers. En octobre 2001, la suite de son vasion par hlicoptre de la maison darrt dAix-en-Provence, il fut class dtenu particulirement signal . Il fut plac lisolement complet et soumis des rotations de scurit consistant changer frquemment son lieu de dtention pour djouer dventuels projets dvasion. En juillet 2005, une tentative dvasion par hlicoptre, visant librer le requrant, choua. Le requrant saisit le tribunal administratif de Paris en avril 2007, en vue de faire suspendre les rotations de scurit auxquelles il tait soumis depuis trois ans. Par ordonnance du 25 mai 2007, le juge des rfrs estima que les transfrements du requrant avaient t rendus ncessaires, dune part, par sa comparution devant une cour dassises et, dautre part, par sa dangerosit avre et les risques dvasion particuliers quil prsentait. En juillet 2007, le requrant svada nouveau par hlicoptre. Il fut arrt en Espagne, incarcr en France la maison darrt de Fleury-Mrogis et soumis quarante-cinq jours de dtention au quartier disciplinaire. Le requrant soutient que les locaux y taient impropres la dtention dun tre humain, notamment en raison de la promiscuit (4,15 mtres carrs), de labsence daration et de lumire, de problmes dtanchit et de promenades en extrieur limites. Il allgue galement que le seul point deau en cellule tait un robinet donnant directement dans la cuvette des toilettes - qui faisait galement office de chasse deau - et que les toilettes ntaient pas cloisonnes, alors quelles taient situes prs du coin repas. La snatrice de lEssonne, en visite la maison darrt de Fleury-Mrogis le 19 novembre 2007, crivit dans son rapport que sa visite du quartier disciplinaire lavait profondment choque et que de gros travaux auraient d, depuis longtemps, tre raliss, de faon assurer, de manire digne, laccueil et la vie des dtenus.

Droit europen
Les recours du requrant en rfr contre cette dernire sanction disciplinaire furent vains. Le 14 dcembre 2007, le Conseil dtat rendit son arrt sur le recours du requrant contre lordonnance du 25 mai 2007 du juge des rfrs. Sil annula cette ordonnance, estimant que la dcision soumettant le requrant des rotations de scurit ne constituait pas une mesure dordre intrieur mais une dcision administrative susceptible de recours pour excs de pouvoir, sur le fond, il rejeta la demande de suspension : le Conseil dtat considra que le rgime de dtention impos au requrant rpondait, eu gard ses tentatives dvasion rptes, sa dangerosit et sa catgorie pnale, des exigences de scurit publique. Griefs : Le requrant invoque une violation de larticle 3 de la Convention ; il se plaint, dune part, des rotations de scurit auxquelles il a t soumis et, dautre part, des conditions de sa dtention en cellule disciplinaire. Il estime par ailleurs que ces conditions de dtention taient galement contraires larticle 8 de la Convention. Invoquant larticle 6 1 et 3 de la Convention, il prtend que la commission de discipline ne satisfait pas aux conditions dindpendance et dimpartialit prescrites par cette disposition aprs sa seconde vasion et se plaint de navoir pu sentretenir avec son conseil pour prparer sa dfense, en raison des dplacements multiples qui lui ont t imposs. Enfin, il invoque une violation de son droit un recours effectif, garanti par larticle 13 de la Convention, en raison de limpossibilit de se plaindre des rotations de scurit auxquelles il a t soumis et des conditions de sa dtention. Dcision : Sur la violation allgue de larticle 3 de la Convention : La Cour se prononce en premier lieu sur la compatibilit des rotations de scurit imposes au requrant avec larticle 3 de la Convention. titre liminaire, la Cour rappelle que larticle 3 de la Convention, qui interdit en termes absolus la torture et le traitement inhumain, consacre lune des valeurs fondamentales des socits dmocratiques et quil ne souffre daucune drogation, mme en cas de danger public menaant la vie de la nation ( 52). Elle expose que, pour tomber sous le coup de cet article, un mauvais traitement doit atteindre un minimum de gravit et que lapprciation de ce minimum dpend de circonstances lies notamment la dure, aux effets de ce mauvais traitement ainsi qu des considrations plus subjectives, lies lindividu qui laurait subi. Si une incarcration expose invitablement le dtenu des souffrances ou humiliations, cependant, la Cour doit vrifier que ltat sest assur que tout prisonnier est dtenu dans des conditions compatibles avec le respect de la dignit humaine, que les modalits de sa dtention ne le soumettent pas une dtresse ou une preuve dune intensit qui excde le niveau invitable de souffrance inhrent une telle mesure et que, eu gard aux exigences pratiques de lemprisonnement, sa sant et son bien-tre sont assurs de manire adquate [] ; en outre, les mesures doivent tre ncessaires pour parvenir au but lgitime poursuivi ( 55). Les juges europens rappellent avoir dj admis que le transfert dun dtenu puisse tre ncessaire pour assurer la scurit dans une prison ou viter une vasion. En lespce, la Cour constate que le requrant a fait lobjet de vingt-six changements daffectation, dont onze translations judiciaires et quinze transferts administratifs. Elle relve que ces mouvements, prvus par une note de service du 29 octobre 20036, avaient pour but dviter les vasions des dtenus les plus dangereux. Lorsque le requrant a fait lobjet de ces mesures, il stait notamment dj vad deux reprises des tablissements pnitentiaires o il tait dtenu et avait organis lvasion de certains de ses complices. Si la Cour saccorde avec le Comit europen pour la prvention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dgradants pour constater que les transferts continuels dun dtenu peuvent avoir des effets trs nfastes sur lui, elle estime cependant que, dans la prsente affaire, les craintes du gouvernement franais quant de possibles vasions ntaient pas draisonnables. Aprs avoir enfin constat que le requrant est dtenu au mme endroit depuis septembre 2008 et, compte tenu du profil, de la dangerosit et du pass du requrant, [les juges de Strasbourg considrent que] les autorits pnitentiaires ont mnag un juste quilibre entre les impratifs de scurit et lexigence dassurer au dtenu des conditions humaines de dtention, lesquelles [] nont pas atteint le seuil minimum de gravit ncessaire pour constituer un traitement inhumain au sens de larticle 3 de la Convention ( 64). lunanimit, ils concluent que les rotations de scurit imposes au requrant ne constituent pas une violation de larticle 3 de la Convention. La Cour se prononce ensuite sur la compatibilit avec larticle 3 de la Convention de la sanction disciplinaire prononce lencontre du requrant la prison de Fleury-Mrogis et sur ses conditions de dtention. Elle indique demble que les allgations du requrant quant aux mauvaises conditions matrielles de dtention au quartier disciplinaire (salet, vtust, inondations, absence de lumire suffisante pour lire ou crire, exigut des lieux) semblent confirmes par plusieurs sources et que le gouvernement lui-mme reconnat que les conditions de dtention lpoque des faits taient susceptibles damlioration . Elle relve notamment que larrt rendu le 9 avril 2008 par le Conseil dtat, qui mentionne que le juge des rfrs du tribunal administratif de Versailles avait constat que ltat des locaux des quartiers disciplinaires de la maison darrt de Fleury-Mrogis [tait] particulirement dgrad , et le rapport de la snatrice qui avait visit la maison darrt lpoque o le requrant tait plac en cellule disciplinaire confirment ses allgations.
6
La Cour relve que cette note de service a ensuite t abroge par une circulaire du 16 aot 2007, puis annule par un arrt rendu le 29 fvrier 2008 par le Conseil dtat.
La Cour en conclut que mme si les autorits navaient pas lintention dhumilier le requrant, les conditions de dtention [qui lui ont t imposes] ont t de nature lui causer des souffrances aussi bien mentales que physiques ainsi quun sentiment dune profonde atteinte sa dignit humaine. Ces conditions sanalysent donc en un traitement inhumain et dgradant, inflig en violation de larticle 3 de la Convention ( 85). lunanimit, elle conclut la violation de cet article. Sur la violation allgue de larticle 6 de la Convention : La Cour vrifie si larticle 6 1 de la Convention sapplique sous son volet pnal en lespce, comme le prtend le requrant. Elle renvoie cet gard aux affaires Engel et autres c/ Pays-Bas, et Campbell et Fell c/ Royaume-Uni7, et expose quil lui appartient de vrifier les trois critres alternatifs suivants : la qualification interne de linfraction, la nature de laccusation et enfin la nature et le degr de svrit de la sanction ( 94). Les juges europens cartent largument du gouvernement selon lequel la qualit de dtenu du requrant donnait linfraction un caractre disciplinaire et observent galement que les faits dvasion et de dommages causs aux locaux des tablissements, qui taient reprochs au requrant, constituent des infractions prvues par le code pnal franais. En consquence, mme en tenant compte du contexte carcral dans lequel les accusations ont t portes, la possibilit thorique dune responsabilit la fois pnale et disciplinaire est pour le moins un lment pertinent militant en faveur dune qualification mixte desdites infractions ( 97). Cependant, sagissant du troisime critre, tir de la nature et du degr de svrit de la sanction, la Cour, aprs avoir prcis quen lespce, la base lgale de la privation de libert du requrant tait constitue de ses diffrentes condamnations initiales par les juridictions judiciaires (...), [constate que] bien que la sanction disciplinaire ait ajout un lment nouveau, la dtention en cellule disciplinaire, il na pas t dmontr quelle ait en aucune manire allong la dure de la dtention du requrant. Ds lors, la sanction impose au requrant ntait pas dune nature et dune gravit qui la fassent ressortir la sphre pnale ( 98). Selon la Cour, la nature des charges lencontre du requrant ainsi que la nature et le degr de gravit de la sanction ne permettent pas de conclure que celui-ci a fait lobjet daccusations en matire pnale au sens de larticle 6 de la Convention. Ds lors, ce dernier nest pas applicable la procdure disciplinaire en cause ( 99). Le grief du requrant sous langle de larticle 6 1 de la Convention est donc rejet.
10
Sous langle de larticle 6 3 c de la Convention, le requrant prtendait que ses transferts incessants lavaient priv des entretiens avec son conseil, quil tait en droit dattendre pour prparer sa dfense. La Cour estime que le requrant formule des allgations gnrales, sans donner la moindre prcision sur les procs dont la prparation aurait t en cours, ni la nature des obstacles qui auraient t apports sa dfense. En outre, il nallgue pas quil aurait t empch de communiquer librement et confidentiellement avec son conseil ; elle rappelle enfin avoir considr que les dplacements du requrant taient justifis par son pass et les risques dvasion ( 107). Par consquent, ce grief est rejet comme manifestement mal fond. Sur la violation allgue de larticle 8 de la Convention : Le requrant soutenait que les conditions de sa dtention avaient port atteinte au respect de sa vie prive et familiale ainsi qu la protection de sa personnalit. Les juges europens constatent que les visites de la compagne ou de lenfant du requrant nont pas t restreintes par dcision de ladministration pnitentiaire, mais quelles ont d tre limites, en pratique, en raison du rgime des rotations de scurit. Ils rappellent avoir estim que ces rotations ntaient pas contraires larticle 3 de la Convention dans le cas despce. Ajoutant enfin que le requrant formule son grief de manire gnrale, sans apporter de prcision concrte sur les consquences que ces changements daffectation auraient eu sur la limitation des visites de sa famille ( 117), et prcisant que lintress avait t la plupart du temps dtenu dans des tablissements du sud de la France, la Cour rejette ce grief comme manifestement mal fond. Sur la violation allgue de larticle 13 de la Convention : Le requrant se plaignait de ce que le juge, en se prononant sur les rotations de scurit, avait fait prvaloir limpratif de la scurit sur le droit la dignit. Il soutenait enfin ne pas avoir pu faire examiner son grief relatif aux atteintes porte la dignit humaine, du fait de son placement en quartier disciplinaire avant la fin de lexcution de sa sanction. La Cour examine, en premier lieu, si le requrant a dispos dun recours effectif devant les juridictions pour se plaindre du systme des rotations de scurit. Elle constate que le tribunal administratif puis le Conseil dtat se sont prononcs sur le fond du grief du requrant. Aprs avoir rappel que leffectivit dun recours au sens de larticle 13 de la Convention ne dpend pas de la certitude dune issue favorable pour le requrant ( 122), la Cour rejette cette partie de la requte, quelle considre mal fond. Les juges de Strasbourg recherchent enfin si les moyens dont le requrant disposait en droit franais pour se plaindre de ses conditions de dtention en cellule disciplinaire taient effectifs , cest--dire de nature empcher lexcution des mesures contraires la Convention et dont les consquences sont potentiellement
7
CEDH, plnire, Engel et a. c/ Pays-Bas, 8 juin 1976, requtes no 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 et 5370/72 ; CEDH, Campbell et Fell c/ Royaume-Uni, 28 juin 1984, requtes no 7819/77 et 7878/77.

Droit europen
irrversibles . Ils prcisent que, dans cet arrt, ils ont jug les conditions de dtention incompatibles avec la Convention et, cet gard, que larticle 13 soppose ce que de pareilles mesures soient excutes avant mme lissue de lexamen par les autorits nationales de leur compatibilit avec la Convention ( 129). En lespce, le requrant a t plac en cellule disciplinaire pendant une priode de quarante-cinq jours. Selon la Cour, pour tre effectif, [] le recours [] devait donc prsenter des garanties minimales de clrit ( 131). Or, le recours prvu larticle D. 250-5 du code de procdure pnale nest pas suspensif, alors que la sanction disciplinaire est, quant elle, dapplication immdiate. La Cour relve galement que le directeur interrgional des services pnitentiaires doit tre saisi pralablement tout autre recours et quil dispose dun dlai dun mois pour statuer. Ce nest quaprs ce recours pralable que le tribunal administratif peut tre saisi. Ds lors, [] le requrant ne se trouvait plus en cellule disciplinaire avant quun juge ait pu statuer sur sa demande ( 132). Eu gard limportance des rpercussions dune dtention en cellule disciplinaire, il est indispensable que le dtenu bnficie dun recours effectif, lui permettant de contester aussi bien la forme que le fond dune telle mesure devant une instance juridictionnelle. Le requrant nayant pas bnfici dun tel recours, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 13 de la Convention. Au titre de la satisfaction quitable (article 41 de la Convention), la Cour dit que le gouvernement doit verser au requrant 9 000 euros pour dommage moral. 3. Interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dgradants (article 3 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Raffray Taddei c/ France rendu le 21 dcembre 2010, requte no 36435/07, la Cour europenne retient lunanimit la violation de larticle 3 de la Convention, en raison de labsence de prise en compte suffisante par les autorits nationales de la ncessit dun suivi spcialis dans une structure adapte que requiert ltat de la requrante [actuellement incarcre], conjugue avec les transferts de lintresse particulirement vulnrable et lincertitude prolonge qui en a rsult quant sa demande de suspension de peine ( 63). Faits : La requrante, ne en 1962, est croue en excution de peines correctionnelles prononces entre 1997 et le mois de novembre 2007, principalement pour des faits descroqueries, abus de confiance, falsification de chques et usage, recel, vol, outrages, violences sur personnes dpositaires de lautorit publique. Son casier judiciaire mentionne vingt condamnations depuis 1994 pour des faits similaires. Le 27 janvier 2004, lObservatoire international des prisons (OIP) crivit au juge de lapplication des peines du tribunal de grande instance de Nice, o la requrante tait incarcre, pour dnoncer le manque de soins prodigus son gard. Il ressortait du communiqu que la requrante tait hospitalise depuis aot 2003 pour le traitement dun cancer et que sa demande de libration conditionnelle avait t rejete. Par la suite, la requrante retourna en Corse. Par une ordonnance du 23 juin 2006, le juge de lapplication des peines du tribunal de grande instance de Bastia dsigna un mdecin expert, qui conclut que ltat de sant de la requrante ntait pas incompatible avec la dtention. Le 7 mai 2007, la requrante fut incarcre la maison darrt de Borgo (Haute-Corse). Au cours de sa dtention Borgo, la requrante demanda une suspension de peine mdicale en vertu de larticle 720-1-1 du code de procdure pnale. Le 23 aot 2007, la requrante prsenta devant la Cour de Strasbourg, quelle avait saisie dune requte, une demande urgente en vertu de larticle 39 du rglement de la Cour, afin dobtenir la suspension de sa peine pour raisons de sant , qui fut rejete. La requrante fut hospitalise dans le service de mdecine du centre hospitalier de Bastia du 7 au 11 fvrier 2008. Le 3 mars 2008, un autre mdecin expert dsign par le juge de lapplication des peines conclut lincompatibilit de ltat de sant de la requrante avec la dtention. Le 4 mars 2008, elle ritra en vain sa demande de suspension de peine mdicale effectue pralablement au centre pnitentiaire de Borgo. Du 1er au 18 juillet 2008, la requrante fut hospitalise en raison dune grve de la faim. son retour en dtention, et la suite de son refus de salimenter et de shydrater, la requrante fut transfre, le 8 aot 2008, vers lhpital de sant de Fresnes. Le 23 avril 2009, une expertise psychiatrique destine au juge de lapplication des peines (pour valuer sil existe un risque grave de renouvellement de linfraction , celui-ci ordonne une expertise psychiatrique ou psychologique, depuis la loi du 12 dcembre 2005 relative au traitement de la rcidive) indiqua que lexamen psychiatrique rvlait un syndrome de Munchausen responsable dun certain nombre de pathologies somatiques induites par la requrante elle-mme et responsables actuellement dune dnutrition avec anorexie qui est comorbide dune raction son transfert de Corse sur la France continentale . Par un jugement du 5 mai 2009, le juge de lapplication des peines du tribunal de grande instance de Crteil rejeta la demande de suspension de peine. Le 4 juin 2009, la requrante fut transfre en ambulance au centre de dtention de Roanne, o elle est actuellement incarcre. Selon le gouvernement, la requrante bnficie depuis son arrive dune prise en charge mdicale et psychologique hebdomadaire. Depuis, la demande de libration conditionnelle forme par la requrante a t rejete courant 2009, son projet de sortie consistant en une hospitalisation puis un projet de soins. Grief : La requrante se plaint de son maintien en dtention et de linsuffisance des soins adapts son tat de sant. Estimant avoir subi un traitement inhumain ou dgradant, elle invoque larticle 3 de la Convention. Dcision : Arguments du gouvernement franais : Le gouvernement prcise titre liminaire que les hospitalisations de la requrante depuis juillet 2008 ne sont pas lies aux pathologies lourdes allgues, mais son refus de salimenter et de shydrater. Il fait observer le
11
nombre lev dexpertises, qui tmoignerait de lattention porte la requrante. Le gouvernement considre par ailleurs que la requrante bnficie de soins appropris et que ses pathologies ont t prises en charge : difficults respiratoires traites la maison darrt de Borgo, suivis spcialiss Rennes et transfrement dans ltablissement public hospitalier de Fresnes aprs son refus de salimenter. Le gouvernement estime que la requrante est suivie avec beaucoup dattention et de sollicitude par lquipe mdicale du centre de dtention de Roanne, le centre de Marseille o elle souhaitait aller ne disposant pas de place. Sa souffrance natteint pas, en tout tat de cause, le seuil de gravit exig par larticle 3 de la Convention. Dcision de la Cour : Il est renvoy aux arrts Mouisel c/ France et Rivire c/ France8 pour les dispositions relatives aux soins de sant en prison. Les juges de Strasbourg rappellent que le manque de soins mdicaux appropris peut constituer un traitement contraire larticle 3. La Cour europenne exige, tout dabord, lexistence dun encadrement mdical pertinent du malade et ladquation des soins mdicaux prescrits sa situation particulire. (...) De plus, la diligence et la frquence avec lesquelles les soins mdicaux sont dispenss lintress sont deux lments prendre en compte pour mesurer la compatibilit de son traitement avec les exigences de larticle 3. En particulier, ces deux facteurs ne sont pas valus par la Cour en des termes absolus, mais en tenant compte chaque fois de ltat particulier de sant du dtenu ( 51). La Cour constate qu aucun moment de la procdure, il na t prsent au juge de lapplication des peines deux expertises mdicales concordantes, comme lexige larticle 720-1-1 du code de procdure pnale, concluant lincompatibilit de ltat de sant de la requrante avec le maintien en dtention. Elle observe aussi que les mdecins nont jamais conclu que la requrante tait atteinte dune pathologie engageant le pronostic vital. Dans ces conditions, la Cour ne peut pas conclure que le maintien en dtention de la requrante est incompatible en soi avec larticle 3 de la Convention. Cependant, compte tenu de ltat de sant manifestement dgrad de la requrante (atteinte dasthme chronique, danorexie et du syndrome de Munchausen de manire incontestable), la Cour recherche si, en lespce, les autorits nationales ont fait ce quon pouvait raisonnablement exiger delles et, en particulier, si elles ont satisfait, en gnral, leur obligation de protger lintgrit physique de la requrante par ladministration de soins mdicaux appropris. Sagissant du traitement adapt des pathologies dont souffre la requrante, la Cour est frappe cet gard par la discordance entre les soins prconiss par les mdecins et les rponses qui y sont apportes par les autorits nationales, celles-ci nayant pas envisag un amnagement de peine qui et pu concilier lintrt gnral et lamlioration de ltat de sant de la requrante ( 59). Les juges europens reprochent aux autorits nationales la non-prise en compte de la recommandation mdicale rpte dune hospitalisation de la requrante dans un environnement spcialis. La Cour critique les termes de larticle 729 du code de procdure pnale, qui subordonne le prononc dune mesure de libration conditionnelle lexpression defforts srieux de radaptation sociale de la part de la personne concerne. Lexigence dune telle condition en lespce apparat, aux yeux de la Cour, rigoureuse, compte tenu de ltat mental et physique de la requrante, et a eu pour consquence inluctable labsence dexamen des possibilits de soins adapts aux besoins de la requrante ( 60). La Cour europenne stonne galement, pour le dplorer, du dlai pris par les juridictions comptentes pour statuer sur les demandes de suspension de peine formes par la requrante plusieurs reprises : La Cour ne peut que constater que ces dlais cadrent mal avec le contentieux concern, impliquant lexamen de pathologies engageant le pronostic vital ou dun tat de sant incompatible avec la dtention ( 62). Elle conclut : Dans ces conditions, la Cour ne saurait considrer que les autorits comptentes ont fait ce quon pouvait raisonnablement attendre delles vu les exigences de larticle 3 de la Convention. Le seuil de gravit pour quun traitement soit considr, au sens de cet article, comme inhumain ou dgradant a ainsi t dpass. Il y a donc eu violation de cette disposition . Elle retient lunanimit la violation de larticle 3 de la Convention et dcide de ne pas octroyer la requrante de satisfaction quitable au titre de larticle 41 de la Convention. 4. Droit un procs quitable (article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Vernes c/ France, rendu le 20 janvier 2011, requte no 30183/06 la Cour europenne conclut lunanimit la violation de larticle 6 1 de la Convention, sous langle du droit une audience publique, du droit un tribunal impartial et du principe de lgalit des armes. Faits : Le requrant tait prsident de la socit financire R., socit anonyme ayant pour objet la gestion de portefeuilles, laquelle poursuivit, compter du 31 octobre 1997, une activit de gestion pour le compte de tiers et une activit de rception-transmission dordres. Dans le courant de lanne 1999, la Commission des oprations de bourse (ci aprs, COB ) dcida douvrir une enqute sur la socit R. Cette dcision fut notifie par son prsident, M. P. Ce mme prsident notifia au requrant, le 18 septembre 2000, un certain nombre de griefs le conduisant envisager le retrait de lagrment de la socit R., qui avait t dlivr le 31 octobre 1997. La socit R. fit parvenir ses observations la COB, laquelle, finalement, en fvrier 2001, abandonna la procdure de retrait dagrment, par lettre de son prsident et au vu des termes dune dcision du Conseil dtat du 20 dcembre 2000.
8
12
CEDH, Mouisel c/ France, 14 novembre 2002, requte no 67263.01, 26, et CEDH, Rivire c/ France, 11 juillet 2006, requte no 33834.03, 29.

Droit europen
Par une lettre du 6 juin 2001, la COB notifia la socit R., ainsi quau requrant, divers griefs qui rsultaient des conclusions du rapport denqute du service de linspection de la COB examin lors dune prcdente sance de la Commission du 25 juillet 2000, pouvant donner lieu des sanctions disciplinaires. Le requrant prsenta ses observations crites en dfense le 13 juillet 2001. Par une dcision du 12 fvrier 2002, suivant une sance du 15 janvier au cours de laquelle elle entendit le rapporteur et le conseil du requrant, et agissant en vertu de son pouvoir disciplinaire, la COB pronona, lencontre de la socit R. et de son prsident, le requrant, linterdiction dexercer titre dfinitif lactivit de gestion pour le compte de tiers. Les sances des 15 janvier et 12 fvrier 2002 ne furent pas prsides par M. P. mais par M. D.-M. La dcision du 12 fvrier fut signe par le prsident de la COB et le secrtaire de sance. Par une requte du 5 avril 2002, le requrant demanda au Conseil dtat dannuler la dcision de la COB, en invoquant larticle 6 de la Convention, au titre de labsence de publicit des dbats et daudiences publiques de la COB, ainsi que du dfaut dimpartialit de cette Commission, dont la composition tait reste inconnue du requrant. Paralllement cette procdure, la loi de scurit financire du 1er aot 2003 procda la fusion de la COB, du Conseil des marchs financiers et du Conseil de discipline de la gestion financire, en crant lAutorit des marchs financiers. Par un arrt du 28 dcembre 2005, notifi le 27 janvier 2006, le Conseil dtat rejeta la requte. Il estima notamment que, du fait de lexistence dun recours de plein contentieux devant le Conseil dtat lencontre des dcisions prises par la COB en matire disciplinaire, assurant le respect des garanties prvues larticle 6 1 de la Convention, le caractre non public de la sance lissue de laquelle avait t prononce la sanction ne permettait pas de caractriser une mconnaissance de ces dispositions. Griefs : Devant la Cour de Strasbourg, le requrant invoquait larticle 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, pour critiquer la procdure devant la Commission des oprations de Bourse. Il se plaignait de labsence de publicit des dbats, de labsence dinformation sur la composition de la Commission ainsi que de la prsence du commissaire du gouvernement au dlibr de cet organisme. Dcision : - Sur la violation allgue de larticle 6 1 de la Convention quant labsence de publicit des dbats devant la Commission des oprations de Bourse : La Cour observe quaux termes de la lgislation en vigueur au moment de la procdure litigieuse devant la COB, les sances ntaient pas publiques, ni dans les textes ni en pratique. Le grief du requrant est donc recevable, mme sil na critiqu cette situation qua posteriori. La Cour rappelle que la publicit des dbats constitue un principe fondamental consacr par larticle 6 1 de la Convention ( 30). Ce principe peut souffrir des amnagements, justifis notamment par les intrts de la vie prive des parties ou la sauvegarde de la justice. Elle rappelle galement avoir conclu, dans larrt Guisset c/ France, rendu le 26 septembre 20009, quen labsence daudience publique, la Cour de discipline budgtaire et financire navait pas assur au requrant son droit un procs quitable. De mme, dans larrt de Grande chambre, Martini c/ France, rendu le 12 avril 200610, elle a estim que le fait pour le requrant de ne pas avoir eu la possibilit de solliciter la tenue de dbats publics devant la Cour des comptes tait contraire aux garanties de larticle 6 1 de la Convention. Tenant compte des pouvoirs de sanction de la COB et des consquences de celle prononce en lespce, la Cour approuve lexigence du requrant quant un contrle du public comme une condition ncessaire la transparence et la garantie du respect de ses droits, nonobstant la technicit des dbats ( 32), et observe que le rglement intrieur de la COB a t modifi en ce sens depuis les faits de lespce. lunanimit, elle retient donc la violation de larticle 6 1 pour la situation qui lui est soumise. - Sur la violation allgue de larticle 6 1 de la Convention, du fait du dfaut dimpartialit de la COB : Le requrant se plaignait de ne pas avoir eu connaissance de la composition de la formation de jugement et de limpossibilit qui en a rsult de vrifier si sa cause avait t juge avec impartialit. Selon les juges europens, ce grief nappelle pas un examen de lexistence ventuelle datteintes limpartialit comme la Cour peut le faire habituellement, car il porte prcisment sur limpossibilit mme de vrifier, du fait des dispositions de droit interne alors en vigueur, limpartialit de la Commission. En effet, la loi ne permettait pas au requrant davoir connaissance de la composition de la Commission qui lui a inflig la sanction prcite, et donc de sassurer de labsence dun ventuel prjugement de sa part ou dun lien de lun de ses membres avec la partie en cause, susceptibles de vicier la procdure constatent les juges de Strasbourg. Ils approuvent le requrant en estimant, au nom des apparences [], que le dfaut dindication de lidentit de lensemble des membres de la COB ayant dlibr tait de nature faire douter de son impartialit . Observant l encore une volution sur ce point des textes aujourdhui en vigueur, ils concluent lunanimit quil y a eu, en lespce, violation de larticle 6 1 de la Convention.
9 10
13
CEDH, Guisset c/ France, 26 septembre 2000, requte no 33933/96, 76. CEDH, Grande chambre, Martini c/ France, 12 avril 2006, requte no 58675/00, 44.
- Sur la violation allgue de larticle 6 1 de la Convention du fait de la prsence du commissaire du gouvernement au dlibr : La Cour rappelle ses jurisprudences Kress c/ France et Martinie c/ France11, dans lesquelles elle a conclu la violation de larticle 6 1 de la Convention, du fait de la participation et mme de la simple prsence du commissaire du gouvernement au dlibr de la formation de jugement du Conseil dtat. La prsente affaire tant antrieure la rforme du code de justice administrative en la matire, entre en vigueur le 1er septembre 2006, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 6 1 sur ce point. Dcision sur la recevabilit 5. Droit un procs quitable (article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans laffaire Franoise Etoc et Richard Borot c/ France, requte no 40954/08, la Cour europenne a rendu, le 7 dcembre 2010, une dcision dirrecevabilit pour non-puisement des voies de recours. Les requrants navaient pas us du recours qui leur tait ouvert depuis ladoption de la loi du 4 aot 2008 de modernisation de lconomie, modifiant larticle 16-B du livre de procdures fiscales. Faits : Les requrants furent souponns dexercer en France une activit occulte dans le domaine du btiment sans souscrire de dclarations fiscales. Saisi par ladministration fiscale dune requte visant engager une procdure de visite domiciliaire et de saisie en vertu de larticle L. 16-B du livre des procdures fiscales, le juge des liberts et de la dtention du tribunal de grande instance de Versailles dlivra une ordonnance en ce sens le 19 juillet 2006. Lordonnance prvoyait notamment quelle serait notifie oralement aux occupants des lieux au moment de la visite, que le juge des liberts devaient tre tenu inform de toute difficult dexcution et que la seule voie de recours ouverte contre la dcision tait le pourvoi en cassation. Les visites furent organises le 20 juillet 2006, alors que les requrants avaient form un pourvoi en cassation ds le 19 juillet 2006, contestant le fondement mme de lordonnance et soutenant galement que le juge nayant pas t joignable au moment des visites, il navait pu exercer un contrle satisfaisant sur les oprations. Le 19 septembre 2007, la Cour de cassation rejeta leur pourvoi, aux motifs notamment que le juge des liberts et de la dtention avait souverainement apprci lexistence des prsomptions dagissements justifiant la mesure autorise. Elle prcisa galement quil ne rsultait pas des pices du dossier que les requrants avaient, lors du droulement des oprations, rgulirement saisi le juge des liberts et de la dtention dune difficult lie auxdites oprations . Le 9 avril 2008, les requrants, qui navaient probablement pas eu connaissance de larrt du 19 septembre, transmirent un courrier au greffe de la juridiction suprme, en complment de leur mmoire ampliatif, pour signaler larrt Ravon c/ France12, rendu par la Cour europenne le 21 fvrier 2008. Le greffe de la chambre criminelle les informa alors quun arrt avait dj t rendu dans leur affaire. Les requrants ne firent lobjet daucune poursuite, aucune charge nayant t retenue contre eux lissue des contrles fiscaux. Le 27 octobre 2008, ladministration fiscale envoya deux courriers aux requrants, pour les informer que, depuis ladoption de la loi du 4 aot 2008, ils disposaient de deux mois pour exercer un recours contre lordonnance rendue par le juge des liberts en 2006, devant le premier prsident de la cour dappel. Les courriers, non rclams, revinrent ladministration et les requrants nexercrent pas ce recours. Griefs : Devant la Cour europenne, les requrants invoquaient une violation de larticle 6 de la Convention, estimant ne pas avoir bnfici dun recours effectif pour contester la rgularit des visites domiciliaires. Ils soutenaient galement que le contrle exerc par le juge des liberts sur les pices produites par ladministration fiscale navait pas t satisfaisant. Enfin, sur le fondement de larticle 2 du Protocole additionnel no 7, ils prtendaient que la seule possibilit dexercer un recours devant la Cour de cassation, qui ne dispose pas de la plnitude de juridiction, les avaient privs de leur droit un double degr de juridiction. Sur la recevabilit de la requte : Le gouvernement soulve une exception dirrecevabilit la requte. Reconnaissant quau moment o lordonnance a t rendue par le juge des liberts, le seul recours auquel les requrants pouvaient prtendre tait le pourvoi en cassation, il indique cependant que la loi du 4 aot 2008 leur permettait de saisir a posteriori le premier prsident de la cour dappel. Les requrants rpondent cet argument que les courriers qui devaient les informer de ce nouveau recours ne leur taient jamais parvenus, car ladresse indique tait errone. Les juges de Strasbourg constatent que ladresse mentionne sur les courriers transmis en octobre 2008 tait identique celle figurant dans lordonnance rendue par le juge des liberts et autorisant les visites domiciliaires. Partant, en labsence dlments convaincants de leur part, la Cour considre que les courriers ont t envoys une adresse laquelle ils taient domicilis et que le fait quils naient pas t rclams rsulte dun manque de diligence de la part des requrants.
11 12
14
CEDH, Grande chambre, Kress c/ France du 7 juin 2001, requte no 39594/98, 72-76, et CEDH, Martinie c/ France, prcit, 53 et 54. CEDH, Ravon c/ France, 21 fvrier 2008, requte no 18497/03.

Droit europen
Puis, citant laffaire Comptoir aixois des viandes c/ France13 et sa dcision SAS Arcalia c/ France14, la Cour rappelle avoir estim que cette voie de recours tait de nature remdier la violation allgue, car elle donnait la possibilit au premier prsident de la cour dappel de contrler lordonnance litigieuse aussi bien sur le fond que dans sa forme . Dans ces conditions, les requrants, qui nont pas exerc une telle voie recours, ne peuvent se prtendre victimes dun dfaut daccs un tribunal. lunanimit, la Cour dclare la requte irrecevable. INFORMATION - SUIVI DARRT : Dans laffaire Mancel et Branquart c/ France, requte no 22349/06, la Cour europenne avait conclu, le 24 juin 2010, la violation de larticle 6 1 de la Convention droit un procs quitable , en estimant, par quatre voix contre trois, que la composition de la chambre criminelle de la Cour de cassation lors de lexamen dun pourvoi form contre un arrt de cour dappel rendu aprs une premire cassation ne remplissait les conditions dimpartialit. Le gouvernement franais avait demand le renvoi de laffaire en Grande chambre. Le 22 novembre 2010, la Cour de Strasbourg a rejet cette demande. Larrt est donc devenu dfinitif.
15
13 14
Dcision dirrecevabilit Comptoir aixois des viandes c/ France, 12 octobre 2010, requte no 19863/08. Dcision dirrecevabilit SAS Arcalia c/ France, 31 aot 2010, requte no 33088/08.
I. - COUR EUROPENNE DES DROITS DE LHOMME
Parution dun guide de lavocat pour endiguer le flot de requtes manifestement irrecevables adresses la Cour europenne des droits de lhomme. Un guide complet destin aux avocats a t publi, le 13 dcembre 2010, par le greffe de la Cour, dans le but dendiguer le flot de requtes manifestement irrecevables qui menace dinonder la Cour europenne des droits de lhomme. Plus de 130 000 affaires sont actuellement pendantes devant la Cour, mais, en gnral, 95 % des affaires pendantes sont rejetes car elles ne respectent pas les critres de recevabilit noncs dans la Convention europenne des droits de lhomme. Or la Cour consacre du temps au traitement des requtes manifestement irrecevables, qui sont dsormais examines par un juge unique, alors que ce temps pourrait tre consacr des affaires importantes respectant ces critres. Ce guide, qui expose en dtail les critres de recevabilit de la Cour, vise aider les avocats dterminer si la requte de leur client est dnue de toute chance de succs, afin quils sabstiennent dans ce cas de saisir la Cour. Son objectif est galement de permettre que les requtes mritant un examen au fond satisfassent aux critres de recevabilit. Il est par exemple rappel aux requrants quils doivent saisir la Cour dans un dlai de six mois compter de la dernire dcision nationale rendue en laffaire.
16
Le Guide pratique sur la recevabilit est disponible en ligne en franais et en anglais sur le site internet de la Cour. Il est soulign dans le guide quun nouveau critre de recevabilit est en vigueur depuis le 1er juin 2010 : lorsque le requrant na subi aucun prjudice important, la requte est dclare irrecevable. Rcemment, par exemple, un requrant a saisi la Cour pour se plaindre du non-versement dune somme infrieure un euro.
No
203
Convention europenne des droits de lhomme

Article 5 3. - Contrle judiciaire. - Cautionnement. Finalits. - Situation personnelle de lintress. - Gravit des infractions. - Ampleur du prjudice.
Ne viole pas larticle 5 3 de la Convention une caution de 3 000 000 euros fixe pour la libration du capitaine dun navire ayant caus une catastrophe cologique, les tribunaux espagnols ayant suffisamment tenu compte de la situation personnelle du capitaine requrant, en particulier son statut demploy de larmateur, ses liens professionnels avec les personnes appeles servir de cautions, sa nationalit et son domicile, ainsi que son absence dattaches en Espagne et son ge, la gravit des infractions en cause et lampleur du prjudice imput au requrant. Grande chambre, 28 septembre 2010. Aff. Mangouras c/ Espagne (requte no 12050/04).
quitable avait t mconnu en raison du fait que larrt de condamnation de la cour dassises tait fond sur un verdict de culpabilit non motiv, qui ne pouvait faire lobjet dun recours devant un organe de pleine juridiction. Il ne saurait tre question pour la Cour de remettre en cause linstitution du jury populaire. Les tats contractants jouissent dune grande libert dans le choix des moyens propres permettre leur systme judiciaire de respecter les impratifs de larticle 6. Dans le cas du requrant, la tche de la Cour consiste ds lors rechercher si la procdure suivie a conduit des rsultats compatibles avec la Convention. La Cour relve que, dans des affaires antrieures, elle a jug que labsence de motivation dans le cas de verdicts rendus par des jurys populaires ne constituait pas en soi une violation du droit de laccus un procs quitable. Il nen demeure pas moins que, pour que les exigences dun procs quitable soient respectes, des garanties suffisantes doivent tre offertes, qui soient propres permettre laccus et au public de comprendre le verdict rendu. Or, dans le cas du requrant, ni lacte daccusation ni les questions poses au jury ne comportaient des informations suffisantes quant son implication dans la commission des infractions qui lui taient reproches. Enfin, le systme belge ne prvoyait pas la possibilit dinterjeter appel contre un arrt de cour dassises. Quant la possibilit de saisir la Cour de cassation dun pourvoi, elle ne pouvait sexercer que sur des points de droit et tait ds lors insusceptible dclairer adquatement laccus sur les raisons de la condamnation.
No
204

Article 6 1. - Equit. - Cour dassises. - Arrt de condamnation. - Motivation. - Ncessit (non). Conditions. - Information suffisante sur les raisons de la condamnation.
Invoquant larticle 6 1, le requrant, accus de lassassinat dun ministre dtat, soutenait que son droit un procs

Droit europen
En conclusion, M. Taxquet na pas bnfici de garanties suffisantes pour lui permettre de comprendre le verdict de condamnation prononc son encontre et la procdure a donc revtu un caractre inquitable, contraire larticle 6 1 de la Convention. Grande chambre, 16 novembre 2010. Aff. Taxquet c/ Belgique (requte no 926/05).
aucune affaire qui na pas t dment examine par un tribunal interne . Ici, la Cour estime ncessaire dexaminer doffice si lon est dans un tel cas. Elle examine donc, premirement, si le requrant na pas subi de prjudice important (lment principal de ce critre de recevabilit). Or, tel nest pas le cas. La Cour estime en effet le prjudice allgu (150 euros damende, 22 euros de frais de procdure et un point de permis de conduire) particulirement rduit. En outre, aucun lment du dossier nindique que lissue du litige aurait eu des rpercussions importantes sur sa vie personnelle, que ce soit pour des raisons conomiques ou autres. La Cour recherche, deuximement, si le respect des droits de lhomme exige un examen de la requte au fond. L encore, elle conclut par la ngative, car les questions poses par le requrant (mcanisme de charge de la preuve des contraventions, limites du droit la divulgation par laccusation dlments pertinents) ont dj fait lobjet de dcisions. Enfin, la Cour note que laffaire a t dment examine , au fond, par un tribunal - en loccurrence le tribunal de proximit, puis la Cour de cassation. Les trois conditions du nouveau critre de recevabilit tant ainsi runies, la Cour considre que le grief du requrant doit tre dclar irrecevable. 17 novembre 2010. Aff. Rinck c/ France (requte no 18774/09).
No
205

Article 35 3 b. - Conditions de recevabilit. - Prjudice important. - Applications diverses.
Invoquant larticle 6 1 (droit un procs quitable), le requrant se plaignait dune rupture de lgalit des armes dans la procdure suivie son encontre. Selon lui, le ministre public, en refusant de produire des informations techniques en sa possession et dterminantes pour lissue du litige, ne la pas mis en mesure dapporter la preuve contraire des faits relevs son encontre par procs-verbal. Il critiquait en outre linsuffisance de la motivation de la Cour de cassation pour rejeter son pourvoi. La Cour rappelle que, depuis lentre en vigueur du Protocole no 14 la Convention, le 1er juin 2010, une requte peut tre dclare irrecevable lorsque le requrant na subi aucun prjudice important, sauf si le respect des droits de lhomme garantis par la Convention et ses Protocoles exige un examen de la requte au fond et condition de ne rejeter pour ce motif
II. - COUR DE JUSTICE ET TRIBUNAL DE LUNION EUROPENNE

II. 1. - COUR DE JUSTICE DE LUNION EUROPENNE
17
No
206
Union europenne
Concurrence. - Entente et position dominante. - Rglement (CE) no 1/2003, du 16 dcembre 2002. - Intervention des autorits de concurrence nationales dans les procdures judiciaires. - Lgislation nationale accordant lautorit la facult dtre partie dfenderesse. - Ncessit.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de larticle 234 du Trait CE, introduite par le Hof van beroep te Brussel (Belgique), la Cour dit pour droit : Larticle 35 du Rglement (CE) n 1/2003 du Conseil, du 16 dcembre 2002, relatif la mise en uvre des rgles de concurrence prvues aux articles 81 et 82 du Trait, doit tre interprt en ce sens quil soppose une rglementation nationale qui naccorde pas la facult une autorit de concurrence nationale de participer, en tant que partie dfenderesse, une procdure judiciaire dirige contre la dcision dont cette autorit est lauteur. Il appartient aux autorits de concurrence nationales de mesurer la ncessit et lutilit de leur intervention au regard de lapplication effective du droit de la concurrence de lUnion. Toutefois, la non-comparution systmatique de lautorit de concurrence nationale de telles procdures judiciaires compromet leffet utile des articles 101 et 102 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne. En labsence de rglementation de lUnion, les tats membres demeurent comptents, conformment au principe de lautonomie procdurale, pour dsigner le ou les organes relevant de lautorit de concurrence nationale qui disposent de la facult de participer, en tant que partie dfenderesse,
o
une procdure devant une juridiction nationale dirige contre la dcision dont cette autorit est lauteur, tout en garantissant le respect des droits fondamentaux et la pleine effectivit du droit de la concurrence de lUnion. Grande chambre, 7 dcembre 2010. Aff. C-439/08 : Vlaamse c/ Raad voor de Mededinging et a.
No
207
Union europenne
Coopration judiciaire en matire civile. - Rglement (CE) no 2201/2003. - Comptence, reconnaissance et excution des dcisions en matire matrimoniale et en matire de responsabilit parentale. - Responsabilit parentale. - Droit de garde. - Enlvement denfant. - Article 42. - Excution dune dcision certifie ordonnant le retour dun enfant rendue par une juridiction comptente (espagnole). - Comptence de la juridiction requise (allemande) pour refuser lexcution de ladite dcision en cas de violation grave des droits de lenfant.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de larticle 267 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne, introduite par lOberlandesgericht Celle (Allemagne), la Cour dit pour droit : Dans des circonstances telles que celles de laffaire au principal, la juridiction comptente de ltat membre dexcution ne peut pas sopposer lexcution dune dcision certifie ordonnant le retour dun enfant illicitement retenu au motif que la juridiction de ltat membre dorigine qui a rendu cette dcision aurait viol larticle 42 du Rglement (CE) no 2201/2003 du Conseil, du
27 novembre 2003, relatif la comptence, la reconnaissance et lexcution des dcisions en matire matrimoniale et en matire de responsabilit parentale abrogeant le Rglement (CE) no 1347/2000, interprt conformment larticle 24 de la Charte des droits fondamentaux de lUnion europenne, lapprciation de lexistence dune telle violation relevant exclusivement de la comptence des juridictions de ltat membre dorigine. Premire chambre, 22 dcembre 2010. Aff. C-491/10 PPU : Joseba X c/ Simone Y...
No
208
Union europenne
Coopration judiciaire en matire pnale. - Mandat darrt europen. - Dcision-cadre 2002/584/JAI. - Article 3, point 2. - Ne bis in idem. - Notion de mmes faits . Possibilit pour lautorit judiciaire dexcution de refuser dexcuter un mandat darrt europen. - Jugement dfinitif dans ltat membre dmission.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de larticle 35 du Trait UE, introduite par lOberlandesgericht Stuttgart (Allemagne), la Cour dit pour droit : Aux fins de lmission et de lexcution dun mandat darrt europen, la notion de mmes faits figurant larticle 3, point 2, de la Dcision-cadre 2002/584/JAI du Conseil, du 13 juin 2002, relative au mandat darrt europen et aux procdures de remise entre tats membres, constitue une notion autonome du droit de lUnion. Dans des circonstances telles que celles en cause au principal, o, en rponse une demande dinformation au sens de larticle 15, paragraphe 2, de cette Dcision-cadre formule par lautorit judiciaire dexcution, lautorit judiciaire dmission, en application de son droit national et dans le respect des exigences dcoulant de la notion de mmes faits telle que consacre ce mme article 3, point 2, a expressment constat que le prcdent jugement rendu dans son ordre juridique ne constituait pas un jugement dfinitif couvrant les faits viss dans son mandat darrt et ne faisait donc pas obstacle aux poursuites vises dans ledit mandat darrt, lautorit judiciaire dexcution na aucune raison dappliquer, en lien avec un tel jugement, le motif de non-excution obligatoire prvu audit article 3, point 2. Grande chambre, 16 novembre 2010. Aff. C-261/09 : procdure relative lexcution dun mandat darrt europen c/ Gaetano X
Larticle 40 de lAccord sur lEspace conomique europen, du 2 mai 1992, ne soppose pas une lgislation nationale telle que celle en cause au principal, qui exonre de la taxe sur la valeur vnale des immeubles situs sur le territoire dun tat membre de lUnion europenne les socits qui ont leur sige social sur le territoire de cet tat et qui subordonne cette exonration, pour une socit dont le sige social se trouve sur le territoire dun tat tiers membre de lEspace conomique europen, lexistence dune convention dassistance administrative conclue entre ledit tat membre et cet tat tiers en vue de lutter contre la fraude et lvasion fiscales ou la circonstance que, par application dun trait comportant une clause de non-discrimination selon la nationalit, ces personnes morales ne doivent pas tre soumises une imposition plus lourde que celle laquelle sont assujetties les socits tablies sur le territoire dun tat membre. Troisime chambre, 28 octobre 2010. Aff. C-72/09 : tablissements Rimbaud SA c/ directeur gnral des impts et a.
No
210
Union europenne
Protection des consommateurs. - Directive 93/13/CEE. Clauses abusives figurant dans les contrats conclus avec les consommateurs. - Critres dapprciation. - Examen doffice, par le juge national, du caractre abusif dune clause attributive de comptence juridictionnelle.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de larticle 234 du Trait CE, introduite par le Budapesti brsg (Hongrie), la Cour dit pour droit : 1o Larticle 267 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne doit tre interprt en ce sens que la comptence de la Cour de justice de lUnion europenne porte sur linterprtation de la notion de clause abusive , vise larticle 3, paragraphe premier, de la Directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, et lannexe de celle-ci, ainsi que sur les critres que le juge national peut ou doit appliquer lors de lexamen dune clause contractuelle au regard des dispositions de cette Directive, tant entendu quil appartient audit juge de se prononcer, en tenant compte desdits critres, sur la qualification concrte dune clause contractuelle particulire en fonction des circonstances propres au cas despce. 2o Le juge national doit prendre doffice des mesures dinstruction afin dtablir si une clause attributive de comptence juridictionnelle territoriale exclusive figurant dans le contrat faisant lobjet du litige dont il est saisi, et qui a t conclu entre un professionnel et un consommateur, entre dans le champ dapplication de la Directive 93/13/CEE et, dans laffirmative, apprcier doffice le caractre ventuellement abusif dune telle clause. Grande chambre, 9 novembre 2010. Aff. C-137/08 : Pnzgyi c/ Schneider.
18
No
209
Union europenne
Impts et taxes. - Libre circulation des capitaux. - Personnes morales tablies dans un tat tiers membre de lEspace conomique europen. - Possession dimmeubles situs dans un tat membre. - Taxe sur la valeur vnale de ces immeubles. - Refus dexonration. - Lutte contre la fraude fiscale. - Apprciation au regard de laccord EEE.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de larticle 234 du Trait CE, introduite par la Cour de cassation (France), la Cour dit pour droit :

Droit europen
III. - JURIDICTIONS FRANAISES

III. 1. - COUR DE CASSATION FRANAISE
No
211
Arbitrage
No
213
Agriculture
Groupement foncier agricole. - Associ. - Retrait. Conditions. - Autorisation par dcision de justice. Exclusion. - Justification.
Les dispositions de larticle L. 322-23 du code rural, selon lesquelles, dfaut de prvision dans les statuts dun groupement foncier agricole des conditions dans lesquelles un associ peut se retirer totalement ou partiellement de la socit, son retrait ne peut tre autoris que par une dcision unanime des autres associs, drogent, au sens de larticle 1845 du code civil, celles de larticle 1869 du mme code, prvoyant que le retrait dun associ dune socit civile puisse tre autoris pour justes motifs par une dcision de justice. Une cour dappel dcide exactement que lassoci dun groupement foncier agricole ne peut soutenir que le refus daccueillir sa demande de retrait sur le fondement de larticle 1869 du code civil le priverait du droit fondamental dagir en justice et porterait atteinte son droit de proprit consacr par larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention europenne des droits de lhomme en relevant, dune part, que les rgles rgissant les groupements fonciers agricoles, dont il lui a t fait application, sont dictes par des objectifs de politique agricole visant viter le dmembrement des proprits rurales en favorisant leur conservation au sein des familles et leur transmission sur plusieurs gnrations et quelles justifient ds lors la restriction apporte par le code rural la possibilit pour un associ de se retirer dun groupement foncier agricole, et en notant, dautre part, que lassoci tire profit, par la perception de dividendes, de ses parts sociales, qui demeurent cessibles, sous rserve de laccord des autres associs.
Sentence. - Recours en annulation. - Cas. - Arbitre ayant viol une rgle dordre public. - Violation dune rgle dordre public. - Contrle du juge. - tendue. - Limites.
Aprs avoir relev que les arbitres ont constat la prescription des demandes au regard du droit du Liechtenstein choisi par les parties, et ds lors quaucune mconnaissance de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme ntait caractrise et aucune violation flagrante, effective et concrte de lordre public international tablie, une cour dappel a pu, sans dnaturation, en dduire que la requrante sollicitait en ralit une rvision au fond de la sentence, interdite au juge de lannulation.
1re Civ. - 6 octobre 2010. REJET

No 09-10.530. - CA Paris, 25 septembre 2008. M. Charruault, Pt. - Mme Pascal, Rap. - M. Chevalier, Av. Gn. SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av.
No
214
Monnaie applicable. 19
Assurance (rgles gnrales)

Garantie. - tendue. Dtermination.
Les rfrences aux units montaires nationales qui figurent dans des instruments juridiques existant la fin de la priode transitoire doivent tre lues comme des rfrences lunit euro, en appliquant les taux de conversion respectifs. Viole ds lors larticle 14 du Rglement (CE) no 974/98 du Conseil, du 3 mai 1998, concernant lintroduction de leuro, la cour dappel qui, pour dire quun assureur est tenu envers son assur dans la limite de sa garantie, mais exprime en euros, retient que la monnaie nest pas mentionne dans le contrat, quelle est donc prsume tre celle ayant cours lgal lors de sa conclusion mais aussi lors de son excution, quil appartenait lassureur de proposer toutes les modifications quil souhaitait au moment du passage du franc leuro et que, faute pour lassureur davoir fait modifier le contrat, les calculs tels que prvus dans la police doivent tre retenus sans modification et leur rsultat doit dpendre de la seule monnaie ayant cours lgal au moment du paiement.
1re Civ. - 3 juin 2010. REJET

No 09-65.995. - CA Bordeaux, 27 janvier 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Gelbard-Le Dauphin, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. - Me de Nervo, SCP Peignot et Garreau, Av.
No
212
Aide juridictionnelle
Demande. - Demande formule avant la date de laudience. - Office du juge. - tendue. - Dtermination. Porte.
Commet un excs de pouvoir et viole larticle 25 de la loi du 10 juillet 1991 relative laide juridictionnelle et larticle 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales le juge qui procde la vente force dun bien sans sassurer que le dbiteur saisi, qui avait sollicit laide juridictionnelle, avait t inform de la dcision rendue sur cette demande et du nom de lavocat dsign ce titre.
3e Civ. - 20 octobre 2010 CASSATION PARTIELLE

No 09-66.968 et 09-15.093. - CA Paris, 1er avril 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Cuinat, Av. Gn. SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Didier et Pinet, SCP Capron, SCP Defrenois et Levis, SCP Bor et Salve de Bruneton, Me Odent, Av.
No
215
2e Civ. - 24 juin 2010. CASSATION

No 08-19.974. - TGI Pointe--Pitre, 17 juillet 2008. M. Loriferne, Pt. - Mme Leroy-Gissinger, Rap. - M. Mucchielli, Av. Gn. - SCP Laugier et Caston, Me Foussard, Av.
1o Communaut europenne
Marque. - Directive 89/104/CEE. - Article 5 1 a. Rglement (CE) no 40/94, du 20 dcembre 1993. - Article 9 1 a. - Droits confrs par la marque. - Interdiction de faire usage dun signe identique la marque. - Applications diverses. - Responsabilit de lannonceur.
Marque. - Directive 89/104/CEE. - Article 5 1 et 2. Rglement (CE) no 40/94, du 20 dcembre 1993 - Article 9 1. - Droits confrs par la marque. - Interdiction de faire usage dun signe identique la marque. - Applications diverses. - Responsabilit du prestataire du service de rfrencement sur internet (non).
rfrencement sur internet lorsque ce prestataire na pas jou un rle actif de nature lui confier une connaissance ou un contrle des donnes stockes. En consquence, ne donne pas de base lgale sa dcision dcarter lapplication de larticle 6 I 2 de la loi no 2004-575 du 21 juin 2004 la cour dappel qui sabstient de caractriser ce rle actif.
3 Communaut europenne
Commerce lectronique. - Directive 2000/31/CE, du 8 juin 2000. - Article 14. - Hbergement. - Domaine dapplication. - Prestataire dun service de rfrencement sur internet - Conditions - Absence de rle actif. - Porte.
1o La Cour de justice de lUnion europenne (23 mars 2010, C-236/08 C-238/08) a dit pour droit que les articles 5, paragraphe premier, sous a, de la premire Directive 89/104/ CEE du Conseil, du 21 dcembre 1988, rapprochant les lgislations des tats membres sur les marques, et 9, paragraphe premier, sous a, du Rglement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 dcembre 1993, sur la marque communautaire, doivent tre interprts en ce sens que le titulaire dune marque est habilit interdire un annonceur de faire, partir dun mot-cl identique ladite marque que cet annonceur a, sans le consentement dudit titulaire, slectionn dans le cadre dun service de rfrencement sur internet, de la publicit pour des produits ou des services identiques ceux pour lesquels ladite marque est enregistre, lorsque ladite publicit ne permet pas ou permet seulement difficilement linternaute moyen de savoir si les produits ou les services viss par lannonce proviennent du titulaire de la marque ou dune entreprise conomiquement lie celui-ci, ou, au contraire, dun tiers.
20
Com. - 13 juillet 2010. CASSATION PARTIELLE

No 06-15.136. - CA Versailles, 23 mars 2006. Mme Favre, Pt. - M. Smriva, Rap. - Mme Batut, Av. gn.SCP Piwnica et Molini, SCP Hmery et Thomas-Raquin, Me de Nervo, Av.
No
216
Marque. - Directive 89/104. - Article 5 1 et 2. Rglement (CE) no 40/94, du 20 dcembre 1993. - Article 9 1. - Droits confrs par la marque. - Interdiction de faire usage dun signe identique la marque. - Applications diverses. - Responsabilit du prestataire du service de rfrencement sur internet (non).
2o Protection des consommateurs

Publicit. - Publicit de nature induire en erreur. Conditions. - Caractrisation ncessaire.
3o Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. - Entente illicite. - Conditions. Entrave la concurrence. - Recherche ncessaire.
1o La Cour de justice de lUnion europenne (23 mars 2010, C-236/08 C-238/08) a dit pour droit que le prestataire dun service de rfrencement sur internet qui stocke en tant que mot-cl un signe identique une marque et organise laffichage dannonces partir de celui-ci ne fait pas un usage de ce signe au sens de larticle 5, paragraphes 1 et 2, de la Directive 89/104/CEE ou de larticle 9, paragraphe premier, du Rglement no 40/94. En consquence, viole les articles L. 713-2 et L. 713-3 du code de la proprit intellectuelle la cour dappel qui prononce condamnation dun tel prestataire pour contrefaon de marques au motif que ce dernier fait apparatre ces marques sur lcran de linternaute en association avec les produits ou services faisant lobjet de linterrogation et que cet usage des signes dposs titre de marques est un usage titre de marque. 2o Manque de base lgale larrt qui, sur le fondement de larticle L. 121-1 du code de la consommation, prononce condamnation dun prestataire de rfrencement sur internet sans caractriser en quoi la prestation de ce dernier constituait une publicit relevant de lapplication de ce texte. 3o Ne donne pas de base lgale sa dcision au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce, ensemble larticle 81 du Trait CE, devenu larticle 101 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne, la cour dappel qui rejette une demande reconventionnelle fonde sur la prohibition des ententes susceptibles de fausser la concurrence sans rechercher si, compte tenu des parts dtenues par les demandeurs laction principale sur le march de llectromnager, cette action navait pas pour effet, mme ventuel, dentraver le jeu normal de la concurrence sur le march du commerce lectronique de ces quipements.
En consquence, justifie lgalement sa dcision de condamner un annonceur pour contrefaon de marque la cour dappel qui fait ressortir que lannonce restait si vague sur lorigine des produits ou des services en cause quun internaute normalement inform et raisonnablement attentif ntait pas en mesure de savoir, sur la base du lien promotionnel et du message commercial qui y tait joint, si lannonceur tait un tiers par rapport au titulaire de la marque ou bien, au contraire, conomiquement li celui-ci, et que cette annonce ne permettait pas, ou ne permettait que difficilement, linternaute moyen de savoir si les produits ou les services viss par lannonce provenaient du titulaire de la marque ou dune entreprise conomiquement lie. 2o La Cour de justice de lUnion europenne (23 mars 2010, C-236/08 C-238/08) a dit pour droit que le prestataire dun service de rfrencement sur internet qui stocke en tant que mot-cl un signe identique une marque et organise laffichage dannonces partir de celui-ci ne fait pas un usage de ce signe au sens de larticle 5, paragraphes 1 et 2, de la Directive 89/104 ou de larticle 9, paragraphe premier, du Rglement no 40/94. Viole en consquence les articles L. 713-2 et L. 713-3 du code de la proprit intellectuelle la cour dappel qui prononce condamnation dun tel prestataire pour contrefaon de marque, au motif que, si le mot-cl est un outil technique permettant le rfrencement des signes internet et ne dsigne pas en tant que tel les produits ou services commercialiss, son utilisation nen constitue pas moins un usage contrefaisant de la marque, ds lors quelle conduit ncessairement promouvoir des services identiques ou similaires ceux dsigns dans son enregistrement. 3o La Cour de justice de lUnion europenne (23 mars 2010, C-236/08 C-238/08) a dit pour droit que larticle 14 de la Directive 2000/31/CE du Parlement europen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative certains aspects juridiques des services de la socit de linformation, et notamment du commerce lectronique, dans le march intrieur, dite Directive sur le commerce lectronique , doit tre interprt en ce sens que la rgle y nonce sapplique au prestataire dun service de

No 08-13.944. - CA Paris, 1er fvrier 2008. Mme Favre, Pt. - M. Smriva, Rap. - Mme Batut, Av. gn. Me Spinosi, SCP Hmery et Thomas-Raquin, Av.

Droit europen
No
217
Communaut europenne
Rglement (CE) n o 1346/2000, du 29 mai 2000. Procdures dinsolvabilit. - Article 4. - Loi de ltat douverture applicable la production des crances. Qualit pour dclarer en France une crance. - Organes lgaux ou prpos dlgu. - Dlgation sans pouvoir dagir ou de dclarer. - Effet.
Aux termes de larticle 4 2 h du Rglement (CE) no 1346/2000, du 29 mai 2000, relatif aux procdures dinsolvabilit, la loi de ltat douverture dtermine les conditions douverture, le droulement et la clture de la procdure dinsolvabilit, et notamment les rgles concernant la production, la vrification et ladmission des crances. Il en rsulte que, dans le cas dune procdure dinsolvabilit ouverte en France, la dclaration de crance, faite titre personnel, par une personne morale, si elle nmane pas des organes habilits par la loi la reprsenter, peut encore tre effectue par tout prpos titulaire dune dlgation de pouvoirs lui permettant daccomplir un tel acte, manant dun des organes prcits ou dun prpos ayant lui-mme reu dun organe habilit le pouvoir de dclarer les crances ainsi que la facult de le subdlguer. En consquence, aprs avoir retenu que la dlgation de pouvoirs dont tait investi le prpos de la personne morale crancire de droit nerlandais qui avait dclar la crance ne comportait pas celui dagir en justice au nom de cette socit ou de dclarer les crances, une cour dappel en dduit exactement que la dclaration de crance au passif de la socit dbitrice dont le redressement judiciaire avait t ouvert en France est irrgulire.
le rfr-provision, puisse constituer une mesure provisoire ou conservatoire au sens de larticle 24 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, dont les dispositions ont t reprises par larticle 31 du Rglement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 dcembre 2000, doivent tre respectes non seulement lorsquelle est prononce dans une matire contractuelle, mais galement, en raison de leur finalit commune, en matire dlictuelle. Cest, ds lors, bon droit quune cour dappel retient que, sagissant dun rfr-provision, cette procdure relve du domaine des mesures provisoires pouvant tre demandes la juridiction dun tat contractant, mme si une juridiction dun autre tat est comptente pour connatre du fond, mais la condition que son caractre rversible soit garanti dans lhypothse o le dfendeur lemporte au fond et que la mesure ne porte que sur des avoirs dtermins du dfendeur situs ou devant se situer dans la sphre de comptence du juge saisi.
Com. - 8 juin 2010. REJET

No 09-13.381. - CA Aix-en-Provence, 19 fvrier 2009. Mme Favre, Pt. - M. Grard, Rap. - M. Le Mesle, P. Av. Gn. SCP Thomas-Raquin et Bnabent, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av.
No
219
Communaut europenne
Rglement (CE) no 2201/2003, du 27 novembre 2003. Comptence en matire de responsabilit parentale. Dplacement ou non-retour illicite dun enfant. - Ordre de retour dans ltat de sa rsidence habituelle. Dispositions adquates prises par les autorits locales pour assurer la protection de lenfant son retour. - Office du jour. - Porte.
Cest en faisant application bon droit de larticle 11 4o du Rglement (CE) no 2201/2003, du 27 novembre 2003, et en se fondant sur la rponse donne par le ministre de la justice italien, autorit centrale dsigne au titre de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de lenlvement international denfants, linformant de la prise des dispositions adquates auprs des autorits judiciaires et des services sociaux locaux pour assurer la protection des enfants leur retour en Italie, quune cour dappel a pu ordonner le retour des enfants dans ltat de leur rsidence habituelle, le pre nayant prsent, pour sopposer leur retour, aucun lment de preuve autre que les dclarations de ses plus jeunes filles, entendues doffice par le premier juge et dont lintrt a t pris en compte.
Com. - 22 juin 2010. REJET

No 09-65.481. - CA Lyon, 22 janvier 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Blaval, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Bnabent, Av.
21
No
218
Rglement (CE) no 44/2001, du 22 dcembre 2000. Article 5 3. - Comptence spciale en matire dlictuelle ou quasi dlictuelle. - Tribunal du lieu o le fait dommageable sest produit. - Applications diverses.
Rglement (CE) no 44/2001, du 22 dcembre 2000. Article 31. - Mesures provisoires et conservatoires. Conditions. - Domaine dapplication. - Matires contractuelle et dlictuelle.
1 o Le Rglement (CE) n o 44/2001 du Conseil, du 22 dcembre 2000, dicte, en son article 5 3o, quen matire dlictuelle ou quasi dlictuelle, une personne domicilie sur le territoire dun tat membre peut tre attraite devant le tribunal du lieu o le fait dommageable sest produit. Justifie sa dcision la cour dappel qui, ayant fait ressortir que le lieu o les sommes vires pour un montant infrieur celui attendu par la socit demanderesse avaient t inscrites dans ses comptes bancaires et sociaux ne constituait que le lieu o ont t enregistres les consquences financires dun fait ayant dj caus un prjudice effectivement survenu aux Pays-Bas, en dduit que la juridiction aixoise ntait pas comptente. 2o Les conditions mises par la Cour de justice des Communauts europennes, dans ses arrts C-391/95 du 17 novembre 1998 et C-99/96 du 27 avril 1999, pour quune procdure, telle que
1re Civ. - 20 octobre 2010. REJET

No 08-21.161. - CA Reims, 2 octobre 2008. M. Charruault, Pt. - Mme Vassallo, Rap. - Mme Falletti, Av. Gn. - SCP Hmery et Thomas-Raquin, Me Blondel, Av.
No
220
Communaut europenne
Rglement (CE) no 2201/2003, du 27 novembre 2003. Comptence judiciaire en matire matrimoniale et en matire de responsabilit parentale. - Mesures provisoires et conservatoires urgentes prises conformment au droit national. - Effet.
Cest bon droit quune cour dappel retient que si, aux termes de larticle 20 du Rglement (CE) no 2201/2003, du 27 novembre 2003 (Bruxelles II bis), qui vise les mesures provisoires ncessaires la prservation de lintrt de lenfant
prises conformment au droit national, le juge des enfants peut, en cas durgence, prendre les mesures provisoires ou conservatoires ncessaires lgard des enfants qui se trouvent en France, la mesure de placement provisoire quil a prise cesse de produire effet ds lors que la juridiction trangre, comptente pour statuer au fond sur lexercice de lautorit parentale, a pris les mesures appropries.
1re Civ. - 8 juillet 2010. REJET

No 09-66.406. - CA Poitiers, 16 avril 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Vassallo, Rap. - M. Legoux, Av. Gn. SCP Waquet, Farge et Hazan, Av.
stocker des informations publicitaires qui seraient fournies par des annonceurs, mais dploient une activit de rgie publicitaire, en organisant la rdaction des annonces, dcidant de leur prsentation et de leur emplacement, mettant la disposition des annonceurs des outils informatiques destins modifier la rdaction de ces annonces ou la slection des motscls, et en incitant les annonceurs augmenter la redevance publicitaire pour amliorer la position de lannonce, et que lactivit publicitaire ainsi dploye constitue lessentiel du chiffre daffaires quelles ralisent. 3o La Cour de justice de lUnion europenne a dit pour droit (C-236/08, 23 mars 2010) que le prestataire dun service de rfrencement sur internet qui stocke en tant que mot-cl un signe identique une marque et organise laffichage dannonces partir de celui-ci ne fait pas un usage de ce signe au sens de larticle 5, paragraphes 1 et 2, de la Directive 89/104/CEE ou de larticle 9, paragraphe premier, du Rglement no 40/94. Viole les articles L. 713-2 et L. 713-3 du code de la proprit intellectuelle et larticle 9, paragraphe premier, du Rglement no 40/94 du Conseil, du 20 dcembre 1993, la cour dappel qui retient que des socits proposant un tel service de rfrencement sur internet commettent des actes de contrefaon de marque raison de la reproduction et de lusage des signes quelles oprent. 4o Prive sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 121-1 du code de la consommation larrt qui retient que des socits ralisent une prsentation de publicit de nature induire en erreur les internautes sur lorigine et les qualits substantielles des biens proposs, en faisant apparatre des messages publicitaires sous la rubrique liens commerciaux dont lintitul est trompeur, sans caractriser en quoi la prestation de ces socits constitue une publicit relevant de lapplication de ce texte.
No
221
1o Comptence
Comptence territoriale. - Rgles particulires. - Faute dlictuelle. - Rparation du dommage. - Tribunal du lieu du dommage. - Contrefaon et concurrence dloyale raison dune prestation publicitaire sur internet.
Commerce lectronique. - Directive 2000/31/CE, du 8 juin 2000. - Article 14. - Hbergement. - Domaine dapplication. - Prestataire dun service de rfrencement sur internet. - Conditions. - Absence de rle actif. Porte.
22
Marque. - Directive 89/104/CEE. - Article 5 1 et 2. Rglement (CE) no 40/94, du 20 dcembre 1993. - Article 9 1. - Droits confrs par la marque. - Interdiction de faire usage dun signe identique la marque. - Applications diverses. - Responsabilit du prestataire du service de rfrencement sur internet (non).
Com. - 13 juillet 2010. CASSATION

No 06-20.230. - CA Paris, 28 juin 2006. Mme Favre, Pt. - Mme Farthouat-Danon, Rap. - Mme Batut, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Hmery et Thomas-Raquin, Av.

Publicit. - Publicit de nature induire en erreur. Conditions. - Caractrisation ncessaire.
1o Prive sa dcision de base lgale au regard de larticle 46 du code de procdure civile la cour dappel qui, saisie dune action en contrefaon et concurrence dloyale raison dune prestation publicitaire sur internet, retient la comptence des juridictions franaises pour statuer sur les faits constats sur lensemble des sites en cause, au motif quils sont accessibles et visibles depuis le territoire national, sans rechercher si les annonces publicitaires litigieuses sont destines au public de France. 2 La Cour de justice de lUnion europenne a dit pour droit (C-236/08, 23 mars 2010) que larticle 14 de la Directive 2000/31/CE du Parlement europen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative certains aspects juridiques des services de la socit de linformation, et notamment du commerce lectronique, dans le march intrieur, dite Directive sur le commerce lectronique , doit tre interprt en ce sens que la rgle y nonce sapplique au prestataire dun service de rfrencement sur internet lorsque ce prestataire na pas jou un rle actif de nature lui confier une connaissance ou un contrle des donnes stockes ; que sil na pas jou un tel rle, ledit prestataire ne peut tre tenu responsable pour les donnes quil a stockes la demande dun annonceur, moins que, ayant pris connaissance du caractre illicite de ces donnes ou dactivits de cet annonceur, il nait pas promptement retir ou rendu inaccessibles lesdites donnes. Prive sa dcision de base lgale au regard de larticle 43-8 de la loi du 30 septembre 1986, interprt la lumire de cette Directive, la cour dappel qui, pour refuser des socits le bnfice de ce texte, retient quelles ne se bornent pas
o
No
222
Conflit de lois
Contrats. - Contrat de travail. - Loi applicable. - Loi choisie par les parties. - Limites. - Dispositions impratives de la loi applicable par dfaut.
Ds lors que le salari nest pas priv du droit daccs au juge, les rgles de procdure amnageant les dlais de saisine des juridictions du travail ne portent pas atteinte aux dispositions impratives de la loi franaise qui auraient t applicables en labsence dune loi trangre applicable au contrat de travail. Encourt ds lors la cassation, au visa des articles 3 3 et 6 1 de la Convention de Rome du 19 juin 1980, larrt qui, pour dire la loi franaise applicable au litige, constate que, permettant au salari de contester son licenciement en justice pendant trente ans, elle est plus favorable que la loi espagnole choisie par les parties, qui limite ce dlai vingt jours, et retient que ce choix ne pouvait avoir pour effet de priver le salari des dispositions impratives de la loi franaise qui auraient t applicables dfaut de choix, lintress accomplissant habituellement son travail en France.
Soc. - 12 juillet 2010. CASSATION

No 07-44.655. - CA Toulouse, 5 septembre 2007. Mme Collomp, Pt. - M. Lebreuil, Rap. - M. Cavarroc, Av. Gn. Me Blondel, Me Balat, Av.

Droit europen
No
223
No
225

Article 5. - Droit la libert et la sret. - Privation. Cas. - Dtention. - Dtention dun alin. - Rgularit. Dfaut. - Effet.
Viole les articles 5 1 et 5 5 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, ensemble larticle 1382 du code civil, la cour dappel qui, pour limiter le montant des dommages-intrts dus une personne hospitalise doffice en excution darrts prfectoraux, retient que, nonobstant les irrgularits formelles de ces dcisions, son placement tait justifi par son tat pathologique pralable, alors que lintress pouvait prtendre lindemnisation de lentier prjudice n de latteinte porte sa libert par son hospitalisation doffice irrgulirement ordonne.
1o Convention europenne des droits de lhomme

Article 6. - Droits de la dfense. - Garde vue. - Droits de la personne garde vue. - Compatibilit. - Dfaut.
2o Jugements et arrts
Arrt de revirement. - Rgle nouvelle. - Application dans le temps. - Effet diffr jusqu lintervention dune nouvelle loi ou jusqu une date dtermine. - Principe de scurit juridique et bonne administration de la justice.
1o Fait lexacte application de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme la chambre de linstruction qui, pour prononcer lannulation des procs-verbaux de garde vue et des auditions intervenues pendant celle-ci, nonce que la personne garde vue a bnfici de la prsence dun avocat, mais non de son assistance dans des conditions lui permettant dorganiser sa dfense et de prparer avec lui les interrogatoires auxquels cet avocat na pu, en ltat de la lgislation franaise, participer. 2o Toutefois, larrt encourt lannulation ds lors que les rgles quil nonce ne peuvent sappliquer immdiatement une garde vue conduite dans le respect des dispositions lgislatives en vigueur lors de sa mise en uvre sans porter atteinte au principe de scurit juridique et la bonne administration de la justice. Ces rgles prendront effet lors de lentre en vigueur de la loi devant, conformment la dcision du Conseil constitutionnel du 30 juillet 2010, modifier le rgime juridique de la garde vue, ou, au plus tard, le 1er juillet 2011.
1re Civ. - 23 juin 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-66.026. - CA Paris, 3 fvrier 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Bobin-Bertrand, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - M e Ricard, SCP Ancel et Couturier-Heller, Me Le Prado, Av.
No
224

1 En application de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, toute personne suspecte davoir commis une infraction doit, ds le dbut de la garde vue, tre informe du droit de se taire et, sauf raison imprieuse tenant aux circonstances particulires de lespce, et non la nature du crime ou dlit reproch, bnficier, en labsence dune renonciation non quivoque de sa part, de lassistance dun avocat. Mconnat, ds lors, le texte conventionnel susvis la chambre de linstruction qui dclare conforme cet article la disposition du droit franais prvoyant le report de lintervention de lavocat lorsque la personne garde vue est mise en cause pour certaines infractions, tel un crime ou dlit de trafic de stupfiants. 2o Toutefois, larrt nencourt pas la censure ds lors que ces rgles de procdure ne peuvent sappliquer immdiatement une garde vue conduite dans le respect des dispositions lgislatives en vigueur lors de sa mise en uvre, sans porter atteinte au principe de scurit juridique et la bonne administration de la justice. Ces rgles prendront effet lors de lentre en vigueur de la loi devant, conformment la dcision du Conseil constitutionnel du 30 juillet 2010, modifier le rgime juridique de la garde vue, ou, au plus tard, le 1er juillet 2011.
o
Crim. - 19 octobre 2010. ANNULATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 10-82.306. - CA Agen, 15 mars 2010. M. Louvel, Pt. - M. Finidori, Rap. - M. Robert, Av. Gn. Me Bouthors, Av.
23
No
226

1o Fait lexacte application de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme la chambre de linstruction qui, pour prononcer lannulation des procs-verbaux de garde vue et des auditions intervenues pendant celle-ci, nonce, dune part, que la restriction du droit dtre assiste ds le dbut de la garde vue par un avocat, impose la personne concerne en application de larticle 706-88 du code de procdure pnale, ne peut rsulter de la seule nature de linfraction mais doit rpondre une raison imprieuse, inexistante en lespce, et relve, dautre part, que la personne garde vue na pas t informe sur son droit de garder le silence. 2o Toutefois, larrt encourt lannulation ds lors que les rgles quil nonce ne peuvent sappliquer immdiatement une garde vue conduite dans le respect des dispositions lgislatives en vigueur lors de sa mise en uvre sans porter atteinte au principe de scurit juridique et la bonne administration de la justice.
Crim. - 19 octobre 2010 REJET

No 10-82.902. - CA Aix-en-Provence, 1er avril 2010. M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Rayssguier, P. Av. Gn. Me Spinosi, Av.
Ces rgles prendront effet lors de lentre en vigueur de la loi devant, conformment la dcision du Conseil constitutionnel du 30 juillet 2010, modifier le rgime juridique de la garde vue, ou, au plus tard, le 1er juillet 2011.
Crim. - 19 octobre 2010. ANNULATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 10-85.051. - CA Poitiers, 15 juin 2010. M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Boccon-Gibod, Av. Gn.
Le droit effectif au juge implique que lassoci dune socit civile, poursuivi en paiement des dettes sociales, dont il rpond indfiniment proportion de sa part dans le capital social, soit recevable former tierce opposition lencontre de la dcision condamnant la socit au paiement, ds lors que cet associ invoque des moyens que la socit na pas soutenus.
3e Civ. - 6 octobre 2010. CASSATION

No 08-20.959. - CA Poitiers, 17 juin 2008. M. Lacabarats, Pt. - M. Jacques, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Laugier et Caston, Av.
No
227

Article 6 1. - Domaine dapplication. - Exclusion. Procdure de renvoi pour cause de suspicion lgitime.
La procdure de rcusation et de renvoi pour cause de suspicion lgitime, qui ne porte pas sur le bien-fond dune accusation en matire pnale et ne concerne pas une contestation sur un droit ou une obligation de caractre civil, nentre pas dans le champ dapplication de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Ds lors, il est statu sans quil soit ncessaire dappeler les parties, et le ministre public na pas communiquer ses conclusions ou les mettre la disposition des parties.
No
230

Article 6 1. - Tribunal. - Impartialit. - Suspicion lgitime. - Domaine dapplication. - Partie adverse dj lue ce tribunal au moment o laffaire a t plaide.
Aux termes de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, toute personne a droit ce que sa cause soit entendue par un tribunal impartial, lexigence dimpartialit sapprciant objectivement. Viole ces dispositions la juridiction qui rejette la demande dapplication de larticle 47 du code de procdure civile forme par une partie, alors qu la date laquelle laffaire avait t plaide, la partie adverse avait dj t lue juge ce tribunal, peu important la date effective de sa prise de fonction, cette situation tant de nature faire peser sur la juridiction un soupon lgitime de partialit.
2e Civ. - 10 juin 2010. REJET

No 09-15.445. - CA Rennes, 5 mai 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Alt, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Le Bret-Desach, Av.
24
No
228

Article 6 1. - quit. - galit des armes. - Violation. Cas. - Application immdiate dune rgle jurisprudentielle nouvelle. - Applications diverses. - Instance en cours au moment du prononc du revirement.
Un revirement de jurisprudence, dont lapplication prive lune des parties dun procs quitable au sens de larticle 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, ne peut recevoir application dans une instance en cours au moment de son prononc. Ds lors, si, par un arrt du 18 mai 2007, la chambre mixte de la Cour de cassation a retenu que la simple dclaration de crance la liquidation dune socit civile constitue la preuve de vaines poursuites par le crancier de cette socit, ce principe ne sapplique pas une instance en cours dans laquelle le crancier se trouvait, compte tenu de la jurisprudence antrieure, dans limpossibilit dviter de laisser prescrire sa crance.
2e Civ. - 23 septembre 2010. CASSATION

No 09-17.114. - TC Lons-le-Saunier, 23 janvier 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Andr, Thomas-Raquin, Me Blondel, Av. Rap. SCP Hmery et
No
231

Article 10. - Libert dexpression. - Restriction. - Cause. Protection de la rputation ou des droits dautrui. Applications diverses. - Atteinte au respect de la vie prive.
Les proches dune personne peuvent sopposer la reproduction de son image aprs son dcs, ds lors quils en prouvent un prjudice personnel en raison dune atteinte la mmoire ou au respect d au mort. Estimant que la publication dune photographie, qui dnotait une recherche du sensationnel, ntait nullement justifie par les ncessits de linformation, une cour dappel en a justement dduit que, contraire la dignit humaine, elle constituait une telle atteinte et, ds lors, la vie prive des proches, justifiant ainsi que soit apporte une restriction la libert dexpression et dinformation.
Com. - 26 octobre 2010. REJET

No 09-68.928. - CA Versailles, 28 mai 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Michel-Amsellem, Rap. - SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, Av.
No
229

Article 6 1. - quit. - Violation. - Cas. - Dfaut deffectivit du droit de recours. - Applications diverses. Associ dune socit civile immobilire ayant t dclar irrecevable former tierce opposition lencontre de la dcision condamnant la socit au paiement des dettes sociales.
1re Civ. - 1er juillet 2010. REJET

No 09-15.479. - CA Paris, 28 mai 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Crdeville, Rap. - Mme Falletti, Av. Gn. - SCP Roger et Sevaux, Av.

Droit europen
No
232

Article 10 2. - Libert dexpression. - Presse. - Dlit de publication denregistrement effectu sans autorisation laudience dune juridiction. - Compatibilit.
Le dlit de publication denregistrement effectu sans autorisation laudience dune juridiction, prvu par larticle 38 ter de la loi du 29 juillet 1881, instaure une restriction la libert dexpression ncessaire, dans une socit dmocratique, la protection de la rputation ou des droits dautrui et pour garantir lautorit et limpartialit du pouvoir judiciaire, et savre ds lors compatible avec larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme. Justifie sa dcision la cour dappel qui condamne pour complicit de ce dlit le rdacteur en chef dune station de tlvision qui a diffus un enregistrement vido montrant le prsident et les assesseurs dune cour dassises lors du prononc du verdict.
contraires ni larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, ni celles des articles R. 13-7 et R. 13-32 du code de lexpropriation.
3e Civ. - 23 juin 2010. REJET

No 09-13.516. - CA Besanon, 29 janvier 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Cachelot, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. SCP Gatineau et Fattaccini, Me Blondel, SCP Thouin-Palat et Boucard, Av.
No
235
Impts et taxes
Impt de solidarit sur la fortune. - Champ dapplication. Convention franco-mongasque du 18 mai 1963. - Avenant du 26 mai 2003. - Assujettissement rtroactif. - Validit.
Lavenant du 26 mai 2003 la Convention du 18 mai 1963 entre la France et la Principaut de Monaco, publi le 23 aot 2005, qui assujettit limpt de solidarit sur la fortune, compter du 1er janvier 2002, dans les mmes conditions que si elles avaient leur domicile ou leur rsidence en France, les personnes de nationalit franaise ayant transport leur domicile ou leur rsidence Monaco depuis le 1er janvier 1989, ne procde aucune discrimination et mnage un juste quilibre entre les exigences de lintrt gnral et les impratifs de la protection des droits des contribuables. Il ne mconnat pas les articles premier du Protocole additionnel la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, 14 de la mme Convention, et les principes de scurit juridique et de confiance lgitime.
Crim. - 8 juin 2010. REJET

No 09-87.526. - CA Paris, 22 octobre 2009. M. Louvel, Pt. - M. Monfort, Rap. - M. Finielz, Av. Gn. Me Bouthors, Av.
No
233
Conventions internationales
Accords et conventions divers. - Convention de Rome du 19 juin 1980. - Loi applicable aux obligations contractuelles. - Article 4. - Absence de choix des parties. - Loi du pays prsentant les liens les plus troits. Prsomption. - Loi de la rsidence habituelle du dbiteur de la prestation caractristique.
Il ne rsulte pas de la combinaison des paragraphes 1, 2 et 5 de larticle 4 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles que, dans le cas o la prsomption selon laquelle le contrat prsente les liens les plus troits avec le pays o est tabli le dbiteur de la prestation caractristique nest corrobore par aucun autre facteur de rattachement, la loi du lieu dexcution de cette prestation devrait ncessairement sappliquer.

No 09-15.044. - CA Aix-en-Provence, 18 dcembre 2008. Mme Favre, Pt. - Mme Farthouat-Danon, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - Me Bouthors, SCP Thouin-Palat et Boucard, Av.
25
No
236
Juridictions correctionnelles
Citation. - Prvenu domicili dans un tat membre de lUnion europenne. - Modalits. - Dtermination.
A fait une exacte application de larticle 5 de la Convention relative lentraide judiciaire en matire pnale entre les tats membres de lUnion europenne la cour dappel qui a statu par arrt contradictoire signifier lgard dun prvenu absent laudience, demeurant en Espagne, lequel avait reu, par la voie postale, ainsi quen atteste la signature de lavis de rception de la lettre recommande qui lui a t adresse par le procureur gnral, la citation comparatre.

No 09-69.246. - CA Rennes, 2 juin 2009. Mme Favre, Pt. - M. Rmery, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Piwnica et Molini, Av.
No
234
Expropriation pour cause dutilit publique

Indemnit. - Fixation. - Procdure. - Commissaire du gouvernement. - Qualit de partie linstance. - Porte.
Le commissaire du gouvernement, qui, aux termes de larticle R. 13-7 du code de lexpropriation, exerce sa mission dans le respect de la contradiction guidant le procs civil, est une partie linstance, et les modifications apportes par le dcret no 2005-467 du 13 mai 2005 au code de lexpropriation, et par la loi no 2006-872 du 13 juillet 2006 larticle L. 135 B du livre des procdures fiscales, sont de nature assurer lgalit des armes entre les parties. Ds lors, les dispositions des articles R. 13-47 et R. 13-49 du code de lexpropriation, qui autorisent le commissaire du gouvernement interjeter appel principal et appel incident dans les instances relatives la fixation des indemnits, ne sont

No 09-82.013. - CA Colmar, 21 novembre 2008. M. Louvel, Pt. - Mme Nocquet, Rap. - M. Davenas, Av. Gn. SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Hmery et Thomas-Raquin, Av.
No
237
1o Lois et rglements
Application dans le temps. - Loi pnale de fond. - Loi plus douce. - Application immdiate. - Loi no 2008-1187 du 14 novembre 2008, modifiant larticle 41, alina 3, de la loi du 29 juillet 1881. - Immunit attache aux propos tenus devant une commission denqute parlementaire.
2o Presse
Immunits. - Propos ou crits devant une commission denqute parlementaire. - Diffusion en direct. - Compte rendu fidle des runions publiques fait de bonne foi. Dtermination. - Condition.
1o Selon les articles 112-1 du code pnal et 7 de la Convention europenne des droits de lhomme, les dispositions nouvelles, lorsquelles sont moins svres que les dispositions anciennes, sappliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur et nayant pas donn lieu une condamnation passe en force de chose juge. Tel est le cas de lalina 3 de larticle 41 de la loi du 29 juillet 1881 sur la libert de la presse, issu de la loi du 14 novembre 2008, qui dispose que ne donneront lieu aucune action en diffamation, injure ou outrage ni les propos tenus ou les crits produits devant une commission denqute cre en son sein, par lAssemble nationale ou le Snat, par la personne tenue dy dposer, sauf sils sont trangers lobjet de lenqute, ni le compte-rendu fidle des runions publiques de cette commission fait de bonne foi. 2o La diffusion en direct dune dposition faite devant une commission denqute parlementaire quivaut un compterendu fidle des runions publiques de cette commission fait de bonne foi.
lments de dfinition. - Services considrs comme interchangeables ou substituables entre eux. - Recherche ncessaire.
4o Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. - Abus de position dominante. - Conditions. - Position dominante. - March de rfrence. - lments de dfinition. - Exclusion. lments relevant de lapprciation de lexistence dun abus de position dominante.
5o Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. - Abus de position dominante. Conditions. - Exploitation abusive de la situation. - Prix prdateurs. - Critres et tests. - Dtermination.
1o Viole larticle 16 du code de procdure civile la cour dappel qui relve doffice un moyen tir dune prtendue spcificit de la dtermination du march pertinent en prsence dun oprateur charg de missions de service public, sans inviter les parties prsenter leurs observations. 2o Mconnat les dispositions des articles 4 du code de procdure civile et L. 420-2 du code de commerce la cour dappel qui refuse de dlimiter le march concern par les pratiques dnonces. 3o Prive sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 420-2 du code de commerce la cour dappel qui retient quaucun march pertinent ne peut tre dfini, sans rechercher si les services proposs par les socits en prsence taient considrs par les consommateurs comme interchangeables ou substituables entre eux. 4o Viole larticle L. 420-2 du code de commerce la cour dappel qui, au lieu de se dterminer au regard des critres de substituabilit des services, prend en compte, au stade de la dlimitation du march pertinent, des lments relevant de lapprciation de lexistence dun abus de position dominante. 5o Mconnat larticle L. 420-2 du code de commerce la cour dappel qui, saisie dun grief dabus de position dominante en raison dune pratique de prix prdateurs, retient que les critres et tests utiliss par les instances europennes dans les dcisions Akzo et Deutsche Post nont pas vocation permettre de calculer le cot auquel doit tre compar le prix pratiqu sur le march concurrentiel par une entreprise exerant par ailleurs une mission de service public.

No 09-86.626. - CA Paris, 1er octobre 2009. M. Louvel, Pt. - M. Finidori, Rap. - M. Finielz, Av. Gn. SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, SCP Piwnica et Molini, Av.
26
No
238
Mandat darrt europen

Excution. - Procdure. - Extension des effets dun mandat darrt europen. - Extradition vers un tat non membre de lUnion europenne. - Autorit comptente. Chambre de linstruction ayant autoris la remise de lintress.
Il se dduit des articles 695-21 et 695-46 du code de procdure pnale que lautorit comptente pour consentir lextension des effets dun mandat darrt europen, y compris une mesure dextradition vers un tat non membre de lUnion europenne, est la chambre de linstruction qui a autoris la remise de lintress.
Crim. - 19 octobre 2010 CASSATION

No 10-85.582. - CA Paris, 30 juin 2010. M. Louvel, Pt. - M. Nunez, Rap. - M. Finielz, Av. Gn.

No 09-67.439. - CA Paris, 9 juin 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Beaudonnet, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, Me Luc-Thaler, Av.
No
239
No
240
1o Procdure civile
Droits de la dfense. - Principe de la contradiction. Violation. - Moyen soulev doffice. - Observations pralables des parties. - Dfaut.

Refus et subordination de vente ou de prestation de service. - Interprtation conforme au droit communautaire. Porte.
2o Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. - Abus de position dominante. - Conditions. - Position dominante. - March de rfrence. - Dlimitation. - Dfaut. - Porte.

Refus et subordination de vente ou de prestation de service. - Vente conjointe. - Interdiction. - Conditions. Dtermination.
1o Les tats membres, y compris, dans le cadre de leurs comptences, les autorits juridictionnelles, ont lobligation datteindre le rsultat prvu par les directives et ont, en vertu de larticle 10 du Trait instituant la Communaut europenne,
3o Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. - Abus de position dominante. Conditions. - Position dominante. - March de rfrence. -

Droit europen
devenu larticle 4 3 du Trait sur lUnion europenne, le devoir de prendre toutes mesures gnrales ou particulires propres assurer lexcution de cette obligation. Il en rsulte quune cour dappel qui examine lapplication dune disposition de droit national (article L. 122-1 du code de la consommation) dans le respect des critres noncs par une directive invoque devant elle (Directive 2005/29/CE du Parlement europen et du Conseil, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales dloyales des entreprises vis--vis des consommateurs dans le march intrieur) et, dans la mesure o ces critres ne sont pas remplis, juge que la pratique nentre pas dans la prohibition nonce par la disposition du droit national procde une interprtation conforme du droit communautaire, et non lapplication directe de cette Directive par effet de substitution. 2o Il rsulte de larticle L. 122-1 du code de la consommation, interprt dans le respect des critres noncs par la Directive 2005/29/CE du Parlement europen et du Conseil, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales dloyales des entreprises vis--vis des consommateurs dans le march intrieur, quune pratique de vente conjointe nest interdite que si elle est contraire aux exigences de la diligence professionnelle et altre ou est susceptible daltrer de manire substantielle le comportement conomique, par rapport au produit, du consommateur moyen quelle touche ou auquel elle sadresse, notamment si elle est trompeuse au sens des articles 6 et 7 ou agressive au sens des articles 8 et 9 du mme texte. Tel nest pas le cas de la pratique par laquelle la socit France Tlcom rserve lexclusivit de la diffusion des droits de retransmission des matches du championnat de la Ligue I de football, disputs le samedi soir, la chane Orange sport, laquelle nest accessible qu la condition de la souscription dun abonnement lune des offres internet haut dbit dOrange ; cette pratique, qui laisse au consommateur toute libert quant au choix de son oprateur ADSL en raison de la configuration du march et en particulier de la structure de loffre, laquelle le conduit choisir son oprateur en considration des services associs et donc de la capacit des offreurs de se diffrencier de leurs concurrents, nest pas de nature compromettre sensiblement laptitude du consommateur prendre une dcision en connaissance de cause.

No 08-87.326. - TGI Nanterre, 8 octobre 2008. M. Louvel, Pt. - Mme Slove, Rap. - M. Davenas, Av. Gn. SCP Baraduc et Duhamel, Me Ricard, Av.
No
242
Reprsentation des salaris

Comit dentreprise. - Attributions. - Attributions consultatives. - Organisation, gestion et marche gnrale de lentreprise. - Opration de concentration. - Partie lopration de concentration. - Dfinition. - Affectation directe ou indirecte par lopration de contrle.
Sont parties une opration de concentration, pour lapplication du Rglement (CE) no 802/2004, du 7 avril 2004, et des articles L. 2323-1 et L. 2323-20, lensemble des entits conomiques qui sont affectes, directement ou indirectement, par la prise de contrle. Une cour dappel qui constate que lopration projete a pour effet de supprimer lun des acteurs du march et quelle a une incidence sur la situation des salaris des socits qui, indirectement, en taient la cible dcide exactement que ces socits taient parties lopration et que le comit central dentreprise de lunit conomique et sociale (lUES) quelles constituent est fond recourir lassistance dun expert-comptable charg danalyser le projet.
Soc. - 26 octobre 2010. REJET

No 09-65.565. - CA Versailles, 14 janvier 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Bailly, Rap. - M. Allix, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av.
27
No
243
Com. - 13 juillet 2010. REJET

No 09-15.304 et 09-66.970. - CA Paris, 14 mai 2009, rectifi par arrt du 4 juin 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Michel-Amsellem, Rap. - M. Carre-Pierrat, Av. Gn. - SCP Bnabent, SCP Piwnica et Molini, SCP Defrenois et Levis, SCP Capron, Av.
Sports
Rglementation. - Football. - Charte du football professionnel. - Joueurs professionnels. - Joueurs espoirs. - Article 23 de la charte du football professionnel. Compatibilit avec le principe europen de libre circulation des travailleurs (non).
Doit tre cart comme tant contraire au principe de libre circulation des travailleurs lintrieur de lUnion, garanti par larticle 45 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne (TFUE), larticle 23 de la charte du football professionnel qui, si le joueur espoir refuse de conclure, la fin de sa formation, un contrat de travail avec le club qui la form, lexpose devoir des dommages-intrts dont le montant, non fix dans le contrat de formation et sans rapport avec le cot rel de cette formation, constitue une entrave son droit de conclure un contrat de travail avec un autre club.
No
241
Rglementation conomique
Concurrence. - Visites domiciliaires. - Rgularit des oprations. - Contrle. - Comptence. - Dtermination. Cas.
Le juge des liberts et de la dtention qui a rendu une ordonnance autorisant, titre prventif, les agents de la Direction nationale des enqutes, de concurrence, de consommation et de rpression des fraudes (DNECCRF) effectuer des oprations de visite et de saisie dans les locaux dune socit pour assister les agents de la Commission europenne est incomptent pour statuer sur la rgularit de ces oprations ds lors quil constate que son ordonnance na pas t mise en uvre par les enquteurs de la DNECCRF, en labsence dopposition de la socit aux oprations de visite et de saisie effectues par les agents de la Commission europenne.
Soc. - 6 octobre 2010 REJET

No 07-42.023. - CA Lyon, 26 fvrier 2007. M. Lamanda, P. Pt. - M. Rovinski, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av.
No
244
Travail, rglementation, sant et scurit

Maternit. - Licenciement. - Nullit. - Cas. - Caractrisation de mesure prparatoire au licenciement. - Conditions. Mesure prise pendant la priode de protection.
Na pas donn de base lgale sa dcision la cour dappel qui a dbout une salarie de sa demande en nullit du licenciement sans vrifier, comme elle y tait invite, si lengagement dun salari pour la remplacer durant son cong de maternit navait pas eu pour objet de pourvoir son remplacement
dfinitif, de sorte quil caractrisait une mesure prparatoire son licenciement interdite pendant la priode de protection prvue par larticle L. 1225-4 du code du travail, interprt la lumire de larticle 10 de la Directive 92/85/CE du Conseil, du 19 octobre 1992.
Soc. - 15 septembre 2010. CASSATION

No 08-43.299. - CA Angers, 13 mai 2008. Mme Collomp, Pt. - Mme Wurtz, Rap. - M. Duplat, P. Av. Gn. SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Gatineau et Fattaccini, Av.
III. 2. - COURS DAPPEL ET TRIBUNAUX FRANAIS

No
Droit de lUnion europenne

No
245
Union europenne
246

Article 6 1. - Tribunal. - Accs. - Droit dagir. Restriction. - Suspension des poursuites relatives au dsendettement des rapatris. - Conditions. - Atteinte durable au droit de proprit.
Le dispositif de dsendettement des rapatris permet de ngocier un plan dapurement global et dfinitif de leur dette avec leurs cranciers, mais na pas pour objet de porter atteinte aux droits lgitimes de ceux-ci en leur interdisant de manire durable daccder aux tribunaux pour les faire reconnatre. En effet, si larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales permet un tat de limiter le droit daccs un tribunal dans un but lgitime, il ne peut linterdire de manire durable sans porter atteinte la substance mme de ce droit. Ainsi, une suspension provisoire des poursuites ordonne il y a plus de dix ans et pour une dure indtermine porte une atteinte au droit fondamental dun propritaire qui, depuis, ne peut jouir de son bien. Elle ne peut donc faire chec lexpulsion des occupants sans droit ni titre et doit par consquent tre carte. CA Montpellier, 15 juin 2010 - RG no 09/3534. M. Toulza, Pt. - Mme Castani et M. Blanchard, conseillers.
Rglement (CE) no 44/2001, du 22 dcembre 2000. Article 6 2. - Comptence spciale drive en cas dune demande en garantie ou en intervention. - Tribunal saisi de la demande originaire. - Exception. - Dtournement de for. - Cas.
En application de larticle 6 2 du Rglement (CE) n 44/2001, du 22 dcembre 2000, une personne domicilie sur le territoire dun tat membre peut tre attraite dans un autre tat membre et, sil sagit dune demande en garantie ou dune demande en intervention, devant le tribunal saisi de la demande originaire. Ds lors que lappel en garantie na pas t form seule fin de soustraire un dfendeur au tribunal de ltat membre o il est domicili, il y a intrt juger ensemble celui-ci et la demande principale. En lespce, le fournisseur, ayant t rgl du prix du matriel et nayant pas t contraint de rembourser ce prix, ne dmontre aucun prjudice n et actuel, de sorte que son action en garantie sanalyse en une action dclaratoire et prventive prohibe. CA Versailles, 6 mai 2010 - RG no 08/00142. Mme Rosenthal, Pt. - Mme Poinseaux et M. Testut, conseillers.
28
IV. - JURIDICTIONS NATIONALES EUROPENNES

IV. 1. - RSUMS DARRTS DE COURS SUPRMES EUROPENNES
Allemagne
No
247
justice, dans son arrt Mangold (arrt du 22 novembre 2005, C-144/04, Rec. p. I-9981), na pas procd une cration prtorienne illicite et na pas manifestement excd ses comptences.
Union europenne
Principe dattribution de comptences (article 5 1 et 2 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne). - Cour constitutionnelle allemande. - Arrt Mangold . - Contrle de lultra vires. - Absence de dpassement manifeste de ses comptences par la Cour de justice.
Saisi dun recours constitutionnel, le Bundesverfassungsgericht a, par ordonnance du 6 juillet 2010, estim que la Cour de Dans cet arrt, la Cour de justice avait jug que la rglementation allemande qui autorisait la conclusion de contrats de travail dure dtermine lorsque le travailleur avait atteint lge de 52 ans, mme en labsence dune raison objective, ntait pas conforme au droit de lUnion. cet gard, elle stait fonde sur le principe gnral de non-discrimination en fonction de lge et sur la Directive 2000/78/CEE. Mme si le dlai de transposition de celle-ci navait pas encore expir, afin dassurer le plein effet

Droit europen
du principe gnral de non-discrimination en fonction de lge, le juge national devait laisser inapplique toute disposition de la loi nationale contraire ce principe. Bundesverfassungsgericht, ordonnance du 6 juillet 2010, 2 BvR. 2661/06, Mangold-Urteil EuGH, Honeywell.
Dans son arrt du 30 mars 2010, la Cour de cassation a jug que la dcision par laquelle un juge pose une question prjudicielle la Cour est une dcision dordre qui nest susceptible ni dopposition ni dappel. Selon la Cour de cassation, le fait que les dcisions de la Cour puissent avoir des consquences sur la solution du litige au fond et que, par leur force obligatoire, elles puissent ventuellement tre prjudiciables lune des parties ne modifie pas la nature de la dcision de renvoi. Celle-ci ne porte pas en elle-mme prjudice aux parties et nest pas susceptible dappel. Cour de cassation, arrt du 30 mars 2010, P.09.1592.N.
Belgique
No
248
Union europenne
Politique sociale. - galit de traitement en matire demploi et de travail. - Directive 2000/78/CEE. Interdiction de discrimination fonde sur lge. - Dlai de pravis rduit pour les travailleurs gs de plus de 65 ans. - Admissibilit.
Dans son arrt du 30 septembre 2010, la Cour constitutionnelle a jug que larticle 83, paragraphe premier, de la loi du 3 juillet 1978 relative au contrat de travail, qui prvoit un dlai de pravis rduit pour les travailleurs gs de plus de 65 ans, ne viole pas les principes dgalit et de non-discrimination. Les demanderesses avaient invoqu linterdiction gnrale de toute discrimination lie lge, telle quapplique dans larrt Mangold de la Cour de justice (arrt du 22 novembre 2005, C-144/04, Rec. p. I- 9981). Elles citaient galement la Directive 2000/78/CEE, portant cration dun cadre gnral en faveur de lgalit de traitement en matire demploi et de travail. Selon la Cour, la diffrence de traitement reproche est en ralit fonde sur un critre objectif, savoir le fait que le travailleur congdi a atteint ou non lge de 65 ans. Elle est galement fonde sur des objectifs lgitimes de nature sociale. Enfin, la Directive 2000/78/CEE ne sopposerait pas non plus la lgislation attaque. cet gard, la Cour constitutionnelle a fait rfrence aux arrts Palacios de la Villa (arrt du 16 octobre 2007, C-411/05, Rec. p. I-8531) et Age Concern England (arrt du 5 mars 2009, C-388/07, Rec. p. I-1569) de la Cour de justice, selon lesquels des diffrences de traitement fondes sur lge ne constituent pas une discrimination lorsquelles sont objectivement et raisonnablement justifies, dans le cadre du droit national, par un objectif lgitime, et que les moyens de raliser cet objectif sont appropris et ncessaires. Cour constitutionnelle, arrt du 30 septembre 2010, 107/2010.
Slovaquie
No
250
Union europenne
Rapprochement des lgislations. - Marques. - Directive 89/104/CEE. - Absence dusage srieux de la marque. Notion de justes motifs pour le non-usage. - Ngociations concernant un accord de licence de la marque. Exclusion. - Existence de la page Web sans possibilit de voir ou dacheter les biens ntant pas considre comme un usage srieux de la marque.
Dans son arrt du 18 fvrier 2010, la Najvy sd Slovenskej rpubliky (Cour suprme de la Rpublique slovaque, ci-aprs la Cour suprme ) a trait de la question du non-usage de la marque internationale par son titulaire pendant une priode ininterrompue de cinq annes sur le territoire de la Rpublique slovaque. La Cour suprme a conclu que les ngociations concernant les licences ne pouvaient pas tre considres comme un obstacle empchant lusage de la marque indpendamment de la volont du requrant. En revanche, ces ngociations dpendaient directement du titulaire de la marque. En outre, lexistence dune page Web en langue allemande qui ne permet pas de voir les biens vendre, de les acheter et qui ne contient pas de catalogue des produits ou de web shop ne peut tre considre comme un usage de la marque. Une utilisation srieuse de la marque doit tre lie avec les biens ou les services en rapport avec le consommateur ; une simple information sur un site internet, de surcrot en langue allemande, nest donc pas suffisante. Najvy sd, arrt du 18 fvrier 2010, 3 S huv 4/2009. Extrait de Reflets no 3/2010, site Curia de la Cour de justice de lUnion europenne.
29
No
249
Union europenne
Question prjudicielle. - Saisine de la Cour. - Dcision de renvoi. - Mesure dordre non susceptible dappel.
1 er mars 2011 Bulletin dinformation Arrts des chambres
I. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS

ARRTS DES CHAMBRES
No
251
M. Charruault, Pt. - Mme Pascal, Rap. - M. Mellotte, P. Av. Gn. SCP Capron, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4091, p. 34, note Galle Marraud des Grottes ( Cautionnement, fraude paulienne et autorit de la chose juge ).
Action civile
Prjudice. - Prjudice certain. - Perte dune chance. Dfinition.
Dans des poursuites contre deux mdecins du chef dhomicide involontaire, la juridiction rpressive, qui a relax les prvenus au motif que le lien de causalit entre les fautes et le dcs ntait pas tabli avec certitude, ne peut dbouter les parties civiles de leur demande de rparation en application des rgles du droit civil au motif que, si les fautes des prvenus ont probablement fait perdre une chance de survie la victime, il nexiste aucune certitude cet gard, ds lors que la ralisation dune chance nest, par dfinition, jamais certaine.
No
253
Appel correctionnel ou de police

Appel du ministre public. - Appel du procureur gnral. Appel principal. - Recevabilit. - Exclusion. - Cas. Dcision dhomologation rendue sur reconnaissance pralable de culpabilit.
La dcision dhomologation rendue sur reconnaissance pralable de culpabilit ne peut faire lobjet dun appel principal du procureur gnral, mme si elle comporte une disposition contraire la loi.
30
Crim. - 3 novembre 2010. CASSATION

No 09-87.375. - CA Versailles, 15 septembre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Radenne, Rap. - M. Charpenel, Av. Gn. Me Balat, SCP Baraduc et Duhamel, Me Le Prado, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no 5-6, 5-6 janvier 2011, Jurisprudence, p. 11 13, note Jrme Lasserre Capdeville ( Incidences pnales et civiles de la perte dune chance de survie ). Voir galement la revue Droit pnal, no 1, janvier 2011, commentaire no 2, p. 23, note Michel Vron ( Prjudice rsultant de la perte de chance de survie ).
Crim. - 10 novembre 2010 CASSATION SANS RENVOI

No 10-82.097. - CA Paris, 10 mars 2010. M. Louvel, Pt. - M. Foulqui, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 1, 6 janvier 2011, Actualit / droit pnal et procdure pnale, p. 18, note C. Girault ( Plaider coupable : appel du ministre public ), et dans cette mme revue, no 2, 13 janvier 2011, Chronique de la Cour de cassation - chambre criminelle, no 3, p. 128 130, note Anne Leprieur ( Le parquet ne peut relever appel principal dune ordonnance dhomologation ).
No
252
Action paulienne
Effets. - Inopposabilit. - Porte.
La reconnaissance de la fraude paulienne ne rend lacte frauduleux inopposable au crancier demandeur que dans la mesure des droits de crance dont celui-ci se prvaut lgard de son dbiteur au soutien de son action. Doit tre approuv larrt qui retient que le crancier de lassoci dune socit civile immobilire ne peut se prvaloir de lautorit de la chose juge dune dcision dinopposabilit dune donation obtenue lencontre du mme dbiteur actionn dans une autre qualit, celle de caution, les conditions de larticle 1351 du code civil ntant pas runies.
No
254
Arbitrage
Comptence de la juridiction tatique. - Cas. - Comptence non exclusive dune commission prvue par le rglement dune fdration. - Applications diverses. - Recours devant la commission du statut du joueur de la fdration internationale de football pour tout litige entre un club et un agent de joueurs.
La comptence donne la commission du statut du joueur de la fdration internationale de football association (FIFA) par larticle 22, alina 2, du rglement de cette fdration pour les litiges ne relevant pas de lalina premier nexclut pas la facult, donne par cette dernire disposition, de saisir la juridiction tatique, galement comptente, de tout litige entre un club et un agent de joueurs.
1re Civ. - 4 novembre 2010. REJET

No 08-17.898. - CA Toulouse, 5 mai 2008.

Arrts des chambres
En consquence, viole cet article, ensemble larticle 1134 du code civil, le tribunal de commerce qui se dclare incomptent pour connatre dun litige entre un agent de joueurs et un club nappartenant pas la mme association nationale, aux motifs que le recours devant la commission du statut du joueur de la fdration, prvu, dans ce cas, par larticle 22, alina 2, du rglement de la FIFA, est obligatoire.
1o Lorsquun bail commercial comprend une clause dchelle mobile stipulant la rvision triennale et automatique du loyer, le bailleur peut valablement dlivrer son preneur un commandement de payer, visant la clause rsolutoire, portant sur un rappel de loyers rsultant de lapplication de cette clause dchelle mobile. 2o Ne donne pas de base lgale sa dcision de constater la rsiliation de plein droit dun bail une cour dappel qui ne recherche pas, comme il lui tait demand, si la clause rsolutoire navait pas t mise en uvre de mauvaise foi, le preneur soutenant que le bailleur cherchait faire cesser une exploitation concurrente dun commerce quil possdait par ailleurs.
1re Civ. - 4 novembre 2010. CASSATION

No 09-14.607. - CA Lyon, 26 mars 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Pascal, Rap. - M. Chevalier, Av. Gn. Me de Nervo, Me Le Prado, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 40, 18 novembre 2010, Actualit / procdure civile et voie dexcution, p. 2655, note Xavier Delpech ( Agent sportif : comptence en cas de litige sur la rmunration ).
3e Civ. - 10 novembre 2010. CASSATION

No 09-15.937. - CA Fort-de-France, 27 mars et 29 mai 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Terrier, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCP Boutet, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit / droit des affaires, p. 2769, note Yves Rouquet ( Clause rsolutoire : limites la mise en uvre ). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, n o 55, dcembre 2010, Actualits, n o 3154, p. 28, note Guillaume Bocobza-Berlaud ( Mise en uvre de la clause rsolutoire : les limites ), la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4081, p. 14-15, note Alexandre Paulin ( Prcisions sur la mise en uvre de la clause rsolutoire ), la Gazette du Palais, no 12-13, 12-13 janvier 2011, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p. 24, note Dimitri Houtcieff ( Les bonnes rsolutions se pratiquent de bonne foi ), la revue Loyers et coproprit, no 1, janvier 2011, commentaire no 11, p. 21-22, note Philippe-Hubert Brault ( Sur lapplication de la clause rsolutoire aprs rvision du loyer selon la clause dchelle mobile ), la Revue des loyers, no 912, dcembre 2010, jurisprudence, p. 473 475, note Christine Qument ( Mise en uvre de la clause rsolutoire : la bonne foi est exige ), et la revue Administrer, no 439, janvier 2011, Sommaires, p. 42, note Danielle Lipman-W. Boccarra.
No
255
Assurance (rgles gnrales)

Prescription. - Prescription biennale. - Interruption. - Acte interruptif. - Action en rparation contre un assureur en sa qualit dassureur dommages-ouvrage. - Effets. Limites. - Dtermination.
Nest pas interruptive de prescription de laction engage, pour le mme ouvrage, contre la mme socit prise en sa qualit dassureur constructeur-non ralisateur, laction engage contre cet assureur pris en sa qualit dassureur dommages-ouvrage.
3e Civ. - 4 novembre 2010. REJET

No 09-66.977. - CA Paris, 28 janvier 2009. M. Lacabarats, Pt. - Mme Lardet, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av.
31
No
256
Avocat
Aide juridique. - Aide juridictionnelle. - Audience des dbats. - Reprsentation dune partie. - Dfaut. Porte.
Labsence dun avocat pour assister le bnficiaire de laide juridictionnelle laudience ne fait pas obstacle ce quil soit statu, alors que ce dernier, reprsent par un avou, navait pas conclu et navait pas demand devant la cour dappel tre assist par un avocat.
No
258
1o Bail commercial
Prix. - Fixation du loyer du bail renouvel. - Plafonnement. Exceptions. - Locaux construits en vue dune seule utilisation. - Dfinition.
2o Bail commercial
Procdure. - Bail rvis ou renouvel. - Mmoire. Mmoire pralable. - Moyens. - Moyen nouveau soulev en appel. - Recevabilit.
1o Sont dits monovalents les locaux construits ou amnags en vue dune seule utilisation, ne pouvant tre affects une autre activit sans des travaux importants et coteux. Les juges du fond apprcient souverainement limportance et le cot des travaux ncessaires une nouvelle affectation. 2o Les parties pouvant faire valoir en cause dappel un moyen nouveau lappui de leurs demandes, le bailleur commercial qui sollicitait devant le premier juge le dplafonnement du prix du bail renouvel peut invoquer pour la premire fois en cause dappel un moyen tir de la dure du bail expir, mme si ce moyen ne figurait pas dans son mmoire pralable en fixation du prix du bail renouvel.
2 Civ. - 10 novembre 2010. REJET

No 09-17.172. - CA Paris, 30 octobre 2008. M. Loriferne, Pt. - Mme Robineau, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Vier, Barthlemy et Matuchansky, Av.
No
257
1o Bail commercial
Prix. - Clause dchelle mobile. - Effets. - Dtermination. Porte.
2o Bail (rgles gnrales)

Rsiliation. - Clause rsolutoire. - Application. - Caractre obligatoire. - Bonne foi du bailleur. - Ncessit.
3e Civ. - 10 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-16.783. - CA Aix-en-Provence, 25 juin 2009
M. Lacabarats, Pt. - M. Terrier, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. SCP Peignot et Garreau, SCP Bnabent, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit / droit des affaires, p. 2769, note Yves Rouquet ( Dplafonnement : monovalence et moyen nouveau invoqu en appel ). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no 55, dcembre 2010, Actualits, no 3153, p. 28, note Guillaume Bocobza-Berlaud ( Dplafonnement de loyers ), la Revue des loyers, no 912, dcembre 2010, jurisprudence, p. 470 473, note Christine Lebel ( Lorsque le bailleur joue qui perd gagne ), et la revue Administrer, n o 439, janvier 2011, Sommaires, p. 41-42, note Danielle Lipman-W. Boccarra.
Mme Favre, Pt. - Mme Cohen-Branche, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Laugier et Caston, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit des affaires, no 55, dcembre 2010, Actualits, no 3164, p. 37-38, note Victoria Mauries ( Bordereau Dailly : cession dune crance de sous-traitance ). Voir galement la Revue de droit immobilier, urbanisme, construction, no 12, dcembre 2010, Actualits, p. 582-583, note Xavier Delpech ( Cession par bordereau Dailly dune crance de sous-traitance ), et La Semaine juridique, dition gnrale, no 5, 31 janvier 2011, Jurisprudence, no 112, p. 215 217, note Augustin Ayns ( Cession Dailly : la crance cde peut-elle excder le montant de la crance garantie ? ).
No
259
Bail rural
Bail ferme. - Reprise. - Conditions. - Contrle des structures. - Autorisation pralable dexploiter. Drogation. - Dclaration pralable. - Dpt. - Moment. Dtermination.- Porte.
Viole larticle R. 331-7 du code rural la cour dappel qui retient que le bnficiaire de la reprise dun bien ne justifie pas, au moment prvu pour la reprise, du dpt de la dclaration pralable aux fins dexploiter les biens lous, alors que, sagissant de la reprise dun bien de famille, cette dclaration doit se faire au plus tard dans le mois qui suit le dpart effectif de lancien exploitant.
No
261
Chose juge
Autorit du pnal. - Etendue. - Dcision dfinitive dune juridiction pnale ayant allou une indemnisation une partie au titre de la rparation de lensemble de ses prjudices.
Une juridiction pnale ayant, par une dcision dfinitive, allou une indemnisation une partie au titre de la rparation de lensemble de ses prjudices, la nouvelle demande, qui vise indemniser les mmes prjudices, forme devant une juridiction civile se heurte lautorit de chose juge.

32

No 09-14.728. - CA Riom, 26 juin 2008. M. Gariazzo, M. Loriferne, Pt. - M. Vasseur, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Ancel et Couturier-Heller, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 4, 27 janvier 2011, Etudes et commentaires - Panorama/ Procdure civile, p. 265 276, spec. II, p. 267-268, note Nathalie Fricero ( Autorit de chose juge et concentration des moyens : des prcisions attendues ).
No 09-70.549. - CA Reims, 25 aot 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Philippot, Rap. P. Av. Gn. - SCP Peignot et Garreau, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition notariale et immobilire, no 47, 26 novembre 2010, Jurisprudence, no 835, p. 7 ( Cong pour reprise dun bien de famille : contrle des structures ). Voir galement la Revue des loyers, no 912, dcembre 2010, jurisprudence, p. 479 482, note Bernard Peignot ( Application du rgime drogatoire de la dclaration dexploiter la reprise des biens de famille ), et la Revue de droit rural, no 389, janvier 2011, commentaire no 3, p. 31, note Samuel Crevel ( Le dlai dintervention dune dclaration ).
No
262
260
Chose juge
Identit dobjet. - Dfinition. - Exclusion. - Cas. - Action en paiement de dommages-intrts pour manquement de lassureur son devoir de conseil et action en excution dun contrat dassurance.
Laction en paiement de dommages-intrts pour manquement de lassureur son devoir de conseil, qui na pas le mme objet que laction en excution dun contrat dassurance, ne se heurte pas lautorit de chose juge de la dcision rendue sur cette dernire.
Cession de crance
Cession de crance professionnelle. - Effets. - Cession titre de garantie. - Action en paiement du cdant contre le dbiteur cd. - Renonciation par le cessionnaire une fraction de la crance cde. - Recherche ncessaire.
Prive sa dcision de base lgale au regard des articles 32 du code de procdure civile et L. 313-24 du code montaire et financier larrt qui, pour rejeter la demande forme par le sous-traitant accept bnficiant du paiement direct, retient que les crances ayant t intgralement cdes un organisme de crdit sont sorties du patrimoine du sous-traitant, qui na donc plus qualit agir pour en demander paiement, sans rechercher si lorganisme de crdit, en ne dclarant quune crance correspondant une fraction de la crance cde, navait pas renonc la fraction de la crance cde qui excdait le montant de la crance garantie.

No 09-14.948. - CA Paris, 17 mars 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Vasseur, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Rocheteau et Uzan-Sarano SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 51, 20 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1270, p. 2380-2381, note Jean-Jacques Barbiri ( La chose juge est la mesure de la chose demande ).
Com. - 3 novembre 2010. CASSATION

No 09-69.870. - CA Limoges, 25 juin 2009.

Arrts des chambres
No
263
Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. - Procdure. - Comptence exclusive des tribunaux spcialiss. - Domaine dapplication. - Demande ou dfense.
Les dispositions de larticle L. 420-7 du code de commerce, qui prvoient que les litiges relatifs lapplication des rgles contenues dans les articles L. 420-1 L. 420-5, ainsi que dans les articles 81 et 82 du Trait instituant la Communaut europenne (devenus les articles 101 et 102 du TFUE) et ceux dans lesquels ces dispositions sont invoques, sont attribus, selon le cas, aux tribunaux de grande instance ou aux tribunaux de commerce dont le sige et le ressort sont fixs par dcret en Conseil dtat, sappliquent lorsque les dispositions quil vise sont invoques tant en demande quen dfense.
dordre public international en matire dautorit parentale ), et la Revue juridique Personnes et famille, no 1, janvier 2011, p. 23 25, note Marie-Christine Meyzeaud-Garaud ( Un jugement tranger de divorce contraire lgalit parentale ne remplit pas les conditions de rgularit internationale ).
No
265
Conseil juridique
Dlivrance de consultations juridiques et rdaction dactes sous seing priv pour autrui. - Pratique du droit titre accessoire dune activit professionnelle non rglemente. - Conditions. - Consultations relevant directement de lactivit principale en considration de laquelle lagrment ministriel a t confr. - Applications diverses.
Aux termes de larticle 60 de la loi n o 71-1130 du 31 dcembre 1971 modifie, les personnes exerant une activit professionnelle non rglemente pour laquelle elles justifient dune qualification reconnue par ltat ou atteste par un organisme public ou un organisme professionnel agr peuvent, dans les limites de cette qualification, donner des consultations juridiques relevant directement de leur activit principale et rdiger des actes sous seing priv qui constituent laccessoire ncessaire de cette activit. Ne satisfait pas aux exigences de ce texte le conseil en management dentreprises qui, charg dun audit aux fins de rduction des cots dans le domaine des taxes et redevances, des cotisations sociales et des cotisations au titre des accidents du travail, a pour mission de dtecter les anomalies dans lapplication de la tarification du risque accidents du travail , puis de dlivrer des conseils lorsque des recours sont ncessaires en cas derreurs ou dirrgularits releves. En effet, en amont des conseils donns en phase contentieuse, la vrification, au regard de la rglementation en vigueur, du bien-fond des cotisations rclames par les organismes sociaux au titre des accidents du travail constitue elle-mme une prestation caractre juridique. Or cest dans leur ensemble que les consultations juridiques offertes doivent directement relever de lactivit principale en considration de laquelle lagrment ministriel prvu larticle 54 du mme texte a t confr (en loccurrence, le conseil en affaires, gestion et slection ou mise disposition de personnel).
Com. - 9 novembre 2010. REJET

No 10-10.937. - CA Poitiers, 27 octobre 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Michel-Amsellem, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP de Chaisemartin et Courjon, SCP Richard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2764, note ric Chevrier ( Article L. 420-7 du code de commerce : fondements et arguments superftatoires ). Voir galement la Revue Lamy droit des affaires, no 55, dcembre 2010, Actualits, no 3169, p. 54, note Coralie Anadon ( Dtermination du juge comptent en matire de litige relatif au droit de la concurrence ), et la revue Contrats, concurrence, consommation, no 1, janvier 2011, commentaire no 5, p. 26-27, note Marie Malaurie-Vignal ( Contestation dune pratique de relevs de prix et rgles de procdure ).
33
No
264
Conflit de juridictions
Effets internationaux des jugements. - Reconnaissance ou exequatur. - Conditions. - Absence de contrarit lordre public international. - Caractrisation. - Dfaut. Applications diverses.
Un jugement de divorce tranger qui met nant lexercice conjoint de lautorit parentale en donnant une mre le droit de prendre seule toutes les dcisions concernant les enfants et faisant au pre des injonctions lui interdisant de recevoir ses enfants en prsence dune femme sauf en cas de mariage porte atteinte des principes essentiels du droit franais, fonds sur lgalit des parents dans lexercice de lautorit parentale et sur le respect de la vie prive et familiale. Une cour dappel a, par ce seul motif, rejet bon droit la fin de non-recevoir tire de ce jugement et a estim, par une apprciation souveraine de la loi trangre, que celui-ci prsentait un caractre indivisible ne permettant pas un exequatur partiel.
1re Civ. - 15 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-66.319. - CA Versailles, 5 mars 2009. M. Charruault, Pt. - M. Jessel, Rap. - M. Pags, Av. Gn. Me Le Prado, SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 3, 17 janvier 2011, Jurisprudence, no 46, p. 95 97, note Christophe Jamin ( Primtre du droit : coup darrt aux pratiques des conseillers en rduction des cots ! ).

No 09-15.302. - CA Paris, 19 fvrier 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Monger, Rap. - M. Chevalier, Av. Gn. - SCP Bnabent, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4098, p. 46, note Julie Gallois ( Non-reconnaissance dun jugement tranger contraire aux principes du droit franais ). Voir galement la revue Actualit juridique Famille, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, p. 46 48, note Alexandre Boich ( Application de lexception
No
266
Vente. Garanties
Construction immobilire
Construction dun ouvrage. applicables. - Dtermination.
tant rpute constructeur, la personne qui vend, aprs achvement, un ouvrage quelle a construit ou fait construire est tenue dune responsabilit pour faute prouve en ce qui concerne les dommages intermdiaires.
No 09-12.988. - CA Montpellier, 20 janvier 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Jacques, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. Me Blondel, SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition notariale et immobilire, no 46, 19 novembre 2010, Jurisprudence, no 811, p. 6 ( Vente, aprs achvement, dun btiment rnov : le vendeur reste responsable des dommages intermdiaires ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 41, 25 novembre 2010, Actualit/droit civil, p. 2705, note F. Garcia ( Responsabilit du vendeur-constructeur : dsordre dtanchit et dommages intermdiaires ).
No
269
Contrat de travail, rupture

Licenciement conomique. - Licenciement collectif. Plan de sauvegarde de lemploi. - Mise en uvre. Conditions. - Apprciation. - Cadre. - Dtermination.
Si les conditions deffectifs et de nombre de licenciements dont dpend lobligation dtablir un plan de sauvegarde de lemploi sapprcie au niveau de lentreprise que dirige lemployeur, il en va autrement lorsque, dans le cadre dune unit conomique et sociale (UES), la dcision de licencier a t prise au niveau de lUES.
No
267
Construction immobilire
Maison individuelle. - Contrat de construction. - Prix. Cot du btiment construire. - Cot des travaux non compris dans le prix convenu et restant la charge du matre de louvrage. - Notice descriptive. - Mention manuscrite. - Ncessit. - Porte.
Viole les articles L. 231-2 et R. 231-4 du code de la construction et de lhabitation, ensemble larrt du 27 novembre 1991, une cour dappel qui condamne un matre de louvrage payer au constructeur dune maison individuelle avec fourniture de plans une somme correspondant au cot des travaux sa charge qui ne sont pas compris dans le prix convenu, sans constater que la notice descriptive porte, de la main du matre de louvrage, une mention signe par laquelle il prcise et accepte le cot de ces travaux.
34
Soc. - 16 novembre 2010. REJET

No 09-69.485 09-69.489. - CA Grenoble, 1er juillet 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Morin, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 49, 6 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1212, p. 2284, note Nathalie DedessusLe-Moustier ( Lunit conomique et sociale, primtre dtablissement dun plan de sauvegarde de lemploi ). Voir galement La Semaine juridique, dition social, no 1-2, 11 janvier 2011, Jurisprudence, no 1007, p. 33-34, note Nathalie Dauxerre ( Apprciation du nombre de licenciements dans le cadre dune UES ), la revue Droit social, no 1, janvier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 105 107, note Laurence PcautRivolier, et no 2, fvrier 2011, p. 175 180, note Grard Couturier ( Le licenciement collectif dans une unit conomique et sociale ). Note sous Soc., 16 novembre 2010, no 270 ci-dessus Cet arrt complte larrt du 28 janvier 2009 (Bull. 2009, V, no 26), par lequel la Cour de cassation a prcis que, lobligation dtablir un plan de sauvegarde de lemploi pesant sur lemployeur, cest au niveau de lentreprise quil dirige que doivent tre apprcies les conditions deffectifs et de nombre de licenciements imposant ltablissement dun tel plan. Larrt rapport prcise que lorsque la dcision de licencier est prise au niveau de lunit conomique et sociale, par la direction commune aux entits qui la composent et non par telle ou telle socit ou entit juridique composant lUES, cest bien au niveau de lensemble de lUES quil faut apprcier les conditions dtablissement dun plan de sauvegarde de lemploi. En effet, ds lors que la dcision de licencier est prise ce niveau, et non par la seule entit ventuellement concerne par le licenciement, cest ce niveau quil convient dapprcier le projet de suppression demploi dans sa dimension collective. La reconnaissance dune unit conomique et sociale, qui suppose une unit de direction conomique et une unit sociale, a pour raison dtre de permettre de mettre en place une reprsentation collective commune des salaris par-del les divisions socitaires, pour permettre au comit dentreprise dtre consult et inform des dcisions conomiques prises au niveau de lunit de direction conomique (quelle que soit la faon dont cette unit de direction est assure). Le plan de sauvegarde de lemploi qui doit tre soumis au comit dentreprise apprhende les licenciements envisags dans leur dimension collective, et cest dailleurs dans lensemble de lUES quil y a lieu dapprcier les moyens mis en uvre dans le plan de sauvegarde. Dans lespce rapporte, la cour dappel, dont larrt est confirm, avait constat que la direction commune aux entits composant lUES, filiales dun mme groupe entre lesquelles avaient t rparties les activits initialement exerces par une seule socit, avait dabord prsent un plan de sauvegarde de lemploi portant sur la suppression de tous les emplois de

No 09-71.464. - CA Colmar, 8 septembre 2008. M. Lacabarats, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. SCP Defrenois et Levis, Me Balat, Av.
No
268
Contrat de travail, excution

Employeur. - Obligation. - Fourniture de travail. - Porte.
Lemployeur a lobligation de fournir le travail convenu. Doit ds lors tre censure la cour dappel qui juge que la prise dacte de la rupture du salari produisait les effet dune dmission, alors quil rsultait de ses constatations que lintress avait t remplac dans ses fonctions de rdacteur en chef et quaucune autre affectation ne lui avait t propose.
Soc. - 3 novembre 2010. CASSATION

No 09-65.254. - CA Rouen, 16 dcembre 2008. Mme Collomp, Pt. - Mme Somm, Rap. - M. Cavarroc, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP de Chaisemartin et Courjon, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 47, 22 novembre 2010, Jurisprudence, no 1154, p. 2173-2174, note Carole LefrancHamoniaux ( La violation de lobligation de fournir du travail justifie la prise dacte ). Voir galement La Semaine juridique, dition social, no 1-2, 11 janvier 2011, Jurisprudence, no 1006, p. 31-32, note Jean-Yves Frouin ( Ncessit de fournir au salari le travail convenu ), la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 6, p. 28-29, et la revue Droit social, no 1, janvier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 95-96, note Christophe Rad.

Arrts des chambres
lUES, quelle lavait ensuite abandonn, puis que cette direction commune avait procd des licenciements chelonns dans lune de ses filiales sans mise en place dun plan de sauvegarde de lemploi, en allguant soit que le nombre de licenciements tait infrieur dix, soit quau moment du dernier licenciement, lUES navait plus cinquante salaris. Il rsultait de ces constatations que la dcision de licencier manait incontestablement de la direction commune aux entits de lUES, qui taient troitement intgres. En outre, les constatations de la cour dappel tablissaient lexistence dune fraude pour viter la mise en place du plan. La dcision de la cour dappel est donc approuve pour ce double motif. Cette situation tait diffrente de celle qui a donn lieu larrt du 28 janvier 2009, dans laquelle les juges ntaient saisis que dun licenciement prononc par une des entits appartenant un groupement dintrt conomique (GIE), dans lequel un comit dentreprise commun, qualifi de comit dentreprise dUES, avait t mis en place, alors quil ntait pas allgu que la dcision de licenciement avait t prise au niveau dune direction unique de cette UES, dont les contours ntaient dailleurs pas prcis. Il tait seulement allgu que dautres licenciements conomiques avaient eu lieu la mme poque dans les autres entits du GIE.
qui rside en Norvge, ntait ni prsent ni reprsent, alors que la Norvge a dclar sopposer lutilisation sur son territoire des voies de signification, de notification ou de transmission dactes viss larticle 10 de la Convention et donc la facult dadresser directement par voie postale des actes judiciaires.

No 09-15.913. - CA Paris, 20 mars 2008. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Vassallo, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. - Me Foussard, Av.
No
272
Accord et conventions divers. - Convention de La Haye du 15 novembre 1965. - Signification et notification ltranger des actes judiciaires et extrajudiciaires. Signification rgulire. - Conditions. - Dtermination. Porte.
La signification dun jugement, faite ladresse indique dans celui-ci, situe en Suisse, selon les modalits de la Convention de la Haye du 15 novembre 1965, relative la signification internationale des actes judiciaires et extrajudiciaires, est rgulire, sans quil y ait lieu de mettre en uvre les dispositions de larticle 659 du code de procdure civile, quand bien mme lacte naurait pu tre remis au destinataire par lautorit helvtique comptente, en raison dun changement dadresse.
No
270

Article 6 1. - Dlai raisonnable. - Apprciation. Critres. - Point de dpart de la procdure. - Matire pnale. - Accusation. - Dfinition. - Porte.
Viole larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme larrt qui retient que, pour apprcier son caractre raisonnable, le dlai de la procdure prendre en compte a commenc courir la date de la mise en examen de lintress, quand celui-ci, pralablement entendu par les services de police sur commission rogatoire du juge dinstruction, stait trouv ds cette date en situation de sexpliquer sur la porte des accusations dont il faisait lobjet, de sorte que laccusation, au sens de ce texte tel quinterprt par la Cour europenne des droits de lhomme dans son arrt du 11 fvrier 2010, rsultait de cette audition, qui avait eu une rpercussion importante sur sa situation.

No 09-66.214. - CA Colmar, 18 fvrier 2009. M. Loriferne, Pt. - Mme Leroy-Gissinger, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. - Me Spinosi, SCP Peignot et Garreau, Av.
35
No
273
1o Coproprit
Parties communes. - Travaux. - Autorisation syndicale. Ncessit. - Exclusion. - Cas. - Constructions difies par le promoteur sur un lot transitoire. - Conditions. Dtermination.

No 09-69.955. - CA Paris, 30 juin 2009 M. Charruault, Pt. - M. Falcone, Rap. - M. Legoux, Av. Gn. SCP Laugier et Caston, Me Foussard, Av.
2o Architecte entrepreneur
Responsabilit. - Responsabilit lgard du matre de louvrage. - Responsabilit contractuelle de droit commun. - Domaine dapplication. - Dsordres apparus aprs rception. - Dsordres ne relevant ni de la garantie biennale ni de la garantie dcennale.
No
271
Accords et conventions divers. - Convention de La Haye du 15 novembre 1965. - Signification et notification ltranger des actes judiciaires et extrajudiciaires. - Article 10. - Voies de transmission alternatives. - Voie postale. - Domaine dapplication. - Conditions. - Non-opposition de ltat de destination. - Dfaut. - Porte.
Viole les articles 5 et 10 de la Convention de La Haye du 15 novembre 1965, relative la signification et la notification ltranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matire civile ou commerciale, qui disposent que la Convention ne fait pas obstacle, sauf si ltat de destination dclare sy opposer, la facult dadresser directement, par la voie de la poste, des actes judiciaires aux personnes se trouvant ltranger, la cour dappel qui constate que, bien quayant sign laccus de rception de la lettre de convocation laudience, lappelant,
3o Construction immobilire
Immeuble construire. - Vendeur. - Obligations. - Obligation de dlivrance. - Dfaut de conformit. - Rception des travaux. - Parties la rception. - Matre de louvrage et constructeur. - Porte.
4o Construction immobilire
Immeuble construire. - Vendeur. - Obligations. Obligation de dlivrance. - Dfaut de conformit. - Action en garantie. - Fondement. - Dtermination. - Porte.
1o Le promoteur nest pas tenu de solliciter lautorisation de lassemble gnrale pour construire sur un lot transitoire un btiment usage de garage, ds lors quil ne fait quuser du droit que lui confre le rglement de coproprit et quaucune non-conformit nest dmontre.
2o Les dsordres non apparents la rception qui ne compromettent pas la solidit de louvrage et ne le rendent pas impropre sa destination ne relvent pas de lapplication de larticle 1792 du code civil, mais donnent lieu une action en rparation sur le fondement de la responsabilit contractuelle de droit commun. 3o La rception des travaux au sens de larticle 1642-1 du code civil rsulte de lacte pass entre le matre de louvrage et les constructeurs. La participation de lacqureur cette rception na aucun effet juridique. 4o Les dfauts de conformit, mme apparents, relvent du rgime de la responsabilit contractuelle et de la prescription de droit commun.
dissimulation des ressources lors de la fixation de la prestation compensatoire ), et la Revue juridique Personnes et famille, no 1, janvier 2011, p. 18-19, note Thierry Gar ( Quand fautil demander la rvision de la prestation compensatoire ou la rvision du jugement la prvoyant ? ).
No
275
Donation
Incapacit de recevoir. - Mdecin. - Traitement du malade. - Soins donns au cours de la dernire maladie. Dfinition. - Applications diverses.
Ayant relev que la dfunte tait dcde des suites dun msothliome du poumon rvl en 1995 et constat que la psychiatre-psychanalyste avait t consulte plusieurs reprises par la dfunte de 1995 1997 et quensuite, elle lui avait donn de nombreuses consultations gratuites jusquau mois de juillet 1999, la cour dappel qui retient que, si, en sa qualit de psychiatre-psychanalyste, cette dernire navait pu traiter la dfunte pour le cancer dont elle tait atteinte, elle avait apport sa patiente un soutien accessoire au traitement purement mdical mais associ celui-ci, lui prodiguant, paralllement au traitement doncologie, des soins rguliers et durables affrents la pathologie secondaire dont elle tait affecte en raison mme de la premire maladie dont elle devait dcder et dont la seconde tait la consquence, en dduit exactement que la psychiatre-psychanalyste avait soign la dfunte pendant sa dernire maladie, au sens de larticle 909 du code civil, de sorte quelle tait frappe dune incapacit de recevoir titre gratuit.

No 09-70.235. - CA Chambry, 2 octobre 2007. M. Lacabarats, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. Me Le Prado, SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Boulloche, SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Defrenois et Levis, SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Peignot et Garreau, SCP Roger et Sevaux, SCP Vincent et Ohl, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Loyers et coproprit, no 1, janvier 2011, commentaire no 23, p. 29, note Guy Vigneron ( Le promoteur nest pas tenu de solliciter lautorisation de lassemble gnrale pour construire sur le lot transitoire ).
36
No
274

No 07-21.303. - CA Paris, 11 septembre 2007. M. Charruault, Pt. - Mme Bignon, Rap. - M. Mellotte, P. Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Peignot et Garreau, Me Spinosi, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 47, 22 novembre 2010, Jurisprudence, no 1143, p. 2156-2157, note Jean-Christophe Bonneau ( Incapacit de recevoir des membres des professions mdicales et clause gigogne dun contrat dassurance-vie ), et dans cette mme revue, no 3, 17 janvier 2011, Chronique - Droit des contrats, no 63, p. 126 133, spc. no 2 A 3o 9, p. 131, note Jacques Ghestin. Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4078, p. 12, note Alexandre Paulin ( Pas de nullit totale de lacte sans recherche de sa cause dterminante ), et no 4111, p. 56-57, note Ccile Le Gallou ( La patiente, la psychiatre et son concubin ), et la revue Droit de la famille, no 1, janvier 2011, commentaire no 9, p. 35-36, note Bernard Beignier ( Incapacit de recevoir ).
Divorce, sparation de corps

Rgles spcifiques au divorce. Prestation compensatoire. - Versement. - Rente. - Suppression. Demande. - Irrecevabilit. - Cas. - Demande fonde sur la dissimulation par la crancire de ses revenus lors de la prcdente instance modificative de la prestation.
Une cour dappel qui relve que le dbiteur dune prestation compensatoire invoque, lappui de sa demande de suppression de cette prestation, la dissimulation par la crancire de ses revenus lors de la prcdente instance modificative dcide bon droit que cette demande relve du recours en rvision ouvert par larticle 595 du code de procdure civile et que seuls les changements importants survenus dans les ressources ou besoins des parties depuis la dernire dcision peuvent justifier une nouvelle demande sur le fondement de larticle 276-3 du code civil.

N 09-14.712. - CA Caen, 12 mars 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Bobin-Bertrand, Rap. - M. Mellotte, P. Av. Gn. Me Foussard, SCP Coutard, Mayer et Munier-Apaire, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4101, p. 4748, note Julie Gallois ( Refus dassimiler la dissimulation aux changements importants survenus dans les ressources ). Voir galement la revue Droit de la famille, no 1, janvier 2011, commentaire no 4, p. 29-30, note Virginie Larribau-Terneyre ( Dissimulation de ses revenus par lpouse : lautonomie du recours en rvision de larticle 595 du code de procdure civile et de la rvision de la prestation compensatoire sur le fondement de larticle 276-3 du code civil raffirme ), la revue Procdures, no 1, janvier 2011, commentaire no 18, p. 23, note Mlina Douchy-Oudot ( Recours en rvision pour
o
No
276
Enqute prliminaire
Constatations ou examens techniques. - Fonctionnaires de la police judiciaire. - Serment. - Ncessit (non).
Les fonctionnaires appartenant un service de police judiciaire charg, par le procureur de la Rpublique, deffectuer des actes denqute peuvent procder des constatations et examens, mme techniques, sans intervenir comme personnes qualifies au sens de larticle 60 du code de procdure pnale. Ils ne sont, ds lors, pas soumis au serment prvu par ce texte.
Crim. - 4 novembre 2010 REJET

No 10-84.389. - CA Rennes, 28 mai 2010. M. Louvel, Pt. - M. Bloch, Rap. - M. Finielz, Av. Gn.

Arrts des chambres
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Actualit juridique Pnal, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, p. 38 40, note Herv Vlamynck ( Le chef de service na pas requrir les personnes places sous son autorit ).
No
279
No
277
Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005)

Sauvegarde. - Priode dobservation. - Dclaration de crances. - Dlai. - Non-respect. - Sanction. Inopposabilit de la crance la procdure.
Il rsulte de larticle L. 622-26 du code de commerce, dans sa rdaction antrieure lordonnance du 18 dcembre 2008, que, si les cranciers qui nont pas dclar leur crance ne sont pas, sauf tre relevs de la forclusion encourue, admis dans les rpartitions et les dividendes, cette crance nest pas teinte. Une cour dappel en a dduit bon droit quune crance qui navait pas t dclare au passif du dbiteur tait inopposable sa liquidation judiciaire.
Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985)

Liquidation judiciaire. - Effets. - Dessaisissement du dbiteur. - Porte. - Chques et virements postrieurs. Inopposabilit la procdure collective.
Sont inopposables la procdure collective dun dbiteur, dessaisi du droit de disposer de ses biens en raison de sa mise en liquidation judiciaire, les missions de chques ainsi que les virements effectus partir dun compte bancaire personnel ou joint.
Com. - 3 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-15.546. - CA Douai, 6 avril 2009. Mme Favre, Pt. - M. Albertini, Rap. Av. Gn. - SCP Baraduc et Duhamel, Av. Mme Bonhomme,

No 09-70.312. - CA Reims, 8 septembre 2009. Mme Favre, Pt. - M. Rmery, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. SCP Laugier et Caston, SCP Ortscheidt, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 40, 18 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2645, note Alain Lienhard ( Dclaration des crances : inopposabilit la procdure ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 1/11, janvier 2011, dcision no 64, p. 60-61, la Gazette du Palais, no 7-8, 7-8 janvier 2011, Jurisprudence, p. 18 21, note Emmanuelle Le Corre-Broly ( Linopposabilit la procdure collective de la crance non dclare ), et la Revue Lamy droit des affaires, no 55, dcembre 2010, Actualits, no 3156, p. 30, note Guillaume Bocobza-Berlaud ( Inopposabilit des crances non dclares ).
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 25 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2701, note Alain Lienhard ( Dessaisissement : effets sur les comptes bancaires ).
No
278
37
Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985)

Redressement judiciaire. - Priode dobservation. Cranciers. - Dclaration des crances. - Domaine dapplication. - Exclusion. - Cas. - Soulte rsultant dun partage effectu aprs louverture de la procdure collective du dbiteur.
Aux termes de larticle 826 du code civil dans sa rdaction issue la loi no 2006-728 du 23 juin 2006, les soultes compensant lingalit des lots ne sont dues quau moment du partage. Ayant relev que ltat liquidatif valant partage faisait apparatre quun condivisiaire tait crancier dune soulte au titre de ses droits successoraux, larrt retient exactement que cette crance de soulte est postrieure louverture de la liquidation judiciaire du dbiteur. Il sensuit quune cour dappel en a exactement dduit que cette crance ne pouvait donner lieu admission.
No
280

Sauvegarde. - Priode dobservation. - Dclaration de crances. - Procdure. - Montant non encore dfinitivement fix. - Dclaration valuative. - Dlai daugmentation. - Terme.
Le juge qui statue sur ladmission dune crance au passif doit se prononcer dans les limites du montant indiqu dans la dclaration de cette crance, y compris lorsque, non encore dfinitivement fix, il la t sur la base dune valuation. Celle-ci ne peut tre augmente aprs lexpiration du dlai lgal de dclaration.

No 09-72.029. - CA Caen, 22 octobre 2009. Mme Favre, Pt. - M. Rmery, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. SCP Bnabent, Me Foussard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 25 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2701, note Alain Lienhard ( Dclaration des crances : rvaluation du montant ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 1/11, janvier 2011, dcision no 63, p. 5960, la Gazette du Palais, no 7-8, 7-8 janvier 2011, Chronique de jurisprudence - entreprises en difficult, p. 40, note Emmanuelle Le Corre-Broly ( Les cranciers antrieurs - Dclaration, vrification et admission des crances ).

No 09-14.600. - CA Pau, 5 mars 2009. Mme Favre, Pt. - M. Espel, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. SCP Vier, Barthlemy et Matuchansky, Me Bertrand, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 25 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2700, note Alain Lienhard ( Crances postrieures : crance de soulte ).
No
281
tat
No
283

Sauvegarde. - Priode dobservation. - Interdiction des paiements. - Domaine dapplication. - Virement port au dbit du compte professionnel aprs le jugement douverture. - Objet du paiement. - Constatations ncessaires.
Prive sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 622-7 du code de commerce, dans sa rdaction issue de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, la cour dappel qui retient que le transfert de proprit du virement du compte professionnel dun dbiteur mis en redressement judiciaire sur un compte joint est intervenu postrieurement au jugement douverture, le virement ayant t port au dbit du compte aprs ce jugement, et que, ds lors, lannulation par la banque de cette criture tait justifie, sans constater que le virement litigieux aurait permis le paiement par le dbiteur soit dune crance ne antrieurement au jugement douverture, soit dune crance ne aprs le jugement douverture, non mentionne au I de larticle L. 622-17, lexception de celles lies aux besoins de la vie courante et des crances alimentaires.
Responsabilit. - Fonctionnement dfectueux du service de la justice. - Activit juridictionnelle. - Conditions. - Faute lourde ou dni de justice. - Exclusion. - Cas. - Dcision constatant lextinction de laction publique en application dune loi damnistie grce aux lments tablis par linformation et les investigations.
Une cour dappel qui relve, par motifs adopts, quil napparaissait pas des pices verses aux dbats quil tait possible, avant le prononc dun prcdent arrt, de constater quaucun enrichissement des fins personnelles ne pouvait en dfinitive tre imput lintress et, par motifs propres, que ctait linformation et les investigations auxquelles il avait t procd qui avaient permis la dcision constatant lextinction de laction publique en dduit exactement quil ne saurait tre reproch aux magistrats de ne pas avoir appliqu demble la loi damnistie.

No 09-69.776. - CA Paris, 30 juin 2009. M. Charruault, Pt. - M. Falcone, Rap. - SCP Piwnica et Molini, SCP Ancel et Couturier-Heller, Av.

No 09-69.533. - CA Douai, 7 mai 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Pinot, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - SCP Capron, SCP Tiffreau et Corlay, Av.
38
No
284
tranger
Mesures dloignement. - Rtention dans des locaux ne relevant pas de ladministration pnitentiaire. - Prolongation de la rtention. - Ordonnance du juge des liberts et de la dtention. - Appel. - Dlai. - Dlai exprim en heures. Porte.
Le dlai de quarante-huit heures dans lequel il doit tre statu, prvu par les articles L. 552-9 et R. 552-15 du code de lentre et du sjour des trangers et du droit dasile, tant exprim en heures et non en jours, doit tre casse lordonnance qui, pour rejeter le moyen tir du caractre tardif de laudience dappel, retient que le dies a quo ne devait pas tre compris dans ce dlai, alors quil rsulte de ces constatations que le dlai en heures tait expir lorsque le premier prsident a statu.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 40, 18 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2644, note Alain Lienhard ( Interdiction de paiement : crances vises ). Voir galement la Gazette du Palais, no 7-8, 7-8 janvier 2011, Chronique de jurisprudence - entreprises en difficult, p. 30-31, note Philippe Roussel Galle ( Les cranciers antrieurs - Interdiction des paiements, arrt du cours des intrts et nullits de la priode suspecte ), et La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 1-2, 13 janvier 2011, Jurisprudence, no 1002, p. 31 34, note Christine Lebel ( La validit dun paiement ralis aprs le jugement douverture est conditionne par le type de crance rgle ).
No
282
tat
Responsabilit. - Fonctionnement dfectueux du service de la justice. - Activit juridictionnelle. - Conditions. - Faute lourde ou dni de justice. - Apprciation. - Conditions. Exercice des voies de recours.
Linaptitude du service public de la justice remplir la mission dont il est investi ne peut tre apprcie que dans la mesure o lexercice des voies de recours na pas permis de rparer le mauvais fonctionnement allgu. Ds lors, cest bon droit quayant relev que le rsultat de lexercice des voies de recours, favorable lusager, et la cassation prononce dmontraient le bon fonctionnement du service de la justice par leffectivit des voies de recours, la cour dappel a jug quaucune faute lourde ne pouvait tre impute ce service.
1re Civ. - 4 novembre 2010. CASSATION SANS RENVOI

No 09-16.310. - CA Nmes, 19 fvrier 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Falcone, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. SCP Ghestin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue juridique Personnes et famille, no 1, janvier 2011, p. 16, note Emmanuel Putman ( La Cour de cassation prcise la computation du dlai pour statuer en appel sur la prolongation de la rtention administrative ).
No
285
Garde vue
Nullit. - Effet. - Limites. - Dtermination.
Justifie sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir annul une garde vue, relve, pour refuser dtendre lannulation la convocation dlivre par un officier de police judiciaire, que les poursuites restent fondes sur les constatations initiales effectues au cours de lenqute de flagrance, laudition de la victime et le certificat mdical produit par celle-ci.

No 09-15.869. - CA Paris, 5 mai 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Falcone, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. SCP Lesourd, SCP Ancel et Couturier-Heller, Av.

Arrts des chambres
Crim. - 3 novembre 2010. REJET

No 09-87.017. - CA Nancy, 2 septembre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Harel-Dutirou, Rap. - M. Charpenel, Av. Gn. - SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, Av.
No
288
Instruction
Interrogatoire. - Matire criminelle. - Enregistrement. Impossibilit technique. - Mention au procs-verbal. Dfaut.
Encourt la cassation larrt de la chambre de linstruction qui annule, avec les actes subsquents, un procs-verbal dinterrogatoire de premire comparution en matire criminelle, au motif du dfaut de lenregistrement audiovisuel prvu par larticle 116-1 du code de procdure pnale, alors que la commande de lappareil destin cet enregistrement avait t actionne, par erreur, deux reprises au lieu dune seule, sans que le dfaut de fonctionnement de lappareil soit apparu durant linterrogatoire, de sorte que cette impossibilit technique na pu tre mentionne au procs-verbal dinterrogatoire.
No
286
Impts et taxes
Contributions directes et taxes assimiles. - Impt sur le revenu. - Personnes imposables. - Imposition distincte des poux. - Comptence du juge administratif.
Le juge administratif est seul comptent pour statuer sur la question de limposition commune ou spare des poux limpt sur le revenu, ainsi que sur celle de la dcharge de la solidarit du conjoint au titre de larticle 1685 du code gnral des impts alors applicable. Ds lors, mconnat ce principe larrt qui, pour dbouter une ex-pouse de sa demande dannulation dune inscription dhypothque prise sur un bien qui lui a t attribu lors du divorce, en garantie dimpts sur le revenu et de contributions sociales dus par son ex-mari, retient que ltablissement, avant le divorce, davis distincts dimpt sur le revenu au titre des annes concernes ntait pas de nature exonrer les poux de la solidarit prvue par larticle 1685-2 du code gnral des impts, ds lors quils ne se trouvaient pas dans un des cas prvus par larticle 6-4 du mme code sur limposition distincte obligatoire et que, mme si la solidarit tait carte, lex-pouse resterait dbitrice de la moiti des impts sur le revenu et contributions sociales dus par lex-poux en application de larticle 1483 du code civil.
Crim. - 4 novembre 2010. CASSATION

Arrt no 1 : No 10-85.279. - CA Poitiers, 2 juillet 2010. M. Louvel, Pt. - M. Bloch, Rap. - M. Salvat, Av. Gn. Arrt no 2 : No 10-85.280. - CA Poitiers, 2 juillet 2010. M. Louvel, Pt. - M. Bloch, Rap. - M. Salvat, Av. Gn.
No
289
39
Jugements et arrts
Rectification. - Conditions. - Erreur matrielle. - Dfinition. Nom du juge. - Indication inexacte du nom dun juge.
La mention indiquant sur la minute de larrt que le prsident avait t empch suffit dmontrer que lindication dactylographie selon laquelle le prsident tait le signataire de larrt ne peut procder que dune erreur matrielle, dont la rectification doit tre sollicite selon les formes prvues par larticle 462 du code de procdure civile et ne donne pas ouverture cassation. Par ailleurs, en labsence de preuve contraire, la signature illisible porte la dernire page de larrt, aprs lindication de lempchement du prsident, est prsume tre celle dun des magistrats ayant particip aux dbats et au dlibr.
Com. - 9 novembre 2010. CASSATION

No 09-69.316. - CA Paris, 5 juin 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Bregeon, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. SCP Thouin-Palat et Boucard, Av.
No
287
Impts et taxes
Redressement et vrifications (rgles communes). Visites domiciliaires (article L. 16 B). - Droulement des oprations. - Inventaire. - Conditions. - Forme particulire (non).
Larticle L. 16 B du livre des procdures fiscales ne soumet linventaire aucune forme particulire. Le premier prsident qui constate que linventaire regroupe, sous des titres divers, les documents cits, qui ont tous t individuellement identifis laide de composteurs, en dduit justement quil est suffisamment prcis.

No 09-70.712. - CA Rouen, 30 octobre 2008. M. Loriferne, Pt. - Mme Renault-Malignac, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. - SCP Capron SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av.
No
290
Mariage
Devoirs et droits respectifs des poux. - Devoir de secours. - Primaut. - Porte.
Lobligation alimentaire au titre du devoir de secours prvue larticle 212 du code civil primant celle dcoulant de la parent nonce larticle 205 du code civil, prive sa dcision de base lgale la cour dappel qui rpartit lobligation alimentaire entre les enfants et le mari, sans constater que celui-ci se trouvait dans limpossibilit de fournir seul les aliments dont son pouse avait besoin.

N 09-17.210. - CA Paris, 5 novembre 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Farthouat-Danon, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - Me Rouvire, SCP Ancel et Couturier-Heller, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit fiscal, no 1, janvier 2011, Chronique - Droit pnal fiscal, no 111, p. 10 16, note Renaud Salomon, spec. no 14 et 15, p. 15 et 16 ( Larticle L. 16 B du LPF ne soumet linventaire aucune forme particulire ).
o

No 09-16.839. - CA Pau, 21 octobre 2008.
M. Charruault, Pt. - Mme Capitaine, Rap. - M. Mellotte, P. Av. Gn. - SCP Vincent et Ohl, Me Spinosi, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 32, note Stphane Valory ( Le devoir de secours prime lobligation alimentaire dcoulant de la parent ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4102, p. 48, note Julie Gallois ( Droit au secours de lpoux versus obligation alimentaire des enfants ), et no 4107, p. 54, note Ccile Le Gallou ( Le devoir de secours de lpoux prime ), la revue Actualit juridique Famille, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, p. 44-45, note Pierre-Jrme Delage ( Primaut et subsidiarit dans le versement de la pension alimentaire ), et la revue Droit de la famille, no 12, dcembre 2010, commentaire no 177, p. 30-31, note Virginie Larribau-Terneyre ( Subsidiarit de lobligation alimentaire des descendants par rapport au devoir de secours du conjoint ).
M. Lacabarats, Pt. - Mme Feydeau, Rap. - M. Gariazzo, P. Av. Gn. - SCP Richard, Me Odent, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Procdures, no 1, janvier 2011, commentaire no 1, p. 11, note Roger Perrot ( Conclusions tendant la confirmation partielle du jugement ).
No
293
Procdure civile
Moyens de dfense. - Exceptions de procdure. Recevabilit. - Conditions. - Invocation devant le juge de la mise en tat. - Porte.
Il rsulte de larticle 771 du code de procdure civile, dans sa rdaction en vigueur depuis le 1er mars 2006, que tenues, peine dirrecevabilit, de soulever les exceptions de procdure devant le juge de la mise en tat, seul comptent, jusqu son dessaisissement, pour statuer sur celles-ci, les parties ne sont plus recevables les soulever ultrieurement, moins quelles ne surviennent ou soient rvles postrieurement au dessaisissement du juge.
No
291
Peines
Peines correctionnelles. - Peine demprisonnement sans sursis prononce par la juridiction correctionnelle. Article 132-24 du code pnal, issu de la loi no 2009-1436 du 24 novembre 2009. - Application. - Porte.
Ne rpond pas aux exigences de la motivation spciale impose par larticle 132-24, alina 3, du code pnal, dans sa rdaction issue de la loi pnitentiaire du 24 novembre 2009, et encourt, ds lors, la cassation larrt qui prononce une peine demprisonnement, pour partie sans sursis, sans caractriser la ncessit de la peine demprisonnement ferme ni limpossibilit dordonner une mesure damnagement.

No 08-18.809. - CA Paris, 30 mai 2008. M. Loriferne, Pt. - M. Boval, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Procdures, no 1, janvier 2011, commentaire no 6, p. 14, note Roger Perrot ( Comptence exclusive du juge de la mise en tat ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 4, 27 janvier 2011, Etudes et commentaires - Panorama/Procdure civile, p. 265 276, spec. VI, p. 273, note Nathalie Fricero ( Mise en tat : une phase de rglement des questions procdurales ).
40
Crim. - 10 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 10-80.265. - CA Riom, 16 dcembre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Leprieur, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. SCP Ortscheidt, SCP Thouin-Palat et Boucard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit pnal, no 1, janvier 2011, commentaire no 5, p. 25 27, note Michel Vron ( La motivation de la dcision prononant une peine demprisonnement ferme ).
No
294
Procdure civile
Sursis statuer. - Question prjudicielle. - Conditions. Contestation srieuse. - Caractrisation ncessaire.
Le juge judiciaire qui sursoit statuer jusqu la dcision dfinitive de la juridiction administrative sur la lgalit dun acte administratif doit, pralablement, identifier les moyens invoqus au soutien de la contestation de la lgalit et sexpliquer sur leur caractre srieux.
292
Procdure civile
Conclusions. - Conclusions dappel. - Dernires critures. - Mentions obligatoires. - tendue. - Demande de confirmation partielle de la dcision entreprise. Effet.
Il rsulte de larticle 954 du code de procdure civile que lobligation faite la partie qui conclut linfirmation du jugement dnoncer expressment dans ses dernires critures les moyens quelle invoque ne stend pas aux critures de cette mme partie qui, sans noncer de moyens nouveaux, sollicite la confirmation partielle du jugement. Viole ds lors les dispositions de ce texte larrt qui, pour rejeter une demande, retient que les demandeurs nont pas motiv leur exigence , alors quayant conclu la confirmation du jugement sans noncer de nouveaux moyens, ils taient rputs sen tre appropri les motifs et, en consquence, la cour dappel tait tenue de rpondre ces moyens.

No 09-15.279. - CA Paris, 13 mars 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Falcone, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. Me Foussard, SCP Richard, Av.
No
295
Procdures civiles dexcution

Mesures dexcution force. - Saisie-attribution. - Tiers saisi. - Obligation de renseignement. - Manquement. Cas. - Assignation dlivre des socits crancires par le reprsentant lgal dune socit dbitrice.
La dclaration dun tiers saisi doit tre faite sur-le-champ lhuissier de justice ; il en rsulte que lassignation dlivre des socits crancires par le reprsentant lgal dune socit dbitrice, en cette seule qualit, ne satisfait pas aux exigences de larticle 59 du dcret du 31 juillet 1992.
3 Civ. - 10 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-10.587. - CA Aix-en-Provence, 20 octobre 2008.

Arrts des chambres

No 09-71.609. - CA Paris, 24 septembre 2009. M. Loriferne, Pt. - Mme Bardy, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Gadiou et Chevallier, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 43, 9 dcembre 2010, Actualit/procdure civile et voie dexcution, p. 2849, note Valrie Avena-Robardet ( Saisieattribution : liquidateur amiable tiers saisi ). Voir galement la Revue des socits, no 10, dcembre 2010, Jurisprudence, p. 568 ( Liquidation amiable : le liquidateur peut tre tiers saisi ), la revue Procdures, no 1, janvier 2011, commentaire no 10, p. 15, note Roger Perrot ( Sanction de lobligation de renseignement ), et la Gazette du Palais, no 26-27, 26-27 janvier 2011, Jurisprudence, p. 19 21, note Ludovic Lauvergnat ( Saisie-attribution : linexcusable tiers saisi ! ).
No
296
38, note Nicolas Dupont ( Vente lie dordinateurs et de logiciels : une victoire en demi-teinte des consommateurs ), le Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2765, note Xavier Delpech ( Interdiction des offres de vente conjointe : respect des critres communautaires ), la revue Legipresse, no 278, dcembre 2010, Cours et tribunaux, p. 414 419, note ric Andrieu et Natacha Sauphanor-Brouillard ( Pratiques commerciales dloyales : les rglementations nationales sur la promotion des ventes une nouvelle fois mises en causes ), la revue Contrats, concurrence, consommation, n o 1, janvier 2011, commentaire n o 9, p. 30, note Marie Malaurie-Vignal ( Condition dinterdiction des ventes lies ), la Gazette du Palais, no 21-22, 21-22 janvier 2011, Chronique de jurisprudence - Informatique et protection du consommateur, p. 30 32, note Ludovic Schurr ( La vente dordinateurs avec logiciels prinstalls : encore des questions, toujours pas de rponse... ), et la revue Communication, commerce lectronique, no 1, janvier 2011, commentaire no 5, p. 30-31, note Philippe Stoffel-Munck ( Vente dordinateur avec logiciels prinstalls : la loyaut de la pratique doit tre vrifie ).
Proprit littraire et artistique

Droit dauteur. - Titulaire. - Dtermination. - Prsomption de titularit rsultant des actes dexploitation.
En labsence de revendication du ou des auteurs, lexploitation de luvre par une personne physique ou morale sous son nom fait prsumer, lgard du tiers recherch pour contrefaon, que cette personne est titulaire, sur luvre, du droit de proprit incorporelle dauteur.
No
298
Protection des consommateurs

Surendettement. - Procdure de rtablissement personnel. - Ouverture. - Recevabilit. - Condition.
Ne donne pas de base lgale sa dcision le juge de lexcution qui, saisi par une commission de surendettement des particuliers en vue de louverture dune procdure de rtablissement personnel, dclare irrecevable la demande du dbiteur de traitement de sa situation de surendettement au motif quen labsence dinformation rcente sur celui-ci, il nest pas tabli quil se trouve dans une situation irrmdiablement compromise, sans rechercher sil ne se trouvait pas dans une situation de surendettement au sens du premier alina de larticle L. 330-1 du code de la consommation.

No 09-66.160. - CA Orlans, 5 fvrier 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Marais, Rap. - SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av.
41
No
297

No 09-67.134. - TGI Versailles, 2 octobre 2008. M. Loriferne, Pt. - M. Vigneau, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP de Chaisemartin et Courjon, SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Gadiou et Chevallier, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2766, note Valrie Avena-Robardet ( Surendettement : situation irrmdiablement compromise ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4080, p. 14, note Alexandre Paulin ( Dtermination de loffice du juge en matire de surendettement ).
Protection des consommateurs

Refus et subordination de vente ou de prestation de service. - Vente conjointe. - Interdiction. - Conditions. Dtermination.
En application des dispositions de larticle L. 122-1 du code de la consommation interprt dans le respect des critres noncs par la Directive 2005/29/CE, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales dloyales des entreprises vis--vis des consommateurs dans le march intrieur, il appartient aux juges du fond de rechercher si la pratique de la vente dordinateurs quips de logiciels prinstalls est ou non contraire aux exigences de la diligence professionnelle et altre ou est susceptible daltrer de manire substantielle le comportement conomique, par rapport au produit, du consommateur moyen quelle touche ou auquel elle sadresse.
No
299
Prudhommes
Comptence. - Comptence matrielle. - Exclusion. Demandes formes contre un organisme gestionnaire dun rgime de prvoyance complmentaire et un ancien employeur. - Organisme gestionnaire ne se substituant pas aux obligations lgales de lemployeur.
Une institution de prvoyance, ne se substituant pas aux obligations lgales de lemployeur, ne peut tre mise en cause aux cts de celui-ci devant le conseil de prudhommes par le salari. Viole en consquence les articles L. 211-3 du code de lorganisation judiciaire et L. 1411-6 du code du travail la cour dappel qui dclare la juridiction prudhomale comptente pour connatre du litige opposant un salari son employeur

N o 09-11.161. - Juridiction 20 novembre 2008. de proximit de Tarascon,
M. Charruault, Pt. - Mme Richard, Rap. - M. Pags, Av. Gn. SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Piwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 47, 22 novembre 2010, Jurisprudence, no 1150, p. 2172 ( Offre conjointe portant sur un ordinateur portable quip de logiciels prinstalls ). Voir galement La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 51-52, 23 dcembre 2010, Jurisprudence, no 2135, p. 36
et un organisme gestionnaire dun rgime de prvoyance complmentaire auquel lemployeur a lobligation conventionnelle dadhrer.
Soc. - 16 novembre 2010. CASSATION SANS RENVOI

No 10-12.156. - CA Amiens, 15 dcembre 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Grivel, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. SCP Bor et Salve de Bruneton, Me Le Prado, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit social, no 2, fvrier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 221 223, note Laurence Lautrette et Jacques Barthlmy. Voir galement la revue Procdures, no 1, janvier 2011, commentaire no 14, p. 19-20, note Alexis Bugada ( Garanties collectives de prvoyance complmentaire : quel juge ? ).
Encourt en consquence la cassation larrt qui dclare irrecevables les demandes formes par un salari au motif que, par un jugement prcdent, le conseil de prudhommes, statuant sur les mmes demandes, avait prononc la nullit de la procdure en raison de labsence du prliminaire de conciliation.
Soc. - 16 novembre 2010. CASSATION PARTIELLEMENT SANS RENVOI

No 09-70.404. - C.A. Nancy, 9 janvier 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Perony, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. Me Ricard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 48, 30 novembre 2010, Jurisprudence, n o 1517, p. 45-46, note Isabelle PtelTeyssi ( Revirement de jurisprudence en matire dunicit de linstance ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 67, p. 68, la Gazette du Palais, no 337-338, 3-4 dcembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit du travail, p. 38-39, note Bernard Boubli, la Revue de droit du travail, no 1, janvier 2011, Chroniques, p. 55 57, note Evelyne Serverin ( Larrt de la chambre sociale du 16 novembre 2010 : un nouveau principe pour concilier le droit au juge et la rgle de lunicit de linstance ), le Recueil Dalloz, no 3, 20 janvier 2011, Etudes et commentaires, p. 227 231, note Vincent Orif ( Le renouveau de la rgle de lunicit de linstance ), cette mme revue, no 4, 27 janvier 2011, Etudes et commentaires - Panorama/Procdure civile, p. 265 276, spec. II, p. 267-268, note Nathalie Fricero ( Autorit de chose juge et concentration des moyens : des prcisions attendues ), et la revue Procdures, no 1, janvier 2011, commentaire no 15, p. 20-21, note Alexis Bugada ( Lunicit de linstance revue et corrige ! ).
No
300
Communiqu Dans un arrt rendu le 16 novembre 2010 (pourvoi no 09-70.404), la chambre sociale de la Cour de cassation opre un important revirement quant aux conditions dapplication de la rgle dite de lunicit de linstance. Selon larticle R. 1452-6 du code du travail, toutes les demandes lies au contrat de travail entre les mmes parties font, lorsquelles manent du demandeur ou du dfendeur, lobjet dune seule instance [ moins que] le fondement des prtentions ne soit n ou ne se soit rvl postrieurement la saisine du conseil de prudhommes . Ce principe, introduit dans notre droit positif par la loi du 27 mars 1907, a notamment pour but dviter le risque dparpillement des procdures. Bien que critique par de nombreux auteurs, la rgle a toujours t applique avec rigueur par la chambre sociale de la Cour de cassation, qui la tout particulirement raffirme, malgr lavis contraire de son avocat gnral, dans un arrt du 12 novembre 2003 qui rejetait un pourvoi faisant grief une cour dappel davoir dclar la demande dun salari irrecevable alors que la prcdente instance avait t annule pour dfaut de mise en cause de lautorit de tutelle, et ce, alors quaucune dcision au fond navait t rendue. Depuis lors, la chambre sociale a rendu quelques arrts paraissant tmoigner dun possible assouplissement de sa jurisprudence. Larrt du 16 novembre 2010 consacre cette volution. En lespce, un salari avait saisi directement un conseil de prudhommes de demandes formules contre les organes de la procdure collective de son employeur, par application de larticle L. 621-128 du code de commerce alors en vigueur. Constatant que ledit employeur ne faisait plus lobjet dune procdure de redressement judiciaire, le conseil de prudhommes a alors invit lintress ritrer rgulirement sa demande devant le bureau de conciliation du conseil des prudhommes, avant de prononcer un jugement en sa faveur, condamnant son employeur. Ce jugement a t infirm par la cour dappel, qui a dclar les demandes formules dans la seconde instance irrecevables sur le fondement de larticle R. 1452-6 du code du travail. Cest cet arrt qui est cass par la chambre sociale. Estimant que la solution retenue par la cour dappel aboutissait un vritable dni de justice, elle affirme que la rgle de lunicit de linstance rsultant de larticle R. 1452-6 nest applicable que lorsque la premire instance sest acheve par un jugement sur le fond.
42
No
301
Reprsentation des salaris

Cadre de la reprsentation. - Unit conomique et sociale. - Reconnaissance. - Action en reconnaissance. Conditions. - Personne appartenant la collectivit de travail.
La reconnaissance judiciaire dune unit conomique et sociale (UES) ne peut tre demande par une personne trangre la collectivit de travail dont il sagit dassurer la reprsentation.
Soc. - 16 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 09-40.555. - CA Paris, 4 dcembre 2008. Mme Collomp, Pt. - Mme Morin, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. SCP Gatineau et Fattaccini, Av.
No
302
1o Reprsentation des salaris

Cadre de la reprsentation. - Unit conomique et sociale. - Reconnaissance. - Reconnaissance rsultant dun accord collectif. - Conditions. - Dtermination. Porte.
Prudhommes
Procdure. - Instance. - Unicit de linstance. - Dfinition. Porte.
La rgle de lunicit de linstance institue par larticle R. 1452-6 du code du travail nest opposable que lorsque linstance prcdente sest acheve par un jugement sur le fond.
2o Reprsentation des salaris

Cadre de la reprsentation. - tablissement distinct. Reconnaissance. - Porte.
1o Une unit conomique et sociale ne pouvant tre reconnue quentre des entits juridiques distinctes prises dans lensemble de leurs tablissements et de leur personnel, toutes les

Arrts des chambres
organisations syndicales reprsentatives prsentes dans ces entits doivent tre invites la ngociation portant sur la reconnaissance entre elles dune unit conomique et sociale. 2o La reconnaissance dun tablissement distinct pour la mise en place dun comit dtablissement permet ncessairement la dsignation dun dlgu syndical dans ce mme primtre.
de lemployeur, en retenant que le prjudice tenant au fait que lenfant est priv de son grand-pre et des liens affectifs quil aurait pu tisser avec lui est ncessairement reli par un lien de causalit au dcs, lui-mme consquence de la faute inexcusable de lemployeur, alors quil nexistait pas de lien de causalit entre le dcs de la victime, survenu avant la naissance de lenfant, et le prjudice allgu.

No 09-60.451. - TI Arras, 18 novembre 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Morin, Rap. - M. Foerst, Av. Gn. SCP Delvolv, SCP Didier et Pinet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 58, p. 61-62. Voir galement la revue Droit social, no 1, janvier 2011, p. 62 72, spc. no 25, p. 69, note Marie-Laure Morin ( Les nouveaux critres de la reprsentativit syndicale dans lentreprise ), la Revue de droit du travail, no 1, janvier 2011, Etudes, p. 24 30, note Georges Borenfreund ( La notion dtablissement distinct la croise des chemins ), et La Semaine juridique, dition social, no 51-52, 21 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1555, p. 32 34, note Emeric Jeansen ( Invitation la ngociation relative la reconnaissance dune UES et primtre de la dsignation des dlgus syndicaux ).
2e Civ. - 4 novembre 2010. CASSATION SANS RENVOI

No 09-68.903. - TASS Rennes, 29 mai 2009. M. Loriferne, Pt. - Mme Renault-Malignac, Rap. - M. Lautru, Av. Gn. - SCP Ancel et Couturier-Heller, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 75, p. 73-74.
No
305
Scurit sociale, accident du travail

Procdure. - Procdure prliminaire. - Apprciation du caractre professionnel de laccident ou de la maladie. Dcision de la caisse. - Indpendance des rapports entre une caisse de scurit sociale et une victime et des rapports entre la caisse et lemployeur de la victime. Porte.
Il rsulte des articles L. 461-1, L. 461-2 et L. 452-1 du code de la scurit sociale que si, en raison de lindpendance des rapports entre la caisse et la victime ou ses ayants droit et de ceux entre la caisse et lemployeur, le fait que le caractre professionnel de la maladie ne soit pas tabli entre la caisse et lemployeur ne prive pas la victime ou ses ayants droit du droit de faire reconnatre la faute inexcusable de son employeur, il appartient toutefois la juridiction saisie dune telle demande de rechercher, aprs dbat contradictoire, si la maladie a un caractre professionnel et si lassur a t expos au risque des conditions constitutives dune faute inexcusable.
No
303
Responsabilit dlictuelle ou quasi dlictuelle

Choses dont on a la garde. - Exonration. - Acceptation des risques. - Exclusion. - Cas.
La victime dun dommage caus par une chose peut invoquer la responsabilit rsultant de larticle 1384, alina premier, du code civil lencontre du gardien de la chose, instrument du dommage, sans que puisse lui tre oppose son acceptation des risques.
43
2e Civ. - 4 novembre 2010. DCHANCE PARTIELLE ET CASSATION

No 09-65.947. - CA Paris, 17 mars 2008. M. Loriferne , Pt. - M. Grignon Dumoulin, Rap. - M. Lautru, Av. Gn. - SCP Capron, SCP Hmery et Thomas-Raquin, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Me Ricard, SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit/droit civil, p. 2772, note Ins Gallmeister ( Responsabilit du fait des choses : acceptation des risques ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4084, p. 22-23, note Galle Le Nestour Drelon ( La thorie de lacceptation des risques carte au profit de larticle 1384, alina premier ), et La Semaine juridique, dition gnrale, no 1-2, 10 janvier 2011, Jurisprudence, no 12, p. 26 29, note David Bakouche ( La Cour de cassation dsactive la thorie de lacceptation des risques ).

No 09-16.203. - CA Nmes, 9 juin 2009. M. Loriferne, Pt. - Mme Fouchard-Tessier, Rap. - M. Lautru, Av. Gn. - SCP Peignot et Garreau, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 48, 29 novembre 2010, Jurisprudence, no 1180, p. 2229, note Nathalie Dedessus-LeMoustier ( Condition de la reconnaissance de la faute inexcusable de lemployeur ). Voir galement La Semaine juridique, dition social, no 50, 14 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1545, p. 37 39, note Philippe Plichon ( Indpendance des rapports caisse/victime et victime/employeur ).
No
306
304
Sparation des pouvoirs

Comptence judiciaire. - Exclusion. - Cas. - Litige relatif un contrat administratif. - Contrat administratif. Dfinition. - Contrat comportant occupation du domaine public. - Applications diverses. - Socit prive exploitant des locaux usage de boutique dans lenceinte dun centre hospitalier.
Justifie lgalement sa dcision de dclarer les juridictions de lordre judiciaire incomptentes pour connatre de la demande en nullit du cong donn par un centre hospitalier une socit prive exploitant en son enceinte des locaux usage de boutique la cour dappel qui relve que le centre hospitalier tait
Scurit sociale, accident du travail

Faute inexcusable de lemployeur. - Ayant droit. Indemnisation. - Conditions. - Lien de causalit avec le dommage. - Dfaut. - Porte.
Viole larticle L. 452-3 du code de la scurit sociale, ensemble larticle 1382 du code civil, le tribunal qui indemnise le prjudice moral de lenfant n aprs le dcs de son grand-pre des suites dune maladie professionnelle due la faute inexcusable
entirement affect au service public hospitalier et que le contrat stipulait la soumission de la socit bailleresse des contraintes horaires et linterdiction de fermeture hebdomadaire lies aux sujtions de ce service.
dun travail en horaires dcals ou en service continu, ce dernier sentendant dun travail organis de faon permanente, en quipes successives, selon un cycle continu. Viole cette disposition le jugement qui, pour accorder le bnfice de cette prime un salari, nonce quelle doit tre verse soit si lintress effectue, comme en lespce, un service continu, peu important sa dure, soit sil effectue un service en horaire dcal avec une dure minimale de service de sept heures.

No 09-70.284. - CA Nmes, 29 juin 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Bobin-Bertrand, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. - SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, Av.
Soc. - 9 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 08-44.179. - CPH Nantes, 19 juin 2008. Mme Collomp, Pt. - Mme Wurtz, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. SCP Clice, Blancpain et Soltner, Me Haas, Av.
No
307
Socit commerciale (rgles gnrales)

Fusion. - Fusion-absorption. - Effets. - Attribution de droits sociaux. - Dfaut. - Porte. - Fusion-absorption sans apport.
Lopration de fusion-absorption, qui entrane la dissolution sans liquidation de la socit absorbe et la transmission universelle de son patrimoine la socit absorbante et na pas pour contrepartie lattribution la socit absorbe de droits sociaux au sein de la socit absorbante, ne constitue pas un apport fait par la premire la seconde. Ds lors, cest bon droit quun arrt retient, pour dire quune fusion ntait pas intervenue en violation dun pacte de prfrence, que cette opration ntait pas un apport en socit.
No
309
Statuts professionnels particuliers

Travailleur domicile. - Conditions de travail. - Fourniture et livraison des travaux. - Bulletin ou carnet de travail tabli par lemployeur. - Mentions obligatoires. - Dfaut. Effets. - Prsomption simple de travail temps complet.
Selon larticle L. 721-6 devenu L. 7413-2 du code du travail, les travailleurs domicile bnficient des dispositions lgislatives et rglementaires applicables aux salaris, et il rsulte des articles L. 7421-1, L. 7421-2 et R. 7421-1 R. 7421-3 du mme code que, lors de la remise un travailleur de travaux excuter domicile, lemployeur est tenu dtablir, en deux exemplaires au moins, un bulletin ou un carnet sur lequel doivent figurer notamment la nature et la quantit du travail, la date laquelle il est donn, les temps dexcution, les prix de faon ou les salaires applicables, et que, lors de la livraison du travail achev, mention est faite sur ce carnet ou ce bulletin de la somme des prix de faon, frais et retenues, et, enfin, de la somme nette payer au travailleur compte tenu de ces lments. En cas de non-respect par lemployeur de ces dispositions, le contrat de travail est prsum temps complet. Encourt, ds lors, la cassation pour violation de la loi larrt qui dboute le salari, engag en qualit douvrier domicile temps partiel, de sa demande de rappel de salaire aprs avoir constat quil ntait pas tabli que lemployeur avait satisfait ces obligations, alors que la cour dappel devait en dduire une prsomption simple de travail temps complet.

44
No 09-70.726. - CA Grenoble, 24 septembre 2009. Mme Favre, Pt. - M. Petit, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. Me Le Prado, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 25 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2702, note Alain Lienhard ( Pacte de prfrence : application en cas de fusion-aborption ). Voir galement la Gazette du Palais, no 349-350, 15-16 dcembre 2010, Jurisprudence, p. 15-16, note Bruno Dondero ( Lapprhension dune opration de fusion par un pacte de prfrence ), et cette mme revue, no 12-13, 12-13 janvier 2011, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p. 17-18, note Dimitri Houtcieff ( La libert nest pas exclusive de la faute ), la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4074, p. 10-11, note Alexandre Paulin ( Interprtation stricte de lobjet du pacte de prfrence ), et la revue Droit des socits, no 1, janvier 2011, commentaire no 1, p. 16-17, note Marie-Laure Coquelet (La fusion nest pas rductible un apport en socit ).
Soc. - 3 novembre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-40.255. - CA Lyon, 2 mai 2008. Mme Collomp, Pt. - M. Ludet, Rap. - M. Cavarroc, Av. Gn. Me de Nervo, Av.
No
310
No
308
Syndicat professionnel
Reprsentativit. - Dtermination. - Critres. - Rsultats des lections professionnelles. - Apprciation. Primtre. - Dtermination. - Porte.
Il rsulte de larticle L. 2122-1 du code du travail que le score lectoral participant la dtermination de la reprsentativit dun syndicat est celui obtenu aux lections au comit dentreprise ou au comit dtablissement, quand bien mme, en application dun accord collectif, le primtre au sein duquel le syndicat dsigne un dlgu syndical serait plus restreint que celui du comit et correspondrait un tablissement distinct dans le cadre duquel doit tre organise llection des dlgus du personnel. Doit ds lors tre rejet le pourvoi form contre un jugement qui annule la dsignation dun dlgu syndical aprs avoir constat
Statut collectif du travail

Conventions et accords collectifs. - Conventions diverses. Entreprises de prvention et de scurit. - Convention nationale du 15 fvrier 1985. - Annexe IV. - Article 6. Indemnit de panier. - Conditions. - Porte.
Aux termes de larticle 6 de lannexe IV de la convention collective nationale des entreprises de prvention et de scurit du 15 fvrier 1985, dans sa rdaction issue de lavenant du 25 septembre 2001, une indemnit de panier est accorde au personnel effectuant un service de faon continue ou en horaire dcal pour une dure minimale de sept heures . Il rsulte de ce texte que le salari peut prtendre la prime de panier ds lors que son service dure au moins sept heures, quil sagisse

Arrts des chambres
que le syndicat dsignataire navait pas obtenu un score dau moins 10 % lors des lections au comit dtablissement, peu important quen application dun accord collectif, cette dsignation ait t opre dans un primtre plus restreint concidant avec celui retenu pour limplantation des dlgus du personnel, lors de llection desquels il a obtenu un score dau moins 10 %.
No
313
Travail rglementation, dure du travail

Travail effectif. - Dfinition. - Salari restant en permanence la disposition de lemployeur. - Caractrisation. - Cas.
Ayant constat que le gardien dimmeuble dune compagnie gazire, bnficiant dun logement de fonction, y exerait le soir et la nuit, compte tenu de lobligation pour la socit employeur dassurer une permanence tlphonique continue de scurit 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, les fonctions attribues pendant la journe un autre membre du personnel spcialement affect la rception des appels durgence, la cour dappel a caractris lexercice dun travail effectif et non dune simple astreinte.

No 09-72.856. - TI Saint-tienne, 17 dcembre 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Braud, Rap. - M. Foerst, Av. Gn. SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Monod et Colin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 55, p. 57 59. Voir galement la Revue de droit du travail, no 1, janvier 2011, Etudes, p. 24 30, note Georges Borenfreund ( La notion dtablissement distinct la croise des chemins ).
No
311

No 08-40.535. - CA Colmar, 13 novembre 2007. Mme Collomp, Pt. - M. Blatman, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 48, 29 novembre 2010, Jurisprudence, n o 1179, p. 2228, note Carole LefrancHamoniaux ( Ne pas confondre astreinte et travail effectif ). Voir galement La Semaine juridique, dition social, no 51-52, 21 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1550, p. 21 23, note Thibault Lahalle ( Permanence tlphonique et travail effectif ), la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 44, p. 48-49, et la revue Droit social, no 2, fvrier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 214-215, note Jacques Barthlmy.
Testament
Nullit. - Cas. - Insanit desprit. - Personnes pouvant lexercer.
Laction en nullit du testament pour insanit desprit du testateur nest ouverte quaux successeurs universels lgaux et testamentaires du dfunt.

No 09-68.276. - CA Montpellier, 25 novembre 2008. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Chaillou, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. Me Luc-Thaler, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4110, p. 56, note Ccile Le Gallou ( La belle-sur ne peut pas contester le testament ! ). Voir galement la revue Actualit juridique Famille, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, p. 51-52, note Frdric Bicheron ( Un tiers na pas qualit pour agir en nullit dun testament ), et la revue Droit de la famille, no 1, janvier 2011, commentaire no 10, p. 36-37, note Bernard Beignier ( Nullit du testament ).
45
No
314
Travail rglementation, rmunration

Salaire. - Protection. - Privilges. - Superprivilge. Domaine dapplication. - Crance salariale pesant sur un employeur faisant lobjet dune procdure collective. Ncessit. - Porte.
Il rsulte de larticle L. 3253-2 du code du travail quest seule garantie par le superprivilge institu par ce texte la crance rsultant du contrat de travail pesant sur un employeur faisant lobjet dune procdure collective. Justifie, ds lors, sa dcision la cour dappel qui, ayant retenu que lorsquune socit a t mise en procdure collective, les salaris avaient t repris depuis six mois par une autre socit et quaucun salari navait conserv une crance sur la socit faisant lobjet de la procdure collective, a ainsi fait ressortir que la socit ayant repris les salaris, qui se trouvait la tte de ses affaires, tait seule oblige au paiement des indemnits de congs pays.
No
312
Travail
Travail dissimul. - Particulier ayant conclu un contrat pour son usage personnel. - Obligation de vrifications. - Nonrespect. - Consquences.
Il rsulte des articles L. 8222-1 et D. 8222-4 du code du travail que le particulier qui contracte pour son usage personnel est considr comme ayant procd aux vrifications requises lorsquil sest fait remettre par son cocontractant un devis portant les mentions prvues larticle D. 8222-5 2o du mme code. Justifie sa dcision dclarant un particulier coupable de travail dissimul la cour dappel qui carte cette prsomption de vrification en retenant labsence de concordance entre la dnomination de la socit dsigne sur le devis remis et lidentit du cocontractant.

No 09-14.744. - CA Reims, 6 avril 2009. Mme Favre, Pt. - M. Albertini, Rap. - Mme Bonhomme, Av. Gn. - Me de Nervo, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 41, 25 novembre 2010, Actualit/droit des affaires, p. 2701, note Alain Lienhard ( Crances salariales : paiement par un repreneur avant ouverture de la procdure ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 78, janvier 2011, Actualits, no 4094, p. 36, note Galle Marraud des Grottes ( Des conditions de

No 10-80.252. - CA Paris, 24 novembre 2009. M. Louvel, Pt. - M. Gurin, Rap. - Mme Magliano, Av. Gn. SCP Bnabent, Av.
transfert du superprivilge des salaris ), et la Gazette du Palais, no 7-8, 7-8 janvier 2011, Chronique de jurisprudence entreprises en difficult, p. 41, note Christine Gailhbaud ( La situation des salaris - Dclaration, vrification et admission des crances ).
No
316
Urbanisme
Permis de construire. - Construction sans permis ou non conforme. - Dmolition, mise en conformit ou raffectation du sol. - Observations crites ou audition du maire ou du fonctionnaire comptent. - Cas. - Conclusions du maire demandant la mise en conformit des lieux ou la dmolition de louvrage.
Constituent les observations crites exiges par larticle L. 480-5 du code de lurbanisme, selon lequel les juges correctionnels ne peuvent statuer sur la mise en conformit de louvrage, ou sa dmolition, quau vu des observations crites ou aprs audition du maire ou du fonctionnaire comptent, les conclusions dans lesquelles le maire, reprsentant de la commune partie civile, demande la mise en conformit des lieux ou la dmolition de louvrage.
315
Urbanisme
Permis de construire. - Construction sans permis ou non conforme. - Action civile. - Prjudice. - Dmolition demande titre de rparation civile. - Avis pralable du maire ou du fonctionnaire comptent. - Ncessit. Exclusion.
Est inoprant le moyen en ce quil allgue que le maire naurait pas t entendu, ds lors que son avis ntait pas ncessaire au prononc de la dmolition titre de rparation civile.

No 10-80.752. - CA Versailles, 18 dcembre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Harel-Dutirou, Rap. - M. Lucazeau, Av. Gn. - SCP Gadiou et Chevallier, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit immobilier, urbanisme, construction, no 1, janvier 2011, Actualits, p. 7, note A. Vincent ( Droit pnal de lurbanisme et recueil des observations crites de ladministration ). Voir galement la revue Droit pnal, no 1, janvier 2011, commentaire no 11, p. 31-32, note Jacques-Henri Robert ( Thormes rciproques et revirement de jurisprudence ).
46

No 09-87.968. - CA Versailles, 8 octobre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Harel-Dutirou, Rap. - M. Lucazeau, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, Me Odent, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit immobilier, urbanisme, construction, no 1, janvier 2011, Actualits, p. 7, note A. Vincent ( Droit pnal de lurbanisme et recueil des observations crites de ladministration ). Voir galement la revue Droit pnal, no 1, janvier 2011, commentaire no 11, p. 31-32, note Jacques-Henri Robert ( Thormes rciproques et revirement de jurisprudence ).
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation

Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner1 : Au bulletin dinformation, pour une dure dun an (rfrence ddition 91) : 104,70 2 Au bulletin du droit du travail, pour une dure dun an (rfrence ddition 97) : 19 2 Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M. : uniquement par avion, tarif sur demande Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ...................................................................................................................................................... Civilit - Nom - Prnom : .............................................................................................................................. Complment de nom : ................................................................................................................................. Adresse : ..................................................................................................................................................... Complment dadresse : .............................................................................................................................. Code postal : ............................................................................................................................................... Ville : ............................................................................................................................................................ Tlphone : .............................................................. Tlcopie : ................................................................. Adresse lectronique : .................................................................................................................................. Numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ............................................................................... Numro de payeur : ..................................................................................................................................... Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement, indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
1 2
Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA. Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2010, frais de port inclus.
191117370-000311 Imprimerie de la Direction de linformation lgale et administrative, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15 - N o ISSN : 0750-3865 N o de CPPAP : 0608 B 06510 Le directeur de la publication : le prsident de chambre la Cour de cassation, directeur du service de documentation, dtudes et du rapport : Jacques Mouton Reproduction sans autorisation interdite -
Copyright Service de documentation et dtudes Le Bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr Photos : Luc Prnom, Grigori Rassinier Direction artistique :
intranet
laccs au site intranet de la

Cour de cassation seffectue par le site
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation. Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment : lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ; les arrts publis depuis 1960 ; une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ; des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ; les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Prix : 7,70
ISSN 0992-6623
Direction de l'information lgale et administrative accueil commercial : 01 40 15 70 10 commande : Administration des ventes 23, rue d'Estres, CS 10733 75345 Paris Cedex 07 tlcopie : 01 40 15 68 00 ladocumentationfrancaise.fr
+:HRBTBL=U\X\U[:

Bicc 737

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Bicc 737

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Bulletin dinformation

Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications

Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS

1 er mars 2011 Bulletin dinformation En quelques mots

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Table des matires

Table des matires

Cour de cassation (*)

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

Syndicat professionnel Testament Travail

310 311 312

Travail, rglementation, dure du travail Travail rglementation, rmunration Urbanisme

313 314 315-316

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

I. - COUR EUROPENNE DES DROITS DE LHOMME

Convention europenne des droits de lhomme

Convention europenne des droits de lhomme

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

Convention europenne des droits de lhomme

II. - COUR DE JUSTICE ET TRIBUNAL DE LUNION EUROPENNE

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

III. - JURIDICTIONS FRANAISES

1re Civ. - 6 octobre 2010. REJET

Assurance (rgles gnrales)

1re Civ. - 3 juin 2010. REJET

3e Civ. - 20 octobre 2010 CASSATION PARTIELLE

2e Civ. - 24 juin 2010. CASSATION

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Com. - 13 juillet 2010. CASSATION PARTIELLE

2o Protection des consommateurs

Com. - 13 juillet 2010. CASSATION PARTIELLE

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

Com. - 8 juin 2010. REJET

Com. - 22 juin 2010. REJET

1re Civ. - 20 octobre 2010. REJET

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

1re Civ. - 8 juillet 2010. REJET

Com. - 13 juillet 2010. CASSATION

4o Protection des consommateurs

Soc. - 12 juillet 2010. CASSATION

Bulletin dinformation 1 er mars 2011

Convention europenne des droits de lhomme

1o Convention europenne des droits de lhomme

1re Civ. - 23 juin 2010. CASSATION PARTIELLE

1o Convention europenne des droits de lhomme

Crim. - 19 octobre 2010. ANNULATION PARTIELLE SANS RENVOI

1o Convention europenne des droits de lhomme

Crim. - 19 octobre 2010 REJET

1 er mars 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Crim. - 19 octobre 2010. ANNULATION PARTIELLE SANS RENVOI

3e Civ. - 6 octobre 2010. CASSATION

Convention europenne des droits de lhomme