EXMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO PAULO- SP (10 linhas) Autos da Ao n ...........

/2011 EULCIDO, devidamente qualificados nos autos da ao acima mencionada que lhe move a Justia Pblica, vem mui respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por intermdio do advogado legalmente constitudo, mediante instrumento procuratrio anexo, que esta subscreve, apresentar RESPOSTA ACUSAO, nos termos dos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos a seguir demonstrados. I- SINTESE PROCESSUAL O denunciado foi preso em flagrante delito, por ter supostamente praticado a conduta descrita na norma penal incriminadora prevista no artigo 155 do Cdigo Penal. Segundo a inicial acusatria, o denunciado teria adentrado em um supermercado e tentado subtrair, duas garrafas plsticas, contendo cachaa nacional no valor de R$ 2,50 (dois e cinqenta reais) cada. O denunciado foi notificado para oferecer sua resposta acusao, por escrito, no prazo legal, nos termos do art. 396, do Cdigo de Processo Penal. a sntese necessria. II- FUNDAMENTAO Depreende-se do caderno processual que o denunciado primrio e que a coisa furtada de pequeno valor, qual seja R$ 5,00 (cinco reais), o que no caracteriza ofensa significativa ao bem jurdico tutelado, e enseja o reconhecimento da atipicidade do fato e a necessria aplicao do princpio da insignificncia. Insta consignar que o denunciado em seu interrogatrio esclareceu que por ser calouro foi forado a ingerir diversas bebidas alcolicas, pelos veteranos, prtica corriqueira quando do ingresso em universidade, o que provocou a sua embriaguez completa e involuntria e afetou de forma considervel seu entendimento e consequentemente

tornando-o incapaz de compreender a ilicitude dos atos a ele atribudo, mister que a sua completa embriaguez foi confirmada pelos policiais que procederam a priso em flagrante. Neste diapaso, imperioso o reconhecimento da inimputabilidade do denunciado, com fulcro no 1 do artigo 28 do Cdigo Penal. III- DOS PEDIDOS Ante o exposto, REQUER: Seja absolvido sumariamente o denunciado, com base no art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal, uma vez que pelo princpio da insignificncia no foi caracterizada ofensa ao bem juridicamente protegido. E sucessivamente, seja reconhecida a inimputabilidade do agente e conseqentemente a absolvido sumariamente, por est complementante E subsidiariamente, no sendo acolhida a pretenso da absolvio, seja substituda a pena de recluso pela pena de multa, com fulcro no 2 do artigo 155 do Cdigo Penal. Pugna pela produo de todos os meios de provas legalmente admitidos. NESTES TERMOS PEDE E ESPERA DEFERIMENTO! Cidade/uf, 17 de fevereiro de 2011. ADVOGADO OAB......