Sie sind auf Seite 1von 15

Wikipedia [?v?ki'pe?dia] (auch: die Wikipedia) ist ein am 15.

Januar 2001 gegrnde tes freies Online-Lexikon in zahlreichen Sprachen. Der Name Wikipedia ist ein Ko fferwort, das sich aus Wiki (hawaiisch fr schnell ) und Encyclopedia (dem englischen t fr Enzyklopdie) zusammensetzt. Die englischsprachige Wikipedia ist mit weit ber d rei Millionen Artikeln die grte Sprachversion, gefolgt von der deutschsprachigen W ikipedia mit ber einer Million Artikel.[1] Die Eintrge ( Artikel u. a.) der Wikipedia werden von individuellen Autoren seltener von kollektiv arbeitenden Autoren unentgeltlich konzipiert, geschrieben und nac h der Verffentlichung gemeinschaftlich korrigiert, erweitert und aktualisiert. Das Ziel von Wikipedia ist es, eine frei lizenzierte und qualitativ hochstehende Enzyklopdie zu schaffen und zu verbreiten.[2] Jeder Internetnutzer kann Wikipedi a nicht nur lesen, sondern auch als Autor mitwirken. Um Inhalte zu editieren, is t eine Anmeldung nicht erforderlich, jedoch unter Realnamen oder Pseudonym erwnsc ht. In einem offenen Bearbeitungsprozess hat Bestand, was von der Gemeinschaft d er Mitarbeitenden akzeptiert wird. Bisher haben international etwa 1.016.000 ang emeldete und eine unbekannte Zahl nicht angemeldeter Nutzer zur Wikipedia beiget ragen. Mehr als 6700 Autoren arbeiten regelmig bei der deutschsprachigen Ausgabe m it (Zahlen jeweils per 31. Oktober 2009).[3] Die Wikipedia ist gegenwrtig das meistbenutzte Online-Nachschlagewerk und rangier t auf Platz acht der meistbesuchten Websites. Die englischsprachige Version wird mit Abstand am hufigsten aufgerufen, gefolgt von der japanischen und der deutsch sprachigen Ausgabe.[4] Neben ihrer Funktion als Enzyklopdie spielt die Wikipedia eine wachsende Rolle als Medium fr die Verbreitung von Nachrichten,[5] auch in ak tuellen Krisensituationen.[6] Alle Inhalte der Wikipedia stehen unter freien Lizenzen die Artikeltexte unter d er GNU-Lizenz fr freie Dokumentation, seit dem 15. Juni 2009 auch unter der Creat ive-Commons-Attribution-ShareAlike-Lizenz (CC-BY-SA),[7] bei Bildern gibt es unt erschiedliche Lizenzen und knnen somit (unter bestimmten Bedingungen) selbst komm erziell genutzt, verndert und verbreitet werden. Betreiber ist die Wikimedia Foundation, Inc., eine Non-Profit-Organisation mit S itz in San Francisco, Kalifornien. In vielen Lndern gibt es zudem unabhngige Wikim edia-Vereine, die mit der Stiftung zusammenarbeiten. Im deutschen Sprachraum sin d dies die Wikimedia Deutschland, die Wikimedia sterreich und die Wikimedia CH. Inhaltsverzeichnis 1 Geschichte 2 Funktionsweise 2.1 Grundstze 2.2 Aufbau 2.3 Organisationsstruktur 2.4 Finanzierung 2.5 Technik 2.6 Statistik 3 Inhalte 3.1 Erstellung 3.2 Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopdien 4 Autoren 4.1 Identitt und Sachkompetenz 4.2 Sozialstruktur 4.3 Entwicklung 4.4 Mehrsprachigkeit und internationale Zusammenarbeit 4.5 Community 5 Rechtsfragen 5.1 Urheberrecht 5.2 Lizenzierung

6 Verfgbarkeit 6.1 Digitale Kluft 6.2 Zensur 7 Rezeption 7.1 Formen der Nutzung 7.2 Weitere Projekte 7.2.1 Wikimedia 7.2.2 Partnerschaften 7.2.3 Wikipedia als Modell 7.3 Sekundrliteratur ber Wikipedia 7.3.1 Wissenschaftliche Untersuchungen 7.3.1.1 Markenbildung 7.3.1.2 Machtprozesse 7.3.1.3 Quellenlage 7.4 Preise und Auszeichnungen 7.5 Kritik 8 Literatur 9 Weblinks 10 Einzelnachweise [Bearbeiten] Geschichte Nupedia war der Vorgnger der Wikipedia Startseite von Wikipedia.org Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia im Januar 2004 Artikelwachstum der deutschsprachigen Wikipedia Der erste, der die Idee hatte, das Internet zur gemeinsamen Entwicklung einer En zyklopdie zu verwenden, ist, so wird allgemein angenommen, Rick Gates, ein Intern etpionier, der sie in einem nicht erhaltenen Beitrag am 22. Oktober 1993 in eine r Newsgroup im Usenet zur Diskussion stellte.[8] Das Projekt, das den Namen Inte rpedia erhielt, kam jedoch nicht ber das Planungsstadium hinaus. Auch der 1999 vo n Richard Stallman angeregten GNUPedia war kein Erfolg beschieden. Im Mrz 2000 startete der Internetunternehmer Jimmy Wales mit dem damaligen Doktor anden der Philosophie Larry Sanger ber die Firma Bomis[9] ein erstes Projekt eine r englischsprachigen Internet-Enzyklopdie, die Nupedia. Der Redaktionsprozess der Nupedia lehnte sich stark an den bisheriger Enzyklopdien an: Sanger amtierte als Chefredakteur, Autoren mussten sich bewerben und ihre Texte anschlieend ein Peer -Review-Verfahren durchlaufen. Ende 2000/Anfang 2001 wurden Sanger und Wales auf das Wiki-System aufmerksam, mi t dessen Hilfe Benutzer einer Website diese nicht nur lesen, sondern auch direkt im Browser verndern knnen. Am 15. Januar 2001 war das Wiki der Nupedia unter der eigenstndigen Adresse wikipedia.com abrufbar, was seither als die Geburtsstunde d er Wikipedia gilt.[10] Ursprnglich war die Wikipedia von Sanger auf Nupedia als Spa-Projekt ( fun project [11 ]) neben der Nupedia angekndigt worden. Dank ihrer Offenheit jedoch entwickelte s ich die Wikipedia selbst zur berraschung von Sanger und Wales so schnell,[12] das s durch sie die Nupedia in den Hintergrund rckte und im September 2003 ganz verdrn gt wurde. Am 15. Mrz 2001 kndigte Wales in der Wikipedia-Mailingliste an, Versionen in weite ren Sprachen einrichten zu wollen; unter den ersten waren die deutschsprachige, die franzsische und die katalanische Wikipedia.[13] Ende 2001 existierte die Wiki pedia bereits in 18 Sprachen. Im Februar 2002 entschied sich Bomis, nicht lnger einen Chefredakteur zu beschftig en, und kndigte den Vertrag mit Larry Sanger, der wenig spter seine Mitarbeit bei Nupedia und Wikipedia aufgab.

Zur gleichen Zeit erlitt die Wikipedia ihren ersten Rckschlag. Zahlreiche Autoren der spanischen Wikipedia entschlossen sich zu einer Abspaltung und grndeten die Enciclopedia Libre Universal en Espaol, da sie, nach einer entsprechenden Mitteil ung von Sanger, befrchten mussten, in der Wikipedia werde knftig Werbung eingeblen det.[14] Um weitere Aufspaltungen zu verhindern, erklrte Wales im selben Jahr, dass die Wi kipedia werbefrei bleiben werde. Auerdem wurde von der wikipedia.com-Website-Adre sse zu der blicherweise mit nichtkommerziellen Organisationen assoziierten Top-Le vel-Domain .org gewechselt. Am 20. Juni 2003 schlielich kndete Wales die Grndung der gemeinntzigen Wikimedia Fou ndation an und bereignete ihr die Namensrechte (die bei Bomis oder ihm persnlich l agen) und spter auch die Server. Mittlerweile gibt es die Wikipedia in ber 260 Sprachen. Im September 2004 berschri tt die Zahl der Artikel die Millionengrenze, derzeit sind es ber zehn Millionen A rtikel. Die deutschsprachige Wikipedia enthlt seit dem 27. Dezember 2009 mehr als eine Million Artikel, die englischsprachige ber drei Millionen (Stand: Dezember 2009). [Bearbeiten] Funktionsweise [Bearbeiten] Grundstze Vier Grundstze sind den Angaben des Projekts zufolge unumstlich und knnen auch nach Diskussionen nicht gendert werden:[15] Wikipedia ist eine Enzyklopdie. Beitrge sind so zu verfassen, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkt s[16] entsprechen. Geltendes Recht insbesondere das Urheberrecht ist strikt zu beachten. Andere Benutzer sind zu respektieren und die Wikiquette[17] einzuhalten. Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia vom 16. Mrz 2011

Die Grundstze neutraler Standpunkt [16], Nachprfbarkeit und Keine Theoriefindung [18] en die inhaltliche Ausrichtung der Artikel festlegen. Um unweigerlich aufkommend e Kmpfe um Artikelinhalte zu deeskalieren bzw. zu schlichten, um den Lesern zu er mglichen, sich eine eigene Meinung zu bilden, und um ihre intellektuelle Unabhngig keit zu untersttzen, hat Wikipedia die Richtlinie des neutralen Standpunkts (NPOV , von englisch neutral point of view)[16] aufgestellt. Danach soll ein Artikel s o geschrieben sein, dass ihm mglichst viele Autoren zustimmen knnen. Existieren zu einem Thema verschiedene Ansichten, so soll ein Artikel diese fair beschreiben, aber nicht selbst Position beziehen. Der neutrale Standpunkt verlangt jedoch ni cht, dass alle Ansichten gleichwertig prsentiert werden (siehe auch Herrschende M einung). Soziale Prozesse sollen gewhrleisten, dass er eingehalten wird, was bei kontroversen Themen oft zu langen Diskussionen fhrt. Welche Themen in die Enzyklopdie aufgenommen werden und in welcher Form, entschei det der Theorie nach die Gemeinschaft der Bearbeiter in einem offenen Prozess. K onflikte entstehen in diesem Zusammenhang meist darber, was Wissen darstellt, wo di e Abgrenzung zu reinen Daten liegt und was unter enzyklopdischer Relevanz[19] zu verstehen ist. Abgesehen von groben Leitlinien, die Wikipedia von anderen Werkty pen, wie Wrterbuch, Datenbank, Link- oder Zitatesammlung, abgrenzen, gibt es kein e allgemeinen Kriterienkataloge (z. B. fr Biographien), wie sie in traditionellen Enzyklopdien gebruchlich sind. Im Zweifel wird ber den Einzelfall diskutiert. Empf indet ein Benutzer ein Thema als ungeeignet oder einen Artikel als dem Thema nic ht angemessen, kann er einen Lschantrag stellen, ber den anschlieend alle Interessi erten diskutieren.

Als Verhaltensvorschrift wird in einer der Usenet-Netiquette nachempfundenen Wik iquette[17] von Mitarbeitern gefordert, ihre Mitautoren zu respektieren und niem anden in Diskussionen zu beleidigen oder persnlich anzugreifen. Grundlage ist hie rbei die Regel Gehe von guten Absichten aus! . Mit dem Speichern ihrer Bearbeitung geben die Autoren ihre Einwilligung, dass ih r Beitrag unter der GNU-Lizenz fr freie Dokumentation (GFDL) und seit 15. Juni 20 09 auch unter der Creative-Commons-Attribution-Share Alike-Lizenz (CC-BY-SA) verf fentlicht wird. Diese Lizenzen erlauben es anderen, die Inhalte nach Belieben zu ndern und - auch kommerziell - zu verbreiten, sofern die Bedingungen der Lizenze n eingehalten werden und die Inhalte wieder unter den gleichen Lizenzen verffentl icht werden. Durch dieses sogenannte Copyleft-Prinzip ist es unmglich, WikipediaArtikel und auf ihnen basierende Texte unter Berufung auf das Urheberrecht exklu siv zu verwerten. [Bearbeiten] Aufbau Die Wikipedia besteht aus vielen einzelnen Webseiten, die in als Namensrume bezeich nete Gruppen aufgeteilt sind. In allen Namensrumen knnen die jeweiligen Seiten von aktiven Nutzern bearbeitet werden. Der wichtigste Namensraum ist der Artikelnam ensraum mit den enzyklopdischen Artikeln fr passive Nutzer. Daneben gibt es, fr akt ive Nutzer, weitere Namensrume. Beispielsweise den Wikipedianamensraum mit Seiten ber Wikipediametadiskurse, unter anderem mit den Richtlinien. Im Hilfenamensraum sind Hilfeseiten zusammengefasst, die Anleitungen zur methodischen Umsetzung vo n Artikelbearbeitungen enthalten. Angemeldete Benutzer verfgen jeweils ber Benutze rseiten im Benutzernamensraum, die sie jeweils frei mit Inhalten fllen und gestal ten knnen, wobei ein Bezug zu Wikipedia bestehen soll. Hufige Eintrge dort betreffe n persnliche Angaben zu Alter, Herkunft und Beruf, benutzerspezifische technische Hilfen, Bearbeitungsschwerpunkte, Nennung der vom Benutzer erffneten Artikel sow ie Kritik an Wikipedia. Auch in den jeweiligen Namensrumen hat jede Seite eine ih r zugeordnete Diskussionsseite fr aktive Nutzer. Der Inhalt ist als Hypertext organisiert. Querverweise und Formatierungsanweisun gen geben die Autoren in einer einfachen Syntax ein. So wandelt die Software in doppelte eckige Klammern ([[]]) gesetzte Begriffe automatisch in einen internen Link auf den betreffenden Artikel um. Existiert der verlinkte Artikel bereits, w ird der Link in blauer Farbe hervorgehoben. Existiert der Artikel noch nicht, er scheint der Verweis in Rot, und beim Anklicken ffnet sich ein Eingabefeld, in dem der Leser den neuen Artikel verfassen kann. Diese einfache Verknpfungsmglichkeit hat dafr gesorgt, dass die Artikel der Wikipedia wesentlich dichter miteinander v ernetzt sind als die anderer Enzyklopdien auf CD-ROM oder im Internet. Menschen und Seiten in der deutschsprachigen Wikipedia. Neben den im Kontext angebrachten Hyperlinks auf andere Artikel bestehen noch we itere Navigationsmglichkeiten, wie Kategorien oder der alphabetische Index, die j edoch eine untergeordnete Rolle spielen. [Bearbeiten] Organisationsstruktur Betreiberin der Wikipedia ist die Wikimedia Foundation mit Sitz in San Francisco . Die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia sind nach dem gleichen Grundkonzep t aufgebaut, genieen aber groe Eigenstndigkeit. Die Organisationsstruktur wird hauptschlich durch in informellen Organisationspro zessen entstandene Normen bestimmt. Benutzer knnen sich mit ihren Beitrgen in der Gemeinschaft (community) einen Ruf erwerben. Neben der berzeugungskraft von Argum enten spielt der etwa durch Fachkenntnis in bestimmten Gebieten, aber auch durch Aufnehmen von Kontakten und Bilden von informellen Cliquen[20] erworbene sozial e Status innerhalb der Wikipedia-Gemeinschaft eine Rolle fr die Akzeptanz von Bea rbeitungen im Artikelnamensraum. Logo der Wikimedia Foundation

Angemeldete Benutzer, die bereits eine bestimmte Zahl von Bearbeitungen vorgenom men haben, verfgen ber zustzliche Rechte. Besonders engagierte Teilnehmer knnen von der Autorengemeinschaft zu Administratoren gewhlt werden. Administratoren haben e rweiterte Rechte und Aufgaben, wie z. B. das Recht, die Bearbeitung von umstritt enen Artikeln fr nicht angemeldete Benutzer zu sperren oder auch Bearbeiter zeitw eise auszuschlieen, die grob oder wiederholt gegen die Regeln verstoen. Die meisten Regeln der Wikipedia entstehen dadurch, dass viele Teilnehmer einen einzelnen Vorschlag aufgreifen und anwenden. Wird ein derartiger Vorschlag von e iner qualifizierten Mehrheit der Benutzer getragen, gilt er als akzeptiert und k ann zur Regel werden. Bei umstrittenen Entscheidungen wird in der Wikipedia traditionellerweise versuc ht, einen Konsens zu finden. In der Praxis ist ein echter Konsens unter der Viel zahl von Mitarbeitern jedoch oft nicht mglich. In solchen Fllen werden die Entsche idungen in Verfahren getroffen, die zwischen Diskussion und Abstimmung anzusiede ln sind. Den grten persnlichen Einfluss vor allem in der englischsprachigen Wikipedia hat de r Grnder Jimmy Wales, der mit seiner persnlichen Autoritt lange Zeit Konflikte in d er Gemeinschaft schlichtete. Einen Teil seiner Aufgaben in der englischsprachige n Wikipedia bertrug er Anfang 2004 einem von den Teilnehmern gewhlten arbitration c ommittee . Diese einem Schiedsgericht vergleichbare Institution existiert auch in anderen Sprachversionen, unter anderem in der deutsch- und franzsischsprachigen W ikipedia.

Mit der Zeit haben sich gegenstzliche berzeugungen herausgebildet, wie sich die Wi kipedia entwickeln soll. Eine wesentliche Meinungsverschiedenheit besteht zwisch en den sogenannten Inklusionisten und den Deletionisten oder Exklusionisten . Dabei pl eren die Inklusionisten dafr, mglichst viele Informationen in die Wikipedia aufzun ehmen und mglichst keine Artikel zu lschen. Die Gegenposition vertreten die Deleti onisten, die davor warnen, allzu detaillierte und irrelevante Informationen aufz unehmen. Wie stark die Organisationshierarchie sich gem dem Ehernen Gesetz der Oligarchie e ntwickelt, ist umstritten, wobei zwei von drei Forschungsarbeiten eine Oligarchi sierung konstatieren. [Bearbeiten] Finanzierung Die Wikipedia finanziert sich ausschlielich ber Spenden von Privatpersonen und Unt ernehmen. Die Ausgaben der Wikimedia Foundation beliefen sich im Fiskaljahr 2008 /2009 auf rund 470.000 Dollar im Monat.[21] Davon entfielen ca. 40 % auf die Gehl ter der rund 30 Angestellten[22] und etwa 70.000 Dollar auf das Internet-Hosting . Das Budget fr das Fiskaljahr 2009/2010 betrug 9,4 Millionen Dollar.[23] Mit ein er Spende von 2 Mio. Dollar im Jahr 2010 ist das Internetunternehmen Google Inc. einer der grten Einzelspender.[24] An der Finanzierung der Wikipedia beteiligen sich auch die einzelnen nationalen Wikimedia-Chapter. Zum Beispiel hat Wikimedia Deutschland zwanzig Angestellte[25 ] und betreibt den sogenannten Toolserver, auf dem Werkzeuge fr Wikipedia-Autoren bereitstehen.[26] [Bearbeiten] Technik Logo von MediaWiki Wikimedia-Server in Florida, USA Anfangs verwendete Wikipedia als Software das in Perl geschriebene UseModWiki, d as den Anforderungen jedoch bald nicht mehr gewachsen war. Im Januar 2002 stellt e Wikipedia auf eine vom deutschen Biologen Magnus Manske geschriebene, MySQL-ba sierte PHP-Applikation (Phase II) um, die speziell an die Bedrfnisse der Wikipedi a angepasst war. Nachdem die Website sich ber ein Jahr die Ressourcen mit dem Web

angebot von Bomis geteilt hatte, zog die englische Wikipedia, spter auch die ande ren Sprachversionen, im Juli 2002 auf einen eigenen Server mit einer von Lee Dan iel Crocker berarbeiteten und teils neugeschriebenen Version von Manskes Software (Phase III) um. Diese erhielt spter den Namen MediaWiki. Diagramm der Wikimedia-Server-Architektur vom 28. Dezember 2010 Wikipedia luft auf Linux-Servern, berwiegend auf der Server-Variante von Ubuntu,[2 7] und mit einigen OpenSolaris-Servern fr ZFS. Ankommende HTTP-Requests gelangen zuerst an Squid-Caches, die nicht angemeldete Besucher, die nur lesen wollen, mi t vorgenerierten Seiten versorgen. Die anderen Anfragen kommen an load-balanced Server auf Basis der Software Linux Virtual Server, von wo sie zu einem der Apac he-HTTP-Server gelangen. Dieser nutzt die Skriptsprache PHP und die Datenbank My SQL, um die Seiten benutzerspezifisch zu generieren. Die MySQL-Datenbank luft auf mehreren Servern mit Replikation im Master-Slave-Betrieb. Mit steigenden Zugriffszahlen erhhten sich die Anforderungen an die Hardware. War en es im Dezember 2003 noch drei Server, sind zum Betrieb der Wikipedia und ihre r Schwesterunternehmungen im November 2009 mittlerweile ber 370 Server in Tampa u nd Amsterdam im Einsatz, die von einem Team sowohl ehrenamtlicher als auch fest angestellter Administratoren betreut werden.[28] Das Prinzip, die Server nach be rhmten Enzyklopdisten zu benennen, wurde 2005 aufgegeben. Wikipedia-Server verarbeiten zwischen 25.000 und 60.000 Zugriffe pro Sekunde, je nach Tageszeit. Teilweise kommt es dabei zu Kapazittsengpssen, die etwa dazu fhren , dass Seiten nur langsam oder gar nicht geladen werden knnen. Mehrere Unternehmen und Organisationen boten der Wikimedia Foundation ihre Unter sttzung an. Im April 2005 erklrte sich der Suchmaschinenbetreiber Yahoo bereit, 23 Server in seinem Rechenzentrum in Asien fr den Betrieb der Wikipedia bereitzuste llen. Am 17. Juli 2009 wurden diese Server abgekndigt und zum 1. Januar 2010 abge schaltet. Ein weiteres eigenes Rechenzentrum wird im Jahr 2011 in Ashburn, Virginia (USA) den Betrieb aufnehmen.[29] Die Entwicklung der Software, etwa den Einbau neuer Funktionen, bestimmt das von der Community unabhngige Team der Programmierer, das sich einerseits an den Wnsch en der Nutzer orientiert, andererseits auch neue Ideen, wie zum Beispiel Erweite rungen,[30] von auerhalb implementiert. [Bearbeiten] Statistik Die Wikipedia wird intern umfassend statistisch erfasst. Das Hauptranking der ei nzelnen Sprachversionen basiert auf der absoluten Artikelzahl. Da die Mindestanf orderungen an einen Artikel in den einzelnen Versionen sehr unterschiedlich sind einige haben Bots eingesetzt, um automatisch Artikel zu schaffen; besonders bei der Volapk-Wikipedia,[31] von deren ber 118.000 Artikeln nur etwa ein Prozent grer als zwei Kilobyte werden die einzelnen Wikipedias auch nach dem Umfang der Artik el aufgelistet. Ein anderes Ranking resultiert aus der Anzahl der Besuche der We bsite; ein weiterer Anhaltspunkt ist die Anzahl der Bearbeitungen.[1] [Bearbeiten] Inhalte [Bearbeiten] Erstellung Seite bearbeiten Artikel in Wikipedia werden direkt im Browser bearbeitet Das Wiki-System sieht vor, dass jeder Besucher der Webseiten der Wikipedia Artik el und Beitrge verfassen und Texte ndern kann, ohne sich anmelden zu mssen. Bestimm te, dauerhaft umstrittene Artikel knnen jedoch von nicht angemeldeten oder neu an gemeldeten Benutzern nicht bearbeitet werden (hierbei handelt es sich um eine so genannte Halbsperre); es kommt auch vor, dass ein Artikel aktuell so stark umstr itten ist oder mutwillig entstellt wird (Vandalismus), dass er fr jegliche Bearbe

itung vollgesperrt wird. Eine eigentliche Redaktion gibt es nicht, das Prinzip basiert vielmehr auf der A nnahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren. Die de utschsprachige Wikipedia hat 2008 das System der Sichtung eingefhrt. Dadurch wird allen unangemeldeten Benutzern standardmig die letzte gesichtete Version eines Ar tikels angezeigt. Neuere, ungesichtete Versionen bereits gesichteter Artikel wer den angemeldeten Benutzern standardmig angezeigt, knnen aber auch von unangemeldete n Benutzern ber den Reiter Entwurf aufgerufen werden. Jede Seite verfgt ber eine eigene Diskussionsseite, auf der jeder Benutzer Verbess erungs- oder nderungsvorschlge vorschlagen kann. Sie gibt zudem Aufschluss ber die Entwicklungsgeschichte eines Artikels und eventuelle Kontroversen. [Bearbeiten] Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopdien Encyclopdia Britannica Im Dezember 2005 verffentlichte die Zeitschrift Nature einen Vergleich der englis chen Wikipedia mit der Encyclopdia Britannica.[32] In einem Blindtest hatten 50 E xperten je einen Artikel aus beiden Werken aus ihrem Fachgebiet ausschlielich auf Fehler geprft. Mit durchschnittlich vier Fehlern pro Artikel lag die Wikipedia n ur knapp hinter der Britannica, in der im Durchschnitt drei Fehler gefunden wurd en. Britannica reagierte darauf im Mrz 2006 mit einer Kritik der Nature-Studie, in de r sie dem Wissenschaftsmagazin schwere handwerkliche Fehler vorwarf so seien etw a Artikel herangezogen worden, die gar nicht aus der eigentlichen Enzyklopdie, so ndern aus Jahrbchern stammten, auerdem seien die Reviews selbst nicht auf Fehler g eprft worden.[33] Die Zeitschrift Nature wies die Vorwrfe zurck und erklrte, sie hab e die Online-Ausgaben verglichen, die auch die Jahrbuchartikel enthielten. Dass die Reviews auf Fehler geprft seien, habe sie nie behauptet; und dadurch, dass di e Studie als Blindtest durchgefhrt worden sei, trfen smtliche Kritikpunkte auch auf die Reviews der Wikipedia-Artikel zu, das Gesamtergebnis ndere sich folglich nic ht.[34] Gute Vergleichsnoten erhielt Wikipedia von Gnter Schuler im Juli 2007 sowohl in d er Konkurrenz zu den bekannten Universalenzyklopdien als auch in der Gegenberstell ung mit diversen Fachlexika und Online-Suchmaschinen wie Yahoo und Google.[35] D ie Vorzge der Wikipedia gegenber den klassischen Online-Suchmaschinen sah Schuler vor allem in der gnstigen Kombination aus Weblinks, die vom Feinsten seien, und der Tatsache, dass zumindest die greren Wikipedia-Sprachversionen mittlerweile so gut wie alle Themenbereiche abdecken. [36] Positiv fiel auch das Urteil von Christoph Drsser und Gtz Hamann (Die Zeit) aus, d ie anlsslich des zehnten Geburtstags von Wikipedia hervorhoben, dass diese, ander s als gedruckte Lexika, stets auf der Hhe der Zeit sei und ihre Wirkung allenfall s mit der von Denis Diderots Encyclopdie aus dem Jahre 1751 verglichen werden knne : Diderot verband mit seinem Werk die Hoffnung, dass unsere Enkel nicht nur gebil det, sondern gleichzeitig auch tugendhafter und glcklicher werden . Nach dem Ersche inen der ersten Bnde seiner Enzyklopdie verbreitete diese sich in Europa wie keine vor ihr. In einer Welt aus Hrensagen, mndlicher berlieferung, einzelnen aufklrerisc hen Schriften und kleineren Lexikon-Editionen erleuchtete das umfassende Werk de n Kontinent. Mit Diderot bekam die Aufklrung ein intellektuelles Fundament. Gebil dete Menschen in Europa bedienten sich mit einem Mal aus demselben Wissensschatz . Indem sie die Enzyklopdie nutzten und zitierten und bersetzten, verstndigten sie sich darber, wie die Welt ist. Eine hnliche Wirkung entfaltet heute Wikipedia.[37] [Bearbeiten] Autoren [Bearbeiten] Identitt und Sachkompetenz Die Identitt der Wikipedia-Autoren ( Wikipedianer [38]) ist vielfach nicht bekannt. Z war machen viele angemeldete Autoren Angaben zur eigenen Person auf ihrer Benutz

erseite, doch ist dies freiwillig und kaum berprfbar. Ein erheblicher Anteil editi ert unangemeldet ohne Benutzerkonto. Im Frhjahr 2007 geriet der Fall des 24-jhrige n amerikanischen Wikipedia-Autors Essjay in die Schlagzeilen, der sich flschlich als Universittsprofessor ausgegeben hatte und in der englischsprachigen Wikipedia in die hchsten Community-mter aufgestiegen war.[39] Siehe auch Abschnitt Vertrauenswrdigkeit im Artikel [Bearbeiten] Sozialstruktur Kritik an Wikipedia .

Zur Sozialstruktur der Wikipedia-Autoren existieren noch wenige Untersuchungen. Eine Umfrage von Wrzburger Psychologen ergab einen Mnneranteil von 88 Prozent und etwa 50 Prozent Singles. 43 Prozent der Befragten arbeiten Vollzeit. Eine groe Gr uppe bilden Studenten. Das Durchschnittsalter betrgt 33 Jahre. Zu ihrer Motivatio n befragt, bewerteten ber 80 Prozent die Erweiterung des eigenen Wissens als wich tig bis sehr wichtig.[40] Deutlich wird auch ein hoher Anteil der 13- bis 23-Jhri gen.[41] In einer Analyse des Partizipationsverhaltens angemeldeter Teilnehmer stellte Ji mmy Wales fest, dass die Hlfte aller Beitrge von nur 2,5 Prozent der Nutzer stammt e.[42] Er sttzte damit seine These von der Wikipedia als community of thoughtful u sers , die er einer Auffassung als emergentem Phnomen gegenberstellte, in dem sich a us den Beitrgen einer Vielzahl anonymer Internetnutzer eher spontan eine Enzyklopd ie herausbildet.[43] [Bearbeiten] Entwicklung Seit einiger Zeit hat die Wikipedia-Gemeinde zunehmend Schwierigkeiten, engagier te Autoren zu finden und zu halten. Eine im Herbst 2007 verffentlichte Erhebung i n der englischsprachigen Version ergab, dass die Wikipedia erstmals seit ihrer G rndung ein sinkendes Engagement ihrer aktiven Benutzer zu verzeichnen hat, und au ch die Zahl der Neuanmeldungen rcklufig ist. Einer der Hauptgrnde ist laut einer St udie ein immer rauer werdender Umgangston.[44] Eine Erklrung ist die, dass die Ei nstiegsschwierigkeiten fr technisch nicht versierte Erstautoren zu gro sind. Dem s oll seit April 2010 mit einem von der Stanton Foundation mit 890 000 Dollar fina nzierten Projekt zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit abgeholfen werden.[ 45] In der deutschsprachigen Wikipedia wurde zudem im Jahr 2007 ein Mentorenprog ramm ins Leben gerufen, um durch die Hilfe erfahrener Wikipedianer neuen Autoren den Einstieg zu erleichtern.[46] Die zunehmende relative Macht einer sich sozial schlieenden Administratorenschaft , der hufig verletzende Tonfall auf den Diskussionsseiten und in Projektdebatten, eine zunehmend brske Behandlung von anonymen Mitarbeitern (IP) und neuangemeldet en sogenannten Benutzern,[47] knnten hier eine problematische Entwicklung kennzei chnen. [Bearbeiten] Mehrsprachigkeit und internationale Zusammenarbeit Wikimedia-Organisationen Die Wikipedia entwickelte sich schon kurz nach ihrer Grndung zu einem mehrsprachi gen Unterfangen. Eine neue Wikipedia in einer anderen Sprache kann jederzeit geg rndet werden, sobald sich gengend Interessierte finden. ber sprachliche Grenzen hin weg knnen in der Community Kontroversen entstehen. Auch ausgestorbene oder Plansp rachen sind grundstzlich zulssig. Mittlerweile gibt es mehrere Wikipedias in Diale kten wie Plattdeutsch, Klsch oder Bayrisch. Die Artikel der durch Interwiki-Links miteinander verknpften Sprachversionen sind oft nicht bersetzungen bestehender Ar tikel, sondern eigenstndige Beitrge. Eine Untersuchung eines britischen Forscherteams hat gezeigt, dass der kulturell e Hintergrund einen erheblichen Einfluss auf das Editierverhalten der Autoren ha t. So wird in der deutschsprachigen Wikipedia deutlich fter Text gelscht als in de r niederlndisch-, franzsisch- oder japanischsprachigen.[48] [Bearbeiten] Community

Die Autorenschaft der Wikipedia wird als eine methodenorientierte Community ieben. Siehe dazu auch Abschnitt Organisationsstruktur .

beschr

Bedingt durch Sprachbarrieren besteht zwischen den einzelnen Sprachgemeinschafte n in der Regel wenig Austausch; die Communitys organisieren und entwickeln sich unabhngig voneinander. Einzelne Initiativen wie die bersetzung der Woche versuchen, diese Barriere zu berwinden und fr mehr Austausch zu sorgen. Besonders die Grndung von Wikimedia Commons bewirkte einen Aufschwung in der inte rnationalen Zusammenarbeit. Auf den mehrsprachig angelegten Commons arbeiten Wik ipedia-Teilnehmer aus allen Sprachversionen am Aufbau eines zentralen Medien-Rep ositoriums. [Bearbeiten] Rechtsfragen [Bearbeiten] Urheberrecht ? Hauptartikel: Kritik an Wikipedia #Urheberrechtsprobleme [Bearbeiten] Lizenzierung CC-BY-SA-Icon Es hat sich gezeigt, dass die GNU-Lizenz fr freie Dokumentation (GFDL), unter der die Wikipedia-Inhalte stehen, fr die Wiki-basierte Erstellung einer freien Enzyk lopdie nur bedingt tauglich ist. Die Lizenz wurde ursprnglich fr freie EDV-Dokument ationen entwickelt, bei denen die Anzahl der Textrevisionen und der beteiligten Autoren in der Regel berschaubar ist. In der Wikipedia hingegen ist gerade an Art ikeln zu populren oder kontroversen Themen mitunter eine groe Anzahl von Autoren b eteiligt. Artikelverschmelzungen und -aufspaltungen, bersetzungen aus anderssprac higen Wikipedia-Versionen sowie anonyme Textspenden aus unklaren Quellen sind an der Tagesordnung. Der komplexe Entstehungsprozess vieler Artikel lsst sich oft n ur mhsam rekonstruieren. Es wird daher auch unter Juristen diskutiert, wie die GFDL-Lizenzbedingungen im Einzelnen anzuwenden sind. Dies gilt etwa fr die Bereitstellung der vollstndigen V ersionsgeschichte, die Ermittlung von Hauptautoren oder die Pflicht zur vollstndi gen Wiedergabe des Lizenztextes. Nach einer Abstimmung innerhalb der Wikipedia hat die Wikimedia Foundation am 21 . Mai 2009 bekannt gegeben, dass die Wikipedia ab 15. Juni 2009 sowohl unter GNU -Lizenz fr freie Dokumentationen als auch unter Creative-Commons-Attribution-Shar eAlike-Lizenz (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen)[49] lizenzie rt wird. Die Creative-Commons-Lizenzen sind im Gegensatz zur GNU-Lizenz nicht nu r fr EDV-Dokumentationen konzipiert und knnen daher zum Beispiel bei Bildern Vorte ile bieten.[50] [Bearbeiten] Verfgbarkeit [Bearbeiten] Digitale Kluft Angesichts der digitalen Spaltung bestehen bezglich des Zugangs zu PC, Internet u nd somit Wikipedia sowohl global als auch lokal erhebliche Niveauunterschiede. D iese stehen dem Ideal der fr jedermann gleichermaen verfgbaren Enzyklopdie entgegen. In globaler Hinsicht verursachen sie zudem ein unerwnschtes Geflle in der Vollstnd igkeit des enzyklopdischen Wissens, siehe Abschnitt Gewichtung im Artikel Kritik an Wikipedia . [Bearbeiten] Zensur Der prominenteste und bisher schwerstwiegende Zensurfall, dessen Opfer die Wikip edia wurde, sind die Sperrungen in der Volksrepublik China im Zeitraum zwischen 2004 und 2008, von denen zeitweise groe Teile Chinas betroffen waren. Im Septembe r 2006 widersetzte sich Jimmy Wales einer Aufforderung der chinesischen Regierun g, politische Eintrge fr eine chinesische Version der Wikipedia zu blockieren, mit der Begrndung, Zensur widerspreche der Philosophie von Wikipedia. Dem Observer s

agte Wales: Wir stehen fr die Freiheit von Information, und wenn wir einen Komprom iss eingingen, wrde das meiner Ansicht nach ein ganz falsches Signal senden, nmlic h dass es niemanden mehr [ ] gibt, der sagt: Wisst ihr was? Wir geben nicht auf. [51] Der Organisation Reporter ohne Grenzen zufolge blockierte der Iran 2006 mehrere Monate lang die kurdische Wikipedia.[52] Thailndische Nutzer berichteten im Oktober 2008 von einer Sperrung des englischen Artikels ber Knig Bhumipol.[53] Im Dezember 2008 blockierten britische Provider den Artikel ber das Scorpions-Alb um Virgin Killer wegen des dort abgebildeten Album-Covers, das die Internet Watc h Foundation, eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekmpfung von Kinder pornografie im Internet, als Kinderpornografie eingestuft und auf ihre Sperrlist e gesetzt hatte.[54] [Bearbeiten] Rezeption [Bearbeiten] Formen der Nutzung Der erste WikiReader Wikipedia-Inhalte werden von zahlreichen Websites dank der freien Lizenz aufgeno mmen, einige verdienen dabei an der Einblendung von Werbung. Auch viele Medien v erwenden fr ihre Berichte Beitrge aus der Wikipedia, oft ohne sie zu berprfen. Es gibt Wikipedia-Versionen fr Handy und PDA,[55] und es entstanden mehrere Offli ne-Reader, bei deren Verbreitung die deutschsprachige Wikipedia eine Vorreiterro lle spielte. Deutschsprachige Wikipedianer stellten sogenannte WikiReader zusamm en, Artikelsammlungen zu einem Thema, von denen einige in kleinen Auflagen auch gedruckt erschienen. DVD-Ausgabe der deutschsprachigen Wikipedia Im Herbst 2004 verffentlichte der Berliner Verlag Directmedia Publishing in Zusam menarbeit mit der Wikipedia-Community eine CD-Version der deutschsprachigen Wiki pedia. Etwa halbjhrlich erschienen bis 2007 DVD-Ausgaben, die auch frei im Netz z um Herunterladen bereitgestellt wurden. Lektorierte Sammlungen von Wikipedia-Texten verffentlichte in den Jahren 2005 und 2006 die Zenodot Verlagsgesellschaft als Taschenbuchreihe WikiPress. Seit 2008 gibt es den Freeware-Offline-Reader WikiTaxi. Er ermglicht den Import von aktuell en Wikipedia-Datenbankauszgen in allen verfgbaren Sprachen und stellt die OfflineNutzung von Wikipedia und den Schwesterprodukten sicher.[56] Der zu Bertelsmann gehrende Wissen Media Verlag brachte im September 2008 das Wik ipedia Lexikon in einem Band heraus, eine knapp 1000-seitige Druckfassung mit 20 .000 Stichwrtern auf Basis der 2007/2008 am hufigsten aufgerufenen Artikel der deu tschsprachigen Wikipedia.[57] Seit Februar 2009 knnen Auszge aus der deutschsprachigen Wikipedia als vom Benutze r individuell zusammenstellbares Book-on-Demand im A5-Format mit mindestens 48 u nd hchstens 828 Seiten hergestellt werden.[58] Nichts damit zu tun hat die inzwis chen vielfach kritisierte Geschftspraxis einiger Print-on-Demand-Buchverlage, die ? wie Bucher LLC und VDM Publishing ? Wikipedia-Artikel in Sammelbnden ausdrucke n und ohne Abstimmung mit Wikimedia im Online-Buchhandel vertreiben.[59] [Bearbeiten] Weitere Projekte [Bearbeiten] Wikimedia Wikimedia-Organigramm 2008 Da sich Wikipedia auf Enzyklopdieartikel beschrnkt, sind inzwischen Ableger entsta nden, die sich anderer Textsorten und weiterer Medien annehmen. Ein solcher Ableger ist Wiktionary, bei dem das Wiki-Konzept auf Wrterbcher angewe

ndet wird. Im Juli 2003 wurde Wikibooks mit dem Ziel gegrndet, freie Lehrbcher zu erstellen. Wikiquote sammelt Zitate; Wikisource ist eine Sammlung freier Origina lquellen. Seit September 2004 gibt es mit den Wikimedia Commons eine zentrale Datenbank, d ie Bilder und andere Medien fr alle Wikimedia-Projekte gemeinsam zugnglich macht u nd Wikispecies, ein Verzeichnis smtlicher Arten. Wikinews, das sich dem Aufbau einer freien Nachrichtenquelle widmet, wurde Anfan g November 2004 ins Leben gerufen. Seit August 2006 gibt es Wikiversity, eine St udien- und Forschungsplattform auf Basis eines Wiki. [Bearbeiten] Partnerschaften Am 23. April 2009 haben die Wikimedia Foundation und das Telekommunikationsunter nehmen Orange eine Partnerschaft angekndigt, mit dem Ziel, die Zugangsmglichkeiten von Menschen zu freiem Wissen zu erweitern . Auf den Mobile- und Webportalen von O range sollen eigene Wikipedia-Kanle mit entsprechenden Links bereitgestellt werde n.[60] [Bearbeiten] Wikipedia als Modell Wikipedia inspirierte die Grndung zahlreicher anderer Wikis, so zum Beispiel die Enzyklopdieprojekte Wikiweise und Citizendium. Beide sehen sich als Gegenentwurf zur freien Wikipedia und wollen einen hheren Qualittsstandard bieten. Aus der Wiki pedia-Gemeinschaft entwickelten sich ab 2004 die Parodien Kamelopedia, Uncyclope dia und Stupidedia. Im Juli 2008 hat Google ein verwandtes ebenfalls mehrsprachi ges Projekt namens Knol gestartet, das als mgliche ernsthafte Konkurrenz zur Wiki pedia angesehen wird. Das Projekt OpenStreetMap bezieht sich in der Arbeitsweise gerne auf die Wikipedia und bezeichnet sich hufiger als Die Wikipedia fr Karten . Mehr dazu im Abschnitt Wikipedia und die Popularisierung des Konzeptes: 2001 bis 2005 (und folgenden) des Artikels Wiki . [Bearbeiten] Sekundrliteratur ber Wikipedia Siehe Abschnitt Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopdien sprachige Wikipedia , Abschnitt Rezeption . [Bearbeiten] Wissenschaftliche Untersuchungen [Bearbeiten] Markenbildung sowie Artikel Deutsch

Erfolg und Publizitt des offenen Enzyklopdiekonzepts (Wikipedia lag 2007 erstmals auf Platz Vier der international bekanntesten Marken)[61] weckten auch das Inter esse zahlreicher Wissenschaftler und Studenten. So visualisierte und analysierte ein Forscherteam von IBM und MIT beispielsweise 2004 mit dem Historyflow-Verfahren die Evolution von Artikeln. Die Autoren stel lten dabei unter anderem fest, dass die Gemeinschaft Vandalismus erstaunlich sch nell beseitigte.[62] [Bearbeiten] Machtprozesse Administratorencollage der deutschsprachigen Wikipedia (Januar 2010) Eine Autorengruppe um den Soziologen Christian Stegbauer untersuchte die deutsch sprachige Wikipedia auf dem Stand vom September 2006 netzwerkanalytisch. Sie erm ittelte eine zunehmende Schlieung der Gruppe der Administratoren mit Selbstrekrut ierung und sozialer Exklusion der nachfolgenden Mitarbeiter.[63] Sie sieht darin zum Teil einen Selbststeuerungsprozess. Stegbauer verwendet fr di ese Gruppen (in verschiedenen Fachbereichen) den Ausdruck Fhrungselite, die Macht allerdings nicht im politischen oder konomischen Sinn auf sich versammelt. Er er mittelt und beschreibt im Einzelnen die Erstellung von Artikeln in einem System, das sich in stndigen Reputations- und Rollenkmpfen stabilisiert und dessen zentra les Ordnungsprinzip der Flei sei. Am deutlichsten ortet er es im Zugang zum Admin

istratorenamt innerhalb der Autorenschaft. Denn die dort praktizierte formelle W ahl durch alle interessierten Wikipedia-Nutzer habe sich de facto zu einem Koopt ationsverfahren von Spezialisten, sei es Spezialisten fr Redigieren oder Regel-Wi ssen, entwickelt.[64] Er identifizierte insgesamt acht soziale Rollen: Fhrungseliten, Artikelschreiber, Vandalen, RCler (recent-changes-Kontrolleure), Administratoren, Begrer, Trolle und Propagandisten.[65] Siehe auch Abschnitt Kritik an der Mitarbeiterstruktur ia . [Bearbeiten] Quellenlage im Artikel Kritik an Wikiped

Einen berblick ber die Lehr- und Forschungsttigkeit zu Wikis im Allgemeinen und der Wikipedia im Besonderen geben englisch die Wiki Research Bibliography und deuts ch die Wikipedistik, siehe Abschnitt Weblinks . [Bearbeiten] Preise und Auszeichnungen Jimmy Wales nimmt den Quadriga-Preis entgegen (2008 in Berlin) Wikipedia wurden folgende Preise und Auszeichnungen verliehen: Goldene Nica in der Kategorie Digital Communities des Prix Ars Electronica (Ma i 2004) Webby Award in der Kategorie Community (2004) Grimme Online Award (2005) LeadAward als Webleader des Jahres (2006) OnlineStar in der Kategorie News (2006)[66] Quadriga-Preis des Berliner Vereins Werkstatt Deutschland fr Eine Mission der Aufklrung , den Jimmy Wales am 3. Oktober 2008 in der Berliner Komischen Oper entge gen nahm. Das Preisgeld von 25.000 Euro ging an die Wikimedia Deutschland.[67] [Bearbeiten] Kritik ? Hauptartikel: Kritik an Wikipedia [Bearbeiten] Literatur Literatur zum Schlagwort Wikipedia im Katalog der DNB und in den Bibliotheks verbnden GBV und SWB Ulrike Pfeil: Cultural Differences in Collaborative Authoring of Wikipedia. In: Journal of Computer-Mediated Communication. Washington 12.2006, Nr. 1, S. 88 . doi:10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x ISSN 1083-6101 HL Chen: The use and sharing of information from Wikipedia by high-tech prof essionals for work purposes. In: Electronic Library. 27, Nr. 6, 2009, ISSN 02640473, S. 893 905. Ziko van Dijk: Wikipedia. Wie Sie zur freien Enzyklopdie beitragen. Open Sour ce Press, Mnchen 2010, ISBN 978-3-941841-04-8. D. Fallis: Toward an epistemology of Wikipedia. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59, Nr. 10, August 2008, ISSN 15 32-2882, S. 1662 1674. Henriette Fiebig (Hrsg.): Wikipedia. Das Buch. WikiPress. Bd. 1. Zenodot, Be rlin 2005, ISBN 3-86640-001-2. Andrew Lih: The Wikipedia Revolution. Hyperion, New York 2009, ISBN 1-4013-0 371-4. S. Lim: How and Why Do College Students Use Wikipedia?. In: Journalf of the American Society for Information Science and Technology. 60, Nr. 11, November 20 09, ISSN 1532-2882, S. 2189 2202. PD Magnus: On Trusting Wikipedia. In: Episteme: A Journal of Social Epistemo

logy.. 6, Nr. 1, 2009, ISSN 1472-3600, S. 74 90. Frank Schulenburg, Achim Raschka, Michail Jungierek: Der McDonald s der Informa tionen ? Ein Blick hinter die Kulissen des kollaborativen Wissensmanagements in de r deutschsprachigen Wikipedia. In: Bibliothek. Forschung und Praxis. 31, Nr. 2, 2007, ISSN 0341-4183, S. 225-230. Lawrence Mark Sanger: The Fate of Expertise after Wikipedia. In: Episteme: A Journal of Social Epistemology. 6, Nr. 1, ISSN 1472-3600, S. 52 73. P. Shachaf: The paradox of expertise: is the Wikipedia Reference Desk as goo d as your library?. In: Journal of Documentation. 65, Nr. 6, 2009, ISSN 0022-041 8, S. 977 996. Christian Stegbauer: Die Bedeutung positionaler Netzwerke fr die Sicherstellu ng der Online-Kooperation: Das Beispiel Wikipedia. In: Medien + Erziehung. Zeits chrift fr Medienpdagogik. 51, Nr. 6, 2007, ISSN 0176-4918, S. 59 73. Christian Stegbauer: Wikipedia: Das Rtsel der Kooperation. VS Verlag, Wiesbad en 2009, ISBN 3-531-16589-5 Stefan Weber: Die Ethik wissenschaftlicher Textproduktion im Zeitalter des I nternets. Wie google und Wikipedia zunehmend die Recherche in der Bibliothek ers etzen. In: Communicatio Socialis. Internationale Zeitschrift fr Kommunikation in Religion, Kirche und Gesellschaft. 41, Nr. 1, 2008, ISSN 0010-3497, S. 14-36. K Brad Wray: The Epistemic Cultures of Science and Wikipedia. A Comparison. In: Episteme: A Journal of Social Epistemology.. 6, Nr. 1, 2009, ISSN 1472-3600, S. 38 51. Logograph: Lschen, sperren, korrigieren. Der Alltag eines Wikipedia-Administr ators. Logograph gewhrt einen Einblick. In: Die Zeit Nr. 3, 13. Januar 2011, S. 2 8. Friederike Schrter: Vorsichtige Annherung. Die Wissenschaft entdeckt das Wikip edia-Prinzip fr sich. In: Die Zeit Nr. 3, 13. Januar 2011, S. 29. Ulrich Greiner: Ich war gerhrt. Wie ein Skeptiker Wikipedia schtzen lernte. In : Die Zeit Nr. 3, 13. Januar 2011, S. 29. [Bearbeiten] Weblinks Commons: Wikipedia Album mit Bildern und/oder Videos und Audiodateien Wiktionary Wiktionary: Wikipedia Bedeutungserklrungen, Wortherkunft, Synonyme, ber setzungen Wikibooks Wikibooks: Wikipedia-Lehrbuch Lern- und Lehrmaterialien Internationales Wikipedia-Portal www.wikipedia.org bersicht ber die verschiede nen Wikipedia-Ausgaben Wikipedia:Wikipedia Geschichte der Wikipedia Qualittssicherung in der Wikiped ia Wikipedia-intern Wiki Research Bibliography (englisch) mit wissenschaftlichen Arbeiten ber Wik ipedia und Wikis Wikipedistik Informationen ber laufende Forschungsprojekte zur Wikipedia auf Deutsch Literatur zum Schlagwort Wikipedia im Katalog der DNB und in den Bibliotheks verbnden GBV und SWB Larry Sanger: The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir. (englisc h) Jaron Lanier: Digital Maoism. The Hazards of the New Online Collectivism. in : Edge The Third Culture. vom 30. Mai 2006 (englisch) Douglas Rushkoff, Quentin Hardy, Yochai Benkler, Clay Shirky, Cory Doctorow, Kevin Kelly, Esther Dyson, Larry Sanger, Fernanda Viegas, Martin Wattenberg, Ji mmy Wales, George Dyson, Dan Gillmor, Howard Rheingold: Responses to Lanier s essa y. (englisch) Wales on Wikipedia , EconTalk, 9. Mrz 2009, 42 Min. Peter Haber im Interview der ZEIT: Wikipedia. Je umstrittener, desto besser, 8. Juli 2010 [Bearbeiten] Einzelnachweise

? a b Statistikenbersicht zu allen Wikipedias ? http://de.wikinews.org/w/index.php?title=Interview_mit_Jimmy_Wales:_Wie_ge ht_es_weiter_mit_Wikipedia%3F&oldid=577184 ? Erik Zachte: Wikipedia-Statistik, erzeugt am Sonntag, 18. Februar 2007 aus dem SQL-Dump vom Samstag, 20. Januar 2007. Internationale Benutzer: Stand Septe mber 2006. ? Alexa Statistik fr wikipedia.org abgerufen am 26. Mai 2009 ? Jonathan Dee: All the News That s Fit to Print; The New York Times Magazine, 1. Juli 2007 ? Thelwall, Mike & David Stuart (2007): RUOK? Blogging communication technolo gies during crises Journal of Computer-Mediated Communication 12(2), article 9. L etzter Zugriff: 24. Mrz 2009 ? Update der Wikimedia zur Lizenznderung ? Diskussion zu Interpedia; Newsgroup Usenet ? Wikipedia: Bomis ? Larry Sanger: E-Mails an die Mailingliste nupedia-l:Let s make a wiki (10. J anuar 2001), Nupedia s wiki: try it out (10. Januar 2001), Nupedia s wiki: try it out (11. Januar 2001; Name Wikipedia),Wikipedia is up! (17. Januar 2001) (alle ber Internet Archive). ? fun project (18. Januar 2001). ? Kerstin Kohlenberg: Die anarchische Wiki-Welt In: Die Zeit Online vom 7. S eptember 2006, abgerufen am 29. Mai 2009 ? Jimmy Wales: Alternative language wikipedias, Einrichtung von deutsche.wiki pedia.com (Posting an Wikipedia-l, 16. Mrz 2001) und nderungen in der katalanischen Wikipedia von 16. Mrz 2001. ? Wikipedia-Mailingliste Intlwiki vom Februar 2002 ? Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia ? a b c Wikipedia: Neutraler Standpunkt ? a b Wikipedia: Wikiquette ? Wikipedia: Keine Theoriefindung ? Wikipedia: Relevanzkriterien ? Vgl. dazu etwa Gnter Schuler, Wikipedia inside, S. 117f.; Anneke Wolf: Wiki pedia: Kollaboratives Arbeiten im Internet, in: Thomas Hengartner, Johannes Mose r (Hrsg.): Grenzen und Differenzen. Zur Macht sozialer und kultureller Grenzzieh ungen, Leipziger Universittsverlag, Leipzig 2006, S. 639 650, hier S. 648 650. ? Wikimedia Foundation, Finanzreport 2008/2009 ? Wikimedia Foundation, Angestellte der Wikimedia Foundation ? Wikimedia Foundation, Annual Plan 2009/2010 ? http://www.taz.de/1/netz/netzoekonomie/artikel/1/google-spendet-2-millione n ? Wikimedia Deutschland, Mitarbeiter ? Wikimedia Deutschland, Ttigkeitsbericht 2007 ? Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure ? Wiki der Serveradmins: Server roles, eingesehen am 29. November 2009 ? Q&A: Danese Cooper, Wikimedia, Web hosting industry reviews, thewhir.com, 29. Juli 2010, abgerufen am 9. August 2010. ? Sammlung aller MediaWiki-Extensions ? Benutzerseite von Kunar (Volapk) ? Jim Jiles: Internet encyclopaedias go head to head In: Nature vom 14. Deze mber 2005 ? Britannica: Fatally flawed, Mrz 2006 ? Nature: Response Britannica ? Gnter Schuler: Wikipedia inside; Unrast, Mnster 2007, ISBN 978-3-89771-463-2 S. 59 f., S. 71f ? Gnter Schuler: Wikipedia inside; S. 71f ? Christoph Drsser / Gtz Hamann: Die Guten im Netz. Von Menschen fr Menschen: W ie ist Wikipedia zum Weltlexikon geworden? In: Die Zeit Nr. 3, 13. Januar 2011, Seite 27-28. ? Wikipedia:Wikipedianer ? Falscher Professor muss Wikipedia verlassen. In: heise online vom 5. Mrz 20

07; abgerufen am 29. Mai 2009 ? Joachim Schroer, Guido Hertel: Voluntary Engagement in an Open Web-Based E ncyclopedia. Wikipedians and Why They Do It. In: Media Psychology. 12, Nr. 1, 20 09, S. 96 120, doi:10.1080/15213260802669466 (Erstverffentlichung Dezember 2007, Un iversitt Wrzburg, hier online, abgerufen am 25. September 2010). ? Ayelt Komus, Franziska Wauch: Wikimanagement: Was Unternehmen von Social S oftware und Web 2.0 lernen knnen. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 3-48 6-58324-7, ISBN 978-3-486-58324-3, S. 54 ? Jimmy Wales: Wikipedia Sociographics; What the wikipedia community doesn't know about itself Referat gehalten am 21. Chaos Communication Congress vom 27. bis 29. Dezember 2004 in Berlin, Deutschland ? Zusammenfassung von Jimmy Wales Referat Wikipedia Sociographics von Marcus Vlkel; abgerufen am 29. Mai 2009 ? Hendrik Werner: Wikipedia laufen die fleiigen Autoren weg. In Die Welt vom 17. Oktober 2007; abgerufen am 27. August 2009 ? Presseerklrung der Wikimedia Foundation: Wikipedia to become more user-frie ndly for new volunteer writers ? Geschichte des Wikipedia Mentorenprogramms ? Vgl. Stegbauer a.a.O. ? Ulrike Pfeil, Zaphiris Panayiotis Zaphiris und Ang Chee Siang: Cultural di fferences in collaborative authoring of Wikipedia In: Journal of Computer-Mediat ed Communication 12, 2006, Artikel 5. ? Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen-Lizenz ? Wikipedia-Community stimmt ber Lizenzwechsel ab. In: heise online vom 14. A pril 2009; abgerufen am 29. Mai 2009 ? David Smith und Jo Revill Wikipedia defies China's censors In: The Observe r vom 10. September 2006; abgerufen am 30. Mai 2009 ? Voice of America: Iran Cracks Down On Internet Use, 11. Dezember 2006 ? Wikipedia blocked by some Thai ISPs. 22. Oktober 2008, abgerufen am 19. Ma i 2009. ? Torsten Kleinz: Britische Provider sperren Wikipedia-Artikel In: heise.de vom 7. Dezember 2008 ? Wikipedia:Unterwegs bersicht der Handy- und PDA-Versionen der deutschsprach igen Wikipedia ? Wikipedia-Offline-Browser WikiTaxi ? Wissen Media Verlag: Das Wikipedia Lexikon in einem Band. Die meistgesucht en Inhalte der freien Enzyklopdie ? Wikipedia on Demand boersenblatt.net 23. Februar 2009 ? Schrpfen on demand taz.de, 18. Juli 2011; Wikikopiedia - Wie Verlage mit ge druckten Wikipedia-Artikeln Geld verdienen und Kunden in die Irre fhren, LVZ Onli ne, 22. Juni 2011 ? Presseerklrung der Wikimedia Foundation zur Partnerschaft mit Orange ? Platz4 der Brandchannel-Studie In: Die Welt vom 26. Januar 2007 ? Fernanda B. Vigas, Martin Wattenberg, Kushal Dave: Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations. In: CHI 2004 Paper. 24-29. Ap ril 2004, abgerufen am 19. Mai 2009 (englisch). ? Christian Stegbauer, Wikipedia. Das Rtsel der Kooperation, Wiesbaden 2009, vor allem S. 173 192 ? Thomas Thiel in FAZ: Wissen im kleinen Zirkel, 10. August 2009. ? Stegbauer a. a. O., S. 166 ff. ? onlinestar.de, OnlineStar Gewinner 2006. ? Wikipedia erhlt Preis fr Verdienste um die Aufklrung. In: Spiegel-Online vom 20. August 2008.