J: 20 / S: 40

Expte N: 068160

CONTESTA TRASLADO - SE RECHACE LA EXCEPCIN Y LA SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO - SE DESESTIME PRODUCCIN DE PRUEBA Seor Juez: SANTIAGO BASTIDA, abogado inscripto al T 87 F 561 CPACF, por la representacin ya invocada, manteniendo el domicilio constituido, en los autos HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ CARRICATO GERARDO OMAR Y OTRO S/ Ejecutivo" (EXPTE. N 068160), a V.S. respetuosamente digo:

I. OBJETO Que vengo en legal tiempo y forma a contestar el traslado conferido en cuanto al planteo de excepcin de falsedad de ttulo interpuesta por la demandada Ana Mara Malatesta, solicitando su rechazo por las consideraciones de hecho y de derecho que a continuacin expondr as como el rechazo de la produccin de la prueba ofrecida, con expresa imposicin de costas. Asimismo, solicito el rechazo del pedido de levantamiento del embargo de haberes trabado sobre la Sra. Malatesta.

II. CONTESTA TRASLADO Que tal como fuera expresado por mi parte en el escrito de inicio los demandados suscribieron con mi mandante con fecha 29 de enero de 2007 un pagar a la vista -sin protesto- por

la suma de $45.000.- (documentacin que fuera oportunamente acreditada en el expediente). Los demandados no abonaron dicha suma quedando un saldo impago por la totalidad del pagar suscripto de $ 41.434,23.- con ms sus respectivos intereses.

La demandada Malatesta invoca la existencia de falsedad de ttulo. En este sentido, cabe mencionar que el documento que se acompa a los autos principales y que se pretende ejecutar no adolece del vicio que la demandada pretende invocar dado que figura su firma de puo no teniendo asidero alguno que la demandada pretenda desconocer su calidad de avalista y niegue la existencia de la deuda de ambos demandados con mi mandante, y especificamente la existencia de deuda de su parte para con mi mandante. Consecuentemente, esta parte ratifica todo lo expresado en el escrito de inicio, y niega de forma categrica la falsedad expuesta por la demandada, solicita se siga adelante con la ejecucin, llevar adelante la ejecucin y se conden a los ejecutados a abonar a mi mandante lo debido, la deuda existente, es decir el capital reclamado con ms sus intereses, y reitero desde ya su condena en costas. No obstante lo expuesto, y sin perjuicio de lo que oportunamente se dictamine en la s presentes actuaciones, hago reserva del derecho de iniciar las acciones penales que pudieren corresponder contra los suscriptores del instrumento que se pretende ejecutar. Hasta aqu esta parte se expreso con respecto a la excepcin opuesta por la demandada que es lo que tiene relevancia jurdica en esta clase de procesos. La demandada sin embargo abund en manifestaciones, aseveraciones y pedidos, que casi rayanos en la temeridad y la malicia, no pueden tener otra finalidad que la dilacin del proceso. As, pretende el levantamiento del embargo de sus haberes con manifestaciones y justificaciones que no tienen ningn tipo de basamento legal, fctico y lgico, carentes de toda racionalidad, y realiza una descripcin de hechos que amn de ser irrelevantes a este proceso, abunda en contradicciones. Empieza la demandada haciendo un racconto del anterior proceso en el que mi mandante pretendi ejecutar el mismo cartular a los mismos demandados. Menciona que como simple ama de casa (que tambin se maneja en el mbito educativo como profesional omite contarnos) nos cuenta, resumiendo, que opuso la EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO y que

finalmente las actuaciones finalizaron por caducidad de instancia, hecho que ciertamente ocurri. Lo que carece de lgica jurdica y fctica es pretender que ese hecho jurdico que provoc la terminacin del anterior proceso, la caducidad, magicamente altere la naturaleza del ttulo ejecutivo. El pagar objeto de este proceso sigue siendo un pagar con todas sus caractersticas distintivas y por eso mi mandante pretende ejecutarlo. Adems, cataloga como un "exceso" a la medida cautelar solicitada por esta parte, la cual V.S. orden aplicar. Aduce que el embargo fue decretado "in audita parte" sin cumplir los requisitos necesarios, cosa que es inexacta. El rasgo distintivo y que le da justamente efectividad al embargo es que se pueda realizar inaudita parte, es el nico acto procesal con esta caracteriztica tan inusual. Sigue a continuacin insistiendo en el levantamiento de la medida porque alega que no se dio caucin, pasando por alto que mi mandante se encuentra comprendido dentro de las personas indicadas en el inc. 1 del art. 200 del C.P.C.C., y solicit a V.S. en su presentacin inicial que se la exima de prestar caucin alguna, pedido que fue admitido. En definitiva, persigue que V.S. ordene el levantamiento de una medida que ya orden legitimamente y que se debe mantener hasta tanto se llegu a una resolucin que determine la verdad objetiva. A su vez, nos informa que esta distanciada de su esposo, el Sr. Carricato, culpable de este injusto embargo, y como prueba de ello nos cuenta que esta divorciada hace aos. Pero en el proceso la Sra. Malatesta y el Sr. Carricato denunciaron el mismo domicilio, hecho que no se condice con el mencionado distanciamiento. En definitiva, esta cuestin es ajena a este proceso y el pedido de prueba informativa al Registro Civil para que confirme este extremo debe rechazarse de llano por inconducente, osea es prueba inadmisible, meramente dilatoria y carente de utilidad. Tambin solicito que no se admita la prueba documental por las mismas razones.

III.

PRUEBA PERICIAL Para el supuesto caso de que V.S. considere que la excepcin del demandado es oponible y

design prito caligrafo de oficio como lo solicita la demandada en el punto de su presentacin referida a la prueba, mi mandante solicita a V.S. que se nombre como Perito de Parte al Perito Calgrafo FRANCISCO JOS FERNNDEZ ABELLA, con domicilio en la calle Castelli 19, 2 "D"/"E", Capital Federal. III- DERECHO. 8. concordantes del CPCC. Fundo el derecho que asiste a mi parte en el art. 310, 544 y

IV.- PETITORIO. 9. a) b) Por lo expuesto solicito a V. S.: Se tenga por contestado el traslado conferido en legal tiempo y forma; Se rechace el planteo de falta de legitimacin pasiva, y de falsedad e inhabilidad de ttulo

planteado por la demandada. c) Oportunamente se dicte sentencia, rechazando la excepcin opuesta, con costas a la

demandada. d) Se tengan presentes las autorizaciones conferidas.

Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA

Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA