Sie sind auf Seite 1von 31

ESTUDIO HIDROLÓGICO QUEBRADA “LA MÁQUINA”

MUNICIPIO DE SAN RAFAEL (ANTIOQUIA)

Elaborado por:

LEONEL DARÍO URREA RÍOS Ingeniero Civil

Medellín Septiembre de 2005

TABLA DE CONTENIDO

 

Pág.

 

OBJETIVOS

5

INTRODUCCIÓN

6

ESTUDIO HIDROLÓGICO QUEBRADA “LA MÁQUINA”

7

1.1

LOCALIZACIÓN

7

1.2

RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

8

1.2.1

Información cartográfica

8

1.2.2

Información hidrológica

8

1.3

METODOLOGÍA

8

1.4

PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS

8

1.5

ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS

9

1.5.1

Hidrógrafas Unitarias Sintéticas

9

1.5.2

Tormenta de diseño

10

1.5.2.1

Duración de tormenta

10

1.5.2.2

Tiempo de concentración de la cuenca

10

1.5.2.3

Curva intensidad frecuencia duración

13

1.5.2.4

Precipitación efectiva

14

1.5.2.5

Distribución de la lluvia en el tiempo

15

1.5.3

Modelo de Williams y Hann

17

1.5.4

Modelo de Snyder

20

1.5.5

Modelo del SCS (Soil Conservation Service)

22

1.5.6

Convolución

24

1.5.7

Método Racional

25

1.5.7.1

Intensidad

26

1.5.7.2

Coeficiente de escorrentía

26

ANÁLISIS DE RESULTADOS

28

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

30

BIBLIOGRAFÍA

31

ANEXO A.

DISEÑO HIDRÁULICO

ANEXO B.

MEMORIAS DE CÁLCULO

ANEXO C.

PLANOS

Figura 1

Figura 2

Figura 3

Figura 4

Figura 5

Figura 6

Figura 7

Figura 8

LISTA DE FIGURAS

 

Pág.

Localización general de la cuenca de la quebrada “La Máquina”

7

Curva IDF para la estación “El Bizcocho”

13

Distribución temporal de la lluvia. Primer cuartil

16

Hietogramas de precipitación efectiva y total obtenida para la cuenca con la metodología del SCS

16

Curva que relaciona los parámetros B y n

18

Hidrograma unitario de Williams y Hann

19

Hidrograma unitario de Snyder

22

Hidrograma unitario SCS

24

Tabla 1

Tabla 2

Tabla 3

Tabla 4

Tabla 5

Tabla 6

Tabla 7

Tabla 8

Tabla 9

Tabla 10

Tabla 11

Tabla 12

LISTA DE TABLAS

 

Pág.

Parámetros morfométricos de la quebrada “La Máquina”

 

9

Tiempos de concentración calculados para la cuenca de la quebrada “La Máquina”

13

Intensidades y lámina

precipitada

para

la

cuenca

de

la

quebrada

“La

Máquina” con duración de la tormenta de 7 minutos.

 

14

Parámetros del modelo de hidrógrafa unitaria de Williams y Hann

 

19

Parámetros del modelo de hidrógrafa unitaria de Snyder para la cuenca analizada

22

Hidrograma adimensional curvilíneo del SCS

 

23

Parámetros del modelo de hidrógrafa unitaria del SCS para la cuenca analizada

24

Resultados del caudal máximo por el método de las hidrógrafas unitarias sintéticas

25

Coeficientes de escorrentía asociados a distintos períodos de retorno para la cuenca de la quebrada “la Máquina”

26

Caudales máximos por el método racional empleando los coeficientes de escorrentía de Ven Te Chow

27

Resumen de caudales máximos obtenidos mediante hidrógrafas unitarias y el método racional

28

Crecientes de diseño seleccionadas para la quebrada “La Máquina"

 

29

OBJETIVO GENERAL

OBJETIVOS

Elaborar un estudio hidrológico a la quebrada “La Máquina”, acorde con las especificaciones ambientales y con los requerimientos técnicos exigidos por CORNARE Regional Aguas; con el fin de obtener las variables de diseño para el Boxculvert requerido en las obras anexas al proyecto “Barrio Centenario”.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Obtener los parámetros morfométricos de la cuenca para la estimación de eventos extremos.

Obtener la tormenta de diseño para estimar los caudales máximos probables para un período de retorno dado.

Obtener las dimensiones optimas del Box-culvert que conducirá las aguas de la quebrada “La Máquina”

INTRODUCCIÓN

La administración del municipio de San Rafael ha considerado la reubicación de varias familias que, según estudios preliminares se encuentran ubicadas en zonas de alto riesgo pertenecientes al área urbana. En consecuencia, se ha dispuesto de un predio, propiedad del municipio, ubicado en el barrio Guayabal para la construcción del barrio “Centenario”. Para proteger las fuentes de agua en la zona, y además, proporcionar zonas verdes y parqueaderos al proyecto, se propone la construcción de un Box-culvert que conduzca las aguas de la quebrada “La Máquina” y que sobre este se pueda realizar un terraplén.

Este trabajo tiene como objeto dar cumplimiento a los requisitos técnicos exigidos por CORNARE Regional Aguas, y proporcionar los parámetros necesarios para el diseño del Box-culvert.

ESTUDIO HIDROLÓGICO QUEBRADA LA MAQUINA

1.1.

LOCALIZACIÓN

La subcuenca de la quebrada “La Máquina” se sitúa en la margen derecha del Río Guatapé, ubicada en el sector de Guayabal con coordenadas X: 894.900 Y: 1´188.000 tomadas con G.P.S. En la figura 1 se presenta un esquema de la localización general de la cuenca de la quebrada “La Máquina”.

general de la cuenca de la quebrada “La Máquina”. Figura 1. Localización general de la cuenca
general de la cuenca de la quebrada “La Máquina”. Figura 1. Localización general de la cuenca

Figura 1.

Localización general de la cuenca de la quebrada La Máquina

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

1.2.

RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

1.2.1.

Información Cartográfica

Para la elaboración de este estudio fue necesario recurrir a la información y datos consignados en los documentos del E.O.T. del municipio de San Rafael, así como también, a la información recopilada por E.E.P.P. de Medellín y el IGAC documentada en el plano RG-EH-11, planchas 3 y 8.

1.2.2. Información Hidrológica

Se adquirió información meteorológica recopilada por E.E.P.P. de Medellín y el IDEAM.

1.3. METODOLOGÍA APLICADA

La cuenca de la quebrada “La Máquina” es una microcuenca del Río Guatapé. La quebrada La Máquina no posee ningún tipo de series de caudal o de niveles, es decir, es una cuenca no instrumentada; por lo que el estudio hidrológico se concentrará en la estimación de los eventos extremos de diseño mediante la aplicación de modelos lluvia escorrentía y regionalización de caudales. Se asumirá el modelo hidrológico que a nuestro juicio es el más apropiado, es decir, gran parte de la lluvia que cae en la cuenca se convierte en escorrentía. Se consideran pérdidas en el sistema, almacenamiento o infiltración.

1.4. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS

El estudio de los parámetros morfométricos de la cuenca es de gran utilidad para la estimación de eventos extremos -caudales máximos y mínimos- además, con base en ellos se puede lograr una calificación cualitativa de la hidrógrafa de la cuenca, así como los procesos predominantes en ella.

8

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

La estimación de las crecientes máximas de la quebrada se realizó empleando parámetros morfométricos de la cuenca hasta su desembocadura en el Río Guatapé. Los parámetros morfométricos de la cuenca de la quebrada La Máquina hasta el sitio de interés con coordenadas X:895083; Y:1´187.620 -Georeferenciadas- se presenta en la tabla 1

Tabla 1

Parámetros morfométricos de la quebrada La Máquina

PARÁMETRO

VALOR

Área

0.180

km 2 .

Longitud total

0.804

km.

Longitud canal principal

0.559

km.

Cota máxima en la cuenca

1150 msnm

Cota en la salida

980.5

msnm

Distancia al centroide

0.050

km.

Perímetro

1.650

km.

Pendiente media

24.92%

Pendiente cauce principal

28.80%

Cota menor del río

979 msnm

1.5.

ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS

1.5.1.

Hidrógrafas Unitarias Sintéticas

El hidrograma unitario para una duración dada, de una cuenca en particular, se construye con registros simultáneos de precipitación y caudal; que no siempre están disponibles. Se han desarrollado técnicas que relacionan características morfométricas de la cuenca con las del hidrograma unitario -tiempo al pico, caudal pico, tiempo base, entre otros-; con estas técnicas se construyen los hidrogramas unitarios sintéticos. La mayoría de ellos son empíricos, obtenidos con base en datos de varias cuencas.

Las consideraciones conceptuales y prácticas del modelo de hidrógrafas unitarias tienen fuertes simplificaciones de lo que ocurre en una cuenca; éste modelo relaciona linealmente los caudales y la precipitación, las cuencas no presentan este comportamiento lineal; también supone la estacionareidad de la respuesta de la cuenca, así como la distribución espacial uniforme de la lluvia.

9

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Muchos son los modelos de hidrogramas unitarios sintéticos reportados en la literatura; ninguno de ellos ha sido desarrollado para las condiciones hidrológicas propias de un país tropical como Colombia. Sin embargo, esta metodología es extensivamente usada con algunos ajustes dependiendo de la zona.

Teniendo en cuenta los defectos del método se calcularon caudales máximos para cada uno de los puntos de interés con las hidrógrafas Snyder, Servicio de Conservación de Suelos (SCS) y Williams y Hann. En todas las hidrógrafas unitarias obtenidas se verifica que el área bajo la curva de ésta, sea igual al área de la cuenca.

1.5.2.

Tormenta de Diseño

1.5.2.1.

Duración de Tormenta.

La duración de la lluvia de diseño se determinó con base en el tiempo de concentración de la cuenca, T C .

1.5.2.2. Tiempo de Concentración de la Cuenca (T C ).

El tiempo de concentración, se puede definir como el tiempo que tarda una gota de agua en llegar de las partes mas alejadas de la cuenca al sitio de interés; es uno de los parámetros mas importantes en los modelos precipitación - escorrentía, dado que la duración de la tormenta de diseño se define con base en él.

Existen numerosas expresiones para determinar el tiempo de concentración, desarrolladas en países con clima y morfología totalmente diferente a la de Colombia; sin embargo se hacen ajustes que permiten su empleo. Las expresiones utilizadas en el presente estudio se muestran a continuación:

Kirpich 2 (1990)

T

C

0.066

L

S

0.5

0

10

0.77

(1)

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

L: longitud desde la estación de aforo hasta la divisoria siguiendo el cauce principal en kilómetros.

S 0 : diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en m/m

Johnstone y Cross -1949-

T

C

 

5

 

L

S

0

0.5

0.5

T C : Tiempo de Concentración en horas

L : Longitud del cauce principal en millas.

S 0 : pendiente del canal en pies/milla.

Kirpich 1 (1942)

T

C

L

H

3

0.01

0.385

(2)

(3)

T C : Tiempo de Concentración en horas

L : Longitud del cauce principal en kilómetros.

S 0 : diferencia de cotas entre el punto de interés y la divisoria en metros.

Giandiotti (1990)

T

C

4A

0.5

1.5L

25.3S

0.5

0

(4)

T C : Tiempo de Concentración en horas A: Área de la cuenca en kilómetros cuadrados

L : Longitud del cauce principal en kilómetros

S 0 : Diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en m/m

Témez (1948)

T

C

0.3

L

S

0

0.25

11

0.75

(5)

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

T C : Tiempo de Concentración en horas

L : Longitud del cauce principal en kilómetros.

S 0 : Diferencia de cotas entre los puntos extremos dividida por L en %

Ventura-Heron

T

C

0.3

L

S

0.25

0

0.75

(6)

T C : Tiempo de Concentración en horas

L : Longitud del cauce principal en kilómetros.

S 0 : % de pendiente del cauce

Bransby-Williams

T C

FL

A

0.1

S

0.3

0

(7)

T C : Tiempo de Concentración en horas

L : Longitud del cauce principal en kilómetros.

A: Área de la cuenca en kilómetros cuadrados

F : 58.5 si el área esta dada en kilómetros cuadrados.

S 0 : pendiente del canal en m/Km

En la tabla 2 se muestran los tiempos de concentración calculados para la cuenca de la

quebrada La Máquina.

Luego de promediar las metodologías obtenidas por cada uno de los métodos, se utilizará

un tiempo de concentración de 7 minutos para la cuenca de la quebrada La Máquina. La

duración de la tormenta de diseño, para la cuenca, se tomó igual a 7 minutos.

12

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Tabla 2

Tiempos de concentración calculados para la cuenca de la quebrada “La Máquina”

Método

Tc (horas)

Tc (min)

Kirpich

0.07

4.34

Kirpich 2

0.13

7.77

Temez

0.10

6.24

Ventura-Heras

0.10

6.20

Giandiotti

0.25

15.27

Bransby-Williams

0.12

7.10

Johnstone

0.08

4.62

1.5.2.3. Curva Intensidad Frecuencia Duración.

Las curvas Intensidad-Frecuencia-Duración, IDF, son una de las herramientas más importantes para el diseño hidrológico de caudales máximos, especialmente cuando se utilizan modelos lluvia-escorrentía (hidrogramas unitarios y el método racional).

Para obtener las curvas son indispensables los registros pluviográficos de una estación lo bastante cercana a la cuenca de interés, en este caso es la estación “El Bizcocho”, para poder asumir el mismo régimen de lluvias en la cuenca y en el sitio de emplazamiento de la estación. La IDF en cuestión se presenta en la figura 2.

800 700 T r 2 .3 3 A ños T r 3 A ño s
800
700
T
r 2 .3 3
A ños
T
r 3
A ño s
T
r 5
A ño s
600
T
r 1 0
A ños
T
r 2 5
A ños
500
T
r 5 0
A ños
T
r 1 0 0
A ños
400
T
r 5 0 0
A ños
Serie9
300
200
100
0
0 2 0
40
6 0
8 0
100
120
140
Dura ción (m in)
Intensidad m m

Figura 2

Curva I-D-F para la estación “El Bizcocho”. Fuente E.E.P.P. de Medellín.

13

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

En la tabla 3 se muestran los valores de la lámina precipitada para la duración de la tormenta de la cuenca, para la curvas IDF El Bizcocho.

Tabla 3 Intensidades y lámina precipitada para la cuenca de la quebrada “La Máquina” con duración de la tormenta de 7 minutos.

Tr (Años)

I (mm/hora)

P (mm)

2.33

186.255

21.730

5

214.875

25.069

10

239.413

27.932

25

276.202

32.224

50

307.742

35.903

100

342.884

40.003

1.5.2.4. Precipitación Efectiva.

La precipitación efectiva es la parte de la precipitación que produce escorrentía superficial directa. Existen varios métodos como el del índice y el método del SCS para determinar la parte de la precipitación total que se descuenta debido a la infiltración, evapotranspiración, entre otros. Para obtener la precipitación efectiva, se usa el método del SCS por ser de fácil aplicación y por sus buenos resultados. En este método la capacidad de infiltración del suelo depende de varios factores tales como:

a) Uso del suelo.

b) Tratamiento superficial a que ha sido sometido el suelo.

c) Condición hidrológica del suelo, por ejemplo: pobre, si los suelos están erosionados; buena, si los suelos están protegidos con cobertura vegetal.

d) Grupo hidrológico del suelo, por ejemplo:

A: Muy permeable, B: Permeable, C: Impermeable, D: Muy impermeable.

e) Humedad antecedente, factor relacionado con la cantidad de lluvia caída en la cuenca durante los 5 días precedentes. Se definen 3 grupos:

AMC I para suelos secos AMC II para suelos intermedios AMC III para suelos húmedos

14

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Se tienen las siguientes expresiones:

P

e

P

I

a

2

P

I

a

S

S    1000 CN

10

a 0.2S

(8)

(9)

(10)

Pe: es la precipitación efectiva en pulgadas. P: es la precipitación media sobre la cuenca en pulgadas. S: es el factor de almacenamiento de la cuenca en pulgadas. CN: es el número de curva.

La cuenca de la quebrada “La Máquina” posee suelos del tipo limo-arcillosos y en algunos sectores limo-arenosos, con presencia de rocas y material grueso granular; perteneciente a la zona de inundación del Rió Guatapé.

1.5.2.5. Distribución de la Lluvia en el Tiempo.

Para la distribución de la lluvia en el tiempo se utilizó el diagrama de HUFF (1967) para una probabilidad de ocurrencia de la lluvia en el tiempo del 50% - figura 3 -. A partir de esta curva se obtuvo el hietograma de la tormenta de diseño para la cuenca.

Finalmente, aplicando la metodología anterior, con el cálculo de la lluvia para el tiempo de concentración seleccionado, y calculando las pérdidas hidrológicas usando el método de la SCS con el respectivo valor de CN; se obtienen las tormentas de diseño para la cuenca de la quebrada “La Máquina”.

15

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005 Figura 3 Distribución temporal de la lluvia. Primer

Figura 3

Distribución temporal de la lluvia. Primer Cuartil. (Huff, 1967).

En la figura 4 se muestran los hietogramas de precipitación efectiva y total obtenida para la cuenca con la metodología del SCS.

HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA 2.33 años 9 8 7 P 6 5 Pe
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y
EFECTIVA 2.33 años
9
8
7
P
6
5
Pe
4
3
2
1
0
1
1
2
3
4
4
5
6
6
7
Tiempo de Concentracion (min)
Lámina (mm)
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA 5 años 10 9 8 7 P 6 5
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y
EFECTIVA 5 años
10
9
8
7
P
6
5
Pe
4
3
2
1
0
1
1
2
3
4
4
5
6
6
7
Tiempo de Concentracion (min)
Lámina (mm)
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA10 años 12 10 8 P 6 Pe 4 2
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y
EFECTIVA10 años
12
10
8
P
6
Pe
4
2
0
1
1
2
3
4
4
5
6
6
7
Tiempo de Concentracion (min)
Lámina (mm)
Lámina (mm)
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA 25 años 14 12 P 10 8 Pe 6
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y
EFECTIVA 25 años
14
12
P
10
8
Pe
6
4
2
0
1
1
2
3
4
4
5
6
6
7
Tiempo de Concentracion (min)
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA 50 años 14 12 P 10 Pe 8 6
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y
EFECTIVA 50 años
14
12
P
10
Pe
8
6
4
2
0
1
1
2
3
4
4
5
6
6
7
Tiempo de Concentracion (min)
Lámina (mm)
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA 100años 16 P 12 Pe 8 6 4 2
HIETOGRAMAS DE PRECIPITACION TOTAL Y
EFECTIVA 100años
16
P
12
Pe
8
6
4
2
0
1
1
2
3
4
4
5
6
6
7
Tiempo de Concentracion (min)
Lámina (mm)

14 4 5 6 6 7 Tiempo de Concentracion (min) Lámina (mm) 10 Figura 4 Hietogramas de

105 6 6 7 Tiempo de Concentracion (min) Lámina (mm) 14 Figura 4 Hietogramas de precipitación

Figura 4

Hietogramas de precipitación efectiva y total obtenida para la cuenca con la metodología del SCS.

16

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

1.5.3. Modelo de Williams y Hann

Este modelo calcula el hidrograma unitario sintético, producido por una lluvia instantánea en una cuenca, a partir de sus principales características geomorfológicas.

Las características geomorfológicas de la cuenca están representadas por el modelo

mediante las constantes de recesión K y el tiempo al pico Tp .

K

T

p

27

A

0.231

c

S

cp 0.777

L

 

c

W

c

0.124

4.63

A

0.422

c

S

cp 0.46

L

 

c

W

c

0.133

(11)

(12)

A c : área de la cuenca en (milla 2 ). S cp : pendiente media del canal principal (pies/milla) L c /W c : relación largo-ancho de la cuenca, K: Constante de recesión (h). Tp: tiempo al pico en (h).

Se calcula el parámetro n con la ecuación (13) y el parámetro B con la figura 5.

 1 n  1  2        K
1
n
1
2
K
2
T
P

 


1 1

 2     K K 4     T T
2
K
K
4
T
T
P
P

Se calcula el tiempo T 0 y el tiempo T 1 :

T

o

T

p

  1

1

n 1

0.5

T1 T0 2K

17

1 2             
1
2
 
 

2

(13)

(14)

(15)

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005 Figura 5 Curva que relaciona los parámetros B

Figura 5

Curva que relaciona los parámetros B y n.

Se calcula el caudal al pico Up en pies 3 /(sxpulg) con la siguiente ecuación

U

p

B

A

T

p

(16)

Cálculo de U 0 y U 1 correspondiente al tiempo T 0 y T 1 respectivamente

U

U

0

1

U

T

0

n 1

T

p

0

e

e

T 1

K

0

1

n *

T

0

T

p 1

(17)

(18)

Finalmente se determina la forma del hidrograma unitario sintético con las siguientes ecuaciones:

para

t To

U(t) U

U(t)

U

p

O

t

T

p

e

n 1

e

To t

K

18

1 n

t

T

p

1

 

(19)

(20)

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

para

To < t

T 1

 

U(t)

U

para

t > T 1

1

e

T t

3K

1

(21)

En la tabla 4 se muestran los parámetros más importantes de ésta metodología para la cuenca analizada. En la figura 6 se observa la hidrograma unitario obtenido con el modelo de Williams y Hann.

Tabla 4

Parámetros del modelo de hidrógrafa unitaria de Williams y Hann.

PARÁMETRO

VALOR

T

(min)

7

K

(horas)

0.062

T P (horas)

0.065

K/T P

0.949

n

3.8

B

400

U

P (m³/s/mm)

0.475

U

0 (m³/s/mm)

0.331

U

1 (m³/s/mm)

0.045

T 0 (horas)

0.104

T 1 (horas)

0.228

0.5 0.5 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0 100 Tiempo (minutos)
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0
100
Tiempo (minutos)
Q (m³/s/mm)

Figura 6

Hidrograma unitario de Williams y Hann.

19

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

1.5.4. Modelo de Snyder

El modelo deriva un hidrograma unitario a partir de algunas características físicas, entre las que se cuentan el tiempo de rezago, el caudal pico y el tiempo al pico.

Tiempo de Rezago. El modelo define el tiempo de rezago (T R ), como el tiempo entre el centroide del hietograma de precipitación efectiva y el pico del hidrograma de escorrentía directa correspondiente. Snyder asume que el rezago es constante para una cuenca; que depende de alguna de sus características físicas y no está determinado por el tipo de lluvia y sus variaciones. Se calcula con la ecuación (22).

T

R

0.8

L

c

S

1

0.7

1900

S

0.5

c

(22)

Para cuencas en que obtienen tiempos de rezagos (T R ) mayores que el tiempo de concentración (T C ) se recomienda utilizar la siguiente expresión:

TR = 0.6 x TC

(23)

Duración de la lluvia seleccionada por Snyder. El autor consideró lluvias que estuvieran de acuerdo con el tamaño de la cuenca, definiendo para ellas una duración de la lluvia efectiva en horas, TS, de 1/5.5 veces el tiempo de rezago de la cuenca, es decir:

T S

T

R

5.5

(24)

Caudal pico. Cuando la duración de la precipitación efectiva coincida con la ecuación (24), el modelo propone calcular el caudal pico, U p (pie 3 /s/milla 2 ):

U

P C

p

640

T

R

(25)

Cuando la duración de la precipitación efectiva es diferente, el caudal pico debe calcularse como:

U

P

C

p

640

T

R

T

t / 4

S

(26)

Donde T es la duración en horas de la precipitación efectiva, a la cual se le van a calcular el

20

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

hidrograma unitario sintético.

Finalmente se calcula el caudal pico total, se obtiene como:

UP uPAC

(27)

Tiempo al pico. El tiempo en que presenta la máxima concentración de escorrentía directa

puede calcularse como:

T

P

T

2

T

R

(28)

Donde T P es el tiempo al pico en horas, T es la duración de la lluvia en horas y T R es el

tiempo de rezago en horas.

Duración de la escorrentía superficial. Se propone la siguiente ecuación:

T b

3

3

T

R

24

(29)

T b es el tiempo base en días y T R en horas. Esta ecuación da una estimación razonable del

tiempo base para cuencas grandes. Para cuencas pequeñas el tiempo base puede calculase

de manera aproximada como 3 a 5 veces el tiempo al pico. En este caso para la cuenca

analizada el tiempo base se calculó como una cuenca pequeña.

Para la esquematización de la hidrógrafa se puede obtener además:

W

50

770

U

1.08

p

W

75

440

U

p

1.08

(30)

U p : caudal pico por unidad de área pie 3 /s/milla 2 .

W

50 : intervalo de tiempo en horas correspondiente al 50% del caudal pico

W

75 : intervalo de tiempo en horas correspondiente al 75% del caudal pico.

En la tabla 5 se muestran los principales parámetros de ésta hidrógrafa unitaria.

En la

figura 7 se presenta el hidrograma unitario de Snyder, para la cuenca en estudio.

21

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Tabla 5

Parámetros del modelo de hidrógrafa unitaria de Snyder para la cuenca analizada.

   

PARÁMETRO

VALOR

 

T

(min)

7

T

R (horas)

0.07

T

S (horas)

0.013

U

P (m³/s/mm)

1

T

P (horas)

0.076

Factor

3.2

T

b (horas)

0.239

W

50 (horas)

0.051

W

75 (horas)

0.029

0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0 100 Tiempo (minutos) Q(m 3 /s/mm)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
100
Tiempo (minutos)
Q(m 3 /s/mm)

Figura 7

Hidrograma unitario de Snyder.

1.5.5. Modelo del SCS (Soil Conservation Service)

Consiste en un hidrograma unitario adimensional construido a partir de una serie de hidrógrafas reales, de 283 cuencas de los Estados Unidos de diversos tamaños, representadas con un hidrograma unitario triangular. Esta metodología brinda expresiones matemáticas con las que se puede construir el hidrograma unitario de T-horas de duración, a partir del hidrograma unitario adimensional del SCS.

El hidrograma unitario de T-horas de duración se obtiene con el siguiente procedimiento:

22

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Conocido el tiempo de concentración se calcula el tiempo de rezago, TR en horas

T

R

3

5

T

c

(31)

La duración T del hidrograma unitario, en horas:

T = 0.133T0

(32)

Donde Tc es el tiempo de concentración de la cuenca en horas.

El tiempo al pico del hidrograma unitario, T P en horas

T

P

T

2

T

R

(33)

El caudal pico del hidrograma unitario, en pie 3 /sxpulg

U

P

484

A

T

P

(34)

Donde U P es el caudal pico correspondiente a un hidrograma unitario, A es el área de la cuenca en millas cuadradas y T P es el tiempo al pico en horas.

Multiplicando el T P y el U P por las abscisas del hidrograma unitario adimensional del SCS, con la tabla 6, se obtiene el hidrograma unitario de duración T-horas, figura 8.

Tabla 6

Hidrograma adimensional curvilíneo del SCS.

 
 

Relación de tiempos (T/TP)

Relación de caudales (U/UP)

Relación de tiempos (T/TP)

Relación de caudales (U/UP)

 

0.0

0.00

1.7

0.46

 

0.1

0.03

1.8

0.39

 

0.2

0.10

1.9

0.33

 

0.3

0.19

2.0

0.28

 

0.4

0.31

2.2

0.21

 

0.5

0.47

2.4

0.15

 

0.6

0.66

2.6

0.11

 

0.7

0.82

2.8

0.08

 

0.8

0.93

3.0

0.06

 

0.9

0.99

3.2

0.04

 

1.0

1.00

3.4

0.03

 

1.1

0.99

3.6

0.02

 

1.2

0.93

3.8

0.02

 

1.3

0.86

4.0

0.01

 

1.4

0.78

4.5

0.01

 

1.5

0.68

5.0

0.00

 

1.6

0.56

   

23

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

0.5 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 0 5 10 15
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0
5
10
15
20
25
30
Tiempo (minutos)
Caudal (m³/s/mm)

Figura 8

Hidrograma Unitario S.C.S.

En la tabla 7 se presentan los principales parámetros de la hidrógrafa unitaria, propuesta por el Soil Conservation Service.

Tabla 7

Parámetros del modelo de hidrógrafa unitaria del SCS para la cuenca analizada.

 

PARÁMETRO

VALOR

T

R (horas)

0.08

T

C (horas)

0.133

T

P (horas)

0.089

U

P (m 3 /s/mm)

0.961

T

b (horas)

0.0889

1.5.6.

Convolución

Para obtener la escorrentía superficial directa producida por la tormenta de diseño, se realiza la convolución de cada una de las hidrógrafas encontradas por cada modelo, con la precipitación efectiva de la tormenta de diseño. Para realizar la convolución se aplica la siguiente ecuación para cada intervalo n:

Q

n

m

i 1

P

m

Y

n

m 1

 

(35)

Qn: ordenada de la hidrógrafa de escorrentía superficial directa en el intervalo n

24

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Pm: la precipitación efectiva m Yn-m+1: la ordenada de la hidrógrafa unitaria sintética n-m+1.

El caudal máximo obtenido en cada una de las metodologías de las hidrógrafas asociadas

a diferentes periodos de retorno; es el caudal pico del hidrograma de escorrentía

superficial directa correspondiente. En la tabla 8 se muestran los caudales picos obtenidos después de realizar la convolución de la precipitación efectiva con cada una de las hidrógrafas unitarias sintéticas para una duración de tormenta y tiempo de concentración iguales a 7minutos.

Tabla 8

Resultados del caudal máximo por el método de las hidrógrafas unitarias sintéticas.

Período de retorno (Años)

Williams y Hann

Snyder

SCS

(m

3 /s)

(m

3 /s)

(m

3 /s)

2.33

1.81

1.80

1.85

5

2.51

2.51

2.57

10

3.17

3.17

3.24

25

4.25

4.27

4.33

50

5.24

5.29

5.34

100

6.39

6.48

6.51

1.5.7. Método Racional

La técnica conocida como método racional se usa ampliamente en nuestro medio debido a

su aparente simplicidad aunque no siempre con buenos resultados.

La ecuación conocida de este método es:

Q

CIA

3.6

Q:

Caudal pico en m 3 /s

C:

Coeficiente de Escorrentía

I: Intensidad en mm/h

A: Área de la cuenca en km 2

(36)

El almacenamiento temporal y las variaciones espacio-temporales de la lluvia no son

25

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

tenidos en cuenta, concluyéndose debido a esto, que el método debe dar buenos resultados solo en cuencas pequeñas no mayores de 50 km 2 .

1.5.7.1. Intensidad.

La intensidad se obtiene de la curva I-D-F para una lluvia con duración igual al tiempo de concentración T c . La selección de la curva I-D-F más adecuada para la cuenca de la quebrada “La Máquina” se realizó en el numeral 1.5.2.3.

1.5.7.2. Coeficiente de escorrentía.

El coeficiente de escorrentía es la variable menos precisa del método racional y una buena estimación del método racional depende directamente de una buena escogencia de esta variable. Existen diferentes metodologías para estimar el coeficiente de escorrentía, a continuación se presenta una de ellas.

Ven Te Chow (1994), presenta coeficientes de escorrentía en función del periodo de retorno, el uso del suelo y la pendiente; para la cuenca de la quebrada “La Máquina” estas condiciones se consideran como Áreas no desarrolladas con pastizales y pendientes superior al 7%. Según lo anterior, los coeficientes de escorrentía para diferentes períodos de retorno que se pueden aplicar a la cuenca de la quebrada “La Máquina” se presentan en la tabla 9, los caudales máximos por el método racional para estos coeficientes de escorrentía se presentan en la tabla 10.

Tabla 9

la quebrada “La Máquina”

Coeficientes de escorrentía asociados a distintos periodos de retorno para la cuenca de

Tr (años) 2.33 5 10 25 50 100 Coeficiente de escorrentía 0.35 0.39 0.41 0.45

Tr (años)

2.33

5

10

25

50

100

Coeficiente de

escorrentía

0.35

0.39

0.41

0.45

0.48

0.52

26

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

Tabla 10

Ven Te Chow.

Caudales máximos por el método racional empleando los coeficientes de escorrentía de

Tr (años)

Caudal (m³/s)

2.33

3.12

5

3.83

10

4.28

25

5.03

50

5.60

100

6.31

27

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

ANÁLISIS DE RESULTADOS

En la tabla 11 se presenta el resumen de los resultados obtenidos mediante hidrógrafas

unitarias y el método racional.

Tabla 11

Resumen caudales máximos obtenidos mediante hidrógrafas unitarias y el método

racional.

Período

Williams

Snyder

SCS

Racional

de retorno

y Hann

(Años)

(m

3 /s)

(m

3 /s)

(m

3 /s)

(m³/s)

     

2.33

1.81

1.80

1.85

3.12

5

2.51

2.51

2.57

3.83

10

3.17

3.17

3.24

4.28

25

4.25

4.27

4.33

5.03

50

5.24

5.29

5.34

5.60

100

6.39

6.48

6.51

6.31

De la tabla anterior puede observarse que, los valores obtenidos por el método racional

proporcionan caudales máximos relativamente altos comparados con los otros métodos.

Para periodos de retorno menores de 25 años, los caudales máximos obtenidos mediante

las hidrógrafas, son similares entre si. Snyder y Williams y Hann proporcionan caudales

máximos muy similares.

Los valores obtenidos mediante el método de SCS son casi siempre mayores que los

obtenidos por las metodologías de Snyder y Williams y Hann.

Entre las metodologías empleadas, la de Ven Te Chow entrega valores de caudales

máximos más altos, por lo que se descartarán estos valores del análisis.

Teniendo en cuenta que, las hidrógrafas unitarias sintéticas proporcionan buenas

estimaciones de las crecientes que ocurren en cuencas pequeñas; cuando no se dispone de

28

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

mayor información que los parámetros morfométicos, se seleccionará un método que proporcione estimaciones coherentes con las condiciones reales de la cuenca. Por tanto, se asumirá la metodología de Snyder ya que ésta, proporciona una buena medida de los caudales máximos asociados a distintos periodo de retorno.

En la tabla 12 se presenta los caudales de diseño (Método Snyder).

Tabla 12

Crecientes de diseño seleccionados para la quebrada “La Máquina”

Período de retorno (Años)

Período de retorno (Años)
Período de retorno (Años) 2.33 5 10 25 50 100 Snyder (m 3 /s) 1.80 2.51

2.33

5

10

25

50

100

Snyder

Snyder

(m

(m

3 /s)

3 /s)
1.80

1.80

2.51

2.51

3.17

3.17

4.27

4.27

5.29

5.29

6.48

6.48

Para el diseño del Box- culvert, se aconseja usar los caudales máximos obtenidos por el método de SNYDER; aunque el método racional es el más conservador, no se tomó como el máximo probable. Teniendo en mente esta situación se recomienda para un periodo de diseño de 25 años; tomar para el caudal, un valor de 4.27m 3 /s.

Entre los parámetros más sensibles para el diseño de canales, se encuentra la pendiente longitudinal; la cual influye notoriamente en el comportamiento hidráulico del Box- culvert. Por esta razón no es recomendable valores superiores al 3%.

Los caudales máximos para un periodo de 50 años, en la cuenca de la quebrada La Máquina, varían entre 5.24 m 3 /s y 5.34 m 3 /s. Si se toma 50 años como periodo de diseño; se recomienda tomar el promedio de ellos, es decir 5.30m 3 /s.

El coeficiente de rugosidad de manning se tomó igual a 0.013 el cual es recomendado en la literatura técnica para concreto.

29

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La sección hidráulica mínima del Box-culvert, debe ser de 1.50m x 1.50m, si se consideran otros factores como la facilidad de limpieza y mantenimiento, es posible modificar estas dimensiones, pero no se debe alterar su pendiente longitudinal.

La pendiente longitudinal del Box- culvert debe estar entre 0.5% y 3.0%, no es aconsejable que se utilicen valores por fuera de este rango; por eso en los planos aparece una cota provisional, la cual debe replantearse al momento de la construcción.

Para el diseño del Box-culvert se debe tener presente los valores usados en el modelo hidrológico.

30

Estudio hidrológico quebrada “La Máquina” Municipio de San Rafael - Antioquia

Ing. Leonel Darío Urrea Ríos Septiembre de 2005

BIBLIOGRAFÍA

VEN TE CHOW, et al. Applied Hydrology. Mc Graw Hill. Primera Edición 1988.

VEN TE CHOW, et al. Hidrología Aplicada. Mc Graw Hill. Segunda Edición 1994.

MC CUEN, Richard. A Guide Analysis Using SCS Methods. Prentice Hall. 1982.

31