O Liberalismo Agrilhoado

A amalgamao de Palmela e a oposio radical (1834-1835)

Bruno Alves 1

I
Em Frana, j h muito a guilhotina havia feito rolar as cabeas do velho regime absolutista. A famlia real portuguesa, que em 1801 ainda teve de enfrentar a ameaa das ambies de Napoleo e do rei do pas vizinho, tinha desde ento centrado as suas atenes nas quezlias palacianas entre D. Joo, regente em virtude da perturbao mental da rainha sua me, e os inimigos do seu governo, reunidos em volta de D. Carlota, que transformavam o palcio de Queluz numa espcie de Versailles menos alegre e esplendoroso mas igualmente decadente2. Aps a perturbao de 1801, Portugal conseguiu manter-se neutral entre as principais potncias europeias, permitindo-lhe manter as relaes comerciais com a Inglaterra (e a promessa de interveno britnica caso a Espanha, aliada de Frana, se decidisse a invadir o territrio portugus) ao mesmo tempo que evitava cair nas mos de Napoleo. Mas se a diplomacia portuguesa havia sido bem sucedida ao instalar-se nesta confortvel posio, nada podia fazer quanto s aces das principais potncias. E seriam estas a provocar uma cadeia de acontecimentos que deixaria Portugal numa situao particularmente complicada. Napoleo alimentou durante bastante tempo a ideia de invadir a Gr-Bretanha. E se os sucessivos fracassos das tentativas que realizou acabaram por o fazer desistir de to ambicioso intento, no o fizeram desistir de quebrar a superioridade naval britnica. A derrota em Trafalgar significou o fracasso deste objectivo, e Napoleo foi forado a implementar uma nova estratgia, a de um sistema continental que, beneficiando do vasto nmero de reinos aliados dos franceses, ou conquistados por eles, pretendia isolar comercialmente a Gr-Bretanha, fechando os portos continentais aos seus navios. O Decreto de Berlim de 1806 colocava ao monarca portugus um complicado dilema: se desrespeitasse o ultimato de Napoleo, este no teria razo para respeitar a neutralidade que a diplomacia portuguesa havia garantido. Se o respeitasse, lanava ao mar a aliana com a Inglaterra. Esta poderia assim repetir em Lisboa o que havia feito, em Agosto de 1807, na cidade de Copenhaga, aps a Dinamarca ter cedido a Napoleo. E mesmo que no o

Estudante Universitrio, autor do blogue http://www.desesperadaesperanca.com/ e colaborador do blogue http://www.oinsurgente.org/. O autor alerta os leitores para o facto de, apesar da sua formao acadmica ser em Histria, ela no s no estar concluda, como ainda nem sequer ter abordado o perodo em anlise. O texto resulta apenas das modestas leituras do seu autor, que no tem qualquer autoridade cientfica que possa legitimar as eventuais barbaridades aqui proferidas. 2 A H. de Oliveira Marques, Histria de Portugal, Edies gora, 1972, pg. 576. 1

fizesse, a ausncia da proteco britnica deixava Portugal merc dos vizinhos ibricos3. D. Joo resolveu-o fugindo para o Brasil4, na madrugada de 29 de Novembro de 1807, na sequncia da primeira invaso francesa. O pas ficava entregue proteco britnica e guerra com Napoleo. A vitria, finalmente conseguida em 1811, pouco ter alegrado os espritos ptrios. O rei continuava no Brasil. Na ptria europeia, os ingleses ocupavam os lugares de topo no exrcito, e eram os principais beneficiados pelos lucros do comrcio brasileiro5. Ao proclamar, em 1815, o Brasil como um Reino unido ao de Portugal, D. Joo VI apenas contribuiu para agravar a tenso. Ao faz-lo, quebrava uma ordem que assim perdia todos os motivos para ser respeitada. A 24 de Agosto de 1820, no Porto, um pronunciamento militar exigia ao rei o reestabelecimento do contrato primitivo entre ele e os seus sbditos 6. Depois de atribulaes vrias 7, e de as Cortes Constituintes terem elaborado uma Constituio radical, D. Joo VI no teve, em 1822, outra escolha que no jurar a dita8. Mas se o rei se submeteu, o mesmo no aconteceu com D. Carlota e D. Miguel, nem com aqueles que de imediato rodearam estas duas figuras. O Brasil, governado pelo filho mais velho de D.Joo, D. Pedro, havia j declarado a sua independncia, quando D. Miguel resolveu promover o golpe da Vilafrancada com o qual pretendia rasgar a Constituio liberal. Posteriormente forado ao exlio, s regressaria aps a morte do seu pai. Esta criava uma crise na sucesso do rei. D. Pedro era Imperador do Brasil, e a sua filha era menor. D. Miguel, obviamente, no abandonava a sua pretenso ao trono. D. Pedro procurou uma conciliao: outorgava uma Carta Constitucional, que D. Miguel teria de respeitar, e casava o seu irmo com a sua filha D. Maria, ficando o primeiro como regente at que esta atingisse a maioridade. D. Miguel, mais uma vez, pouca vontade tinha de se sujeitar ordem liberal, e preferiu impor a sua. Autoproclamou-se rei, e ignorou a Carta outorgada pelo irmo. Este viu-se obrigado a abdicar do trono imperial brasileiro, e a regressar Europa, para pr termo usurpao do seu irmo. Juntou-se ao grupo de exilados liberais na ilha Terceira, que constituram um governo no exlio. Em 1832, desembarcariam no Continente, dando incio Guerra Civil que terminaria dois anos depois. D. Pedro IV assumia agora o trono, sob a lei da Carta que outorgara ao pas. As derradeiras trevas do absolutismo haviam sido dissipadas por seus raios, foradas a sepultar-se no inferno9. Os que antes no se
3

Convm ter em conta que Napoleo dificilmente cumpriria, como cumprira a Inglaterra, o papel de elemento de dissuaso das ambies espanholas. Ao corso certamente pouco interessava quem estava no trono na pennsula, desde que a Inglaterra no pudesse atracar os seus navios no porto lisboeta. 4 Sobre a partida e a estadia da famlia real no Brasil, vale a pena ler Patrick Wilcken, Imprio Deriva, Civilizao Editora, 2005. 5 Maria de Ftima Bonifcio, O sculo XIX portugus, ICS, 2002, pg. 20 e 21. 6 Idem, pg. 21 e 22. 7 Idem, pg. 22 a 25. 8 Idem, pg. 26. 9 Almeida Garret, J temos uma Ptria, que nos havia roubado o despotismo, in Joel Serro, Liberalismo, Socialismo e Republicanismo: Antologia de Pensamento Poltico Portugus, Livros Horizonte, 1979, pg. 49. 2

podiam chamar outra coisa que no de oprimidos, eram agora libertados. De escravos e autmatos da tirania, haviam passado a homens, a cidados livres. Era esta a ambio do liberalismo do regime de monarquia constitucional da Carta. A edificao de um estado cvico10, entregue a cidados, autnomos e iguais, sujeitos no arbitrariedade da vontade do rei, ou ao que as manipulaes de intriguistas palacianos obrigavam o monarca a ditar, mas apenas s leis11, feitas por eles prprios12. Claro que essa ptria que o despotismo havia roubado aos nativos chocava com aquela que o despotismo lhes havia legado. Havia que atacar os pilares desse velho Portugal que se pretendia substituir, e D. Pedro j no exlio o havia percebido. Tornou nacionais os bens da Coroa, da Igreja e da Universidade de Coimbra, pretendendo de seguida vend-los. Suprimiu os forais, aboliu a dzima, ordenou o fim das Ordenanas e das Milcias 13. No fundo, para libertar a sua ptria dos comiles e mandries que haviam devorado o fruto do suor do povo, assentados nos antros escuros da hipocrisia e reclinados no colo de mulheres perdidas, D. Pedro era obrigado a promulgar uma srie de decretos, de carcter librrimo, asseguravam os seus defensores, mas em ditadura14.

II
Anos e anos de guerras com Frana, instabilidade poltica e guerra civil dificilmente poderiam fazer do pas rural, muito pobre e, claro est, analfabeto15, deixado pelo absolutismo, algo melhor. Nenhum governo poderia escapar profunda crise financeira do pas. Como nenhum governo parecia capaz de cobrar os impostos necessrias a resolv-la, ou no mnimo, a no a agravar. No o conseguiam, por um lado, por no terem, ao nvel administrativo, forma de o imporem, e por outro, por os contribuintes no terem dinheiro para os pagar16. Restava ao Estado o recurso dvida externa, ao crdito londrino, e para tal, eram necessrios governos credveis, que dessem alguma garantia aos credores 17. E se o Estado precisava de ajuda externa, os portugueses precisavam de ajuda do Estado. No apenas os lavradores a quem a Cmara dos Deputados dera um auxlio em 183418, mas tambm todos os portugueses que pretendessem fazer um qualquer investimento. Ningum investia em nada sem a participao do estado nesse mesmo investimento. No apenas porque a participao estatal fazia recair em mos pblicas o risco que ningum queria correr, mas tambm por (como nota Vasco Pulido Valente) o crime de conspirador ter passado a ser regular profisso e ningum respeitar os contratos estabelecidos, sendo necessria a presena do Estado para amedrontar as partes 19. Para alm do mais, fora de Lisboa e do Porto (e, de certa forma, at nestas duas cidades), a
10 11

Rui Ramos, Joo Franco e o fracasso do reformismo liberal, ICS, 2001, pg. 22. Idem. 12 Rui Ramos, O Fim da Histria, in, Outra Opinio: Ensaios de Histria, O Independente, 2004. 13 Vasco Pulido Valente, Os Devoristas, Quetzal editores, 1993, pg. 14. 14 Alexandre Herculano, Essas fezes que ainda escorrem sobre ns da sentina do absolutismo, in Serro, 1979, pg. 86. 15 Bonifcio, 2002, pg. 13. 16 Valente, 1993, pg. 53 e 54. 17 Idem, pg. 32. 18 Idem, pg. 54. 19 Idem, pg. 56. 3

guerra civil parecia continuar. A gente mida que havia pegado em armas para defender o liberalismo e atacar o absolutismo era agora deixada de fora da vida poltica do regime, sem direito a voto e muito menos a concorrer a um cargo poltico. Pior ainda, continuavam a ver comiles a acumularem cargos e ordenados, enquanto eles se viam descamisados nas ruas da capital20. Em Lisboa, a gente mida criara um severo meio de fazer justia, que consistia no assassnio de gente suspeita de miguelismo21. Na provncia, por seu lado, juntava-se a matomania dos liberais vingana dos miguelistas. Os bandos miguelistas, nascidos do exrcito derrotado e desmobilizado, exerciam as suas vinganas pessoais, enquanto os liberais procuravam a indemnizao dos seus esforos e sacrifcios no derrame do sangue dos miguelistas22. Este pandemnio em que se encontrava o pas escondia uma outra realidade, que depressa sairia da sombra: as profundas divises polticas que haviam sobrevivido Guerra Civil. No era apenas o dio que separava miguelistas e liberais, o dio que nascera antes da Guerra Civil, e que devido a ela se agravara, mas as profundas divergncias que opunham uns liberais a outros. J no exlio, algumas almas mais animadas haviam defendido, contra D. Pedro, a adopo de uma constituio popular, ou seja, a de 1822, e no da 182623, o que lhes valeu apenas o epteto de traidores e apstatas24. A vitria contra D. Miguel no acalmou tais divergncias. Pelo contrrio. Enquanto uns pretendiam que o poder residisse na Representao Nacional, diminuindo o poder do rei e do executivo, outros viam no papel moderador do monarca um elemento decisivo contra a anarquia25. Isto para no falar das fidelidades pessoais que davam origem aos partidos de ento. Os aristocratas que no haviam estado do lado de D. Miguel, os ditadores, amigos de D. Pedro, e os radicais, herdeiros do vintismo mais entusiasmado e que viriam a ser conhecidos como setembristas26. Era toda esta gente que, pouco antes da morte, D. Pedro pretendia reunir num nico ministrio. E foi para tal tarefa que chamou o Duque de Palmela.

III
Palmela, Pedro de Sousa Holstein de seu nome, era um homem de enorme experincia diplomtica e poltica, conde de Safr (na regio italiana do Piemonte) nascido em Turim, filho de um diplomata portugus. Desde a infncia se habituara a viajar pela Europa, e j adulto, se estabelecera em Roma, e mais tarde, Genebra e Paris 27. Fora um dos dois ministros (no seu caso, dos Negcios Estrangeiros) que, sob o reinado de D. Joo VI e depois da Vilafrancada, nomearam uma comisso encarregue de elaborar um projecto de Constituio, cuja no adopo levaria sua demisso. Era embaixador em Londres quando D. Miguel tomou o poder, juntando-se ento aos chefes liberais no Belfast, o vapor ingls
20 21

Bonifcio, 2002, pg. 32. Valente, 1993, pg. 30. 22 Idem, pg. 30 e 31. 23 Bonifcio, 2002, pg. 28. 24 Idem. 25 Maria de Ftima Bonifcio, Seis Estudos sobre o Liberalismo o Liberalismo Portugus, Editorial Estampa, 1991, pg. 31. 26 Valente, 1993, pg. 19 e 20. 27 Wilcken, 2005, pg. 81. 4

que os conduziria ao Porto e derrota frente s tropas miguelistas. Na Terceira, presidiu ao governo formado por D. Pedro, e foi indispensvel na obteno de financiamento ingls para as tropas do Exrcito liberal. Mas o seu currculo no comeava no liberalismo. Em 1806, era j diplomata ao servio da coroa, e em 1810, era nomeado embaixador em Cdis, sendo mais tarde enviado para Londres, antes de ser representante plenipotencirio de Portugal no Congresso de Viena, aps a vitria contra Napoleo. Este passado ao servio do absolutismo, e a sua origem aristocrtica, no eram caractersticas particularmente sedutoras aos olhos dos radicais, que o apelidavam de Berliques, o consideravam um italiano prfido que no fora mais que hspede no Porto28. Nem o seu passado liberal, nem o papel que desempenhara na relao com a Inglaterra, era reconhecido. Pelo contrrio, essa proximidade com a Inglaterra era apenas mais uma acha para a fogueira, motivada pelo pouco apreo que os radicais nutriam pelos britnicos.

IV
Era nas mos deste homem que D. Pedro depositava a importante tarefa de reunir a famlia liberal. A reunio entre os partidrios de Palmela e os ditadores prximos de D. Pedro no era difcil. Mais complicada era a adeso dos radicais. Saldanha, um chefe radical que havia aderido Vilafrancada antes de defender a Carta, que agora parecia abominar, preferiu ficar de fora. E o radicalismo em geral preferiu acompanh-lo na oposio, a participar na tentativa de conciliar os princpios de 1820 com os princpios retrgrados29. De facto, pareciam perceber melhor que o prprio Palmela a fragilidade do projecto. O duque no tinha nenhum autoridade real, e a que eventualmente poderia ter, proveniente do hipottico apoio da Igreja e da velha aristocracia (se esta no tivesse sido ela prpria ferida pela ditadura de D. Pedro, ou se Palmela no tivesse sido ele prprio conivente com a poltica que destruiu o nico apoio que poderia ter) , dificilmente poderia atrair os radicais. A morte de D. Pedro, a 24 de Setembro de 1834, por sua vez, deixava os seus amigos sem a sua figura tutelar, e portanto, to isolados como Palmela. S assim se pode compreender a sua irrelevncia na composio do ministrio, onde apenas colocavam Silva Carvalho (para reconfortar os ingleses) e Jos Agostinho Freire30. O que um facto que, altura, e apesar dessa fragilidade, o ministrio de Palmela conseguia assustar o radicalismo. Por um lado, a presena de tantos aristocratas fazia temer a mudana31, uma espcie de regresso ao miguelismo. Por outro, se palmelistas e ditadores estavam fragilizados, os radicais no o estavam menos. Aquela que era a sua base social de apoio, a gente mida das cidades de Lisboa e Porto, estava excluda da vida poltica. A pequena crise de sucesso que a morte de D. Pedro originara assustaria ainda mais os radicais, para alm de colocar o ministrio perante um dilema. D. Isabel Maria, para alm da loucura que parecia estar a afect-la, era suspeita de simpatias miguelistas. D. Maria, que se deveria tornar rainha, era ainda menor. Declarar D. Isabel Maria regente iria acender a ira dos radicais. Declarar, nas Cmaras, a maioridade de D. Maria daria azo a acusaes de entrega do poder a uma criana,
28 29

Valente, 1993, pg. 83. Valente, 1993, pg. 20. 30 Idem, pg. 21 a 23. 31 Idem, pg. 23. 5

forosamente manipulvel pelos aristocratas que a rodeavam. A escolha recaiu na declarao da maioridade de D. Maria. A suspeio radical no poderia deixar de aumentar32. No regime da Carta, o papel do monarca era decisivo, e da o temor dos radicais. Na realidade, era a partir da coroa, e no do acto eleitoral, que o poder se construa. O regime representativo da Carta pouco mais era que uma iluso. O mandato eleitoral no era suficiente para formar um governo. Fazia parte do papel moderador do rei a livre nomeao e demisso de ministros, e mais importante ainda, a nomeao de pares do reino e a dissoluo da Cmara dos Deputados 33. As eleies (as de 1834 no foram excepo34) eram feitas pelos governos, de forma a instalarem os deputados que quisessem, depois de chamados a governar pelo monarca35. Da a importncia dos contactos na corte36, e da o temor radical, excludos que estavam desses corredores. Quando Palmela assumiu a Presidncia do Conselho, cargo at ento inexistente, e ficou sem qualquer pasta especfica, uma coisa ficou clara, teria sempre uma palavra a dizer sobre o que decidiam os titulares das outras pastas. Pretendia, segundo os radicais, tornar-se num maire du palais, que facilmente manipularia a criana que colocara no poder37. A nomeao de miguelistas para o Exrcito, com o nobre propsito de minar Saldanha, e a centralizao administrativa resultante das reformas de Mouzinho da Silveira, que permitia ao governo promover os fiis (e familiares) e retirar empregos oposio, deixava os radicais praticamente sem qualquer fora de apoio38 (o que seria agravado com a posterior extino dos jurados, juzes ordinrios, logo substitudos por juzes de direito39). Era fcil de perceber por que razo o radicalismo defendia a extino do sistema de prefeituras. E era precisamente por o perceber que Palmela, um antigo inimigo da uniformidade, logo tratou de defender o que outrora abominava. Era essa uniformidade que agora lhe permitia impor a sua amalgamao40. A ampla ocupao do aparelho de Estado com gente a ele afecta, e, a partir do Estado, empenhada na consolidao do seu poder pessoal. Era, pelo menos, o que Palmela pretendia.

V
Palmela parece ter confiado demasiado na fidelidade dos que nomeava. No parece que lhe tenha ocorrido que muitos aderissem sua amalgamao pelo mais puro oportunismo. Se D. Pedro vira na Guerra Civil a razo para a impossibilidade de uma reconciliao entre os liberais e o velho absolutismo, Palmela vira nos custos da dita a confirmao da sua velha crena na necessidade de fazer a reunio da famlia portuguesa41. Claro que ao faz-lo, dividia a famlia liberal, e dividida esta, dificilmente se poderia unir o que quer que fosse.

32 33

Idem, pg. 23. Ramos, 2001, pg. 52. 34 Valente, 1993, pg. 25. 35 Bonifcio, 2002, pg. 27. 36 Ramos, 2001, pg. 52. 37 Valente, 1993, pg. 24 e 25. 38 Idem, pg. 25. 39 Idem, pg. 28. 40 Idem, pg. 27. 41 Idem, pg. 32 e 33. 6

A ocupao do aparelho de Estado promovida pelo governo era uma particular fonte de repulsa radical. Principalmente, o aproveitamento pessoal que os membros do ministrio obtinham dessa ocupao. Eles no se limitavam a dar empregos aos seus familiares. Atribuam-se a si prprios variados empregos (e salrios) que acumulavam sem grande pudor42. Silva Carvalho, Ministro da Fazenda, fez da venda dos bens nacionais uma fonte de enriquecimento dos notveis e dos financeiros do pas 43, e da substituio dos antigos por novos senhores44. Tal como aconteceria na questo das indemnizaes 45 (uma velha exigncia radical), e fora acontecendo com os empregos46, a venda dos bens nacionais trouxera lucros a todos, menos aos radicais que, de tais questes, faziam a base do seu programa. Aos radicais, restava ainda uma arma, a obstruo parlamentar. Era uma arma que, diga-se de passagem, usavam eficazmente. No apenas por terem, efectivamente paralisado o parlamento (em 1834, apenas se aprovaram 4 leis 47), mas tambm pelo facto da opinio pblica se ter virado contra o governo48. Rodrigo da Fonseca, um moderado que havia sido prximo de Palmela no exlio, acusava os radicais de serem a mais completa nulidade49 . Estes, por sua vez, contestavam a legitimidade do governo, alegando que os seus membros pouco ou nada teriam contribudo para a vitria na Guerra Civil50, e criticando o devorismo da sua ocupao das estruturas do Estado51. Rodrigo da Fonseca bem podia reclamar, afirmando que tal no passava de calnias que lnguas oficiosas iam badalando de loja em loja52. A verdade que ele prprio acumulava os vrios salrios de vrios empregos53. Pior que isso, o Exrcito, ou melhor, 300 oficiais do dito, certamente animados pelo espectculo fornecido pela Cmara, resolveram pedir rainha a sua dissoluo54. A criana por sua vez, pedia alvio para os espritos55, o que, no seu, aparentemente surgia como sendo suficiente para o produzir. Obviamente, no era. Em Lisboa e no Porto, as respectivas cmaras foram ganhas pelos radicais. E no parlamento, 40 deputados assinavam um manifesto contra Palmela e o seu ministrio56. Estes responderam, com umas modestas 43 assinaturas 57. Haviam ganho, mas mais valia terem perdido. A diminuta vantagem que tinham na Cmara dos Deputados, posta vista de todos pela manobra, no poderia ter outro resultado que no o incentivo da oposio radical (que voltaria a pedir a dissoluo), e pior, para a agitao da rua, que exibindo punhais,

42 43

Idem, Idem, 44 Idem, 45 Idem, 46 Idem, 47 Idem, 48 Idem, 49 Idem, 50 Idem, 51 Idem, 52 Idem, 53 Idem, 54 Idem, 55 Idem, 56 Idem, 57 Idem,

pg. 39 a 41. pg. 62 e 63. pg. 70. pg. 75 e 76. pg. 79 e 80. pg. 35. pg. 35 e 36. pg. 36 e 37. pg. 37 a 39. pg. 39 a 41. pg. 42. pg. 40. pg. 42. ibidem. ibidem. pg. 42 e 43. 7

estoques e pistolas, gritava, em plena Cmara, morte aos traidores58.

VI
O oportunismo dos miguelistas e ditadores que haviam aderido amalgamao tornar-se-ia agora evidente. Os miguelistas aproveitavam a dita, no para a reconciliao da famlia portuguesa, mas para destruir o pouco poder que os seus velhos inimigos ainda tinham no aparelho de Estado59. Os velhos amigos de D. Pedro, por sua vez, apercebendo-se da paralisia parlamentar provocada pelos radicais, deixaram de ver qualquer utilidade no projecto de Palmela60. Silva Carvalho logo tratou de procurar o apoio de Passos Manuel61, um radical exaltado, que, perante a intransigncia dos seus colegas radicais, sempre recusando o compromisso com os ditadores nas emblemticas questes da venda dos bens nacionais, das indemnizaes e dos empregos, os apelidaria de irracionais. Tal reaco apenas lhe valeria o isolamento, quanto mais no fosse porque na base do acordo entre Silva Carvalho e o radicalismo estava a troca do apoio radical ao programa financeiro do ditador pela satisfao (no cumprida, como j foi referido) das velhas reivindicaes radicais62. Apesar da derrota das pretenses radicais, a reforma administrativa conseguida atravs dessa aliana mostra como Palmela, embora nominalmente ainda Presidente do Conselho, j pouco ou nada mandava, nesses primeiros meses de 1835. A descentralizao que ela trazia ia contra aquilo que a amalgamao representava63, e Palmela certamente o percebeu. A nomeao de Saldanha como embaixador em Paris (por ele aceite, em Fevereiro de 183564) parece o acto desesperado de algum que quer a todo o custo afastar os rivais, sem os conduzir a golpe contra si. A manobra tinha, no entanto, o contraproducente efeito de afastar um rival que tambm o era dos ditadores. Se tal ocorreu a Palmela, o desespero falou mais alto. A derrota de Palmela no escondia o fracasso que a manobra de Silva Carvalho e Passos havia sido, do ponto de vista do radicalismo. Na realidade, tal fracasso revelava a manifesta impossibilidade do radicalismo vencer no Parlamento, e estando fora do poder, no poderia fazer eleies para corrigir essa desvantagem. Restava-lhes, portanto, uma alternativa, a fora. Quando o prncipe Augusto, marido de D. Maria, morreu, era esta a correlao de foras. Um Palmela j inexistente, se que alguma vez existira, um radicalismo empurrado para a rua, e uns velhos amigos de D. Pedro ganhando ascendente sobre os dois.
58 59

Idem, Idem, 60 Idem, 61 Idem, 62 Idem, 63 Idem, 64 Idem,

pg. pg. pg. pg. pg. pg. pg.

43. 46 a 48. 49 e 50. 50. 50 e 51. 80. 81. 8

Espalhou-se o boato que Palmela havia envenenado o prncipe, e a rua logo se mexeu. Os moderados que estavam no palcio com Palmela quando a canalha o cercou gritando morte ao traidor, abandonaram-no, obrigando-o a fugir e a pedir proteco ao Cnsul ingls 65. Palmela estaria definitivamente afastado, mas s aparentemente os acontecimentos constituam boas notcias para os ditadores. A canalha era a base social de apoio do radicalismo, e se estava excluda da participao poltica, a nica coisa que a mantinha afastada da rua era o medo da represso. A fuga de Palmela e o envergonhado oportunismo dos ditadores apenas mostrava que pouco ou nada havia a temer. Quanto mais no fosse, porque tinha do seu lado a Guarda Nacional, ou seja, a fora que deveria reprimir a desordem66. Os ditadores iriam agora promover a sua fuso, mas os acontecimentos desse dia deixavam um aviso: se era verdade que o radicalismo no podia governar sem a rainha, e portanto, no podia dispensar os ditadores, estes no podiam governar sem a Guarda. Como tal seria possvel era difcil de imaginar. A confuso que se seguiu, culminando no golpe de Setembro de 1836, passando por inmeras fuses promovidas pelos mais variados notveis, seria a histria dessa impossibilidade. Pior, no viria a terminar em 1836.

VII
Algumas votaes tiveram ainda de se realizar antes de Silva Carvalho e Passos se darem ao luxo de dispensar Palmela, que se demitiu finalmente a 28 de Abril de 1835. A reunio da famlia portuguesa que Palmela desejava ficara por fazer, e ele havia sado ferido das lutas que tal fracasso trouxera. As aces de Palmela podero parecer desligadas da realidade. De facto, nada indica que tivesse conscincia do grau de oportunismo dos miguelistas ao aderirem amalgamao. E se Palmela, quando mandatado por D. Pedro, tivesse procurado reunir a famlia liberal e no a famlia portuguesa? Se tivesse estado disposto a abdicar da heterogeneidade dos seu ministrio, a heterogeneidade que afastou os radicais? Se tivesse dado cobertura s indemnizaes desejadas pelos radicais? Se, acima de tudo, tivesse entregue ao radicalismo os empregos que eles tanto reclamavam? Teria dessa forma conseguido evitar a sua queda? Teria conseguido evitar a desunio da famlia liberal? A sucesso de fuses fracassadas, o golpe setembrista, a reaco cartista, a guerra que se seguiria? Em primeiro lugar, para que tal acontecesse, duas condies seriam necessrias: Palmela teria de tolerar os radicais, e estes teriam de estar dispostos a serem tutelados por Palmela. Se a fuso dos impossveis mostraria que Palmela estava disposto a tolerar os radicais, mostraria tambm que os radicais como Passos no o toleravam a ele, como alis os aristocratas no toleravam radicais como Saldanha, por muito que Palmela os moderasse. E mesmo que porventura os restantes radicais tivessem as mesmas 51 caras de Saldanha, a mesma facilidade do velho militar em esquecer as
65 66

Idem, pg. 83 e 84. Idem, pg. 85. 9

divergncias passadas, e se aliassem ao italiano prfido e aos ditadores, tal apenas evitaria um golpe ou manobra radical. Mas poderia provocar um golpe ou manobra miguelista. Portugal era um pas profundamente dividido, em guerra consigo prprio, e Palmela (como alis os ditadores) fora apanhado no meio do fogo. No podia reunir a famlia portuguesa. Podia talvez reunir metade dela, comprando sempre a ira da metade que ficava de fora. Ainda voltaria ao poder, em 1842, por dois dias, e em 1846, refm da anarquia e beira da guerra civil. No conseguira fugir da priso que as circunstncias configuravam. Como aprisionado se encontrava, alis, o prprio regime constitucional da Carta. Sem a cumplicidade e o favor da coroa (e, portanto, sem as intrigas palacianas), sem o beneplcito do exrcito (ou seja, da fora e da represso), sem as eleies feitas, sem a compra de votos, sem o uso do aparelho de Estado para a construo de um partido, atravs da distribuio das suas benesses, sem anular a participao poltica de uma parte do pas (negando o direito de voto da plebe urbana, ou afogando-o no da plebe rural), ningum podia governar. No fundo, ningum (nem no seio da monarquia constitucional da Carta, nem no interregno setembrista, nem no sucessor republicano) podia dispensar a arbitrariedade, a represso ou as mais variadas formas de vigarice. Quando abdicou de tais mtodos, ou quando estes deixaram de ser suficientes, a Carta foi rasgada. Enquanto esteve intacta, no iluminou os antros escuros da hipocrisia.

10