TEORIA GERAL DO PROCESSO

J. E. Carreira Alvim

Resumo 2 Prova
7 - PROBLEMTICA DO PROCESSO
PRINCIPAIS TEORIAS SOBRE A NATUREZA JURDICA DO PROCESSO A importncia do estudo dessas teorias se d porque se algum demonstrar algum dia que o processo um contrato, da decorrero conseqncias prticas de grande importncia. O legislador faz previses, formula hipteses e, na falta de alguma norma reguladora do processo, as normas subsidirias seriam as do Direito Civil, que regulam o contrato, assim, relativamente capacidade, competncia, nulidade dos atos jurdicos, etc.
TEORIAS PRIVATISTAS Processo como Contrato Processo como contrato, ou seja, a relao que interliga autor e ru no processo idntica que liga as partes contratantes. Se no contrato existe um acordo de vontades, o mesmo nexo existiria no processo: o titular do interesse subordinante tem o direito de exigir do titular do interesse subordinado que satisfaa uma prestao que lhe assegurada por lei. Ulpiano: em juzo se contrai obrigaes, da mesma forma que nas estipulaes. Quando falamos em contrato, falamos em um acordo de vontades. Na fase remota do direito processual romano, o Estado no havia atingido um estgio capaz de impor a sua vontade s partes litigantes. A partir da litiscontestatio, as partes convencionavam aceitar a deciso que viesse a ser proferida pelo iudex ou arbiter. A partir dela, as partes se obrigavam, como que por fora de um contrato judicial, a agir com certa conduta durante o procedimento e a sujeitar-se deciso do juiz, qualquer que fosse o seu contedo.

Processo como Quase Contrato

Os seus autores viam na litiscontestatio um ato bilateral em si mesmo, pelo qual se

atribuam direitos a uns e obrigaes a outros, mas no qual o consentimento no era inteiramente livre, pois se o ru se recusasse a comparecer perante o pretor, o autor poderia conduzi-lo fora. Os autores buscaram nas fontes das obrigaes os fundamentos das suas concepes: contrato, quase contrato, delito, quase delito. Verificaram que no era um contrato, mas que tambm no era nem delito nem quase delito, por tratar-se de um direito. Logo, por excluso, o processo seria um quase contrato. O problema est em terem esquecido da quinta fonte: a lei. TEORIAS PUBLICISTAS Processo como Servio Pblico Teoria defendida pelos cultores do Direito Constitucional e do Direito Administrativo Gaston Jze. Para ela no existe qualquer relao jurdica no processo, sendo a jurisdio um mero servio pblico, e as normas processuais simples prescries para se conseguir o mximo de resultado com o mnimo de dispndio.

 As regras processuais no so normas jurdicas impositoras do cumprimento de determinadas obrigaes em face de determinados direitos, mas instrues a respeito daquilo que o Estado considera o melhor para se alcanar a finalidade do processo. No h relao de direito, mas apenas de fato. Processo como Instituio Guasp buscou fora da cincia do direito a explicao para a natureza jurdica do processo, adotando o conceito de instituio: 1. A princpio, as atividades do grupo eram exercidas livremente e segundo as convenincias de cada um; 2. Mas essas convenincias levaram o grupo a selecionar alguns hbitos comuns, que considerava importante para si prprio, nascendo disso os falkways, que so formas usuais de comportamento, mas sem o carter de obrigatoriedade quem no quiser seguir que no siga, mas da no resulta sano; 3. Na evoluo, os grupos selecionaram modos de sentir, agir e pensar em sociedade, com certo carter de obrigatoriedade. Se algum elemento do grupo adota um comportamento contrrio a esses mores, ser repudiado pelos demais membros (vaia, repdio, clamor pblico); 4. Quando esses mores costumes evoluem, tornam-se to importantes para a sociedade que viram instituies. Instituies so formas padronizadas de comportamento relativas a determinadas necessidades. Qualquer procedimento contrrio a eles resulta numa sano especfica. Para Guasp, desde que o Estado proibiu limitou a autodefesa dos prrpios interesses, deu em troca a tarefa de assumir a resoluo dos conflitos de interesses. A jurisdio e a ao foram as moedas com as quais o Estado comprou dos particulares a renncia defesa privada. A sociedade reputa o processo to importante e decisivo que no abre mo dele como garantia de estabilidade e paz jurdica, e do prprio ordenamento jurdico, a fim de que a tranqilidade social ou pblica no seja perturbada. Ento, o processo seria uma instituio. A instituio se compe de: uma idia objetiva comum (a concesso ou denegao da pretenso) e o conjunto das vontades que se vinculam a essa idia para lograr a sua realizao (as vontades dos diversos sujeitos que figuram no processo, entre os quais a idia comum cria uma srie de vnculos de carter jurdico. Guasp extraiu as seguintes concluses: O processo uma realidade jurdica de tendncia permanente (podem nascer e extinguir-se continuamente processos concretos, mas a idia de atuao estatal de pretenses fundadas est sempre de p). O processo tem carter objetivo (sua existncia se determina no pela atuao das vontades das quais resulta a atividade que o compem, seno pela relevncia da idia objetiva superior a essas vontades). O processo no posiciona os sujeitos que nele intervm num plano de igualdade ou de coordenao, seno num plano de desigualdade ou subordinao; a ideia hierrquica tambm consubstancial com o conceito de processo. O processo no modificvel no seu contedo pelas vontades dos sujeitos processuais, seno dentro de certos e reduzidos limites, no podendo, de modo algum, alterar a idia fundamental do mesmo. O processo adaptvel realidade de cada momento, sem que o respeito s situaes subjetivas anteriores tenha a mesma fora que (tem) na relao tipo contratual. A crtica que se faz, como acentua Couture, o impreciso conceito de instituio, pois tudo pode ser reduzido ao esquema institucional, uma vez que to elstico e impreciso o significado de instituio. Processo como Situao Jurdica Formulada por James Goldschmidt, no ignora a existncia da relao jurdica processual, mas observa que ela insuficiente para atender s exigncias da cincia do direito processual. Afirma que os pressupostos processuais no so, na realidade, pressupostos do processo, seno pressupostos ou requisitos prvios da sentena de fundo (mrito) e que so resolvidos no processo. O conceito de situao jurdica se deve a Kohler, que v nela uma relao jurdica imperfeita, ou seja, uma etapa do nascimento ou desenvolvimento de um direito subjetivo. Para Kohler, existe situao jurdica sempre, antes de assumir o direito (subjetivo) veste concreta, surja algo de jurdico que possa ter alguma influncia sobre sua futura formao. Contudo, Goldschmidt esclarece que sua aplicao desse conceito difere completamente da

de Kohler. Para a aplicao da situao jurdica ao direito material, o direito subjetivo privado tem que sofrer uma dupla metamorfose: a transposio numa exigncia de proteo jurdica e a reduo dessa exigncia a uma mera expectativa (ou possibilidade processual). Para Goldschmidt as normas jurdicas tm dupla natureza. Por um lado representam imperativos aos cidados e, por outro, so medidas para o juzo do juiz. Sob o primeiro aspecto, o direito (subjetivo) considerado na sua feio esttica (ou extrajudicial), como norma de conduta, e na segunda, esse mesmo direito considerado na sua feio dinmica ou processual, como regra de julgamento. Esse modo de considerar o direito, que converte todas as relaes jurdicas em situaes jurdicas, resulta da considerao do direito na sua feio dinmica, em contraste com sua feio esttica. So as situaes jurdicas:
EXPECTATIVA DE UMA SENTENA FAVORVEL: depende regularmente de um ato

processual anterior da parte interessada, que se v coroado de xito. a situao da parte que aproveitou todas as ocasies processuais, desincumbiu-se dos nus que lhe cumpriam ou beneficiou-se da situao de dispensa desses mesmos nus. uma situao identificada com a expectativa de vitria. EXPECTATIVA DE UMA SENTENA DESFAVORVEL: resulta da omisso de um ato processual da parte interessada, principalmente nos processos informados pelo princpio dispositivo. a situao da parte que no aproveitou das ocasies processuais e no cumpriu os nus processuais que lhe competiam ou no se beneficiou da situao de dispensa desses mesmos nus. uma situao que se identifica com a expectativa de derrota. SITUAO DE POSSIBILIDADE ou OCASIO PROCESSUAL: aquela em que a parte se encontra capaz de proporcionar a si prpria, mediante um ato seu, uma vantagem processual, de que pode resultar uma sentena favorvel. , por exemplo, a possibilidade de o autor fundamentar sua demanda (pedido); de propor provas a serem produzidas, especialmente apresentar documentos; de negar os fatos alegados pelo autor ou de propor excees dilatrias ou peremptrias; de replicar (ou impugnar). SITUAO DE ENCARGO ou NUS PROCESSUAL: aquela em que se encontra a parte, tendo que praticar um ato processual para prevenir um prejuzo no processo, e uma eventual sentena desfavorvel. Tal nus o de comparecer, que incumbe ao ru, para que no seja declarado revel; do convocado a depor, para que no seja tido por confesso; do ru, de contestar a demanda; o de produzir provas. SITUAO DE DISPENSA DE ENCARGOS: resulta excepcionalmente da lei, que pode dispensar uma das partes de determinado nus numa situao em que normalmente teria que cumprir esses nus. a situao do autor, dispensado de provar o fato constitutivo do seu direito, que se presume verdadeiro em face da revelia do ru. As presunes legais dispensam de toda prova os fatos favorecidos por ela.

Calamandrei refuta essa teoria ao dizer que Goldschmidt no descreve o processo como ele tecnicamente, mas como se apresenta em suas deformaes da realidade. Outro equvoco seu descuido na posio que o juiz ocupa no processo, negando seus vnculos com as partes. Processo como Relao Jurdica Oskar Von Bulow: O processo uma relao de direitos e obrigaes recprocos, ou seja, uma relao jurdica. O processo uma relao jurdica pblica que avana gradualmente. A lei disciplina o processo de conhecimento e os respectivos procedimentos: o procedimento comum e os especiais: o processo uma direo no movimento, enquanto o procedimento o modo de mover e a forma em que movido o ato. Quando algum prope uma demanda em juzo, forma-se uma relao jurdica entre o autor e o juiz; com a citao do ru, esta relao se completa, ligando o ru ao juiz; e todos, enquanto sujeitos processuais, so titulares de direitos, poderes e faculdades, e dos correspondentes, deveres, sujeies e nus. Portanto, quando postas as partes em confronto, no processo, forma-se entre os sujeitos processuais uma relao jurdica (um vnculo).

RELAO JURDICA PROCESSUAL: CARACTERSTICAS

AUTONOMIA A relao jurdica processual autnoma da relao de direito material.

 CARTER PBLICO A relao material pode ser pblica ou privada, conforme seja regulada pelo direito pblico ou privado. A relao jurdica processual essencialmente pblica, no podendo assumir o carter de relao privada, porque dela participa o Estado na sua condio de ente soberano. O processo o campo do exerccio da funo jurisdicional, eminentemente pblica. Essa relao se caracteriza por um desequilbrio entre os sujeitos, visto que a situao das partes de sujeio autoridade do Estado-juiz. PROGRESSIVIDADE ou DINAMICIDADE A relao jurdica processual dinmica. Ela nasce com um primeiro ato (petio inicial, a denncia) e os demais desdobram essa relao. A relao jurdica material esttica.
COMPLEXIDADE A relao jurdica processual complexa, porque, uma vez formada,

no resulta para as partes apenas um nico direito ou um nico dever.

UNICIDADE ou UNIDADE O processo uma unidade jurdica, pois os atos praticados

por fora da relao jurdica processual se unem pelo seu objetivo.

TRIANGULARIDADE (ou ANGULARIDADE) A relao jurdica processual uma relao

entre trs sujeitos, pelo menos, no que reside seu carter trplice.

CARACTERIZAO DA RELAO PROCESSUAL TEORIA LINEAR DE KOHLER: h uma relao jurdica que interliga apenas o autor e o ru, no abrangendo o juiz. TEORIA ANGULAR DE HELLWIG: h uma relao entre o autor e o juiz, que se completa com a integrao do ru no processo, quando se angulariza, no havendo, porm, relao entre autor e ru. TEORIA TRIANGULAR DE BULOW e WACH: inicialmente, a relao seria linear quando o autor se dirige ao juiz, pedindo a titela jurisdicional para o seu direito. Com a citao, ela se angulariza e, posteriormente, se triangulariza. O debate entre angularistas e triangularistas se d quando os primeiros dizem que as partes s interagem por intermdio do juiz, enquanto que os segundos afirmam que elas se relacionam. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Pressupostos de Existncia So os requisitos que devem ser preenchidos para que o processo exista concretamente. Podem ser subjetivos ou objetivos. Constituem os pressupostos subjetivos de existncia juiz e partes (autor e ru). No pode haver processo sem a existncia de autor, juiz e ru, porque, segundo a concepo dominante, a relao jurdica processual um vnculo, no mnimo, entre esses trs sujeitos. J como pressuposto objetivo do processo tem-se a lide, que a razo de ser do processo, o contedo do processo. Pressupostos de Validade Os pressupostos processuais de validade tambm podem ser divididos entre subjetivos e objetivos, sendo aqueles relativos aos sujeitos do processo e estes relativos ao seu objeto. No que concerne s partes, delas se exige capacidade. No campo processual, essa capacidade pode ser encarada sob trs aspectos: capacidade de ser parte, capacidade de estar em juzo e capacidade postulatria.

A capacidade de ser parte corresponde, no direito civil, capacidade de ser titular de direito. Todas as pessoas, fsicas ou jurdicas, so sujeitos de direito e, portanto, possuem capacidade de ser parte em juzo. A capacidade de estar em juzo corresponde capacidade de exerccio. Aquele que possui capacidade civil plena (maior de 18 anos) pode exercer, por si mesmo, o seu prprio direito, possuindo capacidade processual plena. Os relativamente capazes podem praticar atos processuais vlidos, desde que assistidos por seus representantes legais, atravs do instituto da assistncia, possuindo capacidade processual limitada, sendo integrada pela assistncia. J os absolutamente incapazes no possuem capacidade para estarem em juzo, somente podendo faz-lo por intermdio de seus representantes, sendo destitudos de capacidade processual, tendo sua capacidade processual suprida pela representao. A terceira capacidade a postulatria, pois, para postular em juzo, as partes necessitam ser representadas no processo por advogado regularmente inscrito na OAB. Quanto ao juiz, exige-se que seja competente, ou seja, que seja investido de jurisdio e tenha competncia. Do juiz exige-se, ainda, que tenha imparcialidade. A imparcialidade do juiz resulta de circunstncias negativas, quais sejam, ausncia de impedimentos e ausncia de suspeio. J em relao lide, se exige originalidade, o que resulta de circunstncias negativas: ausncia de coisa julgada e litispendncia.

QUESTES SOBRE O PROCESSO

Qualquer afirmao das partes sobre a ausncia de pressupostos processuais, ou mesmo qualquer dvida levantada pelo juiz sobre sua ocorrncia, configura uma questo sobre o processo, que deve ser resolvida antes de qualquer outra questo (sobre a ao ou sobre o mrito) e, evidentemente, do prprio mrito. Seriam elas chamadas de questes prvias ou preliminares, segundo a classificao de Hlio Tornaghi. Exceo, em sentido amplo, sinnimo de defesa. Por isso, se afirma que ao direito de ao corresponde o direito de exceo. Quando a defesa do ru dirigida contra o processo, versando uma questo sobre o processo, acerca da existncia ou validade da relao processual, recebe, na doutrina, a denominao de exceo processual, independentemente do modo ou momento em que alegada. As excees processuais so dilatrias ou peremptrias. Dizem-se dilatrias quando distendem, procrastinam, o curso do processo, sem pr fim relao processual. Chamam-se peremptrias quando tm o condo de trancar o processo, pondo termo relao processual. Ensina Renzo Bolaffi que, quando as excees podem ser conhecidas de ofcio pelo juiz, devem chamar-se objees processuais, enquanto a expresso exceo processual deve ser reservada para indicar a defesa, para a qual necessria a provocao da parte interessada. Assim sendo, a nica exceo processual no direito civil a de incompetncia relativa, pelo fato de depender de provocao do ru. No processo penal, todas as excees processuais podem ser opostas pelo ru ou conhecidas pelo juiz, pelo que seriam objees processuais.

8 - CONTEDO OBJETIVO DO PROCESSO

PROBLEMTICA DO MRITO A doutrina tradicional fazia coincidir o mrito com a relao jurdica material deduzida em juzo. Este conceito por demais estreito para satisfazer s exigncias tcnicas do processo, mesmo porque h processos em que nenhuma relao jurdica material deduzida, como sucede, por exemplo, com a ao rescisria, em que se pretende uma nova sentena (acrdo), desconstitutiva da anterior, transitada em julgado. MRITO E LIDE Para Carnelutti, o mrito est na lide. Lide designa o mrito da causa, e o objeto principal do processo, exprimindo-se nela as aspiraes em conflito de ambos os litigantes. Ainda segundo Carnelutti, a lide poderia ser deduzida por inteiro num

processo ou ento por partes. O processo serviria, portanto, para compor toda a lide ou parte dela. Liebman, para quem o mrito o pedido, a concreta providncia que se requer do juiz, adequada satisfao de um interesse, considerava o conceito carneluttiano de lide mais sociolgico do que jurdico. Ele distingue, na demanda, um pedido duplamente direcionado: um pedido imediato, que a providncia jurisdicional que se requer do juiz (uma sentena condenatria, por exemplo) e um pedido mediato, consistente no bem da vida pretendido. Observa-se que, ao contrrio de Carnelutti, a causa de pedir sempre a mesma, mas os pedidos so diferentes. Para Liebman no importa a lide, nem se ela total ou parcial, mas o pedido formulado pela parte. Toda vez que o juiz examinasse o fato, estaria decidindo sobre o pedido e sobre o mrito da causa. importante frisar que no existe diferena essencial entre os conceitos da lide civil e da lide trabalhista, a no ser quanto ao contedo do bem da vida a que se referem. MRITO EM MATRIA PENAL O conceito de lide formulado por Carnelutti tem sido transposto para o campo penal, caracterizando-se a lide como conflito entre o direito punitivo do Estado e o direito de liberdade do acusado. Como o juiz penal depende apenas de uma exposio de um fato criminoso e de quem seja o seu causador para atuar a lei penal, prescindindo de pedido, no se pode constituir o pedido o mrito da causa, vez que no constitui requisito essencial da denncia. Nesse sentido, Xavier de Albuquerque diz que o objeto do processo penal seria a realidade jurdica noticiada na demanda, tal como resulta da sentena. Julgar o mrito, no processo penal, seria ento converter em realidade jurdica concreta a realidade jurdica hipottica veiculada pela demanda. QUESTES SOBRE O MRITO Questo um ponto duvidoso, de fato ou de direito, e sua noo correlata noo de afirmao. Se esses pontos duvidosos so relativos ao mrito, configuram questes de mrito. No difcil distinguir o mrito das questes de mrito, na medida em que tambm no se identifica o processo com as questes processuais e a ao com as questes relativas ao. CONCEITO SUBSTANCIAL DE EXCEO Ao se defender em juzo, o ru, em vez de suscitar questes acerca do exerccio do direito de ao ou sobre pressupostos processuais, pode apresentar defesa contra o mrito, contra-atacando a pretenso material deduzida pelo autor ou o fundamento que o alicera. Produz, dessa forma, uma defesa direta de mrito, dirigida contra o pedido, objetivando do juiz que negue aquilo que o autor pretende. Estar produzindo uma defesa direta de mrito, ou uma contestao. No mbito penal, o ru nega o prprio fato que lhe imputado na denncia ou na queixa, ou nega a tipicidade (o fato existiu mas no criminoso), a antijuricidade (o fato existiu mas era lcito) ou a culpabilidade (o fato existiu, mas no houve dolo nem culpa). Pode tambm, o ru, se defender atravs de uma defesa indireta de mrito. O ru no nega o fato constitutivo do direito do autor, limitando-se a opor-lhe fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito deste. Alega o ru direito seu que, se reconhecido, resultar para ele num benefcio, em detrimento do direito do autor. A doutrina chama os tipos de defesa indireta de mrito, a doutrina chama de excees substanciais, porque so matria de direito substancial ou material, sendo tambm conhecidas como preliminares de mrito, pois, alm de relacionadas intimamente com o mrito, devem ser decididas antes deles, influindo no seu

julgamento. Em outros termos, as excees substanciais consistem em alegaes de fatos que, por si mesmas, no excluem a a~ao, mas conferem ao ru o poder jurdico de anular-lhes os efeitos. Ada Pellegrini Grinover, Cndido Rangel Dinamarco e Antonio Carlos de Arajo Cintra consideram tanto a defesa direta como a indireta exceo substancial. QUESTES PREJUDICIAS E QUESTES PRELIMINARES Questo prejudicial toda questo jurdica de direito material ou substantivo (civil ou penal), surgida no curso do processo e cuja soluo condiciona necessariamente a deciso do mrito da causa, ou, conforme Eugenio Florian, a questo de direito, cuja soluo se apresenta como antecedente lgico e jurdico da questo principal, objeto do processo, e versa sobre uma relao jurdica particular e controvertida. Hlio Tornaghi enumera certas caractersticas: ANTECEDNCIA LGICA O julgamento da questo prejudicial precede sempre o julgamento da questo principal. O antecedente deve ser lgico e no cronolgico. 2. SUPERORDINAO A questo prejudicial sempre uma valorao jurdica que vai influir no julgamento da questo principal A questo principal tem sua valorao jurdica condicionada, subordinada valorao, tambm jurdica, da questo prejudicial. 3. AUTONOMIA As questes prejudiciais podem ser objeto de deciso do juiz noutro processo, independentemente da existncia da questo principal sobre a qual se controverte.
1.

A doutrina divide as questes prejudiciais em duas categorias: homogneas, quando pertencem ao mesmo ramo do direito a que pertence a questo principal ou heterogneas, quando pertencem a ramo distinto do direito a que pertence a questo principal. No se pode confundir questo prejudicial com questo preliminar. O ponto comum entre elas que ambas so julgadas antes do mrito. Contudo, as prejudiciais esto intimamente ligadas ao mrito da demanda; as preliminares, no. que as prejudiciais so questes de direito substantivo, enquanto as preliminares dizem respeito aos pressupostos processuais ou s condies da ao. Alm do mais, as prejudiciais podem existir autonomamente e as preliminares nunca possuem autonomia; as prejudiciais so sempre e necessariamente de direito material, enquanto as preliminares so de direito processual. Sobretudo, as preliminares so sempre decididas no juzo perante o qual so levantadas, enquanto as prejudiciais podem ser decididas por juiz distinto do que ir decidir a questo principal. Isto ocorre quando h questes prejudiciais heterogneas.

9 - COMPOSIO SUBJETIVA DO PROCESSO

SUJEITOS PROCESSUAIS
Em todo processo existem pelo menos trs pessoas: algum que pede a tutela jurisdicional, em face de outrem, a um terceiro sujeito, investido de jurisdio. Temos a a figura do autor, ru e juiz. O autor e o ru so denominados sujeitos parciais, porque o seu interesse est envolvido em lide (interesse primrio). O juiz, como rgo jurisdicional do Estado, denominado sujeito imparcial, quer dizer, no parte. O seu interesse apenas um interesse de segundo grau (interesse secundrio), ou seja, interesse na justa composio da lide, mediante um processo vlido e eficaz. Ainda classifica-se autor, juiz e ru como sujeito principais do processo, pois seria impossvel que somente eles desenvolvessem um processo. A parte, para postular em juzo depende de um advogado. O Ministrio Pblico, ora atua fiscalizando a lei, ora como sujeito principal, quando na condio de parte. O advogado e o MP no so parte, mas possuem posio peculiar no processo.

Alm deles, existem os sujeitos secundrios do processo, como os auxiliares da justia, cujas atribuies resultam da lei processual ou das leis de organizao judiciria. Existe, ainda, a categoria de terceiros desinteressados, que so as testemunhas, tambm enquadradas entre os sujeitos secundrios do processo. Para Lopes da Costa, testemunha e perito so objetos do processo, fontes de prova.
PARTES. Na concepo moderna de parte, desenvolvida por Chiovenda, Parte aquele

que pede em seu prprio nome, ou em cujo nome pedida, a atuao de uma vontade de lei, e aquele em face de quem essa situao pedida. Enquanto o primeiro, autor, pede a tutela jurisdicional, o segundo, ru, pede ao juiz que se denegue a tutela pretendida. Conforme a natureza da ao, as partes recebem denominao especfica; Carreira julga incorretas as expresses suplicante e suplicado, porque quem ajuza uma ao nada suplica, exerce um direito, o mesmo ocorrendo com quem se defende, que exerce tambm um direito (de defesa). As partes so regidas por trs princpios: PRINCPIO DA DUALIDADE DAS PARTES Todo processo pressupe, necessariamente, pelo menos duas partes: autor e ru. Devendo haver duas partes, ningum pode ser autor e ru. Quando houver, por exemplo, coliso de interesses entre um menor e seu representante legal, o juiz deve dar um curador ao menor.
PRINCPIO DE IGUALDADE DAS PARTES As partes devem merecer igualdade de

tratamento no processo, de acordo com o princpio da isonomia. Tambm chamado de princpio da paridade de tratamento.
PRINCPIO CONTRADITRIO Ao ataque deve ser assegurada defesa. Esse princpio tem

assento constitucional. No mbito penal, ainda que o ru no queira, o juiz tem por lei o dever de nomear defensor, sob pena de nulidade do processo.

LITISCONSRCIO

Litisconsrcio o lao que prende dois ou mais litigantes no processo, na posio de coautores e corrus. O litisconsrcio pode ser classificado sob vrios aspectos:
A) QUANTO PLURALIDADE DE PARTES: Ele ser ativo quando vrios autores

demandarem contra o mesmo ru; passivo quando vrios rus so demandados pelo mesmo autor; e misto ou recproco quando vrios autores demandam contra vrios rus. B) QUANTO AO MOMENTO DE FORMAO: Quando o litisconsrcio surgir no momento em que se forma a relao jurdica processual, ele ser inicial. Do contrrio, quando surgir no curso do processo, ele ser ulterior. C) QUANTO NATUREZA DO VNCULO QUE UNE OS LITISCONSORTES: Quando as partes no podem dispensar a sua formao, o litisconsrcio necessrio. Assim, haver litisconsrcio necessrio quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo. J no caso de por disposio de lei ou pela natureza da relao de direito material, um s dos comunheiros puder agir como autor ou ru, o litisconsrcio ser facultativo. D) QUANTO AOS EFEITOS DA SENTENA: O litisconsrcio ser unitrio quando, imposto por lei, a deciso tiver que ser idntica para todos os litigantes. Quando a deciso no tiver de ser, necessariamente, igual para os litisconsortes, ele ser do tipo no unitrio. luz do atual CPC, para saber se o litisconsrcio do tipo necessrio ou facultativo temos que observar o art. 46 e o art. 47. Sempre que houver disposio de lei determinando que todos, conjuntamente, participem da relao jurdica processual, e ocorra uma das hipteses previstas no art. 46, estaremos diante de litisconsrcio necessrio. Quando a lei no dispuser a esse respeito, mas, pela natureza da relao jurdica material, a lide deve ser decidida de modo uniforme para todos os litigantes, estaremos tambm diante de litisconsrcio necessrio.

Quando a interveno de terceiros se d espontaneamente, fala-se em interveno voluntria; quando o terceiro provocado a participar do processo, fala-se em interveno provocada. A assistncia uma forma de interveno voluntria: terceira pessoa, que tenha interesse na vitria de uma das partes, intervm no processo com o objetivo de auxili-la, podendo ingressar como assistente do autor ou ru. Portanto, enquanto a doutrina considera a assistncia como interveno de terceiros, o nosso Cdigo regulou-a juntamente com o litisconsrcio. O CPC regula dois tipos de assistncia: simples ou adesiva e qualificada ou litisconsorcial. O legislador fala em interesse jurdico para legitimar a interveno existem dois tipos de interesse: o chamado interesse de fato ou econmico e o interesse jurdico. Muitas vezes, o terceiro ter interesse em ajudar uma das partes, mas no poder faz-lo, justamente em virtude da qualificao do seu interesse, que, sendo econmico (ou de fato), no admite a interveno. A assistncia se diz simples quando o direito do terceiro no est sendo discutido em juzo, podendo ser afetado pela sentena, pela relao que mantm com o direito que est sendo objeto de apreciao judicial (assim, o interesse do fiador na vitria do afianado o legitima a intervir no processo de cobrana da dvida). Quando o direito que est sendo objeto de discusso pertence tambm ao terceiro, ento a assistncia do tipo qualificado ou litisconsorcial, visto que a lei equipara o assistente ao litisconsorte. Em qualquer caso, o assistente no parte, mas assistente da parte. Assim no pensa Barbosa Moreira, para quem o assistente parte, ainda que no a parte principal, e exerce os mesmos poderes do assistido. A interveno de terceiros uma modalidade de ingresso de outrem num processo entre duas partes, com o propsito de extrair dele uma utilidade adicional. So espcies: A) OPOSIO: ocorre quando algum pretende, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, podendo ter lugar at ser proferida a sentena. uma modalidade de interveno voluntria. B) NOMEAO AUTORIA: a nomeao que o detentor da coisa em nome alheio faz ao proprietrio ou possuidor quando demandado em nome prprio, como tambm aquela que, na ao de indenizao intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, faz o responsvel pelos prejuzos, sob a alegao de que praticou o ato por ordem ou em cumprimento de instruo de terceiro. uma modalidade de interveno provocada. C) CHAMAMENTO: uma modalidade de interveno provocada. a chamada feita pelo ru: a. Do devedor, na ao em que o fiador for o ru; b. Dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; c. De todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum. D) DENUNCIAO DA LIDE: uma modalidade de interveno provocada. a denncia que a parte (ou o prprio denunciado) faz: a. Ao alienante, na ao em que o terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta; b. Ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio e do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; c. quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

ASSISTNCIA SIMPLES E LITISCONSORCIAL

INTERVENO DE TERCEIROS

REPRESENTAO, SUBSTITUIO E SUCESSO PROCESSUAL

Na REPRESENTAO, o representante comparece em juzo em nome e por conta do representado (incapaz, por exemplo); o autor ser o representado e no o representante.

 A SUBSTITUIO PROCESSUAL ocorre quando algum est, pela lei, legitimado para, em nome prprio ou no interesse prprio, defender em juzo direito alheio. Nela, o substituto comparece em juzo, como autor ou ru, em seu prprio nome, mas em defesa de direito do seu substitudo. Autor e ru ser o substituto e no o substitudo, embora os efeitos da sentena se faam sentir tambm ao substitudo. Ser, portanto, parte no sentido exato da palavra. Se sucumbir, ser ele o condenado nas custas processuais e honorrios advocatcios. Na SUCESSO ocorre uma modificao subjetiva da lide; uma das partes sucedida por outra pessoa, no processo, ocupando a mesma posio na relao processual. Um terceiro, que no integrava a relao jurdica processual, passa a integr-la na condio de sucessora da parte originria. Chama-se poder dispositivo a liberdade que os indivduos tm de exercer ou no os seus direitos. Jurisdicionalmente, tal poder dispositivo configurado pela possibilidade de os interessados apresentarem, ou no, a lide em juzo, a fim de v-la solucionada, e de apresent-la da maneira que melhor lhes aprouver. Este poder pode sofrer restries, quando se trata de direitos indisponveis, em face da sua natureza (interesse pblico) ou da condio ou qualidade dos seus titulares (menores, interditos, etc.). Exatamente porque os interesses, em regra, admitem renncias e transaes, deve o juiz procurar conciliar as partes em audincia, envidando esforos para que se alcance a composio da lide, atravs de consenso dos litigantes. No mbito trabalhista, esse poder tambm mais ou menos amplo, sendo restrito apenas quanto a renncias e transaes acerca de direitos do empregado estvel. No processo penal, ao contrrio do civil, a regra a indisponibilidade do interesse em lide, dado que o crime configura, antes que uma leso a um interesse ou a um bem da vida de uma pessoa, ofensa a interesse ou bem da prpria coletividade. A pena no seno o modo de se restaurar a ordem jurdica lesada pelo delito. A indisponibilidade do processo penal se liga indisponibilidade do direito de punir do Estado e do respectivo direito de liberdade do indivduo. Mesmo em se tratando de processo penal, o poder dispositivo das partes est presente, nos limites permitidos em lei, como na ao penal privada, em que o exerccio do direito de queixa conferido ao ofendido ou seu representante legal, ou, na ao penal pblica condicionada a representao ou requisio, cujo exerccio pelo rgo competente depende da manifestao expressa de vontade da vtima, de seu representante legal ou do MJ.

PODER DISPOSITIVO

10 - MORFOLOGIA DO PROCESSO
DISTINO ENTRE PROCESSO E PROCEDIMENTO
No campo da cincia do direito, o processo , a grosso modo, uma operao mediante a qual se obtm a composio da lide ou, em vista ainda do seu escopo o conjunto de atos destinados formao de comandos (ou imperativos) jurdicos, cujo carter consiste na colaborao para tal fim de pessoas interessadas (partes) com uma ou mais pessoas desinteressadas (juzes). Conjunto ou complexo de atos, no se pode desconhecer que toda essa atividade se desenvolve jurisdicionalmente, j que o Estado-juiz se serve de um processo para dizer o direito (a vontade da lei). O processo esse conjunto ou complexo de atos praticados pelos sujeitos processuais, segundo uma disciplina imposta pela lei (processual), para, assegurada a unidade do conjunto e o fim a que est coordenado, obter-se a soluo (jurisdicional) da lide, mediante a atuao da lei (material). J o procedimento o modus operandi do processo. Aqueles atos (processuais), considerados no seu conjunto, no se desenvolvem do mesmo modo em todas as hipteses. Dependendo do tipo de tutela assegurada pelo Estado, haver um conjuntos especfico de atos tendentes a assegurar jurisdicionalmente a pretenso nesse sentido, fala-se, por exemplo, em processo de conhecimento, processo cautelar e processo de execuo - , que se desdobram consoante determinado rito, ou seja, conforme um procedimento que pode ser um procedimento comum (ordinrio, sumrio), especial, ou formas procedimentais adequadas a garantir o atingimento do escopo do processo (como nos cautelares e nos de execuo).

O processo , na essncia, uma relao jurdica entre sujeitos processuais, que se exterioriza consoante determinado procedimento, o qual, por sua vez, a veste exterior do processo. Os princpios so de duas categorias: alguns informam qualquer sistema processual; outros variam conforme a orientao poltica ou filosfica que o legislador imprime a um determinado sistema. PRINCPIOS QUE INFORMAM QUALQUER SISTEMA PROCESSUAL: 1. PRINCPIO LGICO: o legislador deve usar formas tais que propiciem uma melhor apurao da verdade; 2. PRINCPIO JURDICO: deve-se das s partes, no processo, igual oportunidade; 3. PRINCPIO POLTICO: na elaborao de um sistema processual, deve haver o menor sacrifcio possvel da liberdade individual. 4. PRINCPIO ECONMICO: o processo deve ser constitudo com o menor dispndio possvel de tempo e dinheiro. PRINCPIOS VARIVEIS:
1. PRINCPIO DA INICIATIVA DAS PARTES ou DA DEMANDA: o juiz no pode prestar

PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO

2.

3.

4.

5.

6.

jurisdio sem que o autor promova a ao. Mesmo em pases do bloco ocidental, esse princpio no vigora em toda sua plenitude. No Brasil, existem casos de jurisdio ex officio, como na execuo de sentena trabalhista e no habeas corpus, em que o juiz procede sem provocao da parte; PRINCPIO DO IMPULSO PROCESSUAL: Em alguns pases o impulso depende das partes, em outros do juiz. Prescreve o art. 262 do CPC que o processo se desenvolve por impulso oficial o mesmo ocorre no CPP e na CLT. Dispe a lei que o juiz deve dirigir o processo de forma a assegurar a rpida soluo do litgio, sem prejuzo da defesa dos interessados. Embora predomine esse princpio, a seu lado a lei reconhece o princpio do impulso das partes, e, com base neste, as partes podem abreviar ou prorrogar prazos de comum acordo (exceto os peremptrios), convencionar a suspenso do processo e muitos outros; PRINCPIO DO CONTRADITRIO ou da AUDINCIA BILATERAL: O juiz no pode decidir sobre uma pretenso, se no ouvida a outra parte, contra a qual formulada. No processo cautelar no h infringncia ao princpio, quando a medida concedida inaudita altera parte. A finalidade e o objetivo colimados em tal processo aconselham a restrio ao princpio, mas, concedida a medida, a outra parte tem a oportunidade de manifestar-se, podendo inclusive o juiz revog-la a qualquer tempo, ante da deciso final. Tambm a tutela antecipada e a tutela especfica podem ser concedidas sem a audincia da parte contrria; PRINCPIO DISPOSITIVO: inicialmente, esse princpio concebia que o processo tratava de interesses particulares e, como conseqncia disso, s estes podiam dispor dos seus direitos, no s fora do processo como dentro dele. Com essa idia privatista, o juiz s deveria julgar segundo o alegado pelas partes e provado pelas partes. Contudo, na concepo moderna desse princpio, o juiz julga segundo o alegado pelas partes. O CPC seguiu essa evoluo, dando ao juiz poderes de iniciativa em matria probatria. O normal que as partes detenham o nus da prova, mas quando o julgador no se sente esclarecido acerca dos fatos, pode determinar a produo da prova, numa atividade suplementar a das partes. A restrio atividade de conhecimento do juiz absoluta no que diz respeito s alegaes ou afirmaes das partes, e no tocante s provas relativa; PRINCPIO DA LEALDADE PROCESSUAL: as partes devem proceder com boa-f nas suas relaes recprocas e em relao ao rgo jurisdicional. Cumpre-lhes dizer a verdade e agir com moralidade e probidade, o que extensivo aos advogados, e sua infrao constitui ilcito processual, sujeitando o infrator a sanes processuais; PRINCPIO INQUISITIVO ou INQUISITRIO: Em certas causas, prevalece o interesse geral da sociedade. Esse princpio no exclui a atividade das partes, mas confere mais poderes ao juiz na investigao da verdade. Isso ocorre, geralmente, nas chamadas aes de estado (anulao de casamento, investigao de paternidade), e, tambm, nas causas relativas capacidade das pessoas (interdio). Embora prevalece no direito brasileiro o princpio dispositivo, em certos casos tem aplicao o

princpio inquisitrio. No mbito penal, o princpio inquisitrio se ope no apenas ao princpio dispositivo, como, tambm, ao princpio acusatrio. Por esse ltimo, o juiz no pode proceder seno em conseqncia de uma acusao apresentada por outro rgo pblico ou privado. Se o juiz goza de poderes para iniciar o processo, instru-lo e produzir a prova, temos o chamado princpio inquisitrio; 7. PRINCPIO DA PUBLICIDADE: Este princpio, que domina o processo seja o contedo da lide penal, civil ou trabalhista , assegura que os atos processuais sejam pblicos, quer dizer, franqueados a quem os queira assistir. Essa regra comporta excees quando a lei assegura a realizao do processo em segredo da justia; 8. PRINCPIO DA PRECLUSO: O descumprimento dos prazos na realizao dos atos processuais tem, como conseqncia, a impossibilidade de pratic-los posteriormente. de grande importncia na teoria dos prazos, dos recursos, etc.

1. PRINCPIO DA IMEDIAO: o juiz que vai proferir a sentena deve estar em

PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCEDIMENTO

contato com as partes e com as provas, sem intermedirios. Este princpio adquire importncia em se tratando de prova testemunhal; 2. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ: o juiz, de regra, deve ser o mesmo do incio ao fim da causa. O juiz que conclui a causa, deve sentenciar. Quando a identidade no puder ser observada (promoo, remoo, aposentadoria), o sucessor proferir a sentena. Se ele no se sentir habilitado, poder determinar a repetio da prova. Esse conceito atenuado, ainda, quando da colheita de prova fora da jurisdio da causa, atravs de carta precatria. Cumpre ressaltar que esse princpio no agasalhado pelo procedimento penal e trabalhista. Nestes casos, o juiz substituto ou auxiliar poder colher as provas e o titular, reassumindo a Vara, sentenciar; 3. PRINCPIO DA CONCENTRAO: deve-se concentrar as atividades processuais, de modo que o juiz, colhendo as provas, ouvindo as alegaes finais, decida sobre impresses ainda frescas. No se sentindo, entretanto, em condies de proferir a sentena, faculta-lhe a lei faz-lo dentro de certo prazo. Nos procedimentos sumrios e ordinrios, esse prazo de dez dias. Da mesma forma, quando no puder concluir a audincia em face do grande nmero de testemunhas e do adiantamento da hora, poder o juiz determinar a nova data para a sua continuao, sempre que possvel prxima da anterior. 4. PRINCPIO DA IRRECORRIBILIDADE DAS INTERLOCUTRIAS: para imprimir mais velocidade ao processo, tornam-se irrecorrveis as decises interlocutrias. Nos mbitos civil e penal, ela relativa, pois caber agravo no prazo de dez dias no civil e sob alguns aspectos do art. 581 do CPP. Na Justia do Trabalho, no entanto, ele vigora de maneira absoluta.

TIPOLOGIA DO PROCESSO Quanto da Prestao Jurisdicional Invocada

1. PROCESSO

DE CONHECIMENTO: sempre que exercitada uma ao de conhecimento, instaurar-se- um processo de conhecimento, declaratrio, condenatrio ou constitutivo, pelo que, em princpio, o tipo de ao determina o tipo de processo. O processo de conhecimento tem por objeto uma lide a ser resolvida pela sentena, exigindo do juiz uma atividade de cognio sobre os fatos que servem de fundamento pretenso, e sobre o direito a eles aplicveis. O rgo jurisdicional provocado para decidir uma lide entre dois litigantes e dizer qual dos dois tem razo. Por outro lado, objetiva esse processo, uma sentena de mrito, que pe fim ao conflito. Ainda, o processo de conhecimento constitutivo pode ser subdividido: a. PROCESSO CONSTITUTIVO NECESSRIO aquele em que no h possibilidade de as partes obterem a modificao de uma relao ou situao jurdica extrajudicialmente, como no caso da anulao do casamento. b. PROCESSO CONSTITUTIVO NO NECESSRIO aquele em que, havendo em tese a possibilidade de as partes obterem a modificao de uma

relao ou situao jurdica extrajudicialmente, o fazem recorrendo Justia. Exemplo seria uma resciso de contrato. 2. PROCESSO DE EXECUO: A funo jurisdicional no se limita composio da lide, impondo ao ru uma determinada prestao em favor do autor, exercitando-se, tambm, quando j exista uma obrigao constante de um ttulo executivo extrajudicial, que no seja voluntariamente cumprida pelo obrigado; caso em que ter lugar o processo de execuo, que se inicia pelo ajuizamento de uma ao de execuo. Essa ao outra ao, e o processo que se instaura outro processo. O Brasil j consagrou a exigncia de ao de execuo para cumprimento da sentena, mas hoje consagra a execuo sincretizada, nos prprios autos do processo de conhecimento. Apenas manteve-se a ao de execuo para os ttulos extrajudiciais, contra a Fazenda Pblica e, segundo a doutrina majoritria, para execuo de sentena penal condenatria, arbitral e estrangeira. 3. PROCESSO CAUTELAR: Como o direito do interessado pode ficar comprometido pela demora na concluso do processo de conhecimento, existem as aes cautelares , acautelatrias de um dano que poderia advir parte, exigindo pronta interveno judicial. Basta que haja fundado receio de que uma parte, antes da resoluo da lide, cause ao direito provvel da outra leso grave e de difcil reparao, para que tenha lugar o processo cautelar. So requisitos, portanto, a aparncia do bom direito e o perigo da demora. So medidas provisrias, temporrias, quase sempre condicionadas deciso que vier a ser proferida no processo principal nem sempre porque o processo cautelar pode esgotar o interesse da parte e no depender de futuro processo de conhecimento, como no caso da interdio ou demolio de prdio para resguardar a sade, a segurana ou outro interesse pblico;
1. PROCESSO INDIVIDUAL: Quando o conflito de interesses versa sobre interesses

Quanto ndole do interesse a que se serve

concretos de pessoas determinadas, diz-se individual, dando origem a um processo individual. Se o interesse pertinente a uma pessoa, singularmente considerada, diz-se processo individual singular; quando o interesse pertence a diversas pessoas consideradas isoladamente, diz-se processo individual plrimo. Essa modalidade permite o litisconsrcio ativo. 2. PROCESSO COLETIVO: Quando o conflito de interesses versa sobre interesses concretos ou abstratos de um grupo, categoria ou classe de pessoas, diz-se coletivo, dando origem a um processo coletivo. Quando ele versa sobre interesses cujos beneficirios no so identificveis, nem h possibilidade de slo (direitos ou interesses difusos e coletivos stricto sensu), diz-se processo essencialmente coletivo; Quando o processo coletivo versa sobre tais interesses, mas cujos beneficirios so identificveis, diz-se processo acidentalmente coletivo. Os fundamentos do processo individual e coletivo so distintos, pois, enquanto naquele o direito subjetivo, neste o direito ou interesse legtimo. Dessa forma, o direito subjetivo protegido diretamente pela norma jurdica, reconhecendo-o a um titular determinado, enquanto, no interesse legtimo, o objeto da tutela no um direito subjetivo, mas uma situao jurdica traduzida num interesse pblico, de forma que, tutelando esse interesse, a norma jurdica protege, reflexamente, eventuais direitos subjetivos. 3. PROCESSO SOCIAL: aquele que versa sobre interesses sociais, pela defesa de valores da sociedade, como o processo popular, resultante da ao popular, e o processo penal, resultante da persecuo penal. A ao civil pblica pode dar origem a um processo social conforme o seu objeto (interesse pblico); como pode, tambm segundo o seu objeto, dar origem a um processo coletivo.

11 - DISCIPLINA NORMATIVA DO PROCESSO

NORMA JURDICA PROCESSUAL

A classificao de Jeremias Bentham das normas em leis substantivas e leis adjetivas est desatualizada. A doutrina moderna distingue as normas em duas grandes categorias: normas materiais ou substanciais e normas instrumentais ou processuais. Normas materiais so aquelas que atribuem aos sujeitos a titularidade dos bens da vida, ou, consoante Frederico Marques, aquelas que disciplinam diretamente as relaes de vida, procurando compor conflitos de interesses entre os membros da comunho social, bem como regular e organizar funes socialmente teis, ao mesmo tempo que asseguram o seu cumprimento atravs de sanes, s vezes especficas e, em outras ocasies, imanentes ordem jurdica em seu conjunto. Normas instrumentais, entre as quais se incluem as processuais, so aquelas que, atribuindo direitos processuais, caracterizam-se por sua relao de instrumentalidade com os direitos atribudos pelas normas materiais, ou, segundo Frederico Marques, aquelas que disciplinam a aplicao das normas substanciais, seja regulando a competncia para faz-las atuar, seja regulando os meios de tornar efetivas e ainda as vias adequadas para provocar o seu cumprimento e efetivao. Em sentido amplo, as normas processuais so aquelas que disciplinam a atividade do Estado e das partes litigantes no processo, bem assim o modo que essa atividade se desenvolve. A doutrina divide essas normas em trs grandes grupos: A) NORMAS PROCESSUAIS EM SENTIDO ESTRITO so aquelas que regulam o processo como tal, atribuindo poderes e deveres processuais s partes e aos rgos jurisdicionais; so de competncia da Unio sobre elas no pode o Presidente da Repblica editar medida provisria, com base no art.62, 1, b, da CF. B) NORMAS DE ORGANIZAO JUDICIRIA so as que regulam a criao e estruturao dos rgos judicirios e seus auxiliares; so de competncia da Unio, em relao sua Justia e do DF e dos Estados-membros, em relao s Justias estaduais. C) NORMAS ESTRITAMENTE PROCEDIMENTAIS so as que regulam o modo como deve-se conduzir o juiz e as partes, no processo, e, inclusive, a coordenao dos atos que compem o processo (procedimento); so da competncia concorrente da Unio e dos Estados. Sob o prisma da coercibilidade, as normas processuais so de direito pblico e, em princpio cogentes, ou seja, obrigatrias para as partes e para o rgo jurisdicional. Isso, contudo, no impede que em certas circunstncias, a incidncia da norma fique na dependncia da vontade das partes, quando, ento, se dizem dispositivas.

As fontes, em abstrato, das fontes da norma processual so: FONTE DIRETA A Lei (lato sensu) FONTES SUPLETIVAS o INDIRETAS Costume Jurisprudncia Princpios Gerais de Direito o SECUNDRIAS Direito Histrico Direito Estrangeiro Doutrina Concretamente, so fontes das normas processuais a CF, as Constituies Estaduais, leis federais (Cdigos de Processo), leis de organizao judiciria, regimentos dos tribunais, etc.

FONTES DO DIREITO PROCESSUAL

A) DO PONTO DE VISTA OBJETIVO, ou seja, levando-se em conta os meios ou expedientes intelectuais empregados. a. Gramatical a que se inspira no prprio significado das palavras. a pior. b. Lgica a que visa entender o esprito da lei e a inteno do legislador ao edit-la; busca-se a finalidade da lei.

INTERPRETAO DA NORMA PROCESSUAL

c. Sistemtica quando a dvida recai no sobre uma expresso, mas sobre a regulamentao. Deve-se observar todo o contexto jurdico vigente. d. Histrica Quando a pesquisa se assenta sobre a histria da lei e seus precedentes. B) DO PONTO DE VISTA SUBJETIVO, ou seja, considerando-se quem interpreta. a. Autntica quando provm do prprio legislador; de quem faz a lei. b. Doutrinria provm dos doutrinadores, tendo apenas autoridade moral. c. Judicial levada a efeito pelos tribunais e juzes, ao aplicarem a lei ao caso concreto, ou mesmo em casos abstratos, quando da ao direta de inconstitucionalidade ou constitucionalidade. C) QUANTO AOS RESULTADOS a. Extensiva quando a lei demasiadamente restrita, disse menos do que queria, de modo que, aparentemente, exclui relaes por ela mesma visada. Ao intrprete cabe ampliar o sentido. b. Restritiva quando a lei por demais genrica, aparentando compreender relaes que o legislador no quis incluir. Ao intrprete cabe restringir o sentido.

O princpio que regula a eficcia espacial das normas processuais o princpio da territorialidade. S no se pode confundir aplicao da lei processual estrangeira com a de lei material estrangeira; esta possvel, aquela no. Salvo disposio em contrrio, a lei comea a vigorar , em todo o pas, 45 dias depois de oficialmente publicada. Respeitados os atos jurdicos perfeitos, a coisa julgada e os direitos adquiridos, a lei processual tem efeito geral e imediato. A doutrina aponta trs sistemas para resolver conflitos de leis processuais no tempo: A) SISTEMA DE UNIDADE PROCESSUAL sendo o processo uma unidade, a lei velha teria de se impor, para no ocorrer a retroao da nova, com prejuzo dos atos j praticados at sua entrada em vigor. B) SISTEMA DAS FASES PROCESSUAIS poderiam se distinguir fases processuais autnomas, cada uma suscetvel de ser disciplinada por uma lei diferente. C) SISTEMA DE ISOLAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS lei nova no atinge os atos processuais j praticados, nem seus efeitos, mas aplica-se aos atos pendentes e a serem praticados. Conta com a adeso da maioria da doutrina e est consagrado no CPP. Lembra Tornaghi, no se afasta completamente a ultra-atividade das leis processuais, LICPP.

LIMITAES APLICAO DA NORMA PROCESSUAL

12 - DINMICA DO PROCESSO
FASES LGICAS
Fase Postulatria compreende a atividade das partes destinada exposio da pretenso, tanto do autor quanto do ru e, eventualmente, de intervenientes. Abrange, no processo de conhecimento, a petio inicial, a contestao e a rplica. Fase Probatria tambm chamada de instrutria, permite s partes fornecerem ao juiz elementos necessrios ao conhecimento dos fatos em que se funda a pretenso ou a defesa. Fase decisria corresponde quela em que o juiz resolve a lide e cumpre a obrigao jurisdicional devida pelo Estado.

IMPULSO PROCESSUAL
Chama-se impulso processual a atividade que visa somente a obter o movimento progressivo da relao processual para o fim. Este impulso est a cargo dos rgos jurisdicionais e das partes. No primeiro caso, denomina-se autodinmica, e no segundo, heterodinmica. Nos processos civil e trabalhista, o impulso est condicionado atividade das partes, por meio do exerccio da ao, mas a execuo de sentena trabalhista sofre os reflexos da autodinmica; No processo penal, h casos de autodinmica, como na concesso de habeas corpus de ofcio;

 No processo individual ou coletivo do trabalho predomina a autodinmica, embora a instaurao dependa das partes; No processo social de conhecimento, a instaurao tambm se d por heterodinmica, mas o desenvolvimento se d pela autodinmica; No processo social de execuo, tanto a instaurao quanto o desenvolvimento se do por heterodinmica, se o interesse for de ndole no penal; No caso de ndole penal, se d por autodinmica.

CLASSIFICAO DOS FATOS JURDICOS: A) Fatos Juridicamente Irrelevantes - so aqueles que nenhuma importncia tm para o direito. B) Fatos Jurdicos (lato sensu) so aqueles que, resultantes de acontecimento natural ou de atividade humana, so aptos para criar, conservar, modificar ou extinguir direitos. a. Fatos Jurdicos (stricto sensu) so aqueles resultantes de acontecimento natural e que so aptos para criar, conservar, modificar ou extinguir direitos, ex. casamento, nascimento e morte. b. Atos Jurdicos (lato sensu) so aqueles resultantes de atividade humana e que so aptos para criar, conservar, moficiar ou extinguir direitos. i. Atos Jurdicos (stricto sensu) so feitos sem a inteno de produzir efeitos jurdicos.Contudo, se forem contrrios ordem jurdica, sero atos ilcitos. ii. Negcios Jurdicos feito com a inteno de produzir efeitos jurdicos, como o testamento, renncia ou transao. O que o distingue do ato jurdico que os seus efeitos esto previamente estabelecidos pela lei, efeitos que no podem ser modificados pela vontade das partes.
Os atos jurdicos processuais e negcios jurdicos processuais esto, em

FATOS, ATOS E NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS

princpio, sujeitos a uma forma preestabelecida. Essa exigncia, contudo, no absoluta, prevalecendo o princpio da instrumentalidade das formas pelo que, segundo Liebman, as formas processuais respondem a uma necessidade de ordem, de certeza, de eficincia, e sua observncia representa uma garantia regular e legal desenvolvimento do processo e de respeito aos direitos das partes. H doutrinadores sustentando que inexista diferena entre ato jurdico e negcio jurdico (unitarismo); os que admitem, so os dualistas. Os atos processuais esto sujeitos ao princpio da legalidade, mas sua inobservncia no acarreta a ineficcia e nulidade do ato quando, apesar da irregularidade da forma, o resultado for alcanado. Para certa corrente doutrinria, os atos processuais so apenas aqueles praticados no processo pelos sujeitos processuais. Para outra, so todos os atos que possam ter eficcia no processo, mesmo que praticados fora dele. Essa corrente leva em considerao o fim a que se prope o ato. Assim, o mandado judicial e a clusula de eleio de foro seriam atos processuais.

TEMPOS E PRAZOS
Prazo a frao ou delimitao de tempo dentro do qual deve ser praticado o ato

processual, assegurando que o processo se desenvolva atravs do iter procedimental. O prazo no se confunde com termo, que so os marcos (limites) que determinam a frao do tempo. O prazo corre justamente entre dois termos: tem incio com o advento do termo a quo (inicial) e se expira com o advento do termo ad quem (final). Os prazos podem ser: A) DILATRIO: o prazo dentro do qual no permitida a prtica de ato processual, o qual somente pode ser realizado depois de ultimado o termo final. O ato praticado antecipadamente nulo. O prazo dilatrio pode ser reduzido ou prorrogado por conveno das partes. B) PEREMPTRIO: o prazo dentro do qual o ato processual deve ser praticado, sob pena de, no o sendo, no poder s-lo mais (precluso). So, em regra, prazos recorrentes da lei e no podem ser prorrogados.

C) D) E) F) G) H) I) J)

LEGAL: todo prazo estipulado por lei. JUDICIAL: quando os limites do prazo ficam a critrio do juiz ou tribunal. CONVENCIONAL: o prazo convencionado pelas partes. COMUM: o prazo que transcorre para ambas as partes concomitantemente. De regra, corre em cartrio ou na secretaria da vara. ESPECIAL: o prazo que beneficia apenas uma das partes. Assim, os prazos em dobro assinalados Fazenda Pblica e ao Ministrio Pblico. INDIVIDUAL: o prazo que transcorre apenas para uma das partes. PRPRIO: o prazo assinalado s partes, com as conseqncias que deflutem do seu cumprimento ou descumprimento. IMPRPRIO: o prazo assinalado ao juiz e aos auxiliares da justia, cujo descumprimento pode gerar apenas medidas de ordem disciplinar. tambm chamado prazo programtico.

Revelia a situao em que se encontra qualquer das partes que, devendo fazer-se presente, se faz ausente; devendo um ato processual (contestar, por exemplo) se omite. Assim, tanto o autor ou o ru podem incidir em revelia, embora a doutrina nacional e o CPC s empreguem essa expresso para referir-se contumcia do ru. Os efeitos da revelia so diversos, conforme o tipo de procedimento: no procedimento ordinrio, a falta de contestao; no procedimento sumrio, a falta de comparecimento audincia; no procedimento monitrio a falta de interposio de embargos, e acarreta o reconhecimento do pedido. Precluso consiste, objetivamente, num fato impeditivo, destinado a garantir o avano gradual do processo, evitando recuo a fases j superadas do procedimento; subjetivamente, representa a perda de um direito ou de uma faculdade, por no ter sido exercido dentro do prazo, ou por se haver esgotado pelo seu exerccio. A precluso no sano penal, nem penalidade. A doutrina aponta trs tipos de precluso: 1) TEMPORAL: resulta do no exerccio do direito ou faculdade dentro do prazo assinalado pela lei: o ru no contesta; o legitimado a recorrer no recorre; 2) LGICA: resulta da incompatibilidade de um ato praticado com outro que se pretende praticar: no pode suscitar conflito a parte que argiu exceo de incompetncia; quem pediu para purgar a mora, no pode contestar; 3) CONSUMATIVA: resulta da circunstncia de que o direito ou faculdade j foi exercitado. Essa modalidade alcana tambm o juiz, como sujeito do processo. Assim, se j sentenciou no pode mais faz-lo, salvo na hiptese de embargos de declarao.

REVELIA

PRECLUSO

Os atos processuais esto sujeitos a requisitos de forma (princpio da legalidade das formas), pelo que a sua inobservncia pode priv-los dos efeitos que normalmente deveriam ter. A irregularidade na prtica de atos processuais pode produzir conseqncias diversas: - A sano de nulidade pode ser imposta segundo trs sistemas: a) Todo e qualquer defeito do ato processual conduz sua nulidade; b) o ato s ser nulo se a lei expressamente o declarar; c) a nulidade do ato depende da gravidade do vcio que o contamina; - A anulao do ato processual obedece a uma srie de regras que se contm nos seguintes princpios: a) PRINCPIO DA CAUSALIDADE: A nulidade de um ato contaminar todos os atos posteriores que dele sejam dependentes, mas a nulidade de uma parte do ato no prejudica as outras que dele sejam independentes; b) PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS: Anulam-se todos os atos irregulares, se o objetivo no tiver sido alcanado; c) PRINCPIO DO INTERESSE: A parte que tiver dado causa nulidade do ato no pode pleitear a sua anulao. Isto nos casos de nulidade relativa, quando a forma do ato imposta no interesse das partes, e no nos de nulidade absoluta, quando imposta por motivos de ordem pblica;

PERFEIO E EFICCIA DOS ATOS PROCESSUAIS

d) PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL: o princpio segundo o qual o juiz deve revelar a nulidade, quando convicto de decidir o mrito a favor da parte a quem aproveitaria a sua decretao. - Ato processual inexistente: Diz-se inexistente o ato processual quando lhe faltam elementos essenciais sua constituio, como quando falte parte dispositiva sentena. Parte da doutrina nega a existncia desse tipo de ato, incluindo-o na categoria de atos nulos.