Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 97–108, 2006 97

Aves migratorias, la importancia del Embalse El

Cadillal (Tucumán, Argentina) como sitio de tránsito
e invernada

Echevarria, Ada 1 y José M. Chani 2

1 Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000), Tucumán, Argentina. adaechevarria@yahoo.com.ar
2 Facultad de Cs Naturales e IML. Miguel Lillo 205, (4000), Tucumán, Argentina. jmchani@yahoo.com.ar

R E S U M E N — “Aves migratorias, la importancia del Embalse El Cadillal (Tucumán, Argentina) como sitio
de transito e invernada”. El Embalse El Cadillal está situado (26º31’–26º37’ S y 65º12’–65º14’ W) en la Cuenca
alta de los ríos Salí-Dulce, la que forma parte de la Ruta Migratoria Central en Sudamérica. Los datos obtenidos
en este trabajo demuestran la importancia de este humedal artificial como sitio de tránsito e invernada para
aves migratorias hemisféricas (11 especies), regionales (48 especies) y altitudinales (2 especies). Se registraron
en total 145 especies de las que se diferenciaron 51 especies “acuáticas” y 94 especies “merodeadoras”. El
recambio de especies tanto estacional como interestacional, mostró que la composición de la comunidad depende
de los cambios en el nivel de agua del embalse.
P ALABRAS CLAVES : Aves migratorias, embalses, variaciones anuales, comunidad, especies residentes.

ABSTRACT — “Migrant Birds, the significance of the El Cadillal dam (Tucumán, Argentina) as a transit
and a wintering site”. The El Cadillal dam is located (26º31’–26º37’ S and 65º12’–65º14’ W) in the high basin
of the Salí-Dulce rivers, which is part of the Central Migratory Route of Southamerica. The data obtained in
the present investigation demonstrate the importance of this artifitial wetland as a stopover and wintering site
for hemispheric (11 species), local (48 species) and altitudinal migratory birds. 145 species were registered,
of which 51 species were “aquatic” and 94 were “marauding”. The exchange of species both seasonal and
interseasonal, showed that the composition of the community depends on the dam water level changes.
K EYWORDS : Migratory birds, dam, annual variations, community, resident species.

INTRODUCCIÓN

Los humedales artificiales son ecosiste-
mas muy particulares y se diferencian se-
gún las funciones que cumplan (Dugan,
1992; Frazier, 1996). Nuestro caso de es-
tudio, el Embalse El Cadillal, es una pre-
sa construida en 1968, para generar ener-
gía eléctrica, proveer agua de riego, agua
potable a la ciudad de San Miguel de
Tucumán y regular las crecientes del Río
Salí.
Debido a las funciones que cumple di-
cho embalse, la cota del mismo cambia
según las necesidades. Estas variaciones
en el nivel del agua, sumadas a las fuer-
tes pendientes de sus orillas, se traducen
ecológicamente en la ausencia de vegeta-
ción acuática, ya sean especies sumergi-
das, palustres o flotantes. Otro efecto que
ocasionan los cambios rápidos del nivel
de agua, es la variación de la morfología
de la línea costera, inundando o desecan-
do playas, pastizales, pequeñas bahías,
etc. Estas variaciones producen cambios
importantes a lo largo del año en la com-
posición y estructura de las comunidades
presentes. Este fenómeno fue registrado
por otros autores en diversos humedales
(Dussart, 1974a, 1974b; Amat, 1981; Bu-
cher y Herrera, 1981; Herrera, 1981; Cha-
ni, 1986).
La construcción de embalses modifica
de manera muy diferente a los ecosiste-
mas preexistentes. Podemos decir que los
embalses poseen algunos efectos biológi-
cos positivos, además de los esperados
beneficios económicos locales para los
cuales son construidos. Por ejemplo, pro-
ducen un importante aumento en la bio-
diversidad local, son reserva de agua du-
rante las épocas de sequías y, con una
mayor importancia, la utilización de estos
humedales por las aves migratorias. La
presencia de numerosos embalses en el
interior de un continente, particularmen-
98 A. Echevarria & J.
Figura 1. Valores de Índice de Importancia Relativa (IR) de las especies acuáticas residentes a lo largo del año.
te en aquellas zonas que fueron humeda-
les hasta el cuaternario (Tapia, 1935), de
alguna forma contribuye a conservar y
restaurar las rutas migratorias de las aves
acuáticas, como lo señalan varios autores
en estudios llevados a cabo en España y
Argentina (Carbonell y Muñoz-Cobo,
1980; Margalef, 1983; Echevarria y Cha-
ni, 1997a, 1997b; Coronado y Otero,
1998). En el continente americano se co-
nocen diversas rutas migratorias que usan
las aves para trasladarse desde las zonas
de nidificación hasta las zonas de inver-
nada, estas son: tres rutas Neártico-Neo-
tropicales (costa del Pacífico, costa del
Atlántico y la ruta Continental Central)
(Dabbene, 1920; Olrog, 1968; Van Tyne y
Berger, 1976; Olrog, 1979; Schwartz,
1980; Terborgh, 1980; Nores, 1988; Ra-
ppole, 1995). Además de estas tres gran-
des rutas en la zona geográfica en donde
se encuentra situado el Embalse El Cadi-
llal coinciden otras rutas migratorias Re-
gionales y Altitudinales. Este hecho desta-
ca que este humedal cumple un impor-
tante rol como sitio de invernada y re-
abastecimiento de especies migratorias
(Echevarria y Chani, 1997b; Echevarria y
M. Chani: Aves migratorias, importancia de El Cadillal
Chani, 1999; Chani y Echevarria, 2000;
Echevarria y Chani, 2000; Echevarria,
2001).
Los estudios de comunidades de aves y
sus variaciones en los humedales artificia-
les, contribuyen al conocimiento del rol
que estos cuerpos de agua pueden cum-
plir en la conservación de la biodiversidad
dentro de los biomas en los que están
ubicados, a la vez que aportan informa-
ción de base para la planificación y el
manejo de sus recursos (Diamond y Fi-
lion, 1987; Dugan, 1992; Canevari et al.,
1998).
En este estudio nos proponemos anali-
zar los cambios que se producen en la
comunidad de aves del Embalse El Cadi-
llal en las distintas estaciones del año y,
en particular, la participación de las espe-
cies migratorias en este sistema.
M AT E R I A L Y M É T O D O S
El estudio se llevó a cabo en el Embal-
se El Cadillal, situado a unos 26 km NNE
de la Ciudad de San Miguel de Tucumán
(26º31’–26º37’ S y 65º12’–65º14’ W).
Este humedal artificial forma parte de la
Acta zoológica lilloana 50 (1–2):
Figura 2. Valores de Índice de Importancia Relativa (IR) de las especies merodeadoras residentes a lo largo del año.
cuenca de los ríos Salí-Dulce, la cual tie-
ne características particulares: es una de
las cuencas endorreicas más grandes de
Sudamérica, naciendo en las sierras su-
bandinas del NOA (noroeste argentino) y
terminando en la Laguna Mar Chiquita,
un extenso humedal salobre (Sitio Ram-
sar), ubicado en la provincia de Córdoba.
El embalse presenta vegetación de
Chaco Serrano en su mayor extensión y
algunos faldeos y manchones de vegeta-
ción de Yungas (Vervoorst, 1967; Cabrera,
1976). Las variaciones de la cota de nivel
mostraron un máximo nivel para otoño-
invierno y el mínimo para primavera-vera-
no, estos datos fueron proporcionados por
la Empresa Hidroeléctrica Tucumán S.A.
Para el estudio de la comunidad de
aves se utilizaron transectas de faja de 1
km de largo y 20 m de ancho a cada lado
de la línea de marcha y a velocidad cons-
tante (Conner y Dickson, 1980; Bibby et
al., 1993). Los censos se realizaron desde
agosto de 1993 hasta agosto de 1995.
Para la lista de especies se siguieron los
criterios de Mazar Barnett y Pearman
(2001). La estimación de la variación es-
tacional de la comunidad de aves fue cal-
97–108, 2006 99
culada a través del índice de importancia
relativa IR (Bucher y Herrera, 1981).
R E S U LTA D O S
Se realizaron un total de 735 censos
de transecta de faja en los que se regis-
traron 13.409 individuos que pertenecen
a 51 especies “acuáticas” y 6.082 indivi-
duos de 94 especies “merodeadoras”. Es-
tas últimas conforman un grupo importan-
te de aves que frecuentan el espejo de
agua, sus márgenes y playas.
Especies residentes.— De las 145 especies
que se registraron en total, 28 (19%) fue-
ron censadas en las cuatro estaciones es
decir podemos considerarlas especies “re-
sidentes” del embalse. Las siguientes figu-
ras muestran las variaciones del índice de
importancia relativa (IR) para las especies
en las diferentes estaciones del año. Para
más detalle ver (Apéndice). Se detectaron
especies presentes en tres estaciones a las
que denominamos especies “semiresiden-
tes”, representadas por 21 especies
(14%). Cabe destacar que la ausencia en
una de las estaciones puede deberse a
100 A. Echevarria & J.
reproducción y desplazamientos de cortas
o largas distancias.
Especies migratorias.— El embalse El Ca-
dillal es un sitio donde se reúnen varias
de las rutas migratorias mencionadas. Se-
gún la bibliografía consultada, 61 especies
son migrantes (Olrog, 1959; 1968; 1979;
Hayman et al., 1986; Ridgely y Tudor,
1994; Canevari et al., 1991; Rappole,
1995; Mazar Barnett y Pearman, 2001;
Narosky y Yzurieta, 2003), lo que repre-
senta un 42% del total de especies de la
comunidad. Las especies migrantes “acuá-
ticas” representan un 43% y en las espe-
cies “merodeadoras” un 57%.
A las especies migratorias del embalse
El Cadillal, se las agrupó según el lugar
donde nidifican, detectándose 3 conjuntos
de migrantes:
Migrantes Hemisféricas (MH).— Especies
que nidifican al norte de Norteamérica y
se trasladan a nuestro país en primavera
y verano. En este grupo se censaron 11
especies, entre los que se destacan los
miembros de la familia Scolopacidae y
Charadriidae, como dominantes, además
de otras familias. En estudios realizados
en el Embalse Río Hondo la situación es
similar, registrándose 11 especies (Chani
et al., 1992; Laredo, 1994; Chani y Eche-
varria, observ. pers.). En el caso de la La-
guna de Mar Chiquita, en la Provincia de
Córdoba, vemos que 9 especies fueron
identificadas en los estudios realizados
por Bucher y Herrera (1981). En otros
trabajos realizados en embalses de la pro-
vincia de Salta estas migrantes no fueron
registradas (Gonzo y Mosqueira, 1990).
Migrantes Regionales (MR).— Especies que
nidifican en la Patagonia, Centro, Sur, NE
de Argentina y visitan el Embalse en dife-
rentes estaciones. En este caso se identi-
ficaron 48 especies.
Migrantes Altitudinales (MA).— Especies
que nidifican en la alta montaña y duran-
te el invierno se trasladan a la zona pede-
montana o a la llanura. En este grupo
censamos 2 especies.
M. Chani: Aves migratorias, importancia de El Cadillal
La Figura 3 se elaboró en base a la
presencia y ausencia de las especies en
las diferentes estaciones del año, como se
describió en la lista del Apéndice. Esto
nos permite relacionar los diferentes elen-
cos de aves presentes a lo largo del año.
Este ciclo de recambio de especies nos
muestra además que la composición de
aves varía con los cambios que se produ-
cen en las cotas de nivel por el manejo y
utilización del agua. Observamos que el
número de especies acuáticas es mayor en
el período de menor nivel de agua (pri-
mavera-verano) y el número de especies
merodeadoras es en el período de mayor
nivel de agua (otoño-invierno).
DISCUSIÓN
Especies residentes: en la Figura 1,
observamos que el Biguá (Phalacrocorax
brasiliensis), muestra una clara diferencia
entre las estaciones de otoño-invierno y
primavera-verano. Ocurre lo contrario con
el Tero-Real (Himantopus melanurus). En
el caso del Chorlito de Collar (Charadrius
collaris) los valores se mantienen simila-
res en otoño, invierno y primavera, en el
verano se presenta más alto que los ante-
riores. Los IR para el Tero Común (Vane-
llus chilensis), se presentaron sin diferen-
cias en las cuatro estaciones. En el caso
de la Garcita Blanca (Egretta thula), los
valores mostraron una diferencia entre las
estaciones, presentando el valor más alto
en otoño y el verano con el valor más
bajo. Observamos que los IR encontrados
para el Cuervillo de Cañada (Plegadis chi-
hi), muestran una marcada diferencia en
las cuatro estaciones, alcanzando el máxi-
mo valor en verano. En el caso de la Gar-
za Blanca (Ardea alba), los valores se pre-
sentaron bajos pero vemos que en el ve-
rano y otoño son más altos que en el in-
vierno y la primavera. El Martín Pescador
Grande (Megaceryle torquata) presentó
valores altos en verano luego le sigue el
otoño, en la primavera y en el invierno
los IR fueron bajos. Las restantes espe-
cies, aunque estuvieron en las cuatro es-
taciones mostraron valores más bajos.
Acta zoológica lilloana 50 (1–2):
En la Figura 2, en la Cachirla chica
(Anthus lutescens), los valores de IR no
presentan diferencias entre invierno, pri-
mavera y verano, mientras que el otoño
presenta un valor más elevado. En Caran-
cho (Caracara plancus), en el otoño-pri-
mavera vemos mayores valores que en
invierno-verano. Si observamos los IR del
Benteveo Común (Pitangus sulphuratus) la
dominancia se da en otoño y luego decre-
ce a la mitad del valor en invierno y baja
aún más en primavera y verano. En el
Chingolo (Zonotrichia capensis) el valor
más elevado se encuentra en otoño, en
las estaciones restantes hay una disminu-
ción importante. En la Torcacita Común
(Columbina picui) en el otoño hay domi-
nancia, luego encontramos valores que
disminuyen, pero que son similares en
invierno y verano, en primavera el IR pre-
senta un valor muy bajo. El Hornero (Fur-
narius rufus) presenta valores altos y si-
milares en verano- otoño y en invierno-
primavera son bajos y similares. Los valo-
Figura 3. Variación anual de la comunidad de aves. La composición de especies de cada recuadro se encuentra
en el apéndice.
97–108, 2006 101
res encontrados en el Jote Cabeza Negra
(Coragyps atratus), van en forma ascen-
dente desde el otoño, invierno, primavera
y verano.
Se registraron cinco especies que po-
dríamos considerarlas como “residentes”,
dado que otros autores también las seña-
lan como presentes a lo largo del año
para sitios cercanos a nuestro estudio (Vi-
des Almonacid, 1992; Alabarce y Antelo,
1996; Echevarria et al., 1998). Es el caso
del Tordo Músico (Agelaioides badius), el
Tordo Renegrido (M. bonariensis), el Ce-
lestino Común (Thraupis sayaca), la Cabe-
citanegra Común (Carduelis magellanica)
y la Monterita Cabeza Negra (Poospiza
melanoleuca). En el caso del Suirirí Real
(Tyrannus melancholicus), que no está
presente en el invierno, es una especie
que según Olrog (1979) migra en otoño
hasta el norte de Sudamérica, lo que co-
incide con los datos registrados por Cap-
llonch (1998) y Echevarria et al. (1998).
También encontramos que el Calancate
102 A. Echevarria & J.
Cara Roja (Aratinga mitrata) no está re-
gistrada para el embalse en invierno, esto
podría deberse a desplazamientos locales
de la especie, como lo observado por
Capllonch (1998) en el Bosque de Transi-
ción y por Echevarria et al. (1998) para
el Bosque Chaqueño Serrano. El Taguató
Común (Buteo magnirostris) no fue regis-
trada en el embalse en verano, coinci-
diendo con los datos obtenidos por Eche-
varria et al. (1998), para el Bosque Cha-
queño Serrano; sin embargo Vides Almo-
nacid (1992), lo registró en el verano
únicamente para el bosque de Aliso. El
Jilguero Dorado (Sicalis flaveola) no fue
registrado en la primavera en el embalse,
Vides Almonacid (1992), lo señala para
esta estación únicamente en las Yungas de
la Sierra de San Javier, por lo contrario
para el Chaco Serrano esta especie es re-
sidente (Echevarria et al., 1998).
Variaciones estacionales: en la Prima-
vera se identificaron 63 especies de las
cuales 28 fueron “acuáticas” y 35 “mero-
deadoras”, además encontramos que 10
especies son exclusivas de la primavera,
de estas 6 son migrantes, tres procedentes
del hemisferio norte: Playerito Blanco
(Calidris alba) y Playerito Rabadilla Blan-
ca (C. fuscicollis), Falaropo tricolor (Pha-
laropus tricolor) y tres especies que vie-
nen de la Patagonia: Golondrina Patagóni-
ca (Tachycineta meyeni), Bandurria Austral
(Theristicus melanopis) y Golondrina Ribe-
reña (Stelgidopteryx ruficollis). En el Vera-
no se censaron un total de 81 especies,
36 son “acuáticas” y 45 “merodeadoras”;
se registraron 19 especies exclusivas, nue-
ve de ellas son migrantes regionales Tuyu-
yú (Mycteria americana), Espátula Rosada
(Ajaja ajaja), Tuquito Gris (Griseotyrannus
aurantioatrocristatus), Tuquito Rayado
(Empidonomus varius), Loro Hablador
(Amazona aestiva), Sirirí Colorado (Den-
drocygna bicolor), Fiofio Pico Corto (Elae-
nia parvirostris), Pato Crestudo (Sarkidior-
nis melanotos), Cigüeña Americana (Cico-
nia maguari), y una migrante hemisférica
Cuclillo Pico Amarillo (Coccyzus ameri-
canus). En el Otoño se totalizaron 83 es-
pecies, 20 son “acuáticas” y 63 son “me-
rodeadoras”; se registraron 19 especies
M. Chani: Aves migratorias, importancia de El Cadillal
exclusivas y de estas sólo Paloma Picazu-
ró (Columba picazuro) es una migrante
regional. En el Invierno el total de espe-
cies censadas fue de 77, de las cuales 25
son “acuáticas” y 52 “merodeadoras”; se
registraron 10 especies exclusivas, una es
migrante hemisférica, Halcón Peregrino
(Falco peregrinus), una migrante altitudi-
nal, Parina Grande (Phoenicoparrus andin-
us), y dos migrantes regionales, Pato Pica-
zo (Netta peposaca) y Pato Cabeza Negra
(Heteronetta atricapilla).
La variación anual tal como se observa
en la Figura 3, es un recambio continuo
de especies tanto estacional como interes-
tacional, lo que nos muestra que la com-
posición de la comunidad depende de los
cambios en el nivel de agua del embalse.
AGRADECIMIENTOS
Al Fondo TransAmericano para las Aves
Migratorias, Saskatchewan Wetland Con-
servation Corporation y a la Fundación
Miguel Lillo por la financiación del proyec-
to “La Cuenca Salí-Dulce, Sitio de Inverna-
da de Aves Migratorias”, por el cual se
hizo posible un estudio más detallado de
las especies migratorias. Al Dr. Enrique
Bucher, por la colaboración en la diagra-
mación y realización de los vuelos de reco-
nocimiento en la Cuenca Salí - Dulce. A
las Lics. María Constanza Cocimano, Clau-
dia Fabiana Marano y María Elisa Fanjul,
por la lectura del manuscrito.
BIBLIOGRAFÍA
Alabarce, E. A. & C. M. Antelo. 1996. Organización
temporal de una taxocenosis de aves en un
ambiente secundario, en la provincia de Tu-
cumán. Acta zoológica lilloana, 43 (2): 411-
425.
Amat, J. A. 1981. Ecología de las Lagunas situadas
en la periferia del Parque Nacional de Doña-
na. Fundación Juan March, Madrid.
Bibby, C. J.; N. D. Burgess & D. A. Hill. 1993. Bird
Census Techniques., British Trust for Ornitho-
logy and the Royal Society for de Protection of
Birds, Academic Press (London), xv + 257 p.
Bucher, E. H. & G. Herrera. 1981. Comunidades de
aves acuáticas de la Laguna Mar Chiquita
(Córdoba, Argentina). Ecosur, Argentina, 8
(15): 91-120.
Cabrera, A. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas.
Enciclopedia Arg. Agricul. tomo II. Ed. Acme.
Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 97–108, 2006
Canevari, M.; P. Canevari; G. R. Carrizo; G. Harris;
J. Rodríguez Mata & R. J. Straneck. 1991.
Nueva guía de las aves argentinas. Tomo I
y II Ed Fund. ACINDAR, Buenos Aires, Ar-
gentina.
Canevari, P.; D. E. Blanco; E. H. Bucher; G. Castro
& I. Davidson (eds.). 1998. Los Humedales
de la Argentina: Clasificación, Situación Ac-
tual, Conservación y Legislación. Wetlands In-
ternational Publ. 46, Buenos Aires, Argentina.
208 pp. + ii.
Capllonch, P. 1998. La avifauna de los Bosques de
Transición del Noroeste de Argentina. Tesis
Doctoral, Universidad Nacional de Tucumán.
Chani, J. M. 1986. Estudios ecológicos de las aves
acuáticas de la Albúfera Mar Chiquita, Pcia.
Bs. As. Tesis Doctoral Universidad Nacional
de Tucumán.
Chani, J. M.; C. Laredo & M. M. Lucero. 1992. In-
forme Inédito, ILINOA, Tucumán, Argentina.
Chani, J. M. & A. L. Echevarria. 2000. Los embal-
ses artificiales y la biodiversidad, un caso de
estudio. Acta zoológica lilloana, 45 (2): 165-
172.
Carbonell, M. & J. Muñoz-Cobo. 1980. Censo espa-
ñol de aves acuáticas. Enero de 1976. Ardeo-
la, 25: 3-46.
Conner, R. N & J. G. Dickson. 1980. Strip transect
sampling and analysis for avian habitat stu-
dies. The Wildlife Society Bulletin, 8 (1): 4-
10.
Coronado, R. & C. Otero. 1998. Caracterización de
embalses y graveras para su adecuación
ecológica. Publicación Nº 8. Instituto de Eco-
logía y Mercado. Fundación para el Análisis
y los Estudios Sociales. 93 pgs.
Dabbene, R. 1920. Notas sobre los chorlos de Norte
América que invernan en la República Argen-
tina. El Hornero, Vol. II: 99-128.
Diamond, A. W. & F. L. Filion (eds.) 1987. The va-
lue of birds. International Council for Bird
Preservation Technical Publication Nº 6, 219c
Huntingdon Road, Cambridge CB3 0DL, En-
gland.
Dugan, J. P. (ed.) 1992. Conservación de Humedales.
Un análisis de temas de actualidad y accio-
nes necesarias. IUCN, Gland, Suiza. 26 pp.
Dussart, B. H. 1974a. Flore, faune et utilisation des
grands réservoirs. In: XIIIémes Journées de
l’Hydraulique, S.H.F.V., 8, 4 p.
Dussart, B. H. 1974b. Ecologie des lacs de barrage
et action de ceux-ci sur le miliu environnant.
Annls Hydrobiol., 5, 2: 51-153.
Echevarria, A. L. & J. M. Chani. 1997a. Uso de há-
bitat por las aves en el Embalse El Cadillal,
Pcia. de Tucumán. En XIV Jornadas Cientí-
ficas de la Sociedad de Biología de Tucu-
mán, 16-18/OCT/97, Tafí del Valle, Tucumán.
Echevarria, A. L. & J. M. Chani. 1997b. El Cadillal,
su importancia como zona de tránsito e in-
vernada de aves migratorias panamericanas,
regionales y altitudinales. En VI Congreso El
NOA y su Medio Ambiente, 27-29/AGO/97, S.
M. Tucumán.
Echevarria, A. L.; N. L. Marigliano & J. M. Chani.
1998. Composición y variaciones anuales de
103
la biodiversidad de aves de una localidad de
Bosque Chaqueño Serrano (Ticucho, Tucu-
mán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 44
(1): 207-217.
Echevarria A. L. & J. M. Chani. 1999. Lista de aves
del Embalse El Cadillal, provincia de Tucu-
mán, Argentina. Acta zoológica lilloana, 45
(1): 141-145.
Echevarria, A. L. & J. M. Chani. 2000. Estructura de
la comunidad de aves acuáticas del embal-
se El Cadillal, Tucumán, Argentina. Acta zoo-
lógica lilloana, 45 (2): 219-232.
Echevarria, A. L. 2001. Estudios ecológicos de las
aves acuáticas del Embalse El Cadillal, Pro-
vincia de Tucumán. Tesis de Doc. Universi-
dad Nacional de Tucumán. Tucumán, Argen-
tina.
Frazier, S. 1996. Visión General de los Sitios Ramsar
en el Mundo. Wetlands International Publ. 39.
Gonzo, G. M. de & M. E. Mosqueira. 1990. Diversi-
dad de aves acuáticas en el Valle de Lerma.
Inf. Téc. Consejo de Investigación - UNSa,
pp 13-23.
Hayman, P. J. Marchant & T. Prater. 1986. Shore-
birds. An identification guide to the waders of
the world. Sponsored by the American Birding
Association. Houghton Mifflin Company Bos-
ton.
Herrera, C. M. 1981. Organización temporal en las
comunidades de aves. Doñana Acta Vertebra-
ta, 8: 79-101.
Laredo, C. 1994. Notas sobre la avifauna de los
humedales del oeste del embalse Río Hon-
do, Argentina. Tankay, Publicación de la Fac.
de Cs. Nat. e Inst. M. Lillo. UNT, 1: 277-281.
Margalef, R. 1983. Limnología. Omega, Barcelona.
Mazar Barnett J. & M. Pearman. 2001. Lista Comen-
tada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions.
164 pp.
Narosky, T. & D. Izurieta. 2003. Guía para la iden-
tificación de las aves de Argentina y Uruguay.
Vazquez Mazzini Editores. AOP.
Nores, M. 1988. Situación y Rutas de Vuelo de los
Playeros Migratorios en Argentina. Publicación
del Centro de Zoología Aplicada.
Olrog, C. C. 1959. Las aves argentinas, una guía de
campo. UNT, Instituto Miguel Lillo.
Olrog, C. C. 1968. Las aves sudamericanas. Una guía
de campo. Fundación Miguel Lillo.
Olrog, C.C. 1979. Nueva lista de la avifauna Argen-
tina. Opera Lilloana 27. Fundación Miguel
Lillo.
Rappole, J. H. 1995. The Ecology of Migrant Birds.
A Neotropical Perspective. Smithsonian Insti-
tution Press.
Ridgely, R. S. & G. Tudor. 1994. The Birds of South
America. Volume II. The Suboscine Passeri-
nes. In association with the Academy of
Natural Sciences of Philadelphia. Oxford
University Press. Oxford Tokyo.
Schwartz, P. 1980. Some considerations on migratory
birds. pages 31-34. En Migrant bird in the
Neotropics: Ecology, behavior, distribution and
conservation. Eds. A. Keast and E.S. Morton.
Smithsonian Institution Press, Washington,
D.C.
104 A. Echevarria & J. M. Chani:
Tapia, 1935. Pilcomayo. Contribución al conocimiento
de las llanuras argentinas. Ministerio de Agri-
cultura de La Nación, Direc. Minas y Geología,
Bol. Nº 40, Buenos Aires, Argentina. 124 pp.
Terborgh, J. W. 1980. The conservation status of Neo-
tropical migrants: present and future. Pages
21-30. En Migrant bird in the Neotropics: Eco-
logy, behavior, distribution and conservation.
Eds. A. Keast and E.S. Morton. Smithsonian
Institution Press, Washington, D.C.
Van Tyne, J. & A. J. Berger. 1976. Fundamentals of
Ornithology. 2º ed., Ed. J. Wiley & Sons, N. Y.
Aves migratorias, importancia de El Cadillal
Vervoorst, F. B. 1967. Aspectos Fitogeográficos del
Área de El Cadillal. En Instituto de Arquitec-
tura y Planeamiento. 1967. El Cadillal. Estu-
dio de los recursos turísticos y recreativos.
Facultad de Arquitectura y Urbanismo. UNT.
Gobierno de la Provincia de Tucumán.
Vides Almonacid, R. 1992. Estudio comparativo de las
taxocenosis de aves de los bosques monta-
nos de la Sierra de San Javier, Tucumán:
bases para su manejo y conservación. Tesis
doctoral Universidad Nacional de Tucumán.
Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 97–108, 2006 105

Orden, Familia y Especie Nombre común Invierno Primavera Verano Otoño

PODICIPEDIFORMES
PODICIPEDIDAE
Rollandia rolland (MR) Macá común 0 0 0
Podilymbus podiceps Macá pico grueso 0,04 0,01 0
Podicephorus major (MR) Macá grande 0
PELECANIFORMES
PHALACROCORIDAE
Phalacrocorax brasilianus Biguá 38,43 27,9 28,54 58,78
ANHINGIDAE
Anhinga anhinga Aninga 0,01
CICONIIFORMES
ARDEIDAE
Nycticorax nycticorax Garza bruja 0,2 0
Syrigma sibilatrix Chiflón 0,16 0,12 0,07 0,09
Egretta thula Garcita blanca 2,65 1,55 0,47 6,52
Ardea cocoi Garza mora 0 0,11 0,08 0,09
Ardea alba Garza blanca 0,53 0,41 1,14 1,16
Bubulcus ibis Garcita bueyera 0 0 0,43 0,42
Butorides striatus (MR) Garcita azulado 0,01
THRESKIORNITHIDAE
Plegadis chihi Cuervillo de cañada 0,4 1,27 4,08 0,42
Theristicus melanopis (MR) Bandurria austral 0,01
Ajaja ajaja (MR) Espátula rosada 0,33
CICONIIDAE
Mycteria americana (MR) Tuyuyú 0,29
Ciconia maguari Cigüeña americana 0
PHOENICOPTERIFORMES
PHOENICOPTERIDAE
Phoenicopterus andinus (MA) Parina grande 0
ANSERIFORMES
ANHIMIDAE
Chauna torquata Chajá 0
ANATIDAE
Dendrocygna bicolor Sirirí colorado 0,07
Cairina moschata Pato real 0
Callonetta leucophrys (MR) Pato de collar 0 0 0,06 0,08
Sarkidiornis melanotos Pato crestudo 0
Amazonetta brasiliensis Pato cutirí 0,25 0,03 0,03 0
Anas cyanoptera (MR) Pato colorado 0,01 0 0
Anas versicolor (MR) Pato capuchino 0 0,01
Anas flavirostris (MR) Pato barcino 0 0
Anas bahamensis (MR) Pato gargantilla 0
Anas georgica (MR) Pato maicero 0,02 0,01
Netta peposaca (MR) Pato picazo 0 0
Heteronetta atricapilla (MR) Pato cabeza negra 0
FALCONIFORMES
CATHARTIDAE
Coragyps atratus Jote cabeza negra 0,08 0,53 0,4 0,05
Cathartes aura Jote cabeza colorada 0,02 0,03
ACCIPITRIDAE
Buteogallus meridionalis Aguilucho colorado 0 0 0

Apéndice. Lista de especies del Embalse El Cadillal. Tomando en cuenta los valores del Indice de Importancia
Relativa (IR) encontrados en cada estación del año. Los valores de IR menores a 0,004 se expresan como
iguales a 0. La lista esta elaborada según los criterios de Mazar Barnett & Pearson 2001.
106 A. Echevarria & J. M. Chani: Aves migratorias, importancia de El Cadillal

Orden, Familia y Especie Nombre común Invierno Primavera Verano Otoño

Buteo magnirostris Taguató común 0 0 0,01

FALCONIDAE
Caracara plancus Carancho 0,61 3,54 1,14 3,39
Milvago chimango Chimango 0 0
Spiziapteryx circumcinctus Halconcito gris 0 0
Falco sparverius Halconcito colorado 0
Falco peregrinus (MH) Halcón peregrino 0,05
GALLIFORMES
CRACIDAE
Ortalis canicollis Charata 0
Penelope obscura Pava de monte común 0
GRUIFORMES
RALLIDAE
Aramides cajanea Chiricote 0
Gallinula chloropus Pollona negra 0,01
Fulica armillata Gallareta ligas rojas 0
CARIAMIDAE
Chunga burmeisteri Chuña patas negras 0
CHARADRIIFORMES
RECURVIROSTRIDAE
Himantopus melanurus Tero real 3,15 12,18 33,48 1,28
CHARADRIIDAE
Vanellus chilensis Tero común 2,43 4,01 1,49 4,53
Pluvialis dominica (MH) Chorlo pampa 0,04 0
Charadrius collaris Chorlito de collar 4,83 8,76 11,25 1,42
SCOLOPACIDAE
Gallinago paraguaiae (MR) Becasina común 0
Tringa melanoleuca (MH) Pitotoy grande 0 0 0,01
Tringa flavipes (MH) Pitotoy chico 0,03 0,69
Calidris alba (MH) Playero blanco 0,02
Calidris fuscicollis (MH) Playerito rabadilla blanca 0,02
Calidris bairdii (MH) Playerito unicolor 0,19 19,61 0,28
Calidris melanotos (MH) Playerito pectoral 0,02 0,02
Phalaropus tricolor (MH) Falaropo común 0,91
LARIDAE
Chroicocephalus cirrocephalus (MR) Gaviota capucho gris 0,01
Rynchops niger (MH) Rayador 0,01 0
COLUMBIFORMES
COLUMBIDAE
Columba picazuro Paloma picazuró 0,01
Zenaida auriculata Torcaza 0,05 0 0,4 0,02
Columbina picui Torcacita común 0,06 0 0,22 8,48
Leptotila verreauxi Yerutí común 0,03 0 0,03 0,61
PSITTACIFORMES
PSITTACIDAE
Aratinga acuticaudata Calancate común 0,12 0,02 0,02 0
Aratinga mitrata Calancate cara roja 0,13 0 0,04
Amazona aestiva (MR) Loro hablador 0,04
CUCULIFORMES
CUCULIDAE
Coccyzus americanus (MH) Cuclillo pico amarillo 0
Guira guira Pirincho 0,05 0,52 0,45 0,06

Apéndice (cont.)
Acta zoológica lilloana 50 (1–2): 97–108, 2006 107

Orden, Familia y Especie Nombre común Invierno Primavera Verano Otoño

STRIGIFORMES
STRIGIDAE
Athene cunicularia Lechucita viscachera 0,01
APODIFORMES
TROCHILIDAE
Chlorostilbon aureoventris (MR) Picaflor común 0 0,03
Heliomaster furcifer (MR) Picaflor de barbijo 0
CORACIIFORMES
ALCEDINIDAE
Megaceryle torquata Martín pescador grande 0,56 0,22 2,6 1,02
Chloroceryle amazona Martín pescador mediano 0 0 0
Chloroceryle americana Martín pescador chico 0
PICIFORMES
BUCCONIDAE
Nystalus striatipectus Durmilí 0,03
PICIDAE
Picumnus cirratus Carpintero común 0 0,02
Picoides mixtus Carpintero bataráz chico 0
PASSERIFORMES
FURNARIDAE
Geositta sp. Caminera 0
Furnarius rufus Hornero 0,13 0,04 0,62 2,14
Cranioleuca pyrrhophia Curutié blanco 0 0,01
Coryphistera alaudina (MR) Crestudo 0
DENDROCOLAPTIDAE
Lepidocolaptes angustiirostris Chinchero chico 0
TAMNOPHILIDAE
Taraba major Chororó 0 0
TYRANNIDAE
Elaenia spectabilis (MR) Fiofío grande 0
Elaenia parvirostris (MR) Fiofío pico corto 0,03
Elaenia sp. Fiofío 0 0,02 0,01
Serpophaga munda Piojito vientriblanco 0 0,14
Serpophaga subcristata (MR) Piojito común 0 0,11
Stigmatura budytoides (MR) Calandrita 0 0,01
Sayornis nigricans Viudita de río 0,01
Xolmis irupero (MR) Monjita blanca 0 0 0,05
Muscisaxicola cinerea (MR) Dormilona cenicienta 0
Lessonia rufa (MR) Sobrepuesto común 4,52 0,22 2,81
Knipolegus striaticeps (MR) Viudita chaqueña 0 0,02
Satrapa icterophrys (MR) Suirirí amarillo 0 0,07
Machetornis rixosus Picabuey 0,07 0,01 0,01 0,24
Tyrannus melancholicus (MR) Suirirí real 0,01 0,19 0,04
Tyrannus savana (MR) Tijereta 0,01 0,01
Empidonomus varius (MR) Tuquito rayado 0
Griseotyrannus aurantioatrocristatus (MR) Tuquito gris 0,05
Myiodynastes maculatus(MR) Benteveo rayado 0,01
Pitangus sulphuratus (MR) Benteveo común 0,71 0,13 0,04 2,68
Pachyramphus viridis Anambé verdoso 0
COTINGIDAE
Phytotoma rutila Cortarramas 0,08 0,03
VIREONIDAE
Cyclarhis gujanensis Juan chiviro 0

Apéndice (cont.)
108 A. Echevarria & J. M. Chani: Aves migratorias, importancia de El Cadillal

Orden, Familia y Especie Nombre común Invierno Primavera Verano Otoño

CORVIDAE
Cyanocorax chrysops Urraca común 0,05 0,01
HIRUNDINIDAE
Progne modesta (MR) Golondrina negra 0,05 0,64
Tachycineta leucorrhoa (MR) Golondrina ceja blanca 9,83 2,02 0,03
Tachycineta meyeni (MR) Golondrina patagónica 0
Notiochelidon cyanoleuca (MR) Golondrina barranquera 0,13 0,19
Stelgidopteryx fucata (MR) Golondrina cabeza rojiza 0,39 0,65 0,19 0,03
Stelgidopteryx ruficollis (MR) Golondrina ribereña 0
TROGLODYTIDAE
Troglodytes aedon Ratona común 0,93 0,01 0,76 0,18
POLIOPTILIDAE
Polioptila dumicola Tacuarita azulada 0,38
TURDIDAE
Turdus chiguanco (MA) Zorzal chiguanco 0,01 0
Turdus rufiventris Zorzal colorado 3,14 0,02 0 0,59
Turdus amaurochalinus Zorzal chalchalero 0 0,07
MIMIDAE
Mimus triurus (MR) Calandria real 0 0
MOTACILLIDAE
Anthus lutescens Cachirla chica 7,76 7,71 3,51 9,77
PARULIDAE
Parula pitiayumi Pitiayumí 0 0,14
Geothlypis aequinoctialis (MR) Arañero cara negra 0
Myioborus brunniceps Arañero corona rojiza 0,08 0,22
THRAUPIDAE
Piranga flava Fueguero común 0 0
Thraupis sayaca Celestino común 0,03 0,01 0,05
Thraupis bonariensis Naranjero 0 0,07
EMBERIZIDAE
Saltatricula multicolor Pepitero chico 0,01
Coryphospingus cucullatus Brasita de fuego 0,01 2,55
Poospiza nigrorufa Sietevestidos común 0,01
Poospiza torquata (MR) Monterita de collar 0,03
Poospiza melanoleuca Monterita cabeza negra 0,06 0,03 0,6
Sporophila caerulescens (MR) Corbatita común 0,01 0
Sicalis citrina Jilguero cola blanca 0,03
Sicalis flaveola Jilguero dorado 0,05 0,09 0
Sicalis luteola (MR) Misto 0 0
Embernagra platensis Verdón 0,05 0,01
Paroaria coronata Cardenal común 0,03
Zonotrichia capensis (MR) Chingolo 2,29 0,15 0,29 3,39
CARDINALIDAE
Saltator coerulescens Pepitero gris 0,06
Saltator aurantiirostris Pepitero de collar 0,01 0,69
Cyanocompsa brissonii Reinamora grande 0 0,04
ICTERIDAE
Icterus cayanensis Boyerito 0
Agelaioides badius (MR) Tordo músico 0,05 1,1 1,71
Molothrus bonariensis Tordo renegrido 0,03 0,18 0,56
FRINGILIDAE
Carduelis magellanica Cabecitanegra común 0 0 0,07

Apéndice (cont.)