Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

Exprience d'Aspect
L'exprience d'Aspect est, historiquement, la premire exprience qui a rfut de manire satisfaisante les ingalits de Bell dans le cadre de la physique quantique, validant ainsi le phnomne d'intrication quantique, et apportant une rponse exprimentale au paradoxe EPR, propos une cinquantaine d'annes plus tt par Albert Einstein, Boris Podolsky et Nathan Rosen. Cette exprience a t ralise par le physicien franais Alain Aspect l'Institut d'optique Orsay entre 1980 et 1982.
Cet article fait partie de la srie

Mcanique quantique

Postulats de la mcanique quantique Histoire de la mcanique quantique

Sommaire
1 Contexte scientifique et historique 1.1 Intrication, paradoxe EPR et ingalits de Bell 1.1.1 Intrication quantique 1.1.2 Paradoxe EPR 1.1.3 Ingalits de Bell 1.2 Premires expriences de test des ingalits de Bell 2 Les expriences d'Aspect (1980-1982) 2.1 Rappel du schma idal de John Bell 2.2 Description du dispositif exprimental 2.2.1 Source de photons 2.2.2 Polariseurs orientation variable et en position loigne 2.2.3 Polariseurs deux canaux 2.3 Rsultats de l'exprience 2.4 Limites de l'exprience 3 Expriences rcentes 4 Conclusion 4.1 La causalit relativiste est-elle remise en question par l'exprience d'Aspect ? 5 Notes 6 Voir aussi 6.1 Articles connexes 6.2 Liens externes

Concepts fondamentaux Expriences Formalisme Statistiques Thories avances Interprtations Physiciens

[Drouler]

[Drouler] [Drouler] [Drouler] [Drouler] [Drouler] [Drouler]

Contexte scientifique et historique

Avant de parler de l'exprience en elle-mme, et afin de bien la comprendre, il est ncessaire de la replacer dans le contexte historique et scientifique qui a amen sa ralisation.

Intrication, paradoxe EPR et ingalits de Bell

Intrication quantique L'intrication quantique est un phnomne qui a t pour la premire fois mis en vidence par Erwin Schrdinger en 1935 . La mcanique quantique stipule que deux systmes quantiques diffrents (deux particules par exemple) ayant interagi, ou ayant une origine commune, ne peuvent pas tre considrs comme deux systmes indpendants. Dans le formalisme quantique, si le premier systme possde un tat et le second un tat , alors le systme intriqu rsultant est reprsent par une superposition quantique du produit tensoriel de ces deux tats : . Dans cette notation, il apparat nettement que l'loignement physique des deux systmes ne joue aucun rle dans l'tat d'intrication (car il n'apparat aucune variable de position). L'tat quantique intriqu reste identique - toutes choses tant gales par ailleurs - quel que soit l'loignement des deux systmes.
1

1 sur 7

10/23/2009 7:32 AM

Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

Par consquent, si une opration de mesure est effectue sur ce systme quantique intriqu, alors cette opration est valable pour les deux systmes composant l'intricat : les rsultats des mesures des deux systmes sont corrls. Paradoxe EPR Ce rsultat a profondment choqu Albert Einstein qui avait une vision raliste locale de la physique. Cette vision mne la conclusion que si l'acte de mesure influe sur les deux systmes, c'est qu'il existe alors une influence se propageant d'un systme l'autre, une vitesse ne pouvant excder celle de la lumire. Or le formalisme quantique prvoit que l'influence de l'acte de mesure sur les deux composantes d'un systme intriqu est instantan, quel que soit l'loignement des deux composantes. Toujours en 1935, Albert Einstein, Boris Podolsky, et Nathan Rosen (E.P.R.) ont alors imagin une exprience de pense qui, si on estimait que les tats intriqus existent rellement, mne un paradoxe : soit une influence se dplace plus vite que la lumire (non-causalit), soit la physique quantique est incomplte. Aucun des deux termes de l'alternative n'tait acceptable l'poque, d'o le paradoxe. Ce paradoxe tait d'une grande importance historique, mais n'a pas eu de retentissement immdiat. Seul Niels Bohr a pris au srieux l'objection apporte par ce paradoxe, et a tent d'y rpondre. Mais cette rponse tait d'ordre qualitatif, et rien ne permettait de trancher de manire indubitable entre les deux points de vues. Ainsi, la ralit de l'intrication restait alors une question de point de vue sans support exprimental direct, l'exprience EPR n'tant pas ralisable ( cette poque) en pratique. En effet, deux obstacles majeurs s'opposaient la ralisation de cette exprience : d'une part les moyens techniques de l'poque taient insuffisants, mais aussi (et surtout) il n'y avait apparemment aucun moyen de mesurer directement (par des critres quantitatifs) les effets EPR. Ingalits de Bell Les choses sont restes peu prs en l'tat jusqu'en 1964. Le physicien irlandais John Stewart Bell publia alors un article dans lequel il mit en vidence des effets quantitatifs et mesurables des expriences de type EPR. Ce sont les fameuses ingalits de Bell. Ces ingalits sont des relations quantitatives que doivent vrifier les corrlations de mesures entre systmes qui respectent totalement la causalit relativiste. Si ces ingalits sont violes, alors il faut admettre des influences instantanes distance. Ces ingalits permettaient de lever un des deux obstacles la ralisation d'expriences EPR. Mais en 1964, les moyens techniques taient toujours insuffisants pour mettre en place concrtement ce type d'exprience.

Premires expriences de test des ingalits de Bell

La ralisation d'expriences EPR a commenc tre techniquement envisageable partir de 1969, un article ayant t publi montrant la 2 faisabilit d'une exprience . Deux universits, Harvard et Berkeley, ont commenc mettre en uvre un protocole exprimental sur ces bases, et les expriences ont eu lieu en 1972. Les rsultats furent contradictoires : Harvard constata une vrification des ingalits de Bell, et par consquent une contradiction avec les prdictions de la physique quantique. Berkeley trouva au contraire une violation des ingalits de Bell, et une vrification de la physique quantique. Le problme avec ces expriences tait notamment une source de particules intriques peu fiable et faible dbit, ce qui ncessitait des temps d'expriences s'tendant sur plusieurs jours en continu. Or, il est excessivement difficile de maintenir des conditions exprimentales constantes et matrises sur un temps aussi long, surtout avec des expriences aussi dlicates. Les rsultats des deux expriences taient donc sujet caution. En 1976, la mme exprience fut rpte Houston avec une meilleure source de photons intriqus, de dbit plus lev. Cela permettait de descendre le temps de l'exprience 80 minutes. Mais en contrepartie, les photons n'taient pas polariss de manire optimale pour faire apparatre clairement les violations des ingalits de Bell. Nanmoins, cette exprience montra une violation des ingalits de Bell. Mais celle-ci tait faible, et le doute tait encore permis. Mais aussi - et surtout en fait - ces expriences n'taient pas assez labores pour vacuer la possibilit de corrlations (qui entranent une violation des ingalits de Bell) qui serait dues une influence ou un signal quelconque, classique, de vitesse infra-luminique se propageant entre les deux particules. Enfin, le schma exprimental utilis par toutes ces expriences tait trs loign du schma idal utilis par John Bell pour dmontrer ses ingalits : on n'tait donc pas certain que les ingalits de Bell puissent s'appliquer telles quelles ces expriences.

2 sur 7

10/23/2009 7:32 AM

Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

Les expriences d'Aspect (1980-1982)

En 1980, il manquait donc encore une exprience dcisive vrifiant la ralit de l'tat d'intrication quantique, sur la base de la violation des ingalits de Bell. Alain Aspect a spcifi son exprience pour qu'elle puisse tre la plus dcisive possible, c'est--dire : Elle doit avoir une excellente source de particules intriques, afin d'avoir un temps d'exprience court, et une violation la plus nette possible des ingalits de Bell. Elle doit mettre en vidence non seulement qu'il existe des corrlations de mesure, mais aussi que ces corrlations sont bien dues un effet quantique (et par consquent une influence instantane), et non un effet classique qui se propagerait une vitesse infrieure ou gale celle de la lumire entre les deux particules. Le schma exprimental doit tre le plus proche possible du schma utilis par John Bell pour dmontrer ses ingalits, afin que l'accord entre les rsultats mesurs et prdits soit le plus significatif possible.

Rappel du schma idal de John Bell

Le schma ci-dessus reprsente le schma de principe a partir duquel John Bell a dmontr ses ingalits : une source de photons intriqus S met simultanment deux photons 1 et 2 dont la polarisation est prpare de telle manire que le vecteur d'tat de l'ensemble des deux photons soit :

Cette formule signifie tout simplement que les photons sont en tat superpos : tous les deux en polarit verticale, ou tous deux en polarit horizontale, perpendiculaire, avec une probabilit gale. Ces deux photons sont ensuite mesurs par deux polariseurs P1 et P2, chacun ayant un angle de mesure paramtrable et . Le rsultat de la mesure de chaque polariseur est (+) ou (-) selon que la polarisation mesure est respectivement parallle ou perpendiculaire l'angle de mesure du polariseur. Il y a un point important souligner ici : les polariseurs imagins dans cette exprience idale donnent un rsultat mesurable dans le cas (+) ET dans le cas (-). Ce n'est pas le cas de tous les polariseurs rels : certains dtectent le cas (+) par exemple, et ne dtectent rien (le photon ne ressort pas du polariseur) pour le cas (-). Les premires expriences, relates ci-dessus, utilisaient ce genre de polariseur. Les polariseurs utiliss par Alain Aspect dtectent bien les deux cas (+) et (-), se rapprochant ainsi de l'exprience idale. Etant donn le dispositif et l'tat de polarisation initial donn aux photons, la mcanique quantique permet de prdire les probabilits de mesurer (+,+), (-,-), (+,-) et (-,+) sur les polariseurs (P1,P2), orients sur les angles (,) ; pour rappel :

On peut dmontrer (voir article Ingalits de Bell) que la violation maximale des ingalits est prvue pour |-| = 225

Description du dispositif exprimental

3 sur 7

10/23/2009 7:32 AM

Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

Alain Aspect (avec la collaboration galement des physiciens Philippe Grangier, Grard Roger et Jean Dalibard) a ralis un certain nombre d'expriences, de plus en plus complexes, entre 1980 et 1982. Seule l'exprience la plus complte, ralise en 1982, et s'approchant le plus des spcifications initiales sera dcrite ici. Source de photons Les premires expriences ralises testant les ingalits de Bell, possdaient des sources de photons de faible intensit, ncessitant des temps d'exprience en continu de l'ordre de la semaine. Une des premires amliorations apporte par Alain Aspect est d'utiliser une source de photons de plusieurs ordres de grandeur plus efficace. Cette source permet un taux de dtection de 100 photons par seconde, aboutissant un temps d'exprience maximal de 100 secondes. La source utilise est une cascade atomique d'atomes de calcium, excite l'aide d'un laser krypton. Polariseurs orientation variable et en position loigne Un point trs important qui devait tre test par cette exprience est qu'il fallait s'assurer que les corrlations entre les mesures faites par P1 et P2 ne soient pas induites par des effets d'origine classique , et notamment par des artefacts exprimentaux. Par exemple, si l'on prpare les polariseurs P1 et P2 avec des angles fixes donns et , on peut toujours imaginer que cet tat fixe gnre des corrlations parasites via des boucles de courant, de masse, ou autres effets. Car les deux polariseurs font partie d'une mme installation et peuvent trs bien tre influencs l'un l'autre via les divers circuits du dispositif exprimental, et gnrer des corrlations lors de la mesure. On peut galement imaginer que l'orientation fixe des polariseurs influe, d'une manire ou d'une autre, sur l'tat avec lequel le couple de photons est mis. Dans ce cas, les corrlations de mesure pourraient s'expliquer par des variables caches au niveau des photons, ds l'mission. (Ces observations avaient t faites Alain Aspect par John Bell lui-mme). Une manire incontestable de mettre hors de cause ce genre d'effets - quels qu'ils soient - est que l'orientation (,) des polariseurs soit dtermine au dernier moment (aprs l'mission des photons, et avant la dtection) et qu'ils soient suffisamment loigns l'un de l'autre pour qu'aucun signal n'aie le temps d'aller de l'un l'autre. De cette manire, on ne peut invoquer ni une influence de l'orientation des polariseurs au niveau de l'mission des photons (car lors de l'mission, l'orientation est encore indtermine), ni une influence d'un polariseur sur l'autre (car les polariseurs sont trop loigns l'un de l'autre pour pouvoir s'influencer). En consquence, dans le dispositif exprimental d'Aspect, les polariseurs P1 et P2 taient spars de 6m de part et d'autre de la source, et de 12m l'un de l'autre. Cela donnait un temps de 20ns entre l'mission des photons et la dtection : c'est le laps de temps extrmement court pendant lequel il fallait dcider de l'orientation et orienter les polariseurs. Comme il est physiquement impossible de changer matriellement l'orientation d'un polariseur dans ce laps de temps, deux polariseurs par ct ont t utiliss, pr-orients diffremment. Un aiguillage trs haute frquence de basculement orientait alatoirement le photon vers l'un ou l'autre de ces polariseurs. L'ensemble de ce dispositif tait quivalent un seul polariseur dont l'angle de polarisation bascule alatoirement. Comme il n'tait pas possible non plus de provoquer le basculement des aiguillages par l'mission du couple de photons, chaque aiguillage basculait en fait priodiquement avec une priode de 10ns, de manire asynchrone avec l'mission des photons. Mais tant donn la priode, on tait assur que l'aiguillage bascule au moins une fois entre l'mission d'un photon et sa dtection. Polariseurs deux canaux Une dernire caractristique importante de l'exprience de 1982 est l'utilisation de polariseurs deux canaux, permettant d'avoir un rsultat mesurable dans le cas (+) comme dans le cas (-). Les polariseurs utiliss jusqu' l'exprience d'Aspect donnaient une dtection dans le cas (+), et on n'obtenait aucune dtection dans le cas (-). Ces polariseurs mono-canaux avaient deux inconvnients majeurs : On ne pouvait facilement discerner le cas (-) d'une erreur d'exprimentation. Ils devaient tre soigneusement calibrs. Les polariseurs deux canaux utiliss par Aspect dans son exprience vitent ces deux inconvnients et permettent d'utiliser directement les formules de Bell pour calculer les ingalits. Techniquement, les polariseurs utiliss taient des cubes polarisants, transmettant une polarit et rflchissant l'autre, mulant un dispositif

4 sur 7

10/23/2009 7:32 AM

Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

de Stern-Gerlach.

Rsultats de l'exprience
Les ingalits de Bell permettent d'tablir une courbe thorique du nombre de corrlations (++ ou --) entre les deux dtecteurs par rapport l'angle relatif des dtecteurs ( ). La forme de cette courbe est caractristique de la violation des ingalits de Bell. L'adquation des mesures la forme de la courbe permet donc d'tablir, quantitativement et qualitativement, cette violation. Les expriences d'Aspect ont confirm sans ambigut la violation des ingalits de Bell comme le prvoyait l'interprtation de Copenhague de la mcanique quantique, infirmant par l mme la vision raliste locale d'Einstein de la mcanique quantique et les scnarios variables caches locales. Non seulement la violation tait confirme mais de plus, elle tait confirme exactement de la manire prdite par la mcanique quantique, avec un accord statistique jusqu' 40 cart type ! Etant donn la qualit technique de l'exprience, le soin apport pour viter les artefacts exprimentaux et l'accord statistique quasiment parfait, cette exprience a largement convaincu la communaut scientifique de la ralit de la violation des ingalits de Bell par la physique quantique et par consquent, de la ralit de la non-localit quantique.

Limites de l'exprience
Aprs ces rsultats, certains physiciens ont - lgitimement - continu rechercher les failles de l'exprience d'Aspect et comment elle pourrait tre amliore pour ne prter le flanc aucune critique. Il s'avre que des objections thoriques peuvent encore tre opposes ce dispositif : L'aspect quasi-priodique des oscillations de l'aiguillage est gnant car on peut estimer que cela peut induire des corrlations par une quasi-synchronisation rsultante des deux aiguillages. Les corrlations (+,+), (-,-) etc. taient comptes en temps rel, au moment de la dtection. Cela implique que les deux canaux (+) et (-) de chaque polariseur taient relis entre eux, par des circuits physiques. L encore on peut imaginer que cela induise des corrlations. Une exprience idale , vacuant toute possibilit imaginable aujourd'hui de corrlations induites, devrait donc : Avoir un aiguillage purement alatoire et non quasi-priodique. Enregistrer les rsultats (+) ou (-) de chaque ct du dispositif, sans lien physique entre les deux cts. Les corrlations seraient calcules aprs l'exprience, en comparant les rsultats enregistrs des deux cts.

Expriences rcentes
Les dernires failles mentionnes ci-dessus n'ont pu tre rellement combles qu' partir de 1998. Entre-temps, l'exprience d'Aspect a t reproduite et la violation des ingalits de Bell a systmatiquement t confirme, avec une certitude statistique allant jusqu' 100 carts types. D'autres expriences ont t menes pour tester les violations des ingalits de Bell avec d'autres observables que la polarisation, afin d'tre encore plus proche de l'esprit original du paradoxe EPR, o Einstein imaginait de mesurer sur une paire EPR deux variables conjugues (comme la position et la quantit de mouvement) : une exprience a t ralise mettant en jeu les variables conjugues (temps, nergie), avec l encore confirmation de la mcanique quantique 3 En 1998, l'exprience de Genve 4 a test les corrlations entre deux dtecteurs distants de 30 kilomtres, en utilisant le rseau suisse de tlcommunication par fibre optique. Cette distance laisse beaucoup plus de temps pour commuter les angles des polariseurs et il a donc t possible d'implmenter un aiguillage purement alatoire. D'autre part, les deux polariseurs loigns taient compltement indpendants et les mesures ont t enregistres de chaque ct, puis compares aprs l'exprience, en datant chaque mesure l'aide d'une horloge atomique. La violation des ingalits de Bell a une nouvelle fois t vrifie dans ces conditions strictes et presque idales. Si l'exprience d'Aspect impliquait qu'un hypothtique signal de coordination se dplace deux fois plus vite que c, celle de Genve arrivait 10 millions de fois c. cette date il ne restait qu'une seule faille imaginable recense : les dtecteurs n'ayant pas une sensibilit parfaite (100%), il existe toujours des cas o les corrlations ne sont pas dtectes, alors qu'elles auraient d l'tre dans l'idal. Il restait donc l'ultime possibilit que les corrlations non dtectes vrifient toujours les ingalits de Bell, faisant en sorte que le total vrifie globalement les ingalits de Bell (aprs tout, on ne peut pas, en toute rigueur, l'exclure). En 2000, une exprience a eu lieu Boulder sur les intrications d'ions pigs, avec une mthode de dtection des corrlations trs efficace 5. La fiabilit de dtection a t prouve suffisante pour que l'exprience viole tout de mme globalement les ingalits de Bell,

5 sur 7

10/23/2009 7:32 AM

Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

mme si toutes les corrlations non dtectes ne la violaient pas. En 2001, l'quipe d'Antoine Suarez, comprenant Nicolas Gisin, qui avait particip l'exprience de Genve, reproduit l'exprience avec cette fois des miroirs ou des dtecteurs en mouvement, permettant d'inverser l'ordre des vnements d'un rfrentiel l'autre, conformment la relativit restreinte (rappelons que cette inversion n'est justement possible que pour les vnements dont l'un n'est pas la cause de l'autre). Les vitesses sont choisies telles que quand chaque photon se rflchit ou traverse le miroir semi-transparent, dans le rfrentiel attach ce miroir, l'autre photon s'est dj rflchi ou a travers l'autre miroir (configuration "aprs-aprs" - en fait pour cette configuration, des ondes acoustiques jouaient le rle de miroirs semi-transparents). Respectivement, une autre configuration teste permet que chaque photon soit rceptionn par un dtecteur anim d'un mouvement tel que, dans le rfrentiel de ce dtecteur, l'autre photon n'ait pas encore t dtect, qu'il ait travers ou se soit rflchi (configuration "avant-avant"). Dans cette exprience galement, les ingalits de Bell sont violes. 6

Conclusion
Aujourd'hui, en 2009, la violation des ingalits de Bell par la physique quantique est clairement tablie. On utilise d'ailleurs concrtement la violation des ingalits de Bell dans certains protocoles de cryptographie quantique, o la prsence d'un espion est dtecte par le fait que les ingalits de Bell ne sont plus violes. On doit donc admettre la non-localit de la physique quantique et la ralit de l'tat d'intrication.

La causalit relativiste est-elle remise en question par l'exprience d'Aspect ?

Cette question se pose du fait d'une prsentation des faits courante, selon laquelle "un objet quantique prsente un tat qui dpend instantanment de l'tat d'un autre objet avec lequel il a t intriqu". Cette prsentation en terme "d'influence non locale", est souvent utilise dans les articles de vulgarisation, mais aussi (et volontairement) par certains scientifiques qui se rclament ralistes comme Alain Aspect lui-mme, ou Bernard d'Espagnat 7. Il y a alors au moins trois possibilits : La premire est que l'on doit se contenter d'appliquer des calculs qui donnent des rsultats en accord avec l'exprience, sans se rfrer une explication tire de notre logique, "macroscopique" ou autre. Cette approche, drive de l'interprtation de Copenhague, est la plus communment admise parmi les physiciens ("Calcule et tais-toi !", attribue, probablement tort, Richard Feynman). Elle est fonde sur le fait qu'aucune explication des phnomnes EPR ne donne lieu des vrifications ou des prdictions mesurables. En consquence, la majorit des physiciens considre que les explications de cette exprience tombent en dehors du champ de la science (voir le critre de rfutabilit de Karl Popper). En effet, la majorit des explications manquent de formalisation thorique, et pour celles qui en possdent, ne proposent pas de vrifications mesurables. Il s'agit donc ici d'une approche empirique, visant viter toute drive en dehors du champ de la science. La deuxime est que l'intrication a "unifi" les deux objets qui ont t soumis une interaction : ces deux objets restent "un" malgr leur loignement spatial ("non-localit de Bernard d'Espagnat"). Cet loignement peut, en fait, mme tre temporel : il est fondamentalement spatio-temporel. Aucune explication n'est, pour le moment, donne ce qui est considr comme un rsultat d'exprience et non pas une explication ou une interprtation de ce rsultat. Cette approche qui veut en final expliquer les faits d'exprience est celle des rationalistes. La troisime consiste changer notre conception de la causalit et accepter le principe d'une causalit rtrograde (un flux causal venant du futur et allant vers le pass), qu'on ne peut toutefois assimiler la "cause finale", "tlologique", des philosophes classiques. Il n'y a personne pour orienter les vnements en fonction d'un objectif : la "backward causation" est de nature identique la causalit telle que nous la concevons ("causalit efficiente" des classiques), ceci prs qu'elle s'exerce contre-courant par rapport l'coulement du temps, et qu'elle "s'additionne" ventuellement la causalit "classique". Cette interprtation exige d'admettre que l'irrversibilit du temps n'est vraie qu' l'chelle macroscopique (seconde loi de la thermodynamique), ce que refusent d'admettre de nombreux physiciens tel le physicien et philosophe tienne Klein qui souligne que la flche du temps est, selon lui, inscrite dans les symtries de la physique des particules. Cette interprtation a un succs certain auprs de ceux qui dveloppent des interprtations sotriques de l'exprience, l'employant pour rendre "acceptables" des phnomnes parapsychologiques pour le moins controverss dans la communaut scientifique (notamment la prcognition... Olivier Costa de Beauregard s'est illustr dans la dfense de telles thses 8.) Mais cette interprtation est surtout en contradiction flagrante avec les rsultats mme des expriences telles que celles-ci ont le plus souvent t ralises : la ligne d'univers qui relie les vnements "mesure P1" et "mesure P2" de l'espace-temps est une courbe de genre espace. Car, pour infirmer une interprtation alternative possible des corrlations observes au cours de ces expriences, les exprimentateurs se devaient absolument de montrer que la "causalit" relativiste ne pouvait pas expliquer, au moins en partie, ces mmes rsultats, y compris par des scnarios du genre : "photon 1 informant, par quelque processus relativiste que ce soit, le photon 2 de son tat quantique aprs la premire mesure..." Mais, il est parfaitement clair que les prcautions prises par les auteurs de ces expriences pour liminer toutes les explications de type "causale" relativiste liminent en mme temps toute explication de type "rtro-causale". Finalement, ce type de conception ne se rfre pas vraiment aux expriences ayant rellement t ralises, amne des interprtations la limite de la science, relve mme dans certains cas de la pseudo-science, mlant la physique quantique un dbat qui n'est pas le sien.

6 sur 7

10/23/2009 7:32 AM

Exprience d'Aspect - Wikipdia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

Quoi qu'il en soit, aucun physicien ne pense que les rsultats des expriences EPR en gnral, et de l'exprience d'Aspect en particulier, qui sont en parfait accord avec l'interprtation de Copenhague de la mcanique quantique, ne remettent en cause, de quelque faon que ce soit le principe de relativit selon lequel nulle forme d'nergie (matire ou force), et par consquent, nulle information utilisable, ne peut se dplacer une vitesse suprieure celle de la lumire, ni, en consquence, le principe de causalit relativiste qui en drive. Il est en effet facile de montrer que l'intrication quantique ne peut tre utilise pour transmettre de faon instantane quelque information que ce soit d'un point de l'espace-temps un autre ! Les rsultats de mesure relatifs la premire particule sont de type alatoire ; les modifications de l'tat de l'autre particule induites par ces mesures, pour instantanes qu'elles soient selon l'interprtation de Copenhague de la mcanique quantique et les rsultats de l'exprience d'Aspect, conduisent des rsultats de mesure relatifs la seconde particule qui sont, en apparence, tout aussi alatoires : aucune information utilisable ne peut tre sparment tire de ces mesures sur le moment, et les corrlations resteront indtectables tant que les rsultats de ces deux sries de mesures ne seront pas compars. C'est donc la ncessit incontournable, parfaitement mise en vidence par ce type d'expriences, de disposer d'un signal "classique" au sens de la relativit pour transmettre l'information ncessaire la dtection de ces corrlations, signal sans lequel on ne peut rien transmettre et qui dtermine la clrit de la transmission d'information, qui vient raffirmer le principe fondamental de la relativit. Par suite, le principe de causalit relativiste est, lui aussi, parfaitement compatible avec les rsultats des expriences EPR.

Notes
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. (en) Erwin Schrdinger, Probability relations between separated systems , dans Proc. Camb. Phil. Soc., vol. 31, 1935, p. 555-563 (en) Clauser, Horne, Shimony, Proposed experiment to test local hidden-variable theories , dans Phys. Rev. Lett., vol. 23, 1969 (en) Brendel, Mohler, Martienssen, Experimental test of Bell's inequality for Energy and Time , dans Europhys. Lett., vol. 20, 1992, p. 575 (en) Weihs, Jennewein, Simon, Weinfurter, Anton Zeilinger, Violation of Bell's inequality under strict Einstein locality condition , dans Phys. Rev. Lett., vol. 81, 1998, p. 5039 [rsum (http://link.aps.org/abstract/PRL/v81/p5039) ] (en) Rowe,Keilpinsky,Meyer,Sackett,Itano,Wineland, Experimental violation of a Bell's inequality with efficient detection , dans Nature, vol. 409, 2001, p. 791 [rsum (http://citeseer.ist.psu.edu/rowe01experimental.html) ] (en) Antoine Suarez, Is there a real time ordering behind the nonlocal correlations? (http://arxiv.org/abs/quant-ph/0110124v1) , 2001. Voir par exemple Corrlations, Causalit, Ralit (http://www.asmp.fr/fiches_academiciens/textacad/espagnat/sorbonne_iup_2007.pdf) D'Einstein la tlpathie (http://auriol.free.fr/parapsychologie/Costa-de-Beauregard.htm)

Voir aussi
Articles connexes
Paradoxe EPR Alain Aspect Mcanique quantique

Liens externes
Vido confrence sur l'optique quantique (http://www.canal-u.tv/index.php/canalu/producteurs/science_en_cours/dossier_programmes /les_nanotechnologies/points_de_vue/alain_aspect/) (17 min), par Alain Aspect, Directeur de recherche de l'Institut d'Optique Orsay.

Ce document provient de http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect . Dernire modification de cette page le 20 aot 2009 14:32. Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons paternit partage lidentique ; dautres conditions peuvent sappliquer. Voyez les conditions dutilisation pour plus de dtails, ainsi que les crdits graphiques. Wikipedia est une marque dpose de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance rgie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des tats-Unis.

7 sur 7

10/23/2009 7:32 AM