Sie sind auf Seite 1von 72

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 1

VI PFHLE

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 2

Inhaltsverzeichnis:
1. Definitionen
1.1 Art und Herstellung des Pfahles 1.2 Art und Weise des Einbringens in den Boden 1.3 Art der Kraftbertragung 1.4 Beispiele

4
4 4 4 7

2. berblick ber Pfahlarten


2.1 Fertigpfhle 2.2 Ortbetonpfhle

12
12 13

3. Tragwiderstand von axial belasteten Pfhlen


3.1 Allgemeines 3.2 Traglast P bzw. usserer Tragwiderstandvon axial belasteten Pfhlen (siehe Abb. P5) 3.3 Wahl von wichtigen Parametern 3.4 Vergleich: Art der bertragung der Last 3.5 Innerer Tragwiderstand 3.6 Ermdungsnachweis

14
14

16 18 25 27 27

4. Probebelastungen
4.1 Allgemeines 4.1.1 Statische Methode mit einer Osterberg Zelle 4.1.2 Dynamische Methode mit einem Statnamic-Gert 4.2 Durchfhrung und Auswertung von Probebelastungen 4.3 Qualitts- und Integrittsprfung 4.4 Deformationsverhalten unter axialer Belastung

27
27 33 36 38 39 40

5. Pfahlgruppen: Vertikales Verhalten


5.1 Tragfhigkeit von Pfahlgruppen 5.2 Deformationsverhalten unter axialer Belastung

49
49 51

6. Horizontale Belastung von Pfhlen


6.1 Allgemeines 6.2 Laterale Bruchmechanismen

55
55 55

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 3

6.2.1 Undrainierte Analyse 6.2.2 Drainierte Analyse 6.3 Widerstand geneigter Pfhle (Schrgpfahl / Neigungspfahl) 6.4 Deformationen aus horizontaler Belastung 6.4.1 Einzelpfahl (freier kopf) in homogenem Boden 6.4.2 Einzelpfahl (gehaltener Kopf) in homogenem Boden 6.4.3 Einzelpfahl in geschichtetem Boden 6.5 Wechselwirkung der Pfhle infolge horizontaler Belastung

56 63 63 64 64 68 69 70

7. Literatur

71

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 4

1.

Definitionen

Pfhle haben die Aufgabe, die Lasten eines Bauwerkes (horizontale und vertikale Krfte) auf tieferliegende tragfhige Baugrundschichten zu bertragen. Pfahlgrndungen stellen eine hufig angewandte Art der Tiefgrndung dar. In der Schweiz ist jetzt der neue Swisscode SIA267 gltig. In Deutschland sind vor allem die DIN 4014 (3/90), die DIN 4026 (8/75) sowie die DIN 4128 (4/83) anzuwenden. Ganz wichtig fr die Planung einer Tieffundation sind Kenntnisse ber die zulssigen Deformationen (vertikal, lateral) von Bauwerken bzw. Pfhlen und die zulssigen absoluten und differentieller Setzungen. Auch die kurz- und langfristigen Einwirkungen whrend der Nutzungsdauer der Pfhle mssen bekannt sein. Pfahlarten werden im wesentlichen nach drei Kriterien unterschieden. Nach der Wahl des Pfahlbaustoffs, der Herstellungsmethode sowie der Art der Kraftbertragung.

1.1 Art und Herstellung des Pfahles


"Fertigpfahl" Pfahl, der vor dem Einbringen in den Boden fertig erstellt ist (z.B. aus Holz, Stahl, Stahlbeton, Spannbeton). "Ortbetonpfahl" Die Herstellung erfolgt im Boden, am Ort seiner endgltigen Funktion, durch Bohrung eines Loches, in das der Beton eingebracht wird.

1.2 Art und Weise des Einbringens in den Boden


"Rammpfahl / Presspfahl" Pfahl, der durch Rammen, Vibration oder durch statischen Druck (Presspfahl) in den Baugrund eingebracht wird und dabei den Boden verdrngt und/oder verdichtet (hhere Mantelreibung, Achtung: Porenwasserberdruck, Strukturzusammenbruch bei sensitiven Bden). "Bohrpfahl" Ortbetonpfahl, bei dem das Pfahlloch durch Entfernen des Bodenmaterials entsteht (z.B. mittels Bohren, Splen, mit Verrohrung oder Sttzflssigkeit).

1.3 Art der Kraftbertragung


"Spitzenpfahl" = "Standpfahl" "Reibungspfahl" = "schwebender oder schwimmender Pfahl" Die Lastbertragung in den Boden erfolgt vorwiegend lngs des Pfahlumfanges (Mantelreibung bei Druckund Zugpfhlen).

Die Lastbertragung in den Boden erfolgt vorwiegend ber die Pfahlspitze bzw. den Pfahlfuss (sieheAbb. P 1a).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 5

Abb. P 1: a) Spitzenpfahl oder stehender Pfahl; b) Reibungspfahl oder schwimmender (schwebender) Pfahl. QS = Rb = Spitzenwiderstand; QM = Rs = Mantelreibung (LHA, SIA 267: 2003).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 6

Abb.P 2: Interaktionsdiagramm mit berlegung einiger Wahlen bezglich der Planung des Pfahlkonzeptes

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 7

1.4 Beispiele
Rammpfahl: Rammformel (nach Hiley): Man kann die Grsse des Rammgertes als Funktion des Hammers und der Fallhhe whlen. Aufgrund der Setzung pro Schlag berechnet sich der dynamische Widerstand. Eingesetzte Energie: Erhaltene Energie: wobei: Wgh Rs R s Wp W h [N] [m] [kg] [kg] [m]

Gesamtwiderstand Boden: Setzung: Pfahl-Eigenmasse: Masse des Hammers: Fallhhe des Hammers:

Abb.P 3: Einbringen eines Rammpfahles (Flemming et al., 1992)

Abhngig von: * elastischer Kompressibilitt des Pfahls - wiedergewinnbare Kompressibilitt c [m] * Effizienz des Hammers k * Energieverlust beim Hammer / Aufprall (Ersatzkoeffizient e) * viskose Pfahl-Boden Krfte (Rdyn > Rstat)

Energieaufwand:

R s+

c 2

= k W g h E

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 8

E = (1 e 2 )

Aber: kinematische = potentielle Energie !!

typische Werte sind: e = 0.3 - 0.5 k=1 k = 0.5 - 0.7 k = 0.9 k = 0.8

(Verschiebungshammer), (Dieselhammer) (Dampf-Hammer) (Verschiebung der Winde) Pfahlachse Pfahl Oberflchenhebung bis zu 5x des Pfahl- durchmessers

stark gestrte Zone

Pfahldurchmesser Pfahlfuss oder Pfahlspitze

Abb.P 4: Bodenverschiebungen whrend des Einbringens eines Ramm- oder Presspfahles

Wichtig beim Entwurf sind die Verschiebungen, die durch Pfahlkonstruktionen bzw. Pfhle und Tragwerke verursacht werden. Besonders zu bercksichtigen sind:

Setzungen infolge Bodenentzug (z.B. Bohrpfahl) bzw. Bodenverdichtung (z.B. Ramm- und Vibrationspfhle in locker granularem Boden) Hebungen infolge Bodenverdrngung (siehe Abb.P 4) Grundbruch in Pfahlbohrungen (wenn das Bohrloch nicht ber die ganze Tiefe verrohrt ist (Abb.P 5a) oder wenn z.B. gespanntes Wasser unter dem Pfahlfuss zu finden ist (Abb.P 5b).

V = 2 g hk

Energieverlust:

1 W W p V 2 2 W + Wp

radiale Verschiebung des Bodens

Pfahlschaft sphrische Verschiebung des Bodens

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 9

Abb.P 5: Probleme bei der Pfahlherstellung

Presspfahl: Wegen Lrm und Vibrationen ist Rammen in vielen bebauten Siedlungen nicht erlaubt und des weiteren kann es auch zu einer Beschdigung benachbarter Bauwerke fhren. Eine Alternative zum Rammen besteht darin, die Pfhle in den Boden einzupressen. (s. kurzer Videofilmausschnitt Silent Piler, GIKEN und Abb. P 6). Das Einpressen von Pfhlen ist in Ton oder Sand bis in eine Tiefe von 20 m mglich. Beim Sand kann eine grssere Tiefe erreicht werden, wenn Wasser mit hohem Druck durch einen Schlauch zur Pfahlspitze gepumpt wird, so dass es zu einem temporren hydraulischen Grundbruch unter der Spitze kommt sowie zu einer temporren Trennung entlang des Mantels (Abb.P 5c). N.B. ( = - u).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 10

Abb. P 6: Herstellung eines Presspfahles (hier als Teil einer Spundwand, doch gleiches Prinzip gilt fr Pfhle), Foto:SMS

Ortbetonpfahl:

Abb.P 7: Herstellung eines Franki-Pfahles

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 11

Abb.P 8: Pfahlfussverbreiterung System FRANKI

Abb.P 9: Pfahlfussverbreiterung Konstruktive Massnahmen sind in Swisscode SIA 267:2003 ausfhrlich diskutiert worden.

2.

Pfahlart Festlegen der Lnge vor dem Rammen oder Rtteln, nur in rammbaren Bden (Rammhindernisse!), Begrenzung der Rammtiefe durch Eintriebswiderstand Schnelle Zerstrung bei Luftzutritt durch Fulnis, Befall von Muscheln im Seewasser, Tragfhigkeit beschrnkt Lnge l < 6 m = 25 cm Lnge l > 6 m = 25 cm + l (in cm) Kastenprofil aus Spundwandprofilen zusammengesetzt (Larssen, Hoesch), Rohrpfhle aus Stahlrohren 270 mm bis 2000 mm, Trgerpfhle aus Breitflanschprofilen Minimalquerschnitte z.B.: l bis 6 m: 20/20 l bis 12 m: 30/30 l bis 18 m: 35/35 cm oder 30/40 cm Aktuell gelten die Bestimmungen der Normen SIA 263 und SIA 264, Gteklasse II, sowie SIA 267 Zulssige Spannungen und Bestimmungen: Norm SIA 261, sowie SIA 267 Je nach Pfahlart Schweiz: SIA 267:2003 Deutschland: DIN 4026, Wird durch EC 7 ersetzt

Vorteile

Nachteile

Abmessungen/Richtwerte

Bemerkungen

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

2.1 Fertigpfhle

Fertigpfhle (allgemein)

Kontrollierbare Gte der Baustoffe und der Massgenauigkeit, nach Einbringen sofort belastbar

Rundholzpfhle

Gute Rammfhigkeit, hohe Elastizitt, unempfindlich gegen aggressive Wsser, hohe Lebensdauer unter Wasser, leicht zu bearbeiten

berblick ber Pfahlarten

Stahlpfhle

Hohe Materialfestigkeit, Elastizitt, grosse Auswahl verschiedener Profile, unempfindlich beim Transport, Verlngerung durch Schweissen, Erhhung der Tragfhigkeit und des Widerstandsmomentes durch An- bzw. Aufschweissen von Lamellen oder Flgeln, gute Rammeigenschaften, geringe Erschtterung u.U. schwer und unhandlich, bei unsachgemsser Handhabung (Transport, Rammen, etc.) Gefahr von Rissen, schweres Rammgert erforderlich, starke Erschtterungen beim Rammen

Hohe Materialkosten, Gefahr von Korrosion an der Luft und im Wasser

Stahlbetonpfhle/ Spannbetonpfhle

Herstellung in praktisch jeder erforderlichen Lnge und Strke, damit Anpassungsfhigkeit an Baugrund und Lasten, gute Bodenverdichtung beim Rammen und gute Verbindungsmglichkeit mit dem Bauwerk Grosses Gewicht, schwere hohe Gerte zum Einbringen erforderlich

Zulssige Spannungen: Norm SIA 262, Armierung etc. entsprechend SIA 267

Grossrohrpfhle aus Stahl- oder Spannbeton

Grosse Knick- und Biegesteifigkeit, hohe Tragfhigkeit

Hinweise in SIA 267

Geotechnik III Pfhle 12

Mikropfhle (aus Stahl)

Als Sanierungsmassnahme bei historischen Gebuden oft angewendet, mobilisieren etwas Mantelreibung, aber wirken mehr als Bewehrung des Bodens.

Rammen oder Pressen nur bei feinkrnigen Bden, Gefahr des Ausknickens

Pfahlart Schwierige Kontrolle der Pfahlqualitt und der Masshaltigkeit, nach Herstellung nicht sofort belastbar. Fr Projekte mit grossem Risiko ist ein zerstrungsfreier Versuch erforderlich. Variabel je nach Aufgabe Unterscheidung nach Ramm-, Bohr-, Rttel- und Pressrohrpfahl

Vorteile

Nachteile

Abmessungen/ Richtwerte

Bemerkungen

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

2.2 Ortbetonpfhle

Ortspfhle (allgemein)

Anpassungsfhigkeit an Baugrund und Lasten, auch noch whrend der Herstellung, praktisch unbegrenzte Lnge

Ortsbetonrammpfhle (Beispiel: FrankiPfahl, Abb. P4)

Gute Verdichtung des Erdreiches, Erhhung der Tragfhigkeit, geringe Setzung, Verbreiterung des Pfahlfusses mglich

Lrmentwicklung und Rammerschtterung (Innenrohrrammung leiser als Rammhaube), in weichen Bden evtl. problematisch wegen Einschnrungen

variabel

Es gelten allgemein fr Ortbetonpfhle von der Norm SIA 262 abweichende Empfehlungen entsprechend SIA 267

Bohrpfhle

Bohrpfhle herkmmlicher Bauart: < 50 cm Grossbohrpfhle: > 50 cm

Erschtterungsfreies herstellen, Aufschluss ber durchfahrene Bodenschichten durch Bohrgut, geringe Arbeitshhe, individuelle Anpassung der Pfahllnge aufgrung des Bohrprofiles, grosse Tiefen, grosse Durchmesser mglich, Grossbohrpfhle auch ohne Armierung mglich

Evtl. Auflockerung der durchfahrenen Schichten durch Bodenaushub, Betonieren im Kontraktorverfahren bei kleinen Querschnitten und enger Armierung evtl. schwierig. Gefahr des Mitziehens der Frischbetonsule beim Hochziehen des Vortriebsrohres, dadurch abreissen des Betons. Ebenfalls Hochziehen der Armierung mglich. Bei zu weitem Hochziehen der Verrohrung kann der umliegende Boden in den Pfahlschaft eindringen und diesen abschnren.

In Deutschland gilt fr Bohrpfhle DIN 4014

Verdrngungspfhle

Durch teilweises Verdrngen des Bodens hhere Tragfhigkeit der Pfhle

variabel

Geotechnik III Pfhle 13

Kleinbohrpfhle (Wurzelpfhle) Verpresspfhle

Geringe Bauhhe der Gerte, z.B. in Kellerrumen bei 1.80 m Hhe, Fels und Beton durchbohrbar

< 30 cm

In Deuschland DIN 4128

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 14

3.

Tragwiderstand von axial belasteten Pfhlen

3.1 Allgemeines
Das Tragverhalten von Pfhlen wird durch die Eigenschaften des Baugrundes und des Pfahles bestimmt. Der Baugrund kann das Tragverhalten von Pfhlen (ussere Tragfhigkeit) durch seine Tragfhigkeit (statischer Grundbruch) oder durch seine Deformationen (Setzungen und horizontale Verformungen) begrenzen. Der Pfahl selbst muss die auf ihn einwirkenden Beanspruchungen ohne berschreiten der zulssigen Spannungen bertragen knnen (innere Tragfhigkeit). Im Allgemeinen gibt es zwei Vorgehen fr die Dimensionierung von Pfhlen:

analytisch basierend auf einem Modell und abhngig von Bodenkennwerten empirisch basierend auf: Probebelastungen (statisch oder dynamisch) oder Dynamischen Pfahlversuchen (highstraintests) Feldversuchen (SPT, CPT, PMT) / Modellversuchen Beobachtetes Verhalten (vergleichbare Pfhle, Tragwerke & Baugrund) Rammformeln (z.B. nach Hiley)
Die Wahl des Vorgehens ist abhngig von:

der Pfahlart Zeiteinflssen der Gruppenwirkung


Die Krafteinleitung in den Baugrund erfolgt ber den Spitzenwiderstand QS und/oder ber die Mantelreibung QM. Bezglich der Spannung spricht man vom mobilisierten Spitzendruck qs und von der mobilisierten Scherspannung M entlang des Mantels. (s. LHA Kap. 12). Die innere Tragfhigkeit von Pfhlen kann mit den Kenntnissen der Statik und der Baustoffkunde i.a. ohne Schwierigkeiten nachgewiesen werden. Es wird hierauf nicht weiter eingegangen. Die ussere Tragfhigkeit eines Pfahles Ra hngt vom Baugrund und dessen Eigenschaften, den Grundwasserverhltnissen, der Pfahlform und -querschnittsflche, dem Baustoff, der Beschaffenheit der Mantelflche, der Ausbildung des Pfahlfusses, der Pfahlstellung, dem Pfahlabstand sowie von der Einbringungsart ab. Ra = Rb + Rs ist der Tragwiderstand des Pfahlfusses und Pfahlmantels (SIA 267:2003 9.4.4.1.1)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 15

Der charakteristische Wert Ra,k entspricht (in der Regel) dem tiefsten Wert aus einer Reihe von Probebelastungsversuchen. Zu bercksichtigen ist der Unterschied bezglich Ra fr einen Einzelpfahl, eine Pfahlgruppe oder fr die gesamte Pfahlfundation. Beachtung sollte ebenfalls dem mglichen Erreichen des Tragwiderstands des Tragwerkes durch zu grosse Pfahldeformationen oder auch durch Heben bzw. Herausziehen eines Bodenkrpers rund um einen Zugpfahl geschenkt werden (Abb. P 10a). Zum Schluss sollte nicht die Mglichkeit eines Bruchs durch Knicken vergessen werden, der durch fehlende seitliche Untersttzung verursacht werden kann (Abb. P 10b).

Abb. P 10: Probleme bei Beanspruchung des Pfahls auf Zug (a) und Druck (b)

Heutzutage ist es, dank intensiver Forschung mglich, die Grsse des Spitzenwiderstandes und der Mantelreibung mit Hilfe bodenmechanischer Berechnungen zu bestimmen. Trotzdem wird empfohlen, einfache Abschtzungen (Erfahrungswerte) parallel zu verwenden und diese mittels Probebelastungen zu berprfen. Die Durchfhrung von Probebelastungen ist in der Schweiz in der Empfehlung SIA V 192, in Deutschland in DIN 1054, 4014 (Bohrpfhle) und 4026 (Rammpfhle) beschrieben (siehe Abschnitt 4).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 16

3.2 Traglast P bzw. usserer Tragwiderstandvon axial belasteten Pfhlen (siehe Abb. P5)

Abb.P 11: Axiales Gleichgewicht eines Pfahles

= Spitzenwiderstand QS + Mantelreibung QM

undrainiert totale Spannungsanalyse mit qS = = Nc su

su
10 - 20 (Ton)

q S / M =

d2

q s + d M dh (Pfahldurchmesser d; Pfahllnge h)

drainiert effektive Spannungsanalyse cNc + Nq v K v tan 50 - 100 (Sand)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 17

Fr Rammpfhle gilt: QS / P = < 0.2 > 0.5

Normalerweise wird die Mantelreibung schon sehr bald nach der Belastung des Pfahles mobilisiert. Die Mobilisierung des Spitzenwiderstandes tritt dagegen erst bei grsseren Setzungen ein (siehe Abb. P 12). Beispiel: Last Setzungs Verhalten eines Pfahles: Bohrpfahl: 10 m Lnge, 600 mm Durchmesser QS = 400 QM = 600 QS / P = 0.4 Arbeitslast von Qmax / 2.5 (Annahme) Setzung Mantelreibung Spitzenwiderstand = = = = 400 kN 2 376 24 mm kN kN kN kN mobilisiert bei mobilisiert bei 30 3 mm Setzung mm Setzung

Daraus folgt fr die angenommene Belastung von 400 kN, dass 94% der Last durch die Mantelreibung und nur 6% durch den Spitzenwiderstand getragen wird. Bemerkung: Bis zur Mobilisierung der gesamten Mantelreibung bleibt die Steifigkeit des Systems sehr gross. Zulssige Setzungen unter der Arbeitslast mssen fr diese Mobilisierung aber bercksichtigt werden.

Abb. P 12: Last-Setzungs Diagramm eines Pfahles

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 18

Nach SIA 267: 2003 ist der Bemessungswert des usseren Tragwiderstands eines Pfahls Ra , d =

a Ra, k , M ,a

wobei a die Unsicherheit abdeckt, die in der bertragung von Versuchsresultaten oder Berechnungen/Erfahrungswerten auf R a, k liegt. M , a ist der Widerstandsbeiwert, der Abweichungen von relevanten Bodeneigenschaften und die Unschrfe des Widerstandsmodells bercksichtigt, zusammen mit Ausfhrungsungenauigkeiten bzw. kleinen ausfhrungsverursachten Festigkeitseinbussen. Normalerweise gilt: Druckpfhle: M , a = 1.3 Zugpfhle:

M , a = 1. 6

Statische Pfahlbelastungsversuche: Erfahrungswerte (vergleichbar): Berechnung:

a 1.0 a 0.9 a 0.7

3.3 Wahl von wichtigen Parametern


Tragfhigkeitsfaktoren Nc & Nq: Nc & Nq sind die Faktoren, die in der Tragfhigkeitsformel angewendet werden. Abb. P 14 zeigt die Streuung von Nq abhngig von nach verschiedenen Autoren. Die Annahmen, die in Kap. 9.2 (LHA) aufgefhrt sind entsprechen jenen Werten die sich ber lngere Zeit bewehrt haben (nach Terzaghi).

Abb. P 13 : Tragfhigkeitsmechanismen fr den Versagenszustand des Spitzendruckes eines einzelnen Pfahles. (Vesic, 1967; Vesic, 1977)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 19

Abb. P 14: Tragfhigkeitsfaktor Nq als Funktion des Reibungswinkels . (Vesic, 1967; Vesic, 1977) Totale Spannungsanalyse mit & su: Die undrainierte Scherfestigkeit su ist abhngig vom OCR:

Normalerweise gilt: (empirischerweise)

su

v'

= a (OCR )

a ~ 0.2 - 0.3 (a ~ 0.01 cv (cv in Grad)) b ~ 0.6 - 0.8

mit OCR = 1:

su = a v '

Das heisst, su wird grsser wenn der OCR Wert grsser wird. Die mobilisierte Scherspannung M, die als Mantelreibung wirkt, ist vom Faktor und von su abhngig. Abbildung P8 zeigt jedoch, dass es keine klare Beziehung zwischen M und su gibt.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 20

Abb. P 15: keine klare Korrelation zwischen Mantelreibung (M) und undrainierter Scherfestigkeit (su) (Fleming et al. 1992) Typischerweise liegt das Verhltnis su / v fr normalkonsolidierte Bden (OCR = 1) zwischen 0.2 und 0.3. Wobei immer kleiner wird, wenn su / v und OCR grsser werden. (s. Abb. P 16).

Abb. P 16: Korrelation zwischen Mantelreibung (M) und undrainiertem Scherfestigkeitsverhltnis (su / v) (Fleming et al. 1992)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 21

Effektive Spannungsanalyse mit K & : Normalerweise wird K = K0 angewendet, weil die Herstellungsart des Pfahles kaum den horizontalen in-situ Spannungszustand ndert, unter dem Ortbetonpfhle normalerweise verrohrt oder unter Suspension hergestellt werden. K = K0 ist somit eine sichere Annahme fr die Bemessung eines Pfahles.

wird in Abhngigkeit von der Rauhigkeit des Pfahles und dem Reibungswinkel des Bodens bestimmt. Fr Stahlpfhle im Ton wird als /2 angenommen und fr Bohrpfhle im Sand kann k mit 2k/3 angenommen werden. Wichtig ist die Beziehung zwischen durchschnittlichem Korndurchmesser d50 und der Rauhigkeit des Pfahles, die durch die dimensionslose Rauhigkeit Rn = Rmax/d50 bestimmt werden kann. Die maximale Rauhigkeit des Pfahles wird aus der Differenz der hchsten Erhebung und der tiefsten Einsenkung der Pfahloberflche ermittelt.

Abb. P 17: Reibungskoeffizienten: tan = y (Kishida & Uesugi 1987)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 22

Tabelle 1: Planungsrichtlinien fr Pfhle in krnigen, rolligen Bden [13]

Abb. P 18: Planungsrichtlinien fr Reibungspfhle in krnigen, rolligen Bden [13] Versteckt in dieser Annahme ist die Kenntnis, dass die Mantelreibung grsser ist, je nher man sich dem Pfahlfuss nhert, verursacht wird dies beispielsweise durch eine Residualflche im tonigen Boden bzw. Zertrmmerung im rolligen Boden

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 23

Lokale Scherspannungen m (kPa)

0 0
Tiefe der Instrumentierung (m)

10

Local shear stress, s (kPa)


20 30 40

50

60
Instrumentierter Stahlpfahl Instrumented steel pile Durchmesser D = 102 mm Diameter, D = 102 mm

1 2 3 4 5 6

h/D= 25 h/D= 25 h/D= 14 h/D= 4 h/D= 14 h/D= 4

Instrumentierung Instrument cluster

Distanz from pile tip, h Distancevon der Pahlspitze, h

Abb. P 19: Lokale Scherspannung whrend dem Einbringen eines instrumentierten Pfahles (Lehane 1992)

Cumulative percent by volume 100 Pile shaft Zone of high 80 particle breakage 60 Displacement 40 vectors measured during 2.5B 20 (80 mm) penetration of pile (movement 0 is left to right) 30 Virgin soil Soil adjacent to pile

B 80 mm 2.5 B 15 mm

100 1000 300 Particle size (m)

3000

a)

b)

Abb. P 20:. Analyse des Sandes in der nhe des Pfahlrandes (ref White & Bolton, 2002) Die zertrmmerten Krner zeigen eine Bewegung innerhalb der Poren, weg vom eindringenden Pfahl. Verantwortlich fr weitere Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Tragverhalten im rolligen Boden sind des weiteren die zustzlichen Spitzenwiderstnde, die durch Mantelreibung in der Nhe des Pfahlfusses entstehen. Dieser Effekt ist im Rahmen einer Diplomarbeit der ETH Zrich in der Zentrifuge der Universitt in Cambridge durchgefhrt und spter verffentlicht worden.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 24

Abb P21a: Scherspannungen an der Pfahlspitze in Abhnigigkeit vom Pfahldurchmesser (Chow, 1996)

Verteilung der lokalen Scherspannung s normalisiert mit max

Pfahl mit kleinem Durchmesser (oder CPT)

Pfahl mit grossem Durchmesser

Maximalen Wert, s = max

Abb. P 21:. Pfahlprfung mit horizontal Belastung, Scherspannung ber die Tiefe (Borghi et al., 2001; Borghi; 2000)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 25

Abb. P 22 Gesucht wird eine Kombination aus Pfahldurchmesser und Pfahllnge, welche die Ziele der Tragfhigkeit und der Gebrauchstauglichkeit erfllt (ULS und SLS).

3.4 Vergleich: Art der bertragung der Last


Bei der Beurteilung der Tragfhigkeit von Pfhlen muss also bercksichtigt werden, dass die Maximalwerte von Spitzendruck und Mantelreibung bei unterschiedlichen Verschiebungen durch Zertrmmerung oder Restscherfestigkeit erreicht und auch begrenzt werden. Franke gibt den empirischen Bruchwert der Mantelreibung und den Bruchwert des Spitzendruckes bei Setzungen wie folgt vor: Tabelle 2: Bruchwerte der Mantelreibung und des Spitzendrucks nach Franke definiert die Setzungen: Spitzendruck sS Sand Ton sS = 0.1 ... 3 Pfahlfussbreite sS = 0.05... 0.2 Pfahlfussbreite Mantelreibung sM sM = 2 cm sM = 1 cm

SIA 267: 2003 definiert den Tragwiderstand eines einzelnen Pfahles, wenn eine Bruchlast nicht erreicht wird, als die Kraft, die die Setzung von einem zehntel des Pfahldurchmessers verursacht. Nachfolgend sollen einige Einflsse auf das Tragverhalten von Pfhlen erlutert werden. Herstellungsart: Rammpfhle haben gegenber Bohrpfhlen gleicher Abmessung im Boden gleicher Scherfestigkeit i.a. ein gnstigeres Last-Setzungsverhalten, bzw. bei gleicher Setzung eine grssere Tragfhigkeit (Abb. P 23).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 26

Bodenfestigkeit: Unter gleichen Lasten setzen sich Pfhle im dicht gelagerten Sand weniger als im locker gelagerten Sand. Bei gleicher Setzung tragen Pfhle im festen Boden wesentlich mehr Last ab als im lockeren Boden (Abb. P 23). Kraftbertragung: Bei reinen Spitzendruckpfhlen geht die Kraft-Setzungslinie nach einer kurzen Anfangskurve sofort in eine geneigte Endtangente ber. Der reine Mantelreibungspfahl weist nach sehr geringen Anfangssetzungen eine lotrechte Endtangente auf (Abb. Abb. P 23).

Abb. P 23: Einflsse auf das Tragverhalten von Pfhlen (nach Rollberg 1978)

Die genannten Einflsse berlagern sich im Allgemeinen, wodurch man Mischformen der dargestellten Last-Setzungslinien erhlt. Die Tragfhigkeit gerammter Pfhle, bei denen vor allem die Mantelreibung eine grosse Rolle spielt, kann besonders in feinkrnigen tonigen Bden noch lngere Zeit nach dem Rammen anwachsen. Dies ist auf den Abbau der Porenwasserberdrcke zurckzufhren.

Bsp. Grundwasserabsenkung Setzung Weiche Torfschicht

Zustzliche Belastung aus Mantelreibung

Abb. P 24: Negative Mantelreibung verursacht durch Grundwasserabsenkung Des weiteren ist die negative Mantelreibung von Pfhlen zu bercksichtigen. Erzeugt man durch Belastung des Bodens neben den Pfhlen eine wesentliche Zusammendrckung des

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 27

Bodens, so stellt sich eine Relativbewegung des Bodens gegenber den Pfhlen nach unten ein. Es werden dadurch Reibungskrfte am Pfahlmantel erzeugt, die den Pfahl belasten. Diese negative Mantelreibung muss i.a. bei Pfhlen bercksichtigt werden, die durch weiche bzw. leicht zusammendrckbare Bodenschichten (Torf, Moor) gehen, die sich auf Grund ihres Eigengewichtes oder unter Einfluss von zustzlichen Lasten (Aufschttungen) setzen. Es ist zu beachten, dass bei negativer Mantelreibung auch keine Pfahlkrfte in den Boden abgeleitet werden knnen.

3.5 Innerer Tragwiderstand


Der Bemessungswert Ri,d des inneren Tragwiderstandes eines Pfahles betrgt: Ri ,d = i Rmat ,d wobei Rmat,d nach der Norm SIA 262-5, den Widerstand des Entsprechenden Baustoffes darstellt. SIA Norm 262 263 264 265 Pfahlart Betonpfhle Stahlpfhle Verbundpfhle Holzpfhle

blicherweise wird i = 0.8 angenommen, somit werden die Variationen der Pfahlausfhrung bercksichtigt. Eine zuverlssige Integrittsprfung des ganzen Pfahles mit einer strengen Kontrolle des verwendeten Pfahlbaustoffes erlaubt dann einen Umrechnungsfaktor bis i = 0.9. Die Einflsse der Herstellung, des Transport, der Montage, des Einbringens und der Nutzung mssen im Nachweis des inneren Tragwiderstandes bercksichtigt werden. Nicht zu vergessen sind Phnomene 2.Ordnung.

3.6 Ermdungsnachweis
Durch wiederholte Beanspruchung kann der ussere und innere Tragwiderstand beeintrchtigt werden. Mit dem Ermdungsnachweis werden die Einflsse des Bodens bzw. des Pfahlbaustoffes bercksichtigt.

4.

Probebelastungen

4.1 Allgemeines
Die relativ hohen Aufwendungen fr Probebelastungen von Pfhlen sind nur gerechtfertigt, wenn Durchfhrung und Auswertung der Versuche gesicherte und aussagekrftige Schlussfolgerungen erlauben. Ein typische Probebelastung ist die Verwendung konischer Pfhle, da die Betrachtung der Mantelreibung bzw. Spitzendruckes bis jetzt unmglich ist.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 28

Abb. P 25: Konische Pfhle Probebelastungen sind deshalb vor Ort oder in der Nhe vergleichbarer Baugrundvehltnisse anzuordnen. Fr ihre Durchfhrung ist gengend Zeit zur Verfgung zu stellen. Probebelastungen sollten zwischen der Prospektion und der Schlussdimensionierung stattfinden. Durch genaue Auswertung und Beobachtung solcher Probebelastungen kann bei der Dimensionierung viel Geld gespart werden. In der SIA 267/1 (Geotechnik Ergnzende Festlegung) sind alle Details eines Pfahlversuches beschrieben. Fr jeden Belastungsversuch sind vollstndig aufzunehmen:

Last-Zeit-Diagramm Last-Setzungs-Diagramm Zeit-Setzungs-Diagramm

In dem lckenlosen Protokoll, das ber jeden Versuch zu fhren ist, sollen neben den eigentlichen Messwerten auch alle Beobachtungen enthalten sein, welche fr die Beurteilung der Ergebnisse von Wichtigkeit sein knnten. Bei Zugpfhlen sind entsprechend die Last-Hebungs-Diagramme aufzunehmen. Bei Pfahlgruppen mssen die Probebelastungen mit grosser Sorgfalt interpretiert werden (Interaktion der einzelnen Pfhle). D.h. die Setzung eines einzelnen Pfahles sind viel kleiner als die von einem Pfahl innerhalb einer Pfahlgruppe. Fr Pfhle die im Ton gerammt worden sind, soll die Probebelastung nur erfolgen, wenn die Porenwasserberdrcke, die entlang des Pfahles durch Rammen aufgetreten sind, sich

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 29

wieder abgebaut haben. Sonst wird die Probebelastungskurve nicht reprsentativ sein, zumindest nicht fr einen Einzelpfahl. Typische Herausforderung bei Probebelastungen sind

Die Art und Weise der Aufbringung der Belastung bzw. die Verursachung der Reaktion

Abb. P 26: Beispiele fr verschiedene Methoden der Probebelastung (DGEG 1992)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 30

Das folgende Bild zeigt, wieviel Eigengewicht man braucht, um einen vernnftigen Versuch durchzufhren.

Abb. P 27: grosses aufgebrachtes Gewicht bei einer Probebelastung Am besten ist eine Variante mit geneigten Ankern, da dann der Boden in der Nhe des Pfahlfusses bzw. Pfahlmantels am wenigsten gestrt ist.

Die Instrumentierung und Messung des Verhltnisses zwischen Last und Deformationen. Hierzu vorgestellt sind in den folgenden zwei Abbildungen die alte Methode (Abb. P 28) und die moderne Methode (Abb. P 29).

Abb. P 28: Instrumentierung und Messung eines Belastungstests (alte Methode), (Parry)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 31

Abb. P 29:

und Messung eines Belastungstests (moderne Methode), (aus Ground Engineering)

Auch wichtig ist die Minimisierung von Temperatureinflssen. In der im folgenden dargestellten Situation betrugen die Schwankungen am Tag bis zu 25C.

Abb. P 30: Augusta, S. Australien, (SMS)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 32

Eine Beispiel fr einen horizontalen Belastungstyp stellt eine Druckzelle dar, die im Pfahl eingebaut ist, um den normalen horizontalen Druck zu messen.

Abb. P 31: im Pfahl eingebaute Druckzelle zur Messung des Horizontaldrucks, (Parry)

Es gibt verschiedene moderne Methoden, Pfahlwiderstnde durch Probebelastungen zu bestimmen. Dabei ist es besonders interessant, Spitzenwiderstand und Mantelreibung getrennt zu erfassen. Im weiteren werden hierfr eine statische und eine dynamische Methode nher erlutert.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 33

4.1.1 Statische Methode mit einer Osterberg Zelle Das Prinzip einer Osterberg Zelle wird mit Hilfe des Bildes (Abb. P 32) klar.

Abb. P 32: Vergleich des konventionellen Pfahlbelastungsversuchs zum Belasungsversuch mittels Osterbergzelle.

Abb. P 33:

Osterbergzelle installiert am Pfahlfuss vor dem Einbetonieren.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 34

Es wird eine Zelle am Pfahlfuss angebracht (Abb. P 33), die aufgeblasen wird und so eine Kraft im Wert von Q0 erzeugen kann. Das gesamte System wird mit Hilfe von (Abb. P 34 und Abb. P 35) deutlich.

Abb. P 34:

Aufbau der Osterbergzelle und der zustzlichen Einrichtungen.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 35

Pfahlbelastungsversuch mittels Osterbergzelle an einem quadratischen Betonpfahl mit der Seitenlnge von 457 mm. Abb. P 35: Pfahlbelastungsversuch mittels Osterbergzelle auf einem rechteckigen Betonfertigpfahl von 457 mm.

Abhngig von der relativen Grsse des Wertes der Mantelreibung (Rs) und des Spitzenwiderstands (Rt) wird der Pfahl entweder mit einer Bruchlast am Fuss (Q0=Rt & Rt < Rs) oder rund um den Mantel (Q0=Rs & Rs < Rt ) belastet. Durch Einbau der Osterberg Zelle in verschiedenen Tiefen, lsst sich die Mantelreibung an verschiedenen Abschnitten des Pfahlmantels bestimmen, (abhngig von der Reihenfolge, in der die Zellen aufgeblasen wurden). Anwendung der Osterberg Zelle o Immer mit Rammpfhlen - Fertigbetonpfhle - Mandrel driven Rammpfhle - Geschlossene Rohrpfhle - Schiefe Pfhle o ber Wasser (See oder Meer) o Enge Arbeitsverhltnisse o Mehrere wirtschaftliche Versuche mglich o 69 MPa Druck und 150 mm Weg mglich

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 36

Vor- und Nachteile der Osterberg Zelle

Vorteile o hohe Kapazitt (>53t mglich) o getrennter Widerstand von Spitze & Mantelreibung o viele Versuche mglich (verschiedene Tiefen oder spterer Versuch) o wirtschaftlich (1/3 2/3 des normalen Probebelastungsversuchs) o Kriechversuche mglich o Sicherheit (keine Last oben) o Kleiner Arbeitsplatz

Nachteile o H Pfhle und spitz zulaufende Pfhle nicht geeignet o Holzpfhle auch schwierig o Offene Rohrpfhle brauchen Aufrumung und Betonpfropfen o Muss vorher geplant werden o Entweder Tragfhigkeit der Spitze oder des Mantels zu bestimmen o P-dz wird nicht direkt gemessen

4.1.2 Dynamische Methode mit einem Statnamic-Gert Hierbei wird ein Rahmen mit drei Beinen dafr verwendet, eine Reaktionsmasse ber einen Pfahlkopf zu stellen.

Abb. P 36:

Darstellung des Statnamic-Gertes.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 37

Ein Detail des Belastungssystem ist in (Abb. P 37) gegeben, wo man sieht, dass in einem begrenzten Raum zwischen Masse und Pfahlkopf eine Explosion stattfindet.

Abb. P 37: Schema des Statnamic-Belastungssystems (nach Bermingham und Janes, 1989) Prinzip Die Reaktionsmasse (m) wird auf dem Stahlkopf platziert. Durch die Explosion wird sie mit ca. 20 g (a) vertikal nach oben beschleunigt. Durch das Prinzip actio=reactio gilt -F=m*a, welche die Kraft ist, die auf den Pfahl bertragen wird.

Abb. P 38: Gertes.

Systematische Darstellung des Pfahlbelastungsversuchs mittels Statmanic-

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 38

Anwendung o Stahl-, Beton- und Holzpfhle o Statische und (oder) dynamische Festigkeit bis 30 MN o Vertikal und schief o Land und Gewsser

Vor und Nachteile Vorteile o Niedrige Kosten (1/4 bis des normalen Probebelastungsversuchs) o Geringer Zeitaufwand (mehrere Tests an einem Tag mglich) o Mobil o Masse in Modulen aufbaubar Nachteile o Korrelation von STATNAMIC Tests mit konventionellen Pfahlversuchen o Belastungsdauer nur 100 ms (dynamischer Versuch) o Grosses u wegen schneller Belastung

4.2 Durchfhrung und Auswertung von Probebelastungen


Probebelastungen werden in der Schweiz entsprechend Empfehlung SIA V 192 durchgefhrt. In Deutschland werden die Probebelastungsversuche in der DIN 4026 (Rammpfhle) und der DIN 1054 geregelt. Aus den aufgenommenen Last-Setzungs-Linien (Abb. P 39) kann die Grenzlast und die dazugehrige Setzung bestimmt werden. Weitere Details sind in der Norm zu finden.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 39

Abb. P 39: Last-Setzungs-Linie einer Probebelastung, SIA 267/1

4.3 Qualitts- und Integrittsprfung


Die Versuche sind nach SIA 267/1 (2003) durchzufhren. Die berprfung der Pfhle erstreckt sich in der Regel auf folgende Qualittsmerkmale:

Qualitt der Pfahlbaustoffes Unversehrtheit des Pfahles ber die ganze Lnge Einhalten der Ausfhrungstoleranzen

Weiter Details zur

Ultraschallmessung Reflexionsmethode und Impedanzmethode Dehnungs- und Verschiebungsmessungen Baustoffprfung

sind in der SIA 267/1 unter 5.2.3.2 - 5.2.3.5 beschrieben

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 40

4.4 Deformationsverhalten unter axialer Belastung


Heutzutage ist es unabdingbar, dass die Setzung eines Pfahles sowie einer Pfahlgruppe zu berechnen ist. Gebrauchsgrenzen knnten durch gleichmssige bzw. ungleichmssige Deformationen oder Verkippung erreicht werden, wobei die Einflsse von bermssigen Spannungen auf die Pfahlbeanspruchung zu unakzeptablen Rissbildungen im Pfahl fhren knnen. Es gibt eine Reihe von Methoden. Hier wird eine auf einem grundlegenden Parameter der Bodenmechanik (Schermodul) basierende Methode eingefhrt. Kombination aus:

Gleichgewicht der Spannungen Kompatibilitt der Dehnungen und Verschiebungen Stoffgesetz

Abb. P 40: Deformationsverhalten von Einzelpfhlen

Steifigkeit des Pfahlkopfes: (P/w) wird berechnet aus der Kombination von:

Mantelreibung (QM/wM) Spitzenwiderstand (QS/wS), wobei der Radius an der Spitze grsser sein kann als der Mantelradius rs r0

Berechnungsart fr die Dimensionierung (Randolph & Wroth, 1978) :

Steifigkeit:

P QS QM = + w wS wM

(Superposition nicht ideal)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 41

P = f (E P , h, r0 , G , ) wP EP h dimensionslose Gruppe = f , , w G r0

EP : relative Pfahl-Boden-Steifigkeit, G

h r0

:Geometrie)

Abb. P 41: Definition des Schermoduls (Randolph [1])

Inhomogenitt des Schermoduls mit der Tiefe kann bercksichtigt werden, indem man den zweiten Term im Zhler mit = Gmittel (oder G) / Gh multipliziert (

Abb. P 43). Die lineare Abweichung des Schermoduls G mit der Tiefe z ergibt eine Ersatzlsung, wobei der Homogenittsfaktor mit

= 1.0 fr einen gleichmssigen Schermodul G ber die Tiefe und = 0.5 fr G = 0 bei der Tiefe z = 0, (lineare Zunahme fr z > 0)
steht.

Wenn der Pfahl eine andere Form hat, z.B. Hohl- oder H-Profile aus Stahl, ist ein quivalenter E-Modul Ep zu bestimmen.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 42

Der E-Modul eines quivalenten, vollen und runden Pfahles wird wie folgt berechnet: Ep = (EA) / (r02) A: Flche des Pfahles (von anderer Form) E: E-Modul des Pfahles (von anderer Form) r0: Radius des quivalenten Pfahles

f (K, d, Id, h, G, r0, Ep, Verzahnung, Gsek)

Abb. P 42: Einflsse der Pfahlkopfsteifigkeit

Wichtig ist hier die Definition des Schermoduls im Boden. Zuerst: Annahme von Deformationsfeldern fr den Boden in der Nhe des Pfahles. An der Spitze (Boussinesq): Starrer Pfahl Oberflche eines elastischen Halbraumes Im Schaft: Konzentrische Deformationszylinder

QS 4 = G h rs ws 1 2 r h = 2 r0 h 0

0 r0
r

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 43

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 44

Abb. P 43: starrer Pfahl Daraus kann eine Pfahlkopf-Antwort-Formel hergeleitet werden. Wobei zu beachten ist, dass dimensionslose Verhltnisse zu definieren sind.

Bodenschersteifigkeit am Pfahlfuss

Abb. P 44: Die Pfahlkopf Antwort Formel: kompressibler Pfahl (nach Randolph [1])

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 45

Diese Nherungsformel nach Randolph [6] gilt als eine der blichen Formeln. Diese Formel ist sehr vom Schermodul G abhngig. Deshalb sollte man zunchst G bestimmen.

Abb. P 45: Schermodul des Bodens Abbildung Abb. P 45 zeigt wie erwartet, dass G mit der Tiefe zunimmt.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 46

Wichtig ist auch die Pfahllast, die von der Spitze bertragen wird. Dieses Verhltnis wird als Ps / P definiert (Abb. P 46).

Abb. P 46: Last, die von der Pfahlspitze abgetragen wird im Verhltnis zur Gesamtlast

Fr kurze, starre Pfhle gilt, dass h 0, so dass die Lsung sich der vorherigen Lsung nhert! Fr lange, zusammendrckbare Pfhle gilt, dass tanh(h) 1 da:
2 P = r0 Gh w

(Hngt nicht von der Lnge ab keine Last Spitze)

Diese Berechnungsart kann leicht in parametrische Design-Studien eingegliedert werden und eignet sich gut fr Tabellenmethoden, z.B. PISSAP! Verschiedene Diagramme fr die Dimensionierung knnen bei der nderung der Parameter ntzlich sein.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 47

Beispiel 1: Es sollen die Setzungen von einem Bohrpfahl mit einem Durchmesser von 460 mm berechnet werden. Der Pfahl ist in einer Tiefe von 16 m auf steifen Ton gegrndet. Der Bodenaufbau ist folgendermassen: die obersten 2 m sind Aufschttung, es wird angenommen dass diese Schicht keine Scherkrfte (zwischen Pfahl und Boden) bernimmt. Der darunter folgende Boden ist Ton mit einer linear zunehmenden Scherfestigkeit. Die Scherfestigkeit in einer Tiefe 2 m, (direkt unter der Aufschttung) betrgt 70 kN/m2 und die Scherfestigkeit an der Aufstandstiefe des Pfahles ist 200 kN/m2, also im Mittel 135 kN/m2. Die Pfahllast betrgt 800 kN. Folgende Bodenparameter werden angenommen: G = 150 su, = 0.2 und der Steifemodul mit Ep = 25 000 MN / m2. Gh = 30 MN / m2, = 0.675, = 833.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 48

Beispiel 2: Gesucht ist die Setzung eines Verdrngungspfahles mit einem Pfahldurchmesser von 510 mm, hergestellt in gering tragfhigen Kalk. Die Pfahltiefe betrgt 12 m. Rckrechnungen von im vorhinein ausgefhrten Probebelastungen haben ergeben, dass der Schermodul fr den Kalk je Meter Tiefe um 1 MN / m2 zunimmt. G = 36 MN / m2 Ep = 28 000 MN / m2. Gh / Gs = 0.33 = 0.5 = 833 = 3.1 = 0.24

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 49

5.

Pfahlgruppen: Vertikales Verhalten

Die bisher beschriebenen Verhltnisse gelten grundstzlich fr Einzelpfhle. Stehen Pfhle einander so nahe, dass sie sich gegenseitig beeinflussen, spricht man von einer Pfahlgruppe, die sich besonders hinsichtlich der Deformationen anders verhlt als der Einzelpfahl. Bezglich der Bruchlasten sind keine ausgeprgten negativen Einflsse feststellbar, ausser bei zu kleinen Pfahlabstnden (Abb. P 47). Allerdings sollte bei Versagen eines einzelnen Pfahles kein progressives Versagen anderer Pfhle oder des gesamten Tragwerks erfolgen. Das Hauptmerkmal einer Gruppe gegenber einem Einzelpfahl ist die Vergrsserung der Setzung, die sich vervielfachen kann, besonders wenn viel Mantelreibung zu bertragen ist (schwimmende Pfahlgruppe).

5.1 Tragfhigkeit von Pfahlgruppen


Berechnung der Effizienz Kapazitt der Pfahlgruppe in Vergleich zur Tragfhigkeit von n Einzelpfhlen: P Kapazitt = Block n PEinzel Vermeidung eines Blockversagens durch die Pfahlgruppe. Dies fhrt in der Regel zu einer Verminderung der Mantelreibung und zu einer Erhhung des Spitzenwiderstandes, so dass ein Versagen am ehesten eintritt, wenn das Verhltnis qS / M klein ist (z.B. bei tonigen Bden).

PBlock a

PPfahlgruppe mit n Pfhlen nPEinzel b

PBlock

s
Pfahlabstand s

(a)

(b)

(c)

Abb. P 47: Tragfhigkeitsverhalten einer Pfahlgruppe [1]

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 50

Fr tonige Bden gilt:

; Nc: korrigiert fr Tiefe PBlock = a b N c s u + 2 (a + b ) h s u

und Geometrie

(Poulos & Davis):

(P

Gruppe

(PBlock )

1 (n PEinzel )2
& 1/(n PEinzel)2

wenn s

, folgt (relativ zu PBlock):

(n PEinzel) PGruppe PBlock

wenn s

, folgt (relativ zu PEinzel):

(PBlock) PGruppe PEinzel

&

1/(PBlock)2

Eine typische Beziehung ist in Abb. P 47(c) gezeigt.

Fr sandige Bden gilt:

PGruppe n PEinzel

(PGruppe 2-3 x n PEinzel)

Wenn der Sand anfnglich locker gelagert ist, fhrt eine Verdichtung zu einer Erhhung der Mantelreibung, so dass: qs Pfahlgruppe

qs Einzelpfahl

M Pfahlgruppe M Einzelpfahl

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 51

5.2 Deformationsverhalten unter axialer Belastung


Die Verschiebungsfelder berlappen sich und verursachen so eine Interaktion zwischen der Pfahlgruppe und der zustzlichen Setzung.

Oberflchensetzungsprofile fr jeden einzelnen Pfahl

rsprngliche Gelndeoberflche

Kombiniertes Oberflchensetzungsprofil fr die Pfahlgruppe

Pfhle

Pfhle

Abb. P 48: Interaktion benachbarter Pfhle unter axialer Belastung [1]

Fr zwei Pfhle mit der gleichen axialen Steifigkeit k1, die mit einer Last P belastet werden, ist die Setzung

w=

(1 + ) P ,
k1

wobei der Interaktionsfaktor zwischen den beiden Pfhlen ist. Elastische Methoden werden gewhnlich fr die Berechnung durch Superposition angewendet. Fr die Berechnung grsserer Pfahlgruppen ist aber eine Computeranalyse unentbehrlich !!!

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 52

Abb. P 49: Setzung einer Pfahlgruppe

Die Bodenverschiebungen fr ein elastisches Modell nehmen ab:

logarithmisch am Pfahlmantel umgekehrt proportional zum Radius am Pfahlfuss

Eine grssere Wechselwirkung ist eher an der Spitze als am Schaft zu erwarten. Je kleiner die Steifigkeit der Mantelreibung am Schaft wird, desto grssere Lasten knnen bis zur Spitze der Pfahlgruppe bertragen werden. Bei gleicher Belastung der einzelnen Pfhle neigt der mittlere Pfahl zu grsseren Setzungen als der Randpfahl (flexibles Pfahlbankett). Die Setzungen hngen davon ab, wie steif das Pfahlbankett ist. Wenn dieses starr ist, dann werden die Verschiebungen bei allen Pfhlen gleich gross sein und somit tragen die Randpfhle mehr Last ab (die Pfhle an den Ecken tragen am meisten!!). Daher ist die Anzahl oder die Lnge der Pfhle im Kernbereich zu erhhen, damit sie mehr Last abtragen knnen.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 53

starre Platte, Er / Es (s ) = 100000

flexible Platte Er / Es (s ) = 100 Abb. P 50: Ergebnis einer FE Berechnung von der Sohlpressung von den Pfhlen auf die Platte. Die Graphik zeigt ein viertel der Platte. Die Wechselwirkungsfaktoren knnen als Funktion des Pfahlabstandes s ber den Pfahldurchmesser d (s/d) dargestellt werden [5]. Die logarithmische Darstellung zeigt einen linearen Verlauf (Abb. P 51) Fr s = h (Pfahllnge) ist die Wechselwirkung = 0. Das Verhltnis der Pfahl-Boden-Steifigkeit = Ep/Gh und der Grad der Homogenitt haben einen Einfluss auf . Fr ein typisches Verhltnis von = 1000 ist:

mit = 0 fr s h. Aus der elastischen Betrachtung resultiert eine berschtzung der Interaktion. Eine Alternative stellt die Einfhrung einer Mantellastbertragungsziffer * und eines Pfahlfusssteifigkeitsparameters * dar, (Abb. P 49) die man in der Pfahlkopf-Antwort-Formel (Abb. P 44) und in dem Lastbertragungsverhltnis (Abb. P 46) anwenden kann.

h ln d

0.5 ln

h s

( fr s h)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 54

Abb. P 51: Axiale Interaktionsfaktoren = v

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 55

6.

Horizontale Belastung von Pfhlen

6.1 Allgemeines
Bei Rammpfhlen ist es blich, horizontale Krfte durch Schrgpfhle zu bertragen. Einige der heutigen Bohrtechniken sind allerdings wenig geeignet, schrge Bohrpfhle herzustellen. Aus diesem Grund ist es erforderlich, horizontale Beanspruchungen mit Hilfe der seitlichen Sttzung der Pfhle durch den Boden aufzunehmen. Die seitliche Sttzung durch weiche Bden ist oft ausreichend, um Biegebeanspruchungen relativ schnell abzubauen. Dank der Fortschritte in den analytischen Methoden, ist es heutzutage mglich, den lateralen Tragwiderstand wie auch die Verschiebungen genauer zu berechnen. Der charakteristische Wert des usseren Tragwiderstands (Rtr,k) kann entweder durch Probebelastungen, Erfahrungswerte oder auf analytischen Wege bestimmt werden (SIA 267:2003, 9.4.4.2.1). Einen Einfluss auf diesen Wert hat sowohl Einzelpfahl als auch bei einer Pfahlgruppe (SIA 267:2003, 9.4.4.2.3):

Die Vertrglichkeit zwischen Baugrundwiderstand und Pfahlverschiebung Der Grad der Rotationsfreiheit Die Einspannung des Pfahls im Baugrund

In der Vergangenheit beruhten fast alle Berechnungen der lateralen Verschiebungen auf der Anwendung von Verfahren der Kontinuumsmechanik oder dem Bettungsmodulverfahren (siehe hierzu LHA und die dort genannten Autoren). Heutzutage sind aber bereits Kontinuumsanalysen verfgbar, welche auf grundlegenden Bodenkennwerten basieren. In Deutschland und in der Schweiz wird noch hufig mit dem Bettungsmodulansatz gerechnet. Der Ansatz mit einem Bettungsmodul ist jedoch nur ntzlich, wenn Probebelastungen durchgefhrt werden. Der Bettungsmodul k ist kein Bodenkennwert und kann auch fr Gruppenwirkungen nicht einfach bernommen werden.

6.2 Laterale Bruchmechanismen


Keilmechanismus H Last 2r0

z.B. Fliessen des Tones vorne Aktiver Fall

klaffende Lcke

hinten Passiver Fall

Abb. P 52: Laterale Versagensmechanismen

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 56

Die Versagensmechanismen im Boden lassen sich wie folgt unterscheiden: * aktiver Fall: * passiver Fall : der Pfahl belastet den Boden (der Pfahl verschiebt sich lateral mehr als der Boden) der Boden belastet den Pfahl (der Boden verschiebt sich lateral mehr als der Pfahl)

Anmerkung: die Begriffe aktiv und passiv beziehen sich nicht auf aktiven bzw. passiven Erddruck. Sie charakterisieren die relative laterale Verschiebung zwischen Pfahl und Boden Fr den aktiven Fall kann man folgende Phnomene unterscheiden : * oberflchennah : Klaffung & Keilbruch * tief : Bodenfliessen um den Pfahl Diese Versagensmechanismen sind in der Abb. P 52 fr eine Kopfbelastung H dargestellt. Die Pfahlbruchmechanismen sind eine Funktion von: * Pfahlschlankheit (h/r0) oder (h/d) * Pfahlbiegefestigkeit (plastisches Moment, MP) * Randbedingungen der Lagerung Allgemein ausgedrckt, fr den aktiven Fall: vorne Radialspannung r Verschiebung radial nach aussen radial nach innen

hinten

6.2.1 Undrainierte Analyse 6.2.1.1 Plastizittstheorie Randolph & Houlsby (1984) fhrten Berechnungen im ebenen Dehnungszustand nach der Plastizittstheorie durch, um den lateralen Bruchwiderstand pu [kPa] fr horizontal belastete Pfhle herzuleiten, wobei der horizontale Bestandteil der Mantelreibung fs die Rauhigkeit des Pfahles bercksichtigt (fs / su = 0: vollkommen glatt; fs / su = 1: vollkommen rauh).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 57

p u / su

Pfahl

d
fs / su

Abb. P 53a: Bodenfliessen, Mechanismus gltig fr fs / su = 0.5 [1], [6]

Abb. P 53b: lateraler Bruchwiderstand (normiert) pu/su in Funktion der Mantelreibung (normiert) (fs / su) [1]

Der obere und untere Grenzwert des maximalen lateralen Erddrucks pu stimmen exakt mit der Plastizittstheorie berein, das heisst, wir erhalten die klassische Lsung dieser Theorie. Der maximale Bruchwiderstand pu, welche vom Boden aufgenommen respektive auf dem Pfahl bertragen werden kann, liegt fr einen vollkommen glatten bis vollkommen rauhen Zylinder in folgendem Bereich: 9.14 su vollkommen glatt pu 11.94 su
vollkommen rauh

Die theoretische Lsung basiert auf einem als idealer Zylinder modellierten Pfahl. Deshalb whlt man in der Praxis hufig als charakteristische Werte: - speziell fr passive Belastungen, einen mittleren Wert von pu,k = 10.5 su fr den Bruchwiderstand. - dagegen ist im Falle einer aktiven Belastung fr die Berechnung eines zuverlssigen Widerstandes (z.B. Pfahl belastet Boden) ein Wert von pu,k =9 su zu whlen. Aus Sicherheitsberlegungen beschrnken wir uns in diesem Fall auf den minimal mglichen Widerstand des Bodens. Die theoretischen berlegungen, unter Annahme eines ebenen, zylindrischen Deformationszustandes, haben Folgen fr den seitlichen Tragwiderstand von Pfhlen mit einer Kopfbelastung H, welche bercksichtigt werden mssen. Das oberflchennahe Verhalten wird nicht miteinbezogen.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 58

6.2.1.2 Verteilung des charakteristischen lateralen Bruchwiderstands Oberflchennah tritt ein aktiver Bruchmechanismus mit klaffender Fuge ein. Aus diesem Grund steigt die maximale laterale Spannung nicht ber einen charakteristischen Wert von 2 su an der Oberflche (Abb. P 54). Ab einer Tiefe von circa drei Pfahldurchmessern (3d) wird Fliessen zum massgebenden Bruchmechanismus und die Spannung kann mit 9 su angenommen werden. Dazwischen darf mit einem linearen Anstieg der lateralen charakteristischen Spannung von 2 su auf 9 su gerechnet wer-den:
2 su/d 9 su/d 2 su/d 40 9 su/d 207 234

pu,k/d [kPa/m]

pu,k/d [kPa/m]

z/d [-]

z/d [-]

su konstant mit der Tiefe

su nimmt mit der Tiefe zu (dargestellt: Beispiel mit su[kPa]=20+z[m], d=1m)

Abb. P 54: idealisierte Variation des lateralen charakteristischen Bruchwiderstands (normiert) mit der Tiefe (normiert)

Der charakteristische laterale Widerstand wird aus der oben dargestellen Verteilung von pu,k ber die Tiefe z bestimmt. Der ussere laterale Tragwiderstand wird berechnet mit: Rtr , d =

a Rtr , k M ,a

(nach SIA 267, 9.5.2.2.1)

Rtr , d ist der Bemessungswert des usseren Tragwiderstands quer zur Pfahlachse und M , a

hat den Wert 1.4 (nach SIA 267, 9.5.2.3.1). Der Umrechnungsfaktor a wird fr die axiale Belastung bestimmt, indem typischerweise gilt: 0.7 a 1.0 . Der Minimalwert betrgt 0.5.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 59

6.2.1.3 Einfluss von Pfahllnge, relativer Steifigkeit und Kopfverbindung Fall 1a: kurze, steife Pfhle kein plastisches Moment im Pfahl (Abb. P 55 oben) Horizontales Gleichgewicht: Momentengleichgewicht (um Pfahlfuss): H + Pbc = Pab

H (h + e) + Pbc (h - hbc) = Pab (h - hab)

Normierte Entwurfstafeln knnen zu Hilfe genommen werden. Fr die Bemessung nach SIA 267:2003 wird der gnstig wirkende Erdwiderstand Pab entsprechend GZ Typ 2 vermindert. Der ungnstig wirkende Erdwiderstand Pbc wird hingegen erhht. Desweiteren wird fr stndige, vernderliche und aussergewhnliche Flle die horizontale Kraft H als Einwirkung durch Lastbeiwerten s , Partialfaktoren f , Reduktionsbeiwerten und Umrechnungsfaktoren erhht. Es ergibt sich der Bemessungswert Etr , d , fr den gelten soll:
Etr , d Rtr , d

Gleiches kann auch mittels Momentengleichgewicht in Abhngigkeit geometrischer Grssen ermittelt werden. Die Bemessungsmethode gilt ebenfalls fr die Flle 1b, 2a, 2b und 2c.

Fall 1b: lange, biegeweiche Pfhle bei Mp, wo die Querkraft Null ist (Tiefe h*), knnen sich plastische Gelenke bilden (Abb. P 55 Mitte). Horizontales Gleichgewicht: Momentengleichgewicht: (um Punkt in Tiefe h*): H = Pab

H (e + h*) = Pab (h* - hab) + MP

Siehe in normierten Entwurfstafeln.

Fr einen, am Kopf gehaltenen Pfahl (Pfahlplatte) kann sich ein plastisches Moment am Kopf bilden (Abb. P 55 unten). Der Ausdruck MP muss dann auf der rechten Seite angefgt werden.

Fall 2a: kurze, steife Pfhle mit steifer Verbindung zur Pfahlplatte
h

Horizontales Gleichgewicht:

H=

pu ,d d dz

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 60

Fall 2b: kurzer Pfahl mit steifer Verbindung zur Pfahlplatte und einem plastischen Moment aus Gleichung H MP folgt: H (h + e) + Pbc (h - hbc) = Pab (h - hab) + MP

Fall 2c: langer Pfahl mit steifer Verbindung zur Pfahlplatte und zwei plastischen Momenten aus Gleichung H MP MP folgt: H (e + h*) = Pab (h* - hab) + MP + MP

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 61

z h

Abb. P 55: Bruchmechanismen von verschiedenen Pfhlen, [1] oben: kurzer Pfahl, Fall 1a mitte: langer Pfahl, Fall 1b unten: Pfhle mit steifer Verbindung zur Pfahlplatte, Flle 2a, b, c

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 62

Abb. P 56 fasst durch Entwurfstafeln das erwartete Verhalten fr seitlich belastete Pfhle in tonigen Bden fr kurzfristige Flle (undrainiert) sowie fr langfristige Flle (drainiert) zusammen. Z.B. In einem undrainierten Fall mit h / d =12, kann ein steifer Pfahl mit steifer Verbindung zur Platte mit einem plastischen Moment Mp: (normiert mit sud3) Mp / sud3 = 100, eine normierte maximale Horizontalkraft H / sud3 = 48 (Abb. P56, Fall 1b) bertragen. Ein Pfahl mit einem freien Kopf, horizontal belastet mit einer Last H ohne Exzentrizitt (e / d = 0) kann nur H / sud3 = 37 bertragen!

Drainiert

Undrainiert

Abb. P 56: Entwurfstafeln fr seitlich belastete Pfhle in tonigen Bden (Randolph)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 63

6.2.2 Drainierte Analyse Fr drainierte (effektive Spannungs-) Analyse wird die maximale Spannung zu: oberflchennah (< 2d): pu = K p v Kp : passiver Erddruckbeiwert Analoge Ausdrcke wie bei der undrainierten Analyse knnen erhalten werden fr: (a) kurze, steife Pfhle: unter Bercksichtigung des horizontalen Gleichgewichtes und einer Momentenbildung um den Pfahlfuss. Eine kubische Gleichung in h* (Tiefe bis zum Rotationspunkt des Pfahles) muss gelst werden. (b) lange, biegeweiche Pfhle: unter Bestimmung des Querkraftnullpunktes und der Berechnung des Momentes um diesen Punkt. - Anpassungen mssen wie vorhin fr am Kopf gehaltene Pfhle (Pfahlplatte) vorgenommen werden. tief (> 2d): 2 pu = K p v

6.3 Widerstand geneigter Pfhle (Schrgpfahl / Neigungspfahl)


Geneigte Pfhle werden hufig verwendet, wenn grosse horizontale Komponenten der Belastung am Pfahlkopf angreifen. Diese knnen dann teilweise durch die axiale Tragfhigkeit aufgenommen werden.
Pa 1.1.1

Pl

Abb. P 57: Belastung eines Schrgpfahles:

Die Tragfhigkeit kann aus einer Kombination von axialer und horizontaler (lateraler) Tragwirkung hergeleitet werden. Pa = Pl = P = P sin mit Pa: axiale Tragfhigkeit P cos Pl: horizontale Tragfhigkeit Pa/sin, wenn Pa/sin < Pl/cos & umgekehrt

Bei einer gleichzeitigen Mobilisierung von Pa und Pl tritt der maximale Wert von P auf: Pmax = {Pa2 + Pl2} 0.5

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 64

6.4 Deformationen aus horizontaler Belastung


Normalerweise werden Gebrauchsgrenzen der horizontalen, durch den berbau verursachten Verschiebungen bestimmt. Da die Analyse der Wirkung von Pfahlgruppen nicht einfach ist, wird oft mit der Analyse des Verhaltens eines Einzelpfahls begonnen. 6.4.1 Einzelpfahl (freier kopf) in homogenem Boden In oberflchennahen Zonen knnen infolge horizontaler Belastung grosse Deformationen entstehen. Mit zunehmender Tiefe nehmen diese jedoch ab. Eine kritische Pfahllnge hc kann abgeschtzt werden, unterhalb welcher keine Biegemomente oder Deformationen auftreten. Das Steifigkeitsverhalten des Bodens muss bekannt sein, damit geeignete Sekantenmoduli fr G in Funktion der Tiefe ermittelt werden knnen (Abb. P 58). Der Schermodul ist jeweils vom Deformationsbereich des Pfahles resp. den Scherdehnungen des Bodens abhngig. Ein modifizierter Schermodul G*, welcher den Effekt der Poissonzahl bercksichtigt, kann definiert werden. Dieser bercksichtigt, ob es sich um einen drainierten oder undrainierten Zustand handelt. (u = 0.5; 0 0.5; in Realitt: 0.3 0.4)

h
keine laterale Verschiebung oder Umdrehung

Abb. P 58: Verlauf des modifizierten Schermoduls mit der Tiefe im Vergleich mit der lateralen Deformation des Pfahls mit freiem Kopf [1]

Tiefe

G * = G 1+

3 4

M G0

Modifizierter Schermodul

G* c/4 G* c/2 h h hc/4 hc hc/2 hc Gc

2 r0

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 65

Weiter bezeichnet man den Durchschnittswert von G* ber die kritische Pfahllnge hc als charakteristischen Wert Gc der Schersteifigkeit.

Gc = G *hc / 2
Ein Homogenittsfaktor kann wie folgt hergeleitet werden:

c =

G *hc / 4 G *hc / 4 = G *hc / 2 Gc

; wobei fr c gilt (G0 = 0): 0.5 c 1 (G* konstant)

Wenn der Pfahl eine andere Form hat, z.B. Hohl- oder H-Profile aus Stahl, soll ein quivalenter E-Modul Ep eingesetzt werden. Numerische Analysen ergaben Werte fr die kritische Pfahllnge in Abhngigkeit der PfahlBoden-Steifigkeit Ep/Gc und des Radius r0:

hc = 2ro (Ep Gc )

Ep =

( EI ) p

r0 4 4
iterativ gelst werden.

Das Problem kann mit Hilfe der Gleichungen

und

Die Bestimmung von G kann mit Hilfe empirischer Methoden erfolgen oder sich auch aus Resultaten von Pressiometerversuchen ergeben.

Abb. P 59: Resultate eines Pressiometerversuchs (Springman, 1989 nach Frank, 1988)

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 66

In Abb. P 59 sind die Werte des G-Moduls nach sehr kleinen radialen Dehnungen (Gp0), 2% und 5% radiale Dehnung (Gp2 resp. Gp5) dargestellt. Es ist zu erwarten, dass G abnimmt, wenn sich die Dehnung vergrssert. Ebenfalls ist zu erwarten, dass die oberflchennahe Dehnung grsser wird, da auch die Pfahlverschiebungen sich vergrssern. Aufgrund dessen wird eine charakteristische Verteilung von G ber z wie oben dargestellt gewhlt. Die Werte der Verformung u und der Verdrehung an der Gelndeoberkante (z = 0 m) fr einen Pfahl mit freiem Kopf, welcher mit einer Horizontalkraft H und einem Moment M belastet wird, knnen mit Hilfe der folgenden Gleichungen berechnet werden:

u( z = 0 ) =

cGc
Gc )
17

0.27

( z = 0)

cGc

0.30

Die normierten (dimensionslosen) Verteilungen der Verformungen und der Momente sind fr verschiedene c in den folgenden Diagrammen (Abb. P 60) angegeben.

(E =

H M + 0.80 c 2 (hc 2 ) (hc 2 )3

(E

Gc )

17

H M + 0.30 (hc 2 ) (hc 2)2

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 67

Abb. P 60: Normierte Kurven fr seitliche Verformungen und Biegemomente [1]

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 68

/m

Abb. P 61: Kalibrierung der Methode (Plancoet Pfahlversuche nach Price et. al., 1987) Durch die in Abb. P 59 gewhlte Verteilung von G knnte eine Kalibrierung der Resultate eines lateralen Pfahlversuchs durchgefhrt werden. Der Pfahl wurde mit Elektrolevels (Els) bzw. Dehnungsmessstreifen (ERS) instrumentiert. Die von Springman (Diss.) durchgefhrte Kalibrierung funktionierte, wie man obiger Abbildung sieht, sehr gut.

6.4.2 Einzelpfahl (gehaltener Kopf) in homogenem Boden

Fr einen am Kopf gehaltenen Pfahl entsteht nach Gleichung


M fix = 0.19 H hc 0.3 H hc = 0. 8 c 2 c

ein Kopfmoment von:

und die Verschiebung wird (bestimmt aus Gleichung


Ep Gc
1 7

und

):

c Gc

ufix

0.5 ufrei.

Dies ist oft eine typische Annahme fr Einzelpfhle (dass die horizontale Verschiebung eines Pfahls mit freiem Kopf das Doppelte betrgt, wie die eines Pfahls mit gehaltenem Kopf).

u fix =

0.27

0.1125

h H c 2

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 69

6.4.3 Einzelpfahl in geschichtetem Boden

Abb. P 62: Effekt der Bodenschichtung auf Verschiebungen und Biegemomente fr Pfhle mit Kopfplatte (nach Pise,1982)

Die Bestimmung der Einflsse entweder einer weichen oberen Schicht (fl<1) oder einer steifen (fl>1) kann mit Hilfe der Abb. P 62 erfolgen. Die laterale Verformung an der Oberflche wird grsser, im Vergleich mit einem Einschichtmodell, wenn die obere Schicht steif ist. Ein hnliches Bild ergibt sich fr das Biegemoment am Pfahlkopf.

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 70

6.5 Wechselwirkung der Pfhle infolge horizontaler Belastung


Wie wir bereits bei vertikal belasteten Pfhlen gesehen haben, kann auch hier fr die Wechselwirkung ein -Faktor fr u und berechnet werden. Am hufigsten treffen wir auf solche Wechselwirkungen in Pfahlgruppen. In diesem Fall wird die Pfahlkopfrotation durch Momente am Pfahlkopf behindert und axiale Krfte im Pfahl weichen von der Pfahlachse ab. Diese Druck-Zug-Steifigkeit ist ungefhr gleich gross wie die Rotationssteifigkeit jedes einzelnen Pfahles, so dass oft keine Rotation am Pfahlkopf entsteht. Elastische numerische Analysen deuten darauf hin, dass
u i j = (1 + f i j ) u i i

und

f i j = 0.6 c

ist: f ij: Interaktionsfaktor zwischen den Pfhlen i und j mit Bankett.

Man bentze einen korrigierten Wert fr ij, wenn f ij > 0.33: 2 fr i j = 1 (2 + f i j )12

Beachte : Die Biegemomente des Pfahles bleiben unverndert und der Einfluss der 1/sKomponente gewhrleistet, dass fr horizontale Belastungen markant kleiner wird als fr axiale.

Ep Gc

r0 1 + cos 2 i j si j

ij:

Winkel zwischen der Geraden, welche die beiden Pfhle i und j verbindet und der Belastungsrichtung s ij: Abstand der Pfhle i und j u ii: laterale Verschiebung des Einzelpfahls

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 71

7.

Literatur
FLEMING, W. G. K., WELTMAN, A. J., RANDOLPH, M. F., ELSON, W. K., (1992): Piling Engineering, 2nd Edition, Blackie Academic & Professional, Glasgow. FRANKE, E., (1982): Pfhle, Grundbautaschenbuch, Teil 2, 3. Auflage, Verlag W. Ernst und Sohn, Berlin, Mnchen. KISHIDA, H., UESUGI, M., (1987): Tests of the interface between sand and steel in the simple shear apparatus. Gotechnique 37, No. 1, pp. 45-52. LANG, H. J., HUDER, J., AMANN, P., (2003): Bodenmechanik und Grundbau, Springer Verlag, 7. Auflage. POULOS, H. G., DAVIS, E. H., (1980): Pile Foundation Analysis and Design. John Wiley & Sons, New York. RANDOLPH, M. F., HOULSBY, G. T., (1984): The limiting pressure on a circular pile loaded laterally in cohesive soil. Gotechnique 34, No. 4, pp. 613-623. RAUSCH, (1939): Zur Frage der Tragfhigkeit von Rammpfhlen, Bauingenieur 5, Heft 30. ROLLBERG, D., (1978): Die Kraft-Setzungslinie von Pfhlen, Bauingenieur 53, pp. 309-313. SCHENK, (1951): Der Rammpfahl, Verlag W. Ernst und Sohn.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

[10] PISE, P. J., (1982): Laterally loaded piles in a two-layer soil system. J. Geotech. Eng. Div., ASCE, pp. 108. [11] VESIC, A. S., (1967): Ultimate loads and settlements of deep foundations in sand. in Bearing Capacity and Settlement of Foundations, Duke University pp 53-68. [12] VESIC, A.S. (1977): Design of pile foundations. Synthesis of Highway Practice No. 42. National Cooperative Research Program/ Highway Research Board, Washington DC. [13] American Petroleum Institute, (1993): Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms - Load and Resistance Factor Design, API RP2A-LRFD, First Ed. [14] WHITE, J. & BOLTON, M.D.(2002): Observing friction fatigue on a jacked pile, Cambridge University Engineering Department, United Kingdom, in Constitutive and centrifuge modeling: two extremes, ed. Sarah Springman, Swets & Zeitlinger, Lisse,2002. [15] LEHANE, B.M. (1992): Experimental investigations of pile behaviour using instrumented field piles. PhD thesis, University of London (Imperial College).

ETH Zrich Institut fr Geotechnik

Geotechnik III Pfhle 72

[16] FRANK, R.A. (1988): Private communication: Pressuremeter test results for sites at Provins and Plancoet, France. [17] PRICE, G., WARDLE, I.F., FRANK, R. JEZEQUEL, J.F. (1987): Monitoring the below ground performance of laterally loaded piles. Ground Engineering, Vol. 20, No. 5, pp. 11-15. [18] SPRINGMAN, S.M. (1989): Lateral loading on piles due to simulated embankment construction (PhD thesis, University of Cambridge). 240p. [19] BORGHI, X., White, J., Bolton, M.D. & Springman, S.M. (2001): Empirical pile design based on CPT results: an explanation for the reduction of unit base resistance between CPTs and piles., 5th Int. Conf. on Deep Foundation Practice, April 2001, Singapore. [20] BORGHI, X. (2000): Geometrical Scaling Effect between Cone Penetrometer and Pile End-Bearing Resistance in Sand, August 2000, ETHZ Diplomarbeit. [21] CHOW, F.C. (1996): Investigations into the behaviour of displacement piles for offshore foundations, PhD. Thesis, Imperial College, U.K. Weitere Literaturangaben finden sich in LHA sowie im Grundbautaschenbuch, Teil 2.