Rede Hitlers auf dem Reichsparteitag in Nrnberg, 12.09.

1938 (Probeklausur)
Kritische Stellungnahme zur Aussage Hitlers in den Zeilen 26-30 :
Hitler vertritt in den Zeilen 26-30 die Position, dass das Selbstbestimmungsrecht der im Sudetenland lebenden Deutschen durch die Bestimmungen des Versailler Vertrags verletzt wurde. Der Vorschlag des tschechischen Prsidenten Benesch, den Konflikt durch Verhandlungen zu lsen, lehnt er ab, weil seiner Meinung nach verletztes Recht nicht durch Phrase[n] (Z. 30) wieder gut zu machen ist. Diese Stelle lsst auerdem vermuten, dass Hitler ausgewogener Diplomatie gegenber abgeneigt ist, weil er die Verhandlungsversuche der tschechischen Regierung blo als Redensarten (Z. 26) bezeichnet. Die Deutschen des Sudetenlandes htten das Recht auf Selbstbestimmung, wie es jedes andere Volk auch bese. Weiter ist er der Meinung, dass der einzige Weg, den Konflikt zu lsen, die Annexion des Sudetenlandes wre. Meiner Meinung nach ist Hitlers Argumentation sehr schwach und ich stimme ihm nur in einem Punkt zu. Das Selbstbestimmungsrecht der Sudeten wurde 1919 durch den Versailler Vertrag verletzt. Die Mehrheit der Bevlkerung wollte damals bei Deutschland bleiben, jedoch ist nicht sicher ob dies 1938, zum Zeitpunkt dieser Rede immer noch der Fall war. Auch im Saarland gab es Widerstand gegen die Rckkehr ins Reich nach der Machtergreifung Hitlers, also ist zu vermuten, dass sich die Meinung der Bevlkerung des Sudetenlandes ebenfalls gendert hat. Weiter ist die Forderung nach Selbstbestimmungsrecht der Sudeten-Deutschen gerechtfertigt, da in Tschechien angefhrt von Prsident Benesch eine Entnationalisierungspolitik betrieben wurde und die deutsche Bevlkerung in Teilen unterdrckt wurde. Man hatte nmlich nach dem ersten Weltkrieg versucht, die deutsche Sprache und Kultur aus dem neuen Tschechien zu verdrngen, indem man Deutsche aus dem ffentlichen Dienst entlie und das Schulwesen entsprechend nderte. Jedoch sollte auch betrachtet werden, von wem die Forderung nach Selbstbestimmungsrecht der Sudeten ausgeht. Seit der deutsche Reichstag fr das Ermchtigungsgesetz gestimmt hatte, regierte Hitler in Deutschland als

Diktator mit einem Einparteiensystem. Das bedeutet, das deutsche Volk hatte sein Selbstbestimmungsrecht verloren. Deshalb ist eine Forderung nach Selbstbestimmungsrecht fr ein anderes Land paradox. Genauso als wenn China heute forderte, dass in gypten doch bitte die Menschenrechte eingehalten werden. Zu der Diktatur in Deutschland, kommt noch der Antisemitismus, durch den die Juden systematisch verfolgt wurden. Die Behauptung, dass jedes andere Volk ihr eigenes Selbstbestimmungsrecht besitzt ist also vllig falsch. Hitler missbraucht in den Zeilen 26-30 den Begriff Selbstbestimmungsrecht nur fr seine Zwecke. Er verfolgt die Absicht, das Sudetenland zu annektieren und dies auf irgendeine Weise zu legitimieren. Dies ist auch daran festzumachen, dass er jegliche diplomatische Verhandlungen mit der Tschechischen Regierung fr unntz erklrt, durch die eventuell eine Volksabstimmung gegen den Anschluss an Deutschland zustande gekommen wre.

Insgesamt ist seine Aussage, er fordere nur das Selbstbestimmungsrecht der Sudeten falsch, weil ihm nur die Vergrerung des Deutschen Reichs und somit auch seiner Macht wirklich wichtig ist. Er selbst unterdrckt sein eigenes Volk und fordert gleichzeitig das Ende einer Unterdrckung eines anderen Volkes. Dieser Widerspruch ist eindeutig und nicht zu widerlegen!

Fragen: - Darf ich in einer kritischen Stellungnahme ein Beispiel aus der heutigen Zeit verwenden? - Hatten wir eine andere Position, die man in dieser kritischen Stellungnahme htte verwenden knnen/mssen? - Es waren doch alle Politiker die wir besprochen hatten fr ein Revision des Versailler Vertrags, bei Kritik an der Durchfhrung knnen wir also nur unser eigenes Wissen (z. B. Abstimmungskampf im Saarland) mit einbringen, richtig?