Contar ou no a doena ao paciente envolve uma srie de fatores.

De um lado est o direito do paciente em saber o que ocorre com ele, do outro lado est mas consequncias que esse diagnstico pode trazer. Minha opinio que o paciente deve ser sempre contemplado com a verdade sobre seu estado, mas que esse momento pode ser adiado em razo de alguma circunstncia em que seja melhor ao paciente lidar sem ainda saber o que realmente ocorre. Por exemplo, caso esse paciente v realizar alguma tarefa fundamental, ou que lhe trar algo benfico, se houver a opo dele no saber ainda de sua doena, e caso sua sade no seja colocada em risco at a revelao do quadro, preferiria no contar imediatamente e esperar at que passasse esse momento. Por exemplo, caso seja descoberto o diagnstico que um paciente est com um cncer, e no momento de contar, ele diz que est muito feliz, pois vai realizar o aniversrio de 15 anos de sua filha, este que era um sonho para ela. Eu, caso o tempo de adiamento da revelao do diagnstico no fosse influenciar no tratamento, se existente, deixaria para depois desse evento, visto que tentaria faze-lo aproveitar o mximo antes de uma noticia to dura. Principalmente se tratando de pacientes terminais eu aplicaria essa lgica, pois estaria utilizando o princpio da nomaleficncia, que seria deixar o paciente aproveitar o momento antes de contar a verdade, antes da beneficncia, que seria deixar o paciente ciente de sua doena. Por falar nos princpios da biotica, todos eles esto presente no filme Cobaias, mas nenhum respeitado. Por exemplo, ao negar o tratamento j existente aos pacientes do experimente, os princpios da autonomia e beneficncia esto sendo feridos, pois um direito dele ter acesso ao medicamento e tambm um dever do mdico dar tratamento ao paciente, para isso existe a resoluo 404\98 que diz que proibido usar placebo em um estudo que se tem tratamento eficaz. Da pode-se tirar outro exemplo de princpio: No momento em que so escolhidas pessoas para receberem o tratamento eficaz, fere-se o princpio da justia, pois deve-se ser dado o mesmo tratamento quando se h iguais situaes de sade. O desrespeito ao princpio da nomaleficncia pode ser resumido na forma em que o experimento de Tuskegee foi realizado. Em nenhum momento foi pensado que se deveria procurar que o paciente tivesse o menor prejuzo possvel, mas sim que o resultando do teste fosse alcanado, que era comprovar, por meio da sfilis, se os negros eram biologicamente iguais ou diferentes dos brancos. Para tudo isso, a partir do momento em que o experimento passa a no visar mais a cura dos pacientes, eles so levados a acreditar que existe uma preocupao especial para com eles e que esto sendo tratados com os melhores recursos disponveis, assim viram alvos fceis do desrespeito dos princpios bioticos.