PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO

Gab Des Evandro Pereira Valadao Lopes Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.54 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

PROCESSO: 0208800-79.2009.5.01.0223 - RTOrd Acrdo - 7a Turma

DECISO FUNDAMENTADA EM DEPOIMENTO PESSOAL INEXISTENTE RETORNO DOS AUTOS AO JUZO DE ORIGEM PARA PROFERIR UMA NOVA DECISO Sentena proferida com base em fundamentos inexistentes nos autos revelase contrria ao preceito estabelecido pelo artigo 458, II do Cdigo de Processo Civil, aplicvel subsidiariamente ao processo do trabalho por autorizao do artigo 769 da Consolidao das Leis do Trabalho, resultando em nulidade absoluta. Por conseguinte, os autos devem retornar ao Juzo de origem, a fim de que profira nova deciso. Vistos estes autos de Recurso Ordinrio em que figuram como recorrente, JLIO CESAR DOS SANTOS ALVES e, como recorridos, MULTIPROF COOPERATIVA MULTIPROFISSIONAL DE SERVIOS e MUNICPIO DE NOVA IGUAU. RELATRIO Em 08.04.2010, o MM. Juzo da 3 Vara do Trabalho de Nova Iguau, por meio da r. sentena de fls. 149/150, da lavra da Exma. Juza Adriana Freitas de Aguiar, julgou improcedentes os pedidos formulados por Julio Cesar dos Santos Alves em face de Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Servios e Municpio de Mesquita. Inconformada, a parte autora interps recurso ordinrio, s fls. 151/153. Pretende, em sntese, o reconhecimento da nulidade da r. Sentena, alegando que a deciso no fez conhecer s partes a sua fundamentao, ou seja, suas razes de decidir, tornando-a nula de pleno direito, haja vista que impede ao reclamante o direito de impugn-la. Requer a declarao de nulidade da r. sentena, determinando-se ao juzo a quo, que profira outra devidamente fundamentada.

6323

PROCESSO: 0208800-79.2009.5.01.0223 - RTOrd

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO

Gab Des Evandro Pereira Valadao Lopes Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.54 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

PROCESSO: 0208800-79.2009.5.01.0223 - RTOrd

Contrarrazes oferecidas pelo primeiro ru (Multiprof Cooperativa Multiprofissional de Servios), s fls.155/157 e pelo segundo ru (Municpio de Mesquita), s fls.162/164, sem arguies preliminares. O d. Ministrio Pblico do Trabalho, por meio do parecer de fl.167, da lavra do i. Procurador Eduardo Andrea, opinou pelo conhecimento do recurso e, no mrito, ressaltou que Com efeito, data venia, da deciso guerreada, consta a meno ao depoimento pessoal do reclamante como uma das provas que embasam o convencimento do i. Julgador de primeiro grau. Ocorre, entretanto, que, nos presentes autos, no h depoimento pessoal. Deste modo, opina-se pela anulao da r. Sentena e retorno dos autos vara de origem, com reabertura de instruo, e edio de novo julgamento. VOTO Pronunciamento de nulidade do julgado, por inobservncia de requisito essencial da sentena A parte autora pretende o reconhecimento da nulidade da r. sentena por entender que a mesma encontra-se desprovida de fundamentao. Com efeito, a r. deciso entendeu que ao reclamante incumbia o nus de comprovar a existncia de vnculo de trabalho subordinado, tarefa em que, a meu ver, no logrou xito, mormente a se considerar os dados do depoimento pessoal. Ora, um exame dos autos do processo permite a constatao de que a parte autora no prestou depoimento pessoal na presente demanda, tornando invlida a sentena, uma vez que baseada em fato inexistente, o que a torna passvel de ao rescisria, conforme dispositivo no artigo 485, IX do Cdigo de Processo Civil. Ao discorrer sobre a necessidade da fundamentao da sentena, o processualista Manoel Antonio Teixeira Filho elucida que:
Hoje, o magistrado tem ampla liberdade na formao do seu convencimento jurdico acerca dos fatos da causa, desde que o faa com base na prova existente nos autos.(In Curso de Direito Processual do Trabalho. Vol. II. Ltr.2009).

Evidencia-se, portanto, que a prestao jurisdicional encontra-se eivada de vcio, revelando-se contrria aos preceitos contidos nos artigos 131 e

6323

PROCESSO: 0208800-79.2009.5.01.0223 - RTOrd

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO

Gab Des Evandro Pereira Valadao Lopes Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.54 Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

PROCESSO: 0208800-79.2009.5.01.0223 - RTOrd

458, II do Cdigo de Processo Civil, razo pela qual impe-se o reconhecimento de sua nulidade. Verificada a existncia de prejuzo parte autora, em decorrncia da nulidade da sentena em exame, impe-se a declarao de sua nulidade, a fim de que outra seja proferida, devidamente fundamentada. A nulidade no deve ser pronunciada quando for possvel suprir-se a falta ou repetir-se o ato (artigo 796, alnea "a" da Consolidao das Leis do Trabalho). No esse, contudo, o caso dos autos, porquanto o julgamento da questo meritria tal qual como apresentada em juzo -, alm de no ser da competncia originria deste rgo colegiado, importaria inevitavelmente na conhecida supresso de instncia. Por todas essas razes, anulo a r. sentena e determino o retorno dos autos MM. Vara de origem, para que outra deciso seja prolatada, em obedincia aos preceitos legais ora ofendidos. Pelo exposto, conheo do recurso ordinrio interposto pela parte autora e anulo a r. sentena, a fim de determinar o retorno dos autos MM. Vara de origem, para que outra deciso seja prolatada, em obedincia aos preceitos estabelecidos nos artigos 131 e 458, II do Cdigo de Processo Civil. Relatados e discutidos. A C O R D A M os Desembargadores da 7 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Regio, por unanimidade, conhecer do recurso ordinrio interposto pela parte autora e anular a r. sentena, a fim de determinar o retorno dos autos MM. Vara de origem, para que outra deciso seja prolatada, em obedincia aos preceitos estabelecidos nos artigos 131 e 458, II do Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro, 29 de junho de 2011.

Juiz EVANDRO PEREIRA VALADO LOPES Relator avpb

6323

PROCESSO: 0208800-79.2009.5.01.0223 - RTOrd