Sie sind auf Seite 1von 11

Campus Essen

Fachbereich Bildungswissenschaften Professur fr Klinische Psychologie Dr. Ulrich Kobb

Telefon Fax E-Mail

(02 01) 1 83 2232 (02 01) 1 83 3141 ulrich.kobbe@uni-essen.de ulrich@kobbe.de Universittsstr. 12, Raum R11 T03 C32 im Februar 2006

Gebude Datum

Zur Klinik des homo delinquens: Ein psychopathischer Prototyp


Vorarbeit zum forensisch-psychoanalytischen Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd Zur Klinik des forensischen Subjekts im institutionellen Diskurs 2005-2007

Psychodynamik der Psychopathie


Bezieht man diese psychodynamischen Prozesse auf die in den letzten Jahren vermehrt diskutierte klassifikatorische Diagnose einer Psychopathie, so muss zunchst festgestellt werden, dass innerhalb der diagnostischen Schemata ein begriffliches und theoretisches Beliebigkeitsspektrum entstanden ist, indem Diagnostik durch Klassifikation als Zerstckelung des Wissens (Canguilhem) ersetzt und darber hinaus im Bereich der klassifikatorisch-diagnostischen Methoden auf undifferenzierte Weise Symptomatik und Struktur gleichgesetzt und/oder verwechselt werden. Insofern bedarf es der Sachbezogenheit einer engagierten Reflexion ber die Grenzen des Normalen und des Pathologischen, da forensische Psychologie wie Psychiatrie sonst als Wissenschaften durch Verengung und Verzerrung ihres wissenschaftlichen Diskurses selbstinduziert zum Spielball der Herrendiskurse fachpolitischer Interessengruppen wie sozialpolitischer Meinungs- und ffentlicher Stimmungswechsel zu geraten drohen (Zagury 1998, 104). Gerade unter behandlungsethischen Gesichtspunkten sind die Fragen des Normalen und des Pathologischen als Angelpunkte der ethischen Legitimation forensisch-psychologischer, -psychiatrischer und /

oder -psychotherapeutischer Intervention und deren Grenzen zu begreifen. Speziell weil Straf- und Behandlungsideologie zeitgeistabhngig gegeneinander ausgespielt werden, mssen die wissenschaftlichen Disziplinen der Psychologie und Psychiatrie und dort besonders Psychopathologie und Psychotherapie aus sich heraus selbst Standards formulieren, um sich nur diesen zu verpflichtet, wenn sie sich denn allen segregierenden, destituierenden oder manipulierenden (konkret: zum Beispiel Behandlungserfolg erzwingenden) Interventionsanstzen, das heit, sozialen Normierungen oder aktuellen Ideologien, entziehen und insofern auch deren Verfhrung widerstehen wollen. Im Kontext dieser Handlungs- und Behandlungsethik betrifft dies wesentlich das psychopathy-Paradigma, mit dem Vertreter der forensischen Psychologie und Psychiatrie durch diagnostische Umetikettierung und durch eine therapeutische Effizienzdebatte nicht nur dem forensischen Subjekt, sondern auch sich selbst die Behandlungsberechtigung zu entziehen drohen. Dies auch, indem sich effizienz-, effektivitts- und rentabilittsorientierte Praxen der forensischen Psychologie und Psychiatrie einschlielich ihrer Grundlagenwissenschaften nur fr das Universelle interessieren, dabei das Besondere des konkreten Subjekts verwerfen und sich wei-

2/11

gern, der ethischen Dimension Rechnung zu tragen (Kobb 1992k, 4). Angesichts der immer wieder hervorgehobenen Befunde zur Dissoziation formal-semantischer Wortverarbeitung von der affektiven Sprachkomponente (Kobb 2001, 104), zur Wahrnehmungs- und Selbstwahrnehmungsstrung hinsichtlich der Expressivitt und des Erlebens von Emotionen (Kobb 2001, 105-106) und zum Mangel an beziehungsweise Ausfall von jeder Selbst- und Fremdempathie ist danach zu fragen, ob die in gewisser Weise alexithymen psychopathisch genannten Subjekte ihre Physiologie, ihre Expressivitt, ihre Krpermotorik oder das krperfreie Erleben, so es denn so etwas gibt, nicht entschlsseln (lesen) knnen oder ob verursacht durch eine Strung oder den Ausfall der psychischen Organisatoren der frhkindlichen Entwicklung die Urtexte selbst schon so verndert oder gar ausgelscht sind, dass es nichts mehr zu lesen gibt (Krause et al. 1992, 243). In Weiterfhrung dieser psychodynamischen Modellvorstellungen lie sich fr diese dissoziativen Strungen eine charakteristische Beeintrchtigung oder (Zer-)Strung der Objektreprsentanzen feststellen: Einerseits bedingt diese eine unzureichende (empathische) Kommunikation von Affektzustnden anderen gegenber, andererseits fhrt dies zum Ausfall des anderen als affektspiegelndem Regulator der eigenen Emotionalitt. Im Kontext objektbeziehungstheoretischer Arbeiten zur kommunikativen Funktion im Traumatisierungsprozess wird unter anderem ein Zusammenbruch des empathischen Prozesses (Laub 1998); Laub et al. 1993; 1995) konstatiert, bei dem der empathische Schutzschild des internalisierten Primrobjekts zerstrt wird und das innere gute Objekt als empathischer Vermittler zwischen Selbst und Umwelt verstummt beziehungsweise diese Verbindung von Selbst und Objekt unter Umstnden vllig durchtrennt wird (Bohleber 2000, 821). Interpretiert man die psycho(patho)logischen Phnomene der als psychopathisch klassifizierten Subjekte nicht einfach einseitig als Defizite, sondern begreift sie dialektisch auch als Abwehrmodus einer negativen Kommunikation (Kchenhoff),

so erffnet dies weiterfhrende Verstndnismglichkeiten:


Die Destruktivitt, die sich dem Objekt gegenber in aller Hrte auswirkt, ist nicht der primre Affekt, sondern steht im Dienste der Abgrenzung, die nur durch die Form der Negation mglich ist (Kchenhoff 1990, 73).

Hierbei handelt es sich um eine so genannte Negationsarbeit (Green 1988), indem eine affektive oder kognitive Leere hergestellt wird, um ber die Entemotionalisierung der interpersonellen Beziehungen unerreichbar, unantastbar zu werden. Problematischerweise reicht bei einem Teil der so genannten psychopathischen Subjekte die Selbsteinkapselung zum Kokon nicht aus, sondern muss auch die psychische Verbindung zum Gegenber zerstrt werden, um sich der eigenen gierigen Impulse und Vernichtungsngste zu erwehren. Diese Aspekte der Negationsarbeit implizieren als attacks on linking (Bion 1959) eine Verwerfung der Objektbeziehungen und der mit ihnen riskierten Affekte. Derartige Verwerfungen1 beschreibt McDougall (1985, 183) unter anderem dahingehend, dass der alexithyme Abwehr- und Bewltigungsmodus in seinem Verwerfungsaspekt dem der psychotischen Abwehr hnelt, jedoch ohne dabei eine psychotische Neorealitt zu schaffen: Die Subjekte wenden sich gegen ihre psychische Fhigkeit, Affekte wahrzunehmen und ber sie nachzudenken bzw. sie als Signal zu betrachten, indem sie einfach die Bedeutung der Auenwelt und der Objektbeziehungen auslaufen lassen. Mit der Herausarbeitung des Abwehraspekts als aktiver Leistung des psychopathisch genannten Subjekts werden die nicht-kommunikativen Effekte der Negationsarbeit wie der hostilen attacks on linking als bedingt einfhlbare wie verstehbare Kommunikationsformen nachvollziehbar: Erst so lsst sich die Negation als Angebot positivieren (Kchenhoff 1990, 75) und der Versuch einer konstruktiven therapeutischen Beziehung entwickeln.

Strukturmodell der Psychopathie


Mit diesen psychodynamischen Analysen wird deutlich, dass hier eine schwerwiegende narzisstische Problematik vor1

siehe auch Lorenzer (1970a; b)

3/11

liegt, die auch innerhalb der lacanianischen Paradigmenbildung erhellt werden kann. Anhand des oben bereits untersuchten Schema L wurde bereits fr das allgemeine Subjekt deutlich, dass die symbolische Beziehung A S immer bis zu einem gewissen Grad durch die imaginre Achse a a blockiert wird.

Abb. 2: Lacans Graph 2

Abb. 1: Lacans Schema L

Eine Strung dieser empathischen Spiegelfunktion2 muss folglich auch eine zustzliche Entstellung des Sprechens und Sprachverstndnisses nach sich ziehen: Wenn im menschlichen Sprechen, neben vielem anderem, der Sender immer zugleich ein Empfnger ist, weil einerseits das Subjekt, sobald es spricht, sich selbst hrt und andererseits das Subjekt artikuliert, was es zu hren behauptet (Lacan 1955a, 33), dann muss der an sich selbst gerichtete Aspekt des Sprechens als die unbewusste Intention dieses Sprechens identifiziert werden. Auch diese invertierte, narzisstisch stabilisierende Form der Kommunikation wird zwangslufig gestrt. In Weiterfhrung dieses Modells lsst sich anhand der topologischen Darstellung der Struktur des Begehrens (Abb. 1) aufzeigen, dass und wie sowohl die Funktionen der imaginren und symbolischen Ordnung durch traumabedingte Unterbrechungen ausfallen mssen. Der dargestellte Graph des Begehrens wird in seiner Grundstruktur aus der signifikanten Kette Signifikat Stimme S S' und aus dem Vektor der Intentionalitt des Subjekts IchIdeal $ I(A) gebildet.

Aus diem Modell lsst sich ersehen, dass die Bedeutung des Gesprochenen erst nach dem Prinzip der Nachtrglichkeit durch die besondere Interpunktion bestimmt wird, die ihm vom Anderen A verliehen wird (Evans 2002, 127) und von Lacan als Steppunkt der Verknpfung von Signifikant und Signifikat bezeichnet wird. An diesem Punkt der signifikanten Kette s(A) wird die dem Subjekt notwendige Illusion einer eindeutig festgelegten Bedeutung produziert. Dabei erfolgt dieses Anhalten des ansonsten endlosen Gleitens der Bedeutungen insofern nachtrglich, als Kommunikation immer eine nachtrgliche Folge von Interpunktionen ist: Erst wenn der gesprochene Satz vollendet ist, wird die Bedeutung der ersten Worte festgelegt und erschlossen, erst die Reaktion des anderen verleiht dadurch Bedeutung, dass diese durch das Subjekt nachtrglich auf spezifische Art und Weise interpretiert wird.

Abb. 3: Graph des gestrten Begehrens

vgl. den operationalisierenden Terminus Perspektivenwechsel

An einem Ausschnitt des Graphen lsst sich exemplarisch skizzieren, dass die Unterbrechung des durch die vorgenannten

4/11

Organisatoren getriggerten intentionalen Bogens sowohl auf der Ebene der symbolischen Ordnung zu einer Strung der Beziehung zur affektiven Bedeutung des Gesprochenen und/oder des Symptoms s(A) wie zu einer Strung der Beziehung zum introjizierten Ich-Ideal I(A) und damit zu einer Strung der Position des Subjekts innerhalb der symbolischen Ordnung, insbesondere seiner sexuellen Position als Mann oder Frau (Lacan 1938, 59-62), als auch auf der Ebene der imaginren Ordnung zu einer Strung der fremdempathischen Beziehung zum idealich-haften Spiegelbild im anderen i(") wie zu einer Strung der selbstempathischen Beziehung zum reflexiven Ich m fhren muss. Deutlich wird zugleich, dass das Ich-Ideal und das Ideal-Ich nicht nur innerhalb des 2. topologischen Modells bei Freud unterschiedlichen Instanzen dem ber-Ich beziehungsweise dem Ich angehren, sondern auch im lacanianischen Modell als symbolische Introjektion des IchIdeals und als Ort imaginrer Projektionen des Ideal-Ich unterschiedlichen Ordnungen denen des Symbolischen respektive des Imaginren zuzuordnen sind (Lacan 1954b, 222-225). Damit ist auf der theoretischen Ebene die hufig vorgenommene Parallelisierung von Internalisierungs- und Externalisierungsmechanismen3 insofern zu korrigieren, als die Projektion keineswegs das Gegenteil der Introjektion sein kann, wenn die Projektion ein imaginrer Vorgang ist, der sich auf Vorstellungen bezieht, die Introjektion dagegen nicht wie meist postuliert4 phantasmatische Einverleibung introjizierter Objekte, sondern ein symbolischer Prozess der Introjektion des Sprechens des anderen ist (Lacan 1954a, 134), der als symbolische Identifikation auf Signifikanten verweist. Zugleich aber verweisen beide Mechanismen auf die intersubjektive Determinierung des Subjekts, indem am Ende die Schranken zwischen Ich und Anderem von dem Augenblick an wegfallen, wo das Ich
Mentzos (1992, 48) insb. bei Klein (Segal 1983, passim), aber bereits bei Freud (1925, 13) mit seinen Ausfhrungen, der Vorgang des Einverleibens (Introjektion) sei der Prototyp der Liebe, der des Ausspuckens (Projektion) der Prototyp des Hasses (Chasseguet-Smirgel 1973, 12)
4 3

seinen Ursprung und seine Sttze im Bild des Anderen findet (Pontalis 1956, 49).

Kasuistik: Die Selbstidealisierung I(A) i(") des Herrn T.


Unterschiede und Gemeinsamkeiten der ich-idealisierenden und idealichhaften Selbstkonzepte lassen sich als Struktur mitunter im Repertory Grid faktorenanalytisch als unabhngige, auf unterschiedlichen Wahrnehmungs- und Verarbeitungsebenen angeordnete Phnomene des Symbolischen I(A) beziehungsweise des Imaginren i(m) aufzeigen. Beispielhaft wird hier das Prognosegutachten ber Herrn T. (Kobb 1993e) auszugsweise zitiert. Bei der Interpretation des GridTests lie sich dort fr die varimax-rotierte Lsung nachfolgende inhaltliche Faktorenstruktur des semantischen Raums herausarbeiten. Dabei stellt die Bezeichnung der Faktoren FA 1 bis FA 4 lediglich eine versuchsweise zusammenfassende Interpretation des jeweiligen Faktors dar. Hinsichtlich einer subjektzentrierten Diagnostik eignet sich gerade das RoleConstruct-Repertory-Grid dazu, zentrale kognitive Schemata des Subjekts, die diesem im allgemeinen [bewusst] nur bruchstckhaft zugnglich sind, zu explizieren (Fischer 1986, 84), die verbale Explikation von relevanten inneren Prozessen als eigenstndige Symbolisierung der Eigenschaften einer unbewussten Person-Konstrukt-Matrix zu begreifen (Fischer 1986, 87) und dies zugleich als intersubjektiven Prozess der symbolischen Reprsentation persnlich bedeutsamer Werte und subjektiven Theorien dieses konkreten Subjekts zu verstehen (Fischer 1986, 89). In der Interpretation5 lsst sich ersehen, dass sich die Faktoren FA 1 und FA 4 mit den inhaltlichen Qualitten der Tugendhaftigkeit und der Charakterfestigkeit einerseits ein Ich-Ideal und andererseits ein Ideal-Ich entwerfen. Dem stehen die Faktoren FA 2 und FA 3 gegenber, deren Inhalte sich als unreife Realittsferne sowie als egozentrische berheblichkeit angeben lassen.
5 Anmerkung: unbewusst im Sinne von ziellos als Gegensatz von zielstrebig; belehrend im Sinne von beratend/ratgebend als frsorglicher Gegenpol von egoistisch

5/11

FA 1 Tugendhaftigkeit [Ich-Ideal] K_ 1 K_ 2 K_ 3 K_ 4 K_ 5 K_ 6 K_ 7 K_ 8 K_ 9 treu liebevoll

FA 2 unreife Realittsferne

FA 3 egozentrische berheblichkeit

FA 4 . Charakterfestigkeit [Ideal-Ich] treu liebevoll verantwortungsvoll

unbewusst tolerant fleiig naiv egoistisch selbstunsicher Opfer Bruder belehrend selbstsicher Herr T. selbst Hausmeister Schwager Vater Mutter Ehefrau faul

Tab. 1: Faktorenanalyse

Deutlich wird, dass die anhand des semantischen Raums ablesbaren interpersonalen Wahrnehmungs- und Beurteilungskategorien von Herrn T. einerseits durch hohe Ansprche an ein idealich-haftes Selbstbild charakterisiert sind, gegen das unreife Eigenschaften beziehungsweise Ich-Anteile deutlich abfallen. Hierbei fllt eine uerst geringe Realittsnhe sowohl in den idealisierten als auch den entwerteten Eigenschaftsbereichen auf. Vollzieht man nach, welche der als Elemente des Grid-Tests genannten Personen auf den jeweiligen Faktoren laden, so erscheinen das Opfer und der Bruder auf dem Faktor 1 (Ich-Ideal: Tugendhaftigkeit), andererseits Herr T. selbst, sein Schwager, sein Vater, seine Mutter, seine Ehefrau sowie ein fr ihn lebensgeschichtlich bedeutsamer Hausmeister auf dem Faktor 4 (Ideal-Ich: Charakterfestigkeit). Entsprechend lsst sich eine geringe Differenzierung der anderen Personen in Beziehung zu sich selbst beschreiben, wobei es zu einer dichotomen Verarbeitung von Idealisierung versus Entwertung und zu einer Identifizierung mit den idealisierten Elternpersonen kommt. Damit wird offensichtlich, wie ausgeprgt das Ich bei Herrn T. unter dem Primat eines Identittsprinzips als Organ der Verkennung fungiert, indem er

sowohl idealich-haften Selbstidentifikationen i(") und phallischen Identifikationen I(A) (Ich = Objekt der idealisierten Mutter) unterliegt. Die Zuordnung der Bezugspersonen und der eigenen Person zu den oben genannten Faktoren macht darauf aufmerksam, dass der Vorname das Idealich, generell den Punkt der imaginren Identifizierung bezeichnet, whrend der Familienname vom Vater kommt, das heit er bezeichnet, als der Name-des-Vaters, den Punkt der symbolischen Identifizierung, die Instanz, durch die hindurch wir uns beobachten und beurteilen. Was in dieser Unterscheidung nicht bersehen werden sollte, ist der Umstand, dass i(") immer schon I(A) untergeordnet ist (iek 2002, 225).

Kasuistik: Die Selbst(v)erklrung des Herrn C.


Eine andere Form der illusionren Selbstverkennung besteht in der unbewussten Selbstattribuierung gegenstzlicher Eigenschaften. Deutlich wird dies beispielsweise im Fall von Herrn C., der sich anlsslich einer Prognosebegutachtung unter anderem im Inventar zur

6/11

Erfassung interpersoneller Probleme (IIP) als sowohl signifikant autokratisch und/oder dominant als auch signifikant selbstunsicher und/oder unterwrfig beschreibt.
HI FG JK

zusammenhangs getroffene Feststellung, es gbe kein richtiges Leben im falschen, auch fr die Strukturdiagnostik des konkreten Subjekts relevant ist: Der Versuch einer Aufklrung ber sich selbst mndet mehr in eine Selbstverklrung des Subjekts, denn auch das sogenannte wahre Selbst erweist sich bei kritischer Analyse sowohl als ein falsches wie als ein inauthentisches Selbst, indem es erst nachtrglich durch eine illusorische Identifizierung mit dem eigenen Spiegelbild realisiert wird, zugleich als ursprngliches erscheint, dem in der Differenz von je und moi allerdings bereits eine Selbstentfremdung inhrent ist (Sass 1992, 631). Diese Strukturproblematik wird dadurch verstrkt, dass Signifikant(es) und Signifikat, dass die reprsentationale Signifikation der Sprache und ihre konkreten, krperlichen Referenzobjekte auf eine Wiese voneinander unterschieden und auf einander bezogen respektive voneinander abhngig sind, dass diese zwar in Ursache-Wirkungs-Zusammenhngen wahrgenommen werden, jedoch aufgrund ihrer Funktion innerhalb von radikal verschiedenen Ordnungen als heterogene kausale Wechselspiele zu interpretieren sind (iek 1994, 134). Im Kontext der testpsychologischen (Selbst-)Erfassung interpersoneller Probleme mit ihren wahren und falschen Beziehungsaspekten muss diese Pseudo-Dialektik von aufrichtigen und vorgetuschten Gefhlen scheitern, weil die idealistisch-illusorische Selbstkonstitution als emotional wirksames Selbsterleben Wirkungen im Sinne einer Wirkung-des-Gefhls sind, die in dieser Aktualisierung als Ereignisse fr das konkrete Subjekt ihre eigene Authentizitt und Autonomie entfalten und dabei ihre radikale Heterogenitt im Hinblick auf ihre [] Ursache aufrechterhalten (iek 1994, 136).

DE

LM

BC

NO PA

Diagr. 1: IIP-Modell Herr C.

Wie anhand des Diagramms 1 ersichtlich, sind die faktorenanalytisch besttigten IIP-Circumplex-Skalen polar angeordnet und stehen jeweils orthogonal aufeinander (Horowitz et al. 2000, 13). Die aus den ipsativen Skalenwerten als subjektspezifischen Standardscores errechneten Stanine-Werte von jeweils 8 sowohl auf der Skala PA als auch der Skala HI kennzeichnet eine Zuordnung sowohl zur Persnlichkeitsdimension Dominanz als auch zur Dimension Submissivitt, sodass Sich Herr C. diskurstheoretisch sowohl in der Position des Herrn wie auch der des Knechtes beschreibt. Anhand der Interpretation dieses Testergebnisses im Kontext der anderen Persnlichkeitsdimensionen des IIP als auch der Resultate weiterer Testverfahren lie sich herausarbeiten, dass Herr C. eine manifeste Abhngigkeitsproblematik konstant verleugnen muss und in dieser kontraphobischen Abwehr eine Verkehrung ins Gegenteil vornimmt, sodass im IIP sowohl die realittsgerechte Selbstbeschreibung (Real-Selbst) als im Grunde selbstunsicheres, anpassungsund unterwerfungsbereites und unzureichend abgegrenztes Subjekt deutlich wird, wie auch die mit einem Ideal-Ich zusammenfallende Abwehrseite, mit der sich Herr C. illusionr als dominant, kontrollierend und durchsetzungsfhig wahrnimmt und prsentiert. Anhand der Kasuistiken zur ichidealisierenden und idealich-orientierten Dynamik des Herrn T. wie zu den oszillierenden Real- und Idealich-Zustnden des Herrn C. wird deutlich, dass die von Adorno (1951, 59) fr die Charakterisierung eines universellen Verblendungs-

Kasuistik: Der - gutachterliche - Veitstanz des Herrn G.


Der in den psychopathy-Konzepten aufscheinende objektivierende Diskurs erscheint als Effekt einer aktuellen

7/11

Tendenz zur Biologisierung des Sozialen (Finzen). Dieser neue Wissenschaftsdiskurs scheint derzeit die ber Jahre hinweg vertretene Argumentationsfigur, psychische Erkrankung sei ein sogenanntes bio-psycho-soziales Geschehen, aufzugeben. Wenn dieses Plastikwort bislang ob seiner harmonisierenden Wirkung [...] bestens dazu geeignet [war], vorhandene Gegenstze zu berdecken, notwendige Auseinandersetzungen zu verhindern und fruchtbare Spannungsverhltnisse vorschnell aufzulsen (Finzen 1998, 65), erfolgte da moralische Wertungen auf einem entsprechenden sozialen Hintergrund diagnosetrchtig sind mittlerweile ein ebenso ffentlicher wie in den Auswirkungen unbemerkter diagnostisch-klassifikatorischer Paradigmenwechsel der forensischen Psychologie und Psychiatrie:
Die Homosexualitt hat die Bhne der psychischen Strungen mit dem Erscheinen von DSM-III verlassen; die antisoziale Persnlichkeit hat sie betreten (Finzen 1998, 76).

Psychopathie-Forschung als Einfallstor fr einen restaurativen Paradigmenwechsel genutzt zu werden. Wie prekr dieser biologistische Trend im konkreten Einzelfall wird, lsst sich anhand der Kasuistik des Gutachtens ber Herrn G. ersehen. In der Begutachtung des wegen Diebstahl, Ntigung, Krperverletzung, sexueller Ntigung, versuchter Vergewaltigung angeklagten und wegen Diebstahls, Hausfriedensbruch, Ntigung, vorstzlicher Krperverletzung und Totschlag vorbestraften 34-jhrigen Herrn G. stellte der Gutachter unter anderem krankheitsanamnestisch fest, dieser stamme aus einer mit Morbus Huntington schwer belasteten Familie, wodurch fr ihn das a priori Risiko, Merkmalstrger zu sein, 50 % betrage. Es msse daher erwogen werden, ob seine delinquenten Verhaltensweisen im Zusammenhang mit der HuntingtonKrankheit stehen. Differentialdiagnostisch heit es dann weiter, Herr G. biete in krperlicher Hinsicht [] keinerlei Anzeichen fr Chorea Huntington, dies ebenso wenig in der neuroradiologischen Untersuchung des Gehirns, der neurophysiologischen Untersuchung des ZNS oder der neuropsychologischen Diagnostik. Zusammenfassend konstatiert der Gutachter dann, Herr G. sei seit seiner frhesten Jugend im Sinne einer Psychopathie und Soziopathie verhaltensgestrt, wobei aus seinem Verhalten eine hohe Affektlabilitt und Affektinkontinenz mit explosiven Reaktionen hervorgeht, die zu einer langen Reihe aktenkundiger brutaler Ttlichkeiten gefhrt haben. [] Darber hinaus liegt ein bis heute andauernder Abusus von Alkohol, Drogen und Medikamenten vor. Ob sein Verhalten [] durch die Erbanlage der Huntington-Krankheit beeinflusst wird, ist [] ohne eine molekurgenetische Untersuchung [] nicht mglich zu beurteilen. Forensisch setzt der Gutachter dann allerdings ein sich manifestierende[s], die Gehirnfunktion fraglich beeintrchtigendes Huntington-Gen voraus, sodass in dubio pro reo unter Bercksichtigung der medizinisch gut dokumentierten frhen Strungen der Huntington-Pat[ienten] angenommen wer-

Diese Klassifikationskategorie aber ist nicht nur voller Ressentiments, die jener des klassischen Psychopathen in vieler Hinsicht recht nahe kommt (Finzen 1998, 76). Sie findet ihr Pendant in der dissozialen Persnlichkeitsstrung des ICD-10, und beide triggern inhaltlich die Renaissance eines PsychopathieKonzepts, wie es derzeit in angloamerikanisch geprgten Wissenschafts- und Praxisdiskursen favorisiert wird. Die im Psychopathie-Konzept enthaltenen scheinbar neuen Antworten der biologischen Psychiatrie auf forensische Herausforderungen reinszenieren eine vor Jahren ad acta gelegte Anlage-Umwelt-Debatte. Sie stellen interdisziplinre Verstehens- und Therapiezugnge zum Subjekt in Frage. Ihr Comeback akzentuiert biologisch-psychiatrische Determinanten antisozialen / dissozialen Verhaltens. In biologistischer Vereinseitigung sind diese PsychopathieForschungsergebnisse reduktionistisch, defizitorientiert; sie ignorieren insbesondere entwicklungspsychologische, psychodyamische und psychosoziale Aspekte von Strung und Delinquenz. In praxi lsen sie den interdisziplinren Dialog der Psycho-Wissenschaften auf, ebnen sie den Weg fr eine oben bereits diskutierte Diskriminierung sogenannter NichtBehandelbarer und deren Verlegung in weiter randwrts gelegene Institutionen (Rasch). Insgesamt also droht die

8/11

den [msse], dass zum Tatzeitpunkt 20 StGB zur Anwendung kommen muss (Kobb 1994, 23). Einem spter bestellten Zweitgutachter fllt diesbezglich auf, dass in ungewhnlichem Umfang gutachterlich nach Anhaltspunkten oder Mikrosymptomen oder nach einer genetischen Belastung gefahndet worden sei, ohne dass sich hierbei Hinweise auf eine choreatische Erkrankung oder Merkmalsbelastung ergeben htten. Dennoch wurde in dem Erstgutachten wiederholt benannt, Angehrige von Chorea-Familien seien zu 50 % erblich und hufig symptomatisch kriminalittsbelastet, wobei die gutachterlichen Formulierungen das 50prozentige Belastungsrisiko nicht mehr eindeutig als Wahrscheinlichkeit erkennen, sondern den Verdacht aufkommen lie, jedes Familienmitglied und somit auch Herr G. sei zu 50 % belastet und erkrankt. Dem gegenber sprachen jedoch alle erhobenen Befunde eindeutig dafr, dass Herr G. nicht erkrankt war. Fasst man alle im Detail ausgearbeiteten Kritikpunkte zusammen, so wurde durch eine unprofessionelle Persnlichkeits- und Strungsdiagnostik im Kontext eines biologisch-psychiatrischen Krankheitskonzepts und im Zusammenhang mit einer unterstellten quasi 50-prozentigen choreatischen Erkrankung die Exkulpierung eines Mannes vorgenommen, der diese Interaktion selbst als Fehlkalkulation und als Teufelsspiel mit dem Gutachter charakterisiert (Kobb 1994, 24). Neben den Aspekten psychiatrischer Fehlbegutachtung und forensischer Fehlbeurteilung sowie der unreflektierten Verquickung von Diskursebenen, die als juristische, medizinische und psychotherapeutische Diskurse unterschieden werden mssen, lsst sich anhand dieser gutachterlichen Kasuistik insbesondere aufzeigen, dass und wie die wissenschaftliche Diskursebene partiell durch einen pseudowissenschaftlichen Diskurs des Biologisierens ersetzt, mithin ein willkrlich-bemchtigender Diskurs eingefhrt wurde, der in dieser Tendenz reduktionistisch auf das Biologische im Subjekt rekurriert. Wesentlich an dieser Kritik war und ist dabei in keiner Weise die Diskreditierung einer exkulpierenden Position, geschweige denn des Gutachters selbst:

Von Bedeutung erscheint diese exemplarische Analyse eines konkreten Begutachtungsfalles insofern, als sich dieser in seinen vermuteten Unterstellungen eines genetischen Defekts nicht mehr nur auf ein wissenschaftliches Wissen, sondern partiell auf ein Nicht-Wissen des biologisch-psychiatrischen Pragmatismus sttzt (Mouloud 1978, 49). Mit dieser Argumentationsgrundlage wird der Gutachter zwangslufig Element eines wissenschaftlich nicht (mehr) legitimierten und willkrlichen Macht- beziehungsweise Herrendiskurses, der in seiner Reduktion des Subjekts auf sein biologisches Substrat als zutiefst inhuman zu charakterisieren, wenn nicht sogar als faschistoid (Legendre) zu beurteilen ist. Zugleich macht dieser gutachterliche Un-Fall deutlich, dass Psychiatrie und Psychologie, erst recht Psychoanalyse, grundstzlich verschiedene Subjekt- und Wissenschaftskonzepte haben (Lecourt 2004, 84). Whrend die Psychiatrie Konzepten einer hereditren Organogenese der Strung folgt und die IchPsychologie eine Psychogenese verfolgt (Rabinovitch 2004, 71-72), zeichnen sich beide durch dieselbe eklatante [] Sterilitt aus (Lacan 1955b, 46). Demgegenber unterstreicht Lacan fr die Psychoanalyse den Stellenwert des Prinzips der Nachtrglichkeit als Signifikantenwirkung fr eine psychische Kausalitt, die in ihrer Definition letztlich insofern als ein nicht-wissenschaftlicher Begriff zu begreifen ist, als das Objekt [klein] " als Grund des Begehrens diese Kausalitt darstellt. In der Unterscheidung zwischen den Signifikanten-Netz des automaton und dem Realen der tyche macht Lacan (1964) deutlich, dass auch die zufllig erscheinenden Strungsphnomene der kausalen Signifikantenlogik des automaton folgen. Mithin muss das Subjekt des Signifikanten hinsichtlich der wissenschaftlichen Begrndung psychischer Strung ebenso streng vom biologischen Individuum unterschieden werden wie vom psychologischen, denn auch das Psychologisieren des Subjekt beinhalte nicht anderes, als dieses zu verkennen (Lacan 1965, 242-243). Diskursanalytisch maskiert dabei der totalisierende Herrendiskurs die Teilung des Subjekts (Lacan 1991, 118), denn jedes Selbstsein (mtre)

9/11

des Subjekts ist nur Effekt des Herrn (matre), das heit, nur als Phantasma und in Abhngigkeit von einem Herrensignifikanten realisierbar: Die Homophonie verdeutlicht dabei die Gleichzeitigkeit von unmittelbarem Selbstsein des Subjekts und dessen Unterwerfung unter den signifikanten [groen] Anderen A (Cremonini 2003). Dieser entmachtende, sprich, ohn-mchtig verobjektivierende Diskurs rckt diesen in die Nhe [] zur Tyrannis, in deren Gesetzen definiert wird, was rechtens ist und was nicht (Widmer 1990, 135). Die Struktur des Herrendiskurses impliziert die Unmglichkeit einer Herrschaftsbegrndung, die, wenn sie sich dennoch durchsetzte, nur eine Gewaltherrschaft sein kann, deren definitorische Macht wie in der gutachterlich-reduktionistischen Definitionsmacht ersichtlich unaufhrlich etwas aus[grenzt], was sich der sprachlichen Bestimmung entzieht und auf eine (abgewehrte) Paranoia hindeutet (Widmer 1990, 135).

Das biologistische Subjekt als homo delinquens


In gewisser Weise lsst die postmoderne Psychiatrie, die als Wissenschaft der Moderne den Tod des homo delinquens, des geborenen Verbrechers Lombrosos, proklamierte, diesen in medikalisierter oder psychologisierter Gestalt wieder auferstehen, zumal die Kontamination der psychiatrischen Funktion der Diagnosestellung mit juristischen und kriminologischen Funktionen der Urteilsbildung (Fiedler 1995, 190) durch diese diagnostischen Kategorien mehr gefrdert denn verhindert wird:
Die groe Zeit der erbbiologischen und persnlichkeitsdiagnostischen Verbrecherforschungen steht noch bevor; das Heer der kriminellen Psychopathen wird, in der Nachfolge der Gestalt des moralisch Irrsinnigen, Einzug halten in das Labyrinth der Kriminologie (Strasser 1984, 84).

durch die Diskussion des Einflusses klassen- und rassenabhngiger Intelligenzunterschiede auf Delinquenz, durch Untersuchungen sogenannter psychopathic undergraduates, durch Kohortenuntersuchungen zur genetischen Bedingtheit von Kriminalitt, durch Untersuchungen zum deterministischen Zusammenhang von kombiniert niedriger Intelligenz und sexueller Deprivation mit Psychopathie hinsichtlich gewaltsamer Delinquenz neu belebt wird. So pldiert Barnette vor dem Berufungsgericht des Staates North Carolina, dass die Psychopathy Checklist Revised nicht reliabel sei, weil sie nicht mit Bercksichtigung schwarzer Anstaltsinsassen standardisiert worden ist (USDC 2000) und dies auf eine im Psychopathie-Konzept latent angelegte Problematik hinweisen knnte: Gerade weil Rasse mehr ein soziales Konstrukt denn ein biologisches Faktum ist, wird deutlich, dass biologistische Befundinterpretationen der Legitimierung und / oder Verfestigung stigmatisierender sozialer Reprsentationen dienen. Weiter fhrt dabei folgendes Rsum in einer Diskussion der Befunde von Wolfgang et al. (1972):
Seitdem wir keinen Anlass haben anzunehmen, dass eine Rasse von Natur aus aggressiver als eine andere Rasse ist, haben wir den starken Verdacht, dass aggressive Kindererziehungspraktiken, wie sie fr die nicht-weie Kultur eigentmlich ist, per se die viel wichtigere Variable als der soziokonomische Status ist fr die Entwicklung delinquenten oder kriminellen Fehlverhaltens ist (Welsh 1996).

Wie schnell Reflexion auf Reflexologie reduziert werden kann, wird zudem in dem ebenfalls biologistisch-mechanistischen Rckfall in phallografische Untersuchungen an Sexualstrafttern deutlich, die als phallometrische Differentialdiagnostik von Sexualstrafttern durchaus aktuelle Bedeutung hat. Biologismus jedoch diskreditiert potentiell jede moderne neurobiologische Grundlagenforschung und ignoriert, dass bei unserem heutigen Wissensstand [...] nur ein mglichst breiter bio-psychosozialer Ansatz [...] zum Erfolg fhren kann. Dittmann (1995, 108) fhrt weiter aus, man msse sich diesem Problem stellen und gefhrlichen Ausgrenzungstendenzen schwieriger Patientengruppen entgegenstellen, denn sonst sei eine Art umgekehrter Dammbruch zu be-

Es ist gewissermaen die erneute gefhrliche Wiederkehr des Konzepts der gefhrlichen Klassen (Gebhardt et al. 1996), das beispielsweise durch Untersuchungen zur sozialen Klassenbedingtheit der Unfhigkeit zum Lernen aus Fehlern, durch rassenspezifische Untersuchungen,

10/11

frchten: Zuerst werden die nicht kranken Psychopathen als fehlplaziert eingestuft und, so fragt er nach, welche Gruppe folgt als nchste? Anders ausgedrckt handelt es sich fraglich wie Anmerkungen

Mouloud (1978, 49) fr vergleichbare Anstze einer Pseudo-Genetik und des (sozial- oder gesundheits-)politischen Pragmatismus ausfhrt um eine lamarckistisch deformierte Biologie.

(1) Dieser bersichtsbeitrag beruht unter anderem auf einer Reihe eigener Verffentlichungen und greift diese teilweise wieder auf, ohne dass sofern es sich nicht um Zitate handelt die Literaturstelle jeweils ausgewiesen wird. Die bibliografischen Angaben der hier rezipierten, mit einem Asterix (*) versehenen Beitrge finden sich in der nachfolgenden Literaturliste. (2) Andere Arbeiten aus dem forensisch-psychoanalytischen Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd Zur Klinik des forensischen Subjekts im institutionellen Diskurs: Kobb 2005; 2006a; b; c; d.

Abbildungen
Abb. 18 Abb. 19 Abb. 20 Lacans Schema L; Quelle: Lacan, J. (1966, 53) Lacans Graph 2; Quelle: Lacan, J. (1966, 808) Graph des psychopathisch gestrten Begehrens; eigener Entwurf (UK)

Literatur6
Adorno, Theodor Wiesengrund. 1951. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschdigten Leben. [Reprint 2001] Berlin / Frankfurt a.M.: Suhrkamp Bion, W.R. 1959. Attacks on linking. In: International Journal for Psycho-Analysis, 40, 308-315 Bohleber, W. 2000. Die Entwicklung der Traumatheorie in der Psychoanalyse. In: Psyche, 54 (9/10), 797-839 Canguilhem, Georges. 1943. Versuch ber einige Probleme, das Normale und das Pathologische betreffend. In: Lepenies, W. & Ritter, H. (1977) a.a.O., 11-156 Chasseguet-Smirgel, Janine. 1973. Einfhrung. In: Chasseguet-Smirgel, J. (1986) a.a.O., 7-14 Chasseguet, Smirgel, Janine (Hrsg.). 1986. Wege des Anti-dipus. Frankfurt a.M., Berlin, Wien: Syndikat / EVA Cremonini, Andreas. 2003. Mtre. Ereignis und Enteignung in Jacques Lacans Theorie der Subjektivierung. In: Rlli, M. (Hrsg.). Ereignis auf Franzsisch. Zum Erfahrungsbegriff der franzsischen Gegenwartsphilosophie (135-152). Mnchen: Fink Dittmann, Volker. 1995. Wer strt, ist fehl am Platz? In: Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, 2 (2), 105-109 Evans, Dylan. 2002. Wrterbuch der Lacanschen Psychoanalyse. Wien: Turia + Kant Fiedler, Peter A. 1995. Persnlichkeitsstrungen. Weinheim: Beltz Finzen, Asmus. 1998. Das Pinelsche Pendel. Die Dimension des Sozialen im Zeitalter der biologischen Psychiatrie. Bonn: Psychiatrie-Verlag Fischer, Peter. 1986. Diagnostik als Anleitung zur Selbstreflexion. Mglichkeiten einer subjektzentrierten therapeutischen Diagnostik. Landauer Studien zur Klinischen Psychologie, Band 5. Landau: Erziehungswissenschaftliche Hochschule Rheinland-Pfalz Foucault, Michel. 1992. Was ist Kritik? Berlin: Merve Freud, Sigmund. 1925. Die Verneinung. In: Freud, S. 1999. Gesammelte Werke, Band XIV (9-15). Frankfurt a.M.: Fischer Gebhardt, T. & Heinz, A. & Knbl, W. 1996. Die gefhrliche Wiederkehr der gefhrlichen Klassen. In: Kriminologisches Journal, 28 (2), 3-11 Horowitz, L.M. & Strau, B. & Kordy, H. (Hrsg.). 2000. Inventar zur Erfassung interpersoneller Probleme Deutsche Version. Manual. Gttingen: Beltz Kobb, Ulrich. 1994. Zur Biologik der Delinquenz. Kasuistik eines gutachterlichen Monologs. In: Recht & Psychiatrie, 12 (1), 22-25 *Kobb, Ulrich. 2000. Alles bio ... alles psycho ... Neue Einseitigkeit oder Update der forensischen Psychotherapie? Kritischer berblick ber Stand und Rezeption biologisch-psychiatrischer Forschung (Teil I). In: Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, 7 (2), 135-178 Kobb, Ulrich. 2001. Psychopathieforschung: Neue Einseitigkeit oder Update der forensischen Psychotherapie? Kritischer berblick ber Stand und Rezeption biologisch-psychiatrischer Forschung (Teil II). In: Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, 8 (2), 92-168 *Kobb, Ulrich. 2004. Achtung & chtung: Aspekte einer forensischen Handlungs- und Behandlungsethik. In: Krner, W. & Lenz, A. (Hrsg.). Sexueller Missbrauch, Band 1 (485-495). Gttingen: Hogrefe *Kobb, Ulrich 2005. im institutionellen Nessoshemd. Epistemologische Eingangs- und Ausgangsbedingungen forensisch-psy*wissenschaftlicher Forschung. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/76438192. *Kobb, Ulrich. 2006a. Tter Techne Temperamente. Soziale Reprsentanzen des Umgangs mit dem Bsen. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http:// www.scribd.com/doc/32225294.
6

aktualisiert 12/2011.

11/11

*Kobb, Ulrich. 2006b. tournicoti, tournicota Die phantasmatische Seite forensischer Behandlung Relektre forensisch-sozialpsychologischer Fakt(or)en. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/33193201. *Kobb, Ulrich. 2006c. S $x: Subjektivierung Signifizierung. Determinanten, Dynamiken, Direktiven der Deliktverarbeitung. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. OnlinePubl.: http://www.scribd.com/doc/ 76176130. *Kobb, Ulrich. 2006d. Abjekt : Injekt : Adjekt . Symptomatik, Dynamik, Reprsentanz, Funktion von Krpersubjekt und Krperobjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/ doc/76681374. Krause, R. & Steimer-Krause, E. & Ullrich, B. 1992: Anwendung der Affektforschung auf die psychoanalytischpsychotherapeutische Praxis. In: Forum der Psychoanalyse, 8, 238-253 Kchenhoff, Joachim. 1990. ber verstehbare und nicht-verstehbare Zusammenhnge in der psychoanalytischen Psychosomatik. In: Streeck, U. & Werthmann, H.-V. (Hrsg.). Herausforderungen fr die Psychoanalyse: Diskurse und Perspektiven (67-86). Mnchen: Pfeiffer Lacan, Jacques. 1938 (1984). Les complexes familiaux dans la formation de lindividu. Essai danalyse dune fonction en psychologie. Paris: Navarin [zitiert nach Evans, D. (2002) a.a.O., 160, 372] Lacan, Jacques. 1954a. La topique de limaginaire. In: Lacan, J. (1975) a.a.O., 119-142 Lacan, Jacques. 1954b. Idal du moi et moi-idal. In: Lacan, J. (1975) a.a.O., 205-225 Lacan, Jacques. 1955a. La signification du dlire. In: Lacan, J. (1981) a.a.O., 25-37 Lacan, Jacques. 1955b. Lautre et la psychose. In: Lacan, J. (1981) a.a.O., 39-54 Lacan, Jacques. 1964. Tuch et automaton. In: Lacan, J. (1973) a.a.O., 63-75 Lacan, Jacques. 1965. La science et la vrit. In: Lacan, J. (1971) a.a.O., 219-244 Lacan, Jacques. 1966. Ecrits. Paris: Seuil Lacan, Jacques. 1971. Ecrits II. Paris: Seuil Lacan, Jacques. 1973. Le Sminaire. Livre XI: Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. Paris: Seuil Lacan, Jacques. 1975. Le Sminaire. Livre I: Les crits techniques de Freud. Paris: Seuil Lacan, Jacques. 1981. Le Sminaire, Livre III: Les psychoses. Paris: Seuil Lacan, Jacques. 1991. Le Sminaire, Livre XVII: Lenvers de la psychanalyse. Paris: Seuil Laub, D. 1998. The empty circle: children of survivors and the limits of reconstruction. In: Journal of the American Psychiatric Association, 46, 507-529 Laub, D. & Auerhahn, N.C. 1993. Knowing and not-knowing massive psychic trauma: forms of traumatic memory. In: International Journal of Psycho-Analysis, 74, 287-302 Laub, D. & Podell, D. 1995. Art and trauma. In: International Journal of Psycho-Analysis, 76, 991-1005 Lecourt, Dominique. 2004. La blessure narcissique. In: Correlats, 2/3, 80-84 Lepenies, Wolf & Ritter, Henning (Hrsg.). 1977. Georges Canguilhem Das Normale und das Pathologische. Berlin / Wien: Ullstein Lorenzer, Alfred. 1970a. Kritik des psychoanalytischen Symbolbegriffs. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Lorenzer, Alfred. 1970b. Sprachzerstrung und Rekonstruktion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp McDougall, Joyce. 1985. Pldoyer fr eine gewisse Anormalitt. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Mentzos, Stavros. 1992. Neurotische Konfliktverarbeitung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Mouloud, Nol. 1978. Diskussionsbeitrag. In: Foucault, M. (1992) a.a.O., 47-49 Pontalis, J.-B. 1956. Freuds Entdeckung. In: Pontalis, J.-B. (1974) a.a.O., 21-65 Pontalis, J.-B. (Hrsg.). 1974. Nach Freud. Frankfurt a.M.: Fischer Rabinovitch, Solal. 2004. De Kretschmer au nud borromen, la question de la structure chez Jacques Lacan. In: Correlats, 2/3, 66-76 Sass, Louis A. 1992. Das Selbst und seine Schicksale. Eine archologische Untersuchung der psychoanalytischen Avantgarde (II). In: Psyche, 46 (7), 626-641 Segal, Hanna. 1983. Melanie Klein Eine Einfhrung in ihr Werk. Frankfurt a.M.: Fischer Strasser, Peter. 1984. Zur kriminalwissenschaftlichen Erzeugung des Bsen. Frankfurt a.M.: Campus USDC United States District Court for the Western District of North Carolina. 2000. United States of America versus Aquilia Marcivicci Barnette. United States Court of Appeals fort he Fourth Circuit Nos. 98-5(L) (CR97-2-P). Web-Publ.: http://www. law.emory.edu/4circuit/may2000/985.p.html Welsh, R.S. 1996. Severe parental punishment and aggression: The link between corporal punishment and ~ delinquency. Web-Publ.: http://silcon.com/ ptave/welsh3.htm Widmer, Peter. 1990. Subversion des Begehrens. Jacques Lacan oder Die zweite Revolution der Psychoanalyse. Frankfurt a.M.: Fischer Wolfgang, M.E. & Figlio, R.M. & Selin, T. 1972. Delinquency in a birth cohort. Chicago: University of Chicago Press Zagury, D. 1998: Modles de normalit et psychopathologie. Paris: L'Harmattan iek, Slavoj. 1994. Sinn, Unsinn und der Phallus. In: Fragmente, 46, 133-145 iek, Slavoj. 2002. Der erhabenste aller Hysteriker. Psychoanalyse und die Philosophie des deutschen Idealismus. Wien / Berlin: Turia & Kant Dr. Ulrich Kobb Universitt Duisburg-Essen - Campus Essen D-45117 Essen ulrich@kobbe.de