Centro de Documentacin Judicial

Roj: SAP VA 1654/2011 Id Cendoj: 47186370032011100421 rgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Seccin: 3 N de Recurso: 364/2011 N de Resolucin: 416/2011 Procedimiento: CIVIL Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS Tipo de Resolucin: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 VALLADOLID SENTENCIA: 00416/2011 RECURSO DE APELACION (LECN) 364/2011 S E N T E N C I A N 416 ILMO. SR. PRESIDENTE D. JOSE JAIME SANZ CID ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS D. ANGEL MUIZ DELGADO En Valladolid a, uno de diciembre de dos mil once VISTO en grado de apelacin ante esta Seccin 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 0000633 /2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000364 /2011, en los que aparece como parte apelante, BANCO PASTOR SA, representado por el Procurador de los tribunales, D. MARIA HENAR SANCHEZ PALOMINO, asistido por el Letrado D. FRANCISCO JAVIER REQUEJO LIBERAL, y como parte apelada, PUERTAS, MARCOS Y MOLDURAS S.L., representado por el Procurador de los tribunales, D. CESAR ALONSO ZAMORANO, asistido por el Letrado D. ENRIQUE PLAZA MARTINEZ, sobre reclamacin de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de VALLADOLID, se dict sentencia con fecha 29 de octubre de 2010, en el procedimiento CAMBIARIO n 633/2009 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolucin recurrida. SEGUNDO. - La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Que estimando la demanda de oposicin formulada por el demandado en el juicio cambiario seguido por BANCO PASTOR S.A. contra PUERTAS MARCOS Y MOLCURAS S.L. debo absolver y absuelvo al expresado demandado de los pedimentos de la demanda cambiaria, con condena en costas al demandante" que ha sido recurrida por la representacin procesal de la parte demandante BANCO PASTOR SA, oponindose al recurso la parte contraria. TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolucin del recurso de apelacin interpuesto, se form el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, apelante y apelado, sealndose la audiencia del da 23 de noviembre de 2011, para que tuviera lugar la deliberacin, votacin y fallo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Centro de Documentacin Judicial

PRIMERO La representacin procesal del BANCO PASTOR S.A. recurre en apelacin la sentencia de instancia que estima la demanda de oposicin a la ejecucin despachada, formulada por la mercantil Puertas Marcos y Molduras S.L y absuelve a dicha demandada de los pedimentos de la demanda cambiaria con condena en costas al banco demandante, Alega como motivos resumidamente; infraccin de lo dispuesto en el artculo 14 y artculo 96 de la LCCheque, ya que los efectos reclamados no puedan ser considerados como emitidos "no a la orden " al figurar manuscrito en su anverso sin estar salvados por firma alguna; subsidiariamente y no estimarse el motivo anterior, indebida aplicacin de la excepcin de incumplimiento contractual ya que el Juzgador no ha valorado correctamente la prueba practicada al respecto (documental fundamentalmente) e igualmente indebida aplicacin de la excepcin de compensacin por no concurrir ninguno de los requisitos legalmente exigidos ( artculos 1195,1196 y 1198 C. Civil ) para que proceda dicha excepcin. Pide por ello se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia y acuerde seguir adelante con la ejecucin despachada contra la mercantil Puertas Marcos y Molduras S.L. Se opone a este recurso la parte demandada solicitando su desestimacin e integra confirmacin de la sentencia apelada. SEGUNDO. Tras la lectura de la Sentencia apelada y un nuevo y detenido examen de todo lo actuado, pronto hemos de adelantar la total desestimacin del recurso en todos sus motivos. Insiste el banco recurrente en negar validez y eficacia a la clusula " no a la orden" obrante en los pagars ejecutados, por entender que de conformidad con lo dispuesto en los artculos 14 y 96 de la LCCH , debi ser firmada de forma expresa por quien la estamp, cosa que aqu no ha ocurrido. No interpreta sin embargo adecuadamente el sentido y alcance de dichos preceptos, pues el tenor literal citado artculo 96 pone claramente de manifiesto que las "clausulas facultativas" que deben ir expresamente firmadas, son aquellas que guardan relacin con las acciones por falta de pago ( artculos 49 a 60 y 62 y 68 LCCH), no por lo tanto otras clusulas, como es el caso de la denominada " no a la orden" que no se refieren a dichas acciones. Aade la recurrente que dicha clusula no fue puesta por la entidad actora-libradora de los pagars sino por la entidad codemandada BASMAD SL, a fin de obtener beneficios fiscales, alegato que tambin rechazamos por inconsistente ya que, adems de que constituye una cuestin nueva introducida extemporneamente en el recurso con vulneracin del principio " pendente apellatione nihil innovetur", tales imputaciones no viene avaladas por prueba alguna, que corresponda aportar o conseguir al Banco alegante ex artculo 217 LEC . Lo cierto y acreditado es que cuando la entidad Bancaria le fueron trasmitidos los pagars de litis estos llevaban estampada la referida clusula " no a la orden", por lo que dicha transmisin no produjo los efectos propios de un endoso cambiario sino los de una cesin del crdito por modo civil, con las consecuencias que ello comporta, a saber; que mientras que el adquirente, en virtud del endoso, queda inmune a las excepciones personales que el librador del pagar pudiera tener frente al endosante dado el carcter abstracto del ttulo; el mero cesionario civil, tiene que soportar, no solo aquellas excepciones que el librador pudiera oponerle directamente, sino tambin todas aquellas otras de que este pudiera valerse frente al cedente, y entre estas, por tanto las aqu alegadas de, incumplimiento de contrato subyacente que motiv el libramiento de los pagars y la compensacin de deudas o crditos como forma de pago. TERCERO. Entrando pues a resolver sobre las excepciones causales extra-cambiarias, y examinadas que han sido de nuevo todas las pruebas practicadas al respecto, la conclusin a la que llega este Tribunal en modo difiere de la alcanzada y explicada por el Juzgador de la instancia en el fundamento segundo de su sentencia, que por consiguiente compartimos y refrendamos. No incurre en los errores de apreciacin probatoria que denuncia la recurrente sino que por el contrario, hace una correcta valoracin en sana crtica, de toda la documental aportada por la mercantil demandada de oposicin y extrae de ella, unas conclusiones totalmente lgicas y ajustadas a derecho, que en modo alguno quedan desvirtuadas por la interpretacin, claramente parcial y sesgada, que el Banco recurrente hace en su escrito recurso. Como bien dice, que ha quedado debidamente acreditado que la mercantil cedente, Basmad dej de cumplir el contrato de suministro de puertas y otras mercancas de carpintera que tena concertado con la demandada PMM; e igualmente ha quedado acreditado que esta ltima sufri unos perjuicios (por mayores costes y ganancias dejadas de obtener)como consecuencia del cese de Basmad en el suministro pactado, de cuanta superior al importe de los pagars de litis. Discrepa el Banco recurrente respecto del valor de los pedidos efectuados por Puertas Marcos y Molduras SL, a Basmad SL pero en sus clculos incurre en algunas omisiones e inexactitudes, pues como bien replica la parte demandada, de acuerdo con los documentos aportados, dicho valor no ascienden como dice a 61.612,05 Euros sino a una cantidad muy superior, del orden, 141.139,63 Euros, al valor de los pagars emitidos a favor de Basmad S.L que era de 78.773.86 Euros. Denuncia tambin que la emisin de los citados

Centro de Documentacin Judicial

pagars no obedeci a ningn negocio jurdico real sino que fue una mera operacin para la financiacin de BASMAD. No existe sin embargo prueba alguna que avale esta imputacin y que tampoco se compadece con el hecho de que en los pagars se hubiera estampado la clusula "no a la orden". Lo verdaderamente acreditado es la existencia de un contrato o negocio jurdico concertado (aunque no lo fuera por escrito) entre ambas mercantiles para el suministro de materiales de carpintera y que dicho contrato result incumplido por parte de Basmad SL lo que incluso ha sido reconocido el propio delegado comercial de dicha empresa, habiendo cursado la demandada diversas reclamaciones por tal motivo, hasta hacerla saber que no abonara los pagares a su vencimiento e incluso consta haber comunicado a la entidad IBERCAJA en la que estaban domiciliados los pagars, tres das antes de su vencimiento, a fin de que no atendieran su pago dado el incumplimiento en que haba incurrido BASMAD SL (doc. 4 demanda de oposicin). Existe en suma, base probatoria suficiente para considerar acreditada la excepcin extra cambiarias opuesta por la mercantil demandada-por grave y sustancial incumplimiento del negocio jurdico subyacente" (exceptio adimpleti contractus") que motiv y justific la emisin de los pagars de litis. Y aunque esto ya bastara para desestimar la demanda, tambin existe base probatoria suficiente para poder apreciar la excepcin de compensacin de crditos igualmente alegada, pues ha trado al procediiento datos y elementos demostrativos, de que ostenta frente a la mercantil BASMAD, cedente de los pagars al Banco ejecutante, un crdito derivado precisamente del antedicho incumplimiento contractual, y consistente en una serie de perjuicios sufridos y debidamente acreditados (compra a terceras empresas de material a precio superior al acordado con la cedente, cancelacin de pedidos) cuya cuanta claramente excede del importe de los citados pagars. CUARTO Desestimamos por todo lo razonado el recurso de apelacin interpuesto y confirmamos la sentencia recurrida, imponiendo a la recurrente las costas causadas en esta segunda instancia de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 398 y 394 de la LEC . Vistos los artculos citados y dems de general aplicacin

FALLO
DESESTIMAMOS el recurso de apelacin interpuesto contra la Sentencia de 29 DE OCTUBRE de 2010 dictada en Autos de Juicio Cambiario 633/2009-B seguido ante el Juzgado de Primera Instancia 6s de Valladolid y CONFIRMAMOS dicha resolucin imponiendo a la parte recurrente las costas originadas por esta Alzada. De conformidad con lo dispuesto en el apartado noveno de la Disposicin Adicional Decimoquinta de la Ley Orgnica del Poder Judicial , segn redaccin de la Ley Orgnica 1/2009 , acordamos, tambin, la prdida del depsito constituido al recurrente al haberse confirmado la resolucin recurrida, debindose dar a aquel el destino previsto en dicha disposicin. Sentencia susceptible de recurso de casacin por inters casacional de conformidad con lo dispuesto en el artculo 477 apartado 2.3 LEC en su nueva redaccin dada por la ley 37/2011 de 10 de octubre de medidas de agilizacin procesal. As, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.