Sie sind auf Seite 1von 22

482

Slavko Ciglenec ki

Wichtig ist allerdings, schon in der Einleitung auf die Tatsache hinzuweisen, da der Begriff Hhensiedlung eigentlich nur ein Synonym fr alle sptantiken Siedlungen ist, die zu ihrem Schutz alle Gegebenheiten des Gelndes nutzten ungeachtet dessen, ob es sich um einen Hhenunterschied, um ein den Bereich umgebendes Gewsser, steile Felsen oder sogar um eine Kombination der aufgezhlten Mglichkeiten handelt. Deshalb gehren in diese Gruppe auch diejenigen, die nicht ganz im Hgel- oder Bergland lie gen, aber durch Gewsser hervorragend gesichert waren (Kranj, Crnomelj).

Forschungsgeschichte
Die sptantiken Hhensiedlungen erregten schon im 19. Jahrhundert Neugier, als man sie zum ersten Mal erwhnte und in kleinerem Ausma untersuchte (Morlot 1850; Pec nik 1894, 11 f.); zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden bereits auf dem Ajdovski gradec oberhalb von Vranje bei Sevnica Grabungen durchgefhrt (Riedl/Cuntz 1909). Die ersten systematischen Forschungen fhrte B. Saria in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts auf dem Gradis e bei Velike Malence durch (Saria 1929; 1930). Saria war auch c der Erste, der eine Darstellung von der Zeit der Entstehung und der Rolle der damals noch sehr wenigen sptantiken Hhensiedlungen als Synthese geben wollte. So behandelte er in seinem grundlegenden berblick ber die Militrgeschichte der Rmerzeit in Slowenien im Zusammenhang mit dem sptantiken Limes eigens die Befestigungen des Verteidigungssystems Claustra Alpium Iuliarum, an die er noch Velike Malence, das Kastell in Zalog und Limberk anschlo, wo er eine Signalstation vermutete (Saria 1939, 142148). Ganz am Ende seiner bersicht erwhnte er auch die hoch gelegenen Refugien Vranje, Rifnik, Tinje und Trbinc, wo seiner Ansicht nach die Bevlkerung nach Barbareneinfllen Zuflucht gesucht habe. Wie er feststellte, verteidigte das Militr diese Siedlungen nicht mehr (Saria 1939, 148). Bei seiner breit angelegten Erforschung des Limes behandelte auch W. Schmid die sptantiken Hhensiedlungen: Bei den Ausgrabungen der sptantiken Gebude auf dem Rifnik vermutete er aufgrund der gotischen Mnzen ein gotisches Dorf. Richtig bezeichnete er dagegen Anc nikovo gradis e bei Juris vas als sptantike befestigte Siedlung (Schmid 1944; c na ANSl 1975, 311). In den 1950er Jahren kam es zu umfangreichen und lang andauernden Aktionen systematischer Erforschungen der sptantiken Sperren Claustra Alpium Iuliarum, in deren Zuge neben dem topographischen Teil auch einige befestigte Hhensiedlungen (Abb. 1) erforscht wurden (Petru 1969; 1972; el/Petru 1971; Leben/Subic 1990). Eine bedeutende Anregung zu derar Sas

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

483

Abb. 1. Besser bekannte Hhenanlagen der 1. und 2. Phase in Slowenien und Versuch einer Rekonstruktion des gleichzeitigen Straennetzes.

tigen Untersuchungen gaben auch die systematischen, deutsch-slowenischen Forschungen auf der Hrus und dem Ajdovski gradec oberhalb von ica Vranje bei Sevnica, denen die ersten monographischen Darstellungen einzelner Fundorte folgten (Petru/Ulbert 1975; Ulbert 1981). Die zur selben Zeit stattfindenden Grabungen auf dem Rifnik (Bolta 1981) und zum Teil schon davor auf der Brinjeva gora (Pahic 1980) ermglichten angesichts der beschleunigten topographischen Untersuchungen des Gelndes (eine Aktion des Instituts fr Archologie bei der Slowenischen Akademie der Wissenschaften und Knste) die ersten Versuche einer Synthese der neu gewon el nenen Erkenntnisse (Petru 1972; 1978; Slabe 1978; Ulbert 1979; Sas 1980; 1988). Eine profunde Analyse der zu den befestigten Hhensiedlungen gehrenden Grberfelder auf dem Vranje, den Rifnik und in Kranj nahm V. Bierbrauer vor (Bierbrauer 1984, 5260). Bei den ersten Abhandlungen ber die sptantiken befestigten Hhensiedlungen versuchte man den chronologischen Rahmen ihrer Entstehung und ihrer Dauer anzugeben, und man widmete sich besonders dem Problem der Kontinuitt bzw. der Diskontinuitt in den verschiedenen Epochen. Die Mehrzahl der Forscher war der Auffassung, da berzeugende

484

Slavko Ciglenec ki

Anzeichen das Bestehen der Siedlungen von der zweiten Hlfte des 4. Jahrhunderts (Entstehung vermutlich nach 378) bis zum Ende des 6. Jahrhunderts oder vielmehr bis zur Einwanderung der ersten Slawen andeuten, zugleich soll dies im ganz und gar einheitlichen Typ der befestigten Siedlungen seinen Ausdruck gefunden haben (Petru 1978, 362; Slabe 1979, 386; el Sas 1980, 14). Derartige Interpretationen sttzten sich vornehmlich auf den damals bekanntesten Fundort Ajdovski gradec bei Vranje, wobei hervorgehoben sei, da gerade dieser Fundort mit einem groem Kirchenkomplex unter den slowenischen Fundsttten eher eine Ausnahme als die Regel bildet. Deswegen enthalten einige Interpretationen sogar berlegungen zu knstlichen Verbindungen bestimmer Fundorte untereinander, und man el definierte einen ganz neuen Siedlungstyp mit zwei Kirchen (Sas 1988, 102). Ganz im Hintergrund blieb indes die andere, in der Literatur zum Teil nur angedeutete Gruppe von Fundorten ohne grere Gebudereste und mit bescheidenen Funden. Auf diese Weise kam es zu einer Vereinfachung, die lange Zeit das Verstndnis des Besiedlungsbildes auch im weiteren Ostalpenraum beeinflute. Bezeichnenderweise benutzte die Mehrzahl der Autoren fr derartige Fundorte den Begriff Refugium, was vor allem den Zufluchtscharakter dieser Siedlungen hervorhob. Bald unternahm man auch schon den ersten Versuch einer Analyse der befestigten Hhensiedlungen, die auf die erheblich grere Vielfalt und auf die Mehrphasigkeit der Siedlungen aufmerksam machte (Ciglenec 1979). Damit erschien der ki bisherige Gebrauch des Terminus Refugium fraglich geworden, weil dieser eine Bezeichnung fr den kleineren Teil knstlich befestigter Fundorte ohne Spuren einer intensiveren und lngeren Anwesenheit im Innenbereich wurde. Betont wurde die damals zwar nur angedeutete Teilung in zwei grere Siedlungsphasen (Phase 2 und 3), zwischen denen eine Unterbrechung zu beobachten ist. Intensivere Landesaufnahmen, Sondierungen, Rettungs- und zum Teil auch systematische Grabungen haben die Kenntnisse ber die befestigten Hhensiedlungen bald wesentlich ergnzt (Abb. 2). So war es mglich, im Rahmen der systematischen Behandlung der ostalpinen Fundorte auch die befestigten Hhensiedlungen Sloweniens als deren am besten erforschten Teil vorzustellen (Ciglenec 1987; 1994). Zugleich wurden die Besiedlungski phasen, die von den neueren Forschungen im Ganzen besttigt werden, sogar noch genauer bestimmt. Es zeigte sich ein ausgesprochen buntes Bild der sptantiken befestigten Hhensiedlungen, wobei sich trotz der vlligen Unterordnung unter die Gegebenheiten des Gelndes wichtige Unterschiede abzeichnen. So vernderte sich das Bild, das zu Beginn der Forschungen ziemlich einheitlich und zeitlich homogen aussah. Zugleich knpften die Erforschungen an die hnliche Problematik der Hhensied-

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

485

Abb. 2. Besser bekannte Hhenanlagen der 3. Phase in Slowenien und Versuch einer Rekonstruktion des gleichzeitigen Straennetzes.

lungen auch im damaligen jugoslawischen Raum an, wo diese wegen des gnstigeren Klimas besser erhalten sind und die ein besseres Verstndnis sowohl der typologischen als auch der chronologischen Aspekte ermglichten (Basler 1972, 4761; Jankovic 1981; Mikulc 1982; Gunjac 1986; Toic a mic 1996). Die slowenischen Siedlungen erwiesen sich anhand dieser ic Vergleiche nur als Teil eines umfangreichen Phnomens der sptantiken befestigten Hhensiedlungen im greren Teil des Imperiums und nicht nur als isolierte, spezifisch ostalpine Erscheinung.

Chronologie der sptantiken Hhensiedlungen in Slowenien


Die in der Antike dicht besiedelten rmischen Stdte Poetovio, Celeia, Emona und Neviodunum wie auch zahlreiche rmische Villen und andere Flachlandsiedlungen erlebten schon im 3. Jahrhundert viele Krisen, was die verschiedenen Horte, Versturzschichten und indirekt der Beginn der Benutzung von Hhensiedlungen bezeugen (Ciglenec 1990, 154156). ki Im 4. Jahrhundert kam es zu einer partiellen Konsolidierung, wie an der Er-

486

Slavko Ciglenec ki

richtung neuer Gebude in lndlichen Gebieten des Flachlandes und in den Stdten an der Schrumpfung der Stadtareale und zugleich an einer intensiveren Befestigungsttigkeit zu erkennen ist. In der ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts sterben die Stdte allmhlich aus; allem Anschein nach stellten die Hunneneinflle in der Mitte des 5. Jahrhunderts den entscheidenden Einschnitt in ihrem Bestehen dar. Nach dieser Zeit kennen wir in den Stdten und im Groteil der anderen lndlichen Flachlandsiedlungen keine zuverlssig datierten Funde, vor allem nicht in dichten, geschlossenen Siedlungsschichten (Ciglenec 1999, 290f.). ki Aufgrund der systematischen Erforschung der befestigten Hhensiedlungen lassen sich bereits die Hauptphasen ihrer Besiedlung beschreiben. Deswegen kann man die gewonnenen Feststellungen kurz zusammenfassen sowie den Beginn und die Dauer ihrer Besiedlung aufzeigen (Abb. 3). Erst eine vertiefte Analyse einer Vielzahl von Mnzen wird zustzlich eine genaue Unterscheidung zwischen kleineren Besiedlungswellen ins Hgelland und kurze Zeit dauernden Fluchtbewegungen vor allem im 3. und 4. Jahrhundert ermglichen, die man anhand von Untersuchungen des Kleinmaterials, der Bauten und der Verteidigungssysteme nicht im Ganzen erkennen konnte (zu guten Resultaten derartiger Analysen siehe Kos 1986, 208217). Die Untersuchungen ergeben etwa folgendes chronologisches Bild (Abb. 3): 1. Die erste Besiedlungsphase der Hhensiedlungen zeichnete sich schon frh ab, aber man konnte sie nicht zuverlssig bestimmen, weil man in mehrschichtigen Fundorten eine sekundre Verwendung lterer Gegenstnde oder Mnzen nicht immer ausschlieen konnte. Deswegen waren die Ergebnisse der Forschungen von 1985 auf dem Veliki vrh bei Osredek oberhalb von Podsreda von grter Bedeutung. Damals entdeckten wir anhand von wenigen Schnitten auf dem vorgeschichtlichen Ringwall sichere Spuren einer sehr kurz andauernden Besiedlung, die man vor allem im Hinblick auf die Metallgegenstnde und Mnzen mit Sicherheit an das Ende der 60er bzw. an den Beginn der 70er Jahre des 3. Jahrhunderts datieren konnte (Ciglenec 1990). Besonders wichtig war dabei die Tatsache, ki da die Siedlung spter nicht mehr besiedelt war. Vage Hinweise auf diese Besiedlungsperiode besonders in Bezug auf die Konzentration der Mnzen hatte man schon zuvor in Velike Malence (Saria 1929, 17) und Hrus ica (Mackensen 1981, 147) erhalten. Indirekt zeigte sie sich auch auf dem Grberfeld Zimrajh bei Brezje, das nach Ansicht von S. Pahic zur Besatzung der nahen, befestigten Hhensiedlung auf der Brinjeva gora gehrte und von dem einige Grber gerade in diesen Zeithorizont fallen (Pahic 1969, 266). S. Pahic datiert diese Phase auf dem Grberfeld nur annhernd in die

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

487

Abb. 3. Versuch einer schematischen Darstellung der Dauer sptantiker Besiedlung der besser erforschten Hhenanlagen in Slowenien.

zweite Hlfte des 3. Jahrhunderts, P. Kos stellt hinsichtlich der dazugehrenden Siedlung auf der Brinjeva gora dagegen eine Unterbrechung des regelmigen Zuflusses von Mnzen zu Beginn der 70er Jahre des 3. Jahrhunderts fest (Kos 1986, 209). Natrlich kann man in dieser frhesten Gruppe der Hhensiedlungen die besser bekannten Militrsiedlungen (Hrus ica) und die wieder benutzten vorgeschichtlichen Ringwlle ohne zustzliche rmerzeitliche Befestigungen, die man als Fliehburgen (Veliki vrh) interpretiert, zuverlssig voneinander unterscheiden, obwohl wir eine andere Zweckbestimmung nicht ganz ausschlieen knnen (eine vorbergehende militrische Nutzung, mit Beobachtungs- und Signalfunktion) oder sogar eine Kombination aller aufgezhlten Mglichkeiten. Kleine Gegenstnde und Mnzen belegen diese Phase noch in zahlreichen anderen, auch spter bewohnten Siedlungen, wie zum Beispiel auf dem Rifnik (Kos 1981, 38) und dem Tonovcov grad (s. u.). Anhand vieler Funde und eines besonderen Typs von Holzkonstruktionen wurde sie auch auf dem Kuzelin, im kroatischen Prigorje, in unmittelbarer Nhe der slowenischen Siedlungen festgestellt (Sokol 1994, 201 f.). 2. In der zweiten Phase (ca. zweite Hlfte des 4. und erste Hlfte des 5. Jahrhunderts) treten schon zahlreichere und besser erforschte Militrsiedlungen in Erscheinung, vor allem vom System Claustra Alpium Iuliarum.

488

Slavko Ciglenec ki

Abb. 4. Versuch einer schematischen Darstellung der Besiedlungsdauer der besser erforschten Hhenanlagen der 2. Phase in Slowenien.

Hierzu gehren zunchst Hrus ica, Vrhnika, Martinj hrib und Lanis e soc wie auch die zweite Phase auf dem Gradis e bei Velike Malence, bei dem es c sich um eine groe, strategisch uerst wichtige befestigte Siedlung am Zusammenflu von Sava und Krka handelt, die die Strae Siscia Emona sperrte (Ciglenec 1997, 193). Nur wenige sind in solchem Ausma erki forscht, da man sowohl den Beginn als auch das Ende dieser Phase zuverlssig datieren knnte. Eine bedeutsame Ausnahme sind Martinj hrib und Lanis e, deren Nutzungsdauer in die Zeit vom sechsten bis zum achten c Jahrzehnt des 4. Jahrhunderts datiert werden konnte (Kos 1986, 195 f.). Die Hhensiedlungen auerhalb des Systems Claustra werden anhand von besser bestimmbarem Material in die zweite Hlfte des 4. Jahrhunderts datiert, aber zugleich auch zuverlssig mindestens in die ersten Jahrzehnte des 5. Jahrhunderts oder sogar spter. Dazu gehren Sumenje (Bres ak/ c Dular 2002), Anc nikovo gradis e (Strmc c nik Gulic /Ciglenec ki 2003), Brinjeva gora (Pahic 1980), Zbelovska gora (Ciglenec 1992, 8185), Tinje ki (Ciglenec 2000) und Sv. Pavel oberhalb von Planina (Ciglenec 1997, ki ki 197f.). Hervorgehoben werden mu die befestigte Siedlung auf dem Rodik, die sich mit ihren komplexen Grundrikonzepten der Gebude von denjenigen aus der spteren 3. Phase erheblich unterscheidet (Slaps 1978; 1997). ak Das charakteristischere Material und vor allem die Mnzen lassen die Mglichkeit zu, da die Mehrzahl der befestigten Siedlungen erst in der

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

489

zweiten Hlfte des 4. Jahrhunderts errichtet wurde (Abb. 4). Das besttigt die Analyse von Mnzen in einigen Siedlungen, die eine Intensivierung des Mnzumlaufs in den Jahren von 364378 belegte (Kos 1986, 208217). Spuren der 2. Phase kann man auch bei zahlreichen komplex aufgebauten Hhensiedlungen beobachten, wo die Objekte der 3. Phase die Spuren der vorigen in groem Ausma zerstrten. Das ist der Fall beim Korinjski hrib (Ciglenec 1985, 256f.), beim Rifnik (Bolta 1981, 43), Vranje (Ulbert ki 1975, 65) und Prapretno (Ciglenec 1981, 437 f.; Bausovac 2003). Beim Rifki nik bietet der Gebrauch von Spolien wichtige Hinweise bei der Datierung der Befestigungsmauer: Die Spolien der lteren heidnischen Kultsttte wurden nur in angebauten Wehrtrmen benutzt. Im Hinblick auf die Tatsache, da dies erst nach dem Jahr 392 mglich war, als Theodosius die heidnischen Kultsttten geschlossen hatte, haben wir also fr den Bau der lteren Befestigungsmauer eine Datierung ante quem, fr die sptere Phase der Befestigungsmauer mit Wehrtrmen dagegen eine Datierung post quem. Eine genauere Analyse des neu gewonnenen Fundmaterials und der Mnzen wird vielleicht kleinere lokale Besiedlungswellen im 4. Jahrhundert aufzeigen oder eine Kontinuitt der Besiedlungsdauer vom 3. bis zum Ende des 4. Jahrhunderts, was man bislang nicht mit Bestimmtheit besttigen konnte. Eine derartige krzere Besiedlungsphase deutet sich indirekt fr die sonst unerforschte rmische Siedlung Centur an, die in hherer Lage im Hinterland von Koper liegt. Groe Mnzhorte datieren die kurze Zeit ihrer Benutzung in die Phase der Auseinandersetzungen zwischen Licinius und Maxentius ( Jeloc nik 1973, 93). Von den besser erforschten Fundorten dieser Phase in der nheren Umgebung mu man im Westen, in Friaul, vor allem Invillino erwhnen. Die dort beobachtete 2. Phase, die in die Zeit von der Mitte bzw. von der zweiten Hlfte des 4. bis zur ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts datiert wird (Bierbrauer 1987, 292) stimmt mit unseren Ergebnissen in groem Ausma berein. Im Osten ist dagegen Kuzelin anzufhren, wo die Konzentration der Mnzen und die brigen Funde fr eine Nutzungszeit vom letzten Viertel des 4. bis zur ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts sprechen (Sokol 1994, 202204). 3. Fr die zweite Hlfte des 5. und das gesamte 6. Jahrhundert kann man das Bestehen vieler gut befestigter Siedlungen mit hlzernen und noch zahlreicheren gemauerten Gebuden im Innenbereich feststellen. Indirekt deuten diese Datierung gut die zu den Siedlungen gehrenden Grberfelder in den Fundorten Kranj, Rifnik, Vranja pec und Zasavska Sveta gora an, wo man keine Elemente findet, die man mit Sicherheit in die Zeit vor dem Ende des 5. Jahrhunderts datieren knnte (Bierbrauer 1984, 5259; Ciglenec 1999, 295297). Anders ist die Datierung des Grberfeldes auf ki

490

Slavko Ciglenec ki

dem Vranje, das aber eher die Ausnahme als die Regel darstellt und das in kleinerem Umfang eine partielle Kontinuitt vom 4. zum 6. Jahrhundert andeutet (Bierbrauer 1984, 52f.). Von dem derart skizzierten zeitlichen Dreiphasenrahmen weichen nur die Siedlungen Rodik (Slaps 1997, 51) und Kuc (Ciglenec 1995a, ak ar ki 154 f.) ab. Beide beginnen zwar in der zweiten Phase, ihre Nutzung dauert jedoch lnger mindestens bis zur zweiten Hlfte bzw. bis zum Ende des 5. Jahrhunderts. Will man von einer Aufenthaltskontinuitt ausgehen, dann zeichnet sich diese Mglichkeit nur bei Tinje oberhalb von Loka pri Zusmu ab, wo bestimmte Elemente fr das Bestehen der Gebude von der zweiten Hlfte des 4. bis zum Ende des 6. Jahrhunderts sprechen und in einzelnen Fllen noch weiter bis ins Mittelalter (Ciglenec 2000, 147156). ki Auf die gleichzeitige Entstehung der Gebude in den Siedlungen der 3. Phase deutet vor allem der einheitlich konzipierte Grundri mit einer Kirche an exponierter Stelle, die in den Siedlungen der 2. Phase fehlt. Bei der groen Mehrzahl der Siedlungen der 3. Phase waren keine Anzeichen erkennbar, die auf eine Besiedlung nach dem Ende des 6. Jahrhunderts hindeuten wrden (Petru 1978, 363; Bierbrauer 1984, 5456; 58; Ciglenec 1987, 127). Eine Ausnahme bildet vielleicht die Siedlung in ki Crnomelj, wo die Sigillata chiara- und die Amphoren-Funde eine Fortdauer bis an den Beginn des 7. Jahrhunderts andeuten, was man vornehmlich durch ihre Lage in einem Gebiet abseits grerer Einfallstraen erklren kann (Mason 1998, 300f.). Die ersten zuverlssigen, aber seltenen Funde kommen in den Hhensiedlungen erst wieder am Ende des 8. bzw. in der ersten Hlfte des 9. Jahrhunderts vor und weisen auf einen Aufenthalt von kurzer Dauer hin (Ciglenec 1992a). Man konnte jedoch bei allen Pltzen beobachten, da ki die spten Gegenstnde im oberen Teil des antiken Versturzes gefunden wurden, was ein Beweis dafr ist, da sich die Zugewanderten in schon eingestrzten Husern niederlieen. Sehr gut illustrieren das die spten Funde im Bereich eines groen, sptantiken Wohnhauses auf dem Tonovcov grad, die ganz oben auf der Versturzschicht entdeckt wurden (Ciglenec 1997a, 26). ki

Versuch einer Klassifikation der charakteristischeren Hhensiedlungen


Die Menge der im Detail sehr unterschiedlichen Hhensiedlungen erfordert eine sorgfltige Auswertung, die die Spezifika bestimmter Typen bercksichtigen mu; denn es ist nur anhand der Verschiedenartigkeit der Siedlungen mglich, das damalige Besiedlungsbild umfassend zu verstehen.

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

491

Die schon durchgefhrten systematischen und die Rettungsgrabungen in den befestigten Siedlungen sowie die Sondierungen und andere Methoden zur Identifizierung von Fundorten ergaben ein breites Spektrum von Typen befestigter Siedlungen, die durch die neueren Forschungen in groem Ausma besttigt werden, weil die einzelnen Typen mehrmals auftreten (Ciglenec 1979, 460466; 1987, 111120; 1994, 240248). Bei den Verki suchen, die Inhalte der einzelnen Typen zu definieren, werden oft noch unzulngliche Antworten gegeben, oder es bleiben viele Probleme offen (vgl. Ciglenec 1987, 110; Bierbrauer 1990, 4348). ki Vor der Darstellung einiger evidenterer Typen erscheint es sinnvoll, auch ber die Verfahren des Sammelns von Daten zu sprechen, die zusammen mit den systematischen Forschungen und Sondierungen eine Vielzahl von Angaben ermglichten und oft nur die Summe zahlreicher Begehungen sind. Diese Verfahren scheinen in den Abhandlungen bislang zu wenig betont worden zu sein, weswegen die gewonnenen Ergebnisse nicht immer berzeugend genug oder sogar fraglich sind. Angesichts dessen mu man hervorheben, da wir einige Typen noch lange nicht im ganzen systematisch werden erforschen knnen, vor allem die Refugien, weil fr solche groflchigen Arbeiten nicht gengend Mittel zur Verfgung stehen (vgl. Bierbrauer 1990, 48). Die mangelhafte Kenntnis weniger charakteristischer Siedlungstypen geht darauf zurck, da diese fr die Forscher wegen der wenigen Funde nicht von grerem Interesse sind, weshalb sie sich daher immer auf die reicheren konzentrieren, was aber das tatschliche Besiedlungsbild stark verzerrt (Ciglenec 1994, 240f.). ki Besonders glcklich ist der Umstand, da in Slowenien wegen der abgeschiedenen Lage und der vlligen Aufgabe einiger Siedlungen die sptantiken Spuren grtenteils in solchem Ausma erhalten sind, da man die Befestigung der Siedlungen, die Zahl der Gebude und ihre Ausdehnung und des fteren auch die Gre und Form schon am Oberflchenrelief ablesen konnte. Das betrifft die Befestigungen Gradec bei Prapretno, Ajdna, Tonovcov grad, Zidani gaber, Korinjski hrib, Sv. Radegunda, Grac nica, Gradec bei Velika Strmica, Rodik und Kuc wo die Versuchsgrabungen und ar, mancherorts auch die systematischen Grabungen nur minimale Abweichungen von den Siedlungsplnen zeigten, die vor den Grabungen gezeichnet worden waren. Desgleichen wiesen verschiedene Eingriffe in den Bereichen, die man bei Begehungen entdecken konnte, auf das Bestehen relativ schlecht gebauter Holzgebude hin, die im Profil der Straen und Feldwege an einigen Fundorten zu erkennen waren (Tinje, Svete gore oberhalb von Bistrica ob Sotli, Donac gora, Ivank). Alle diese Beobachtunka gen an den Fundorten, die wegen finanzieller Grenzen und personeller Engpsse bislang nicht adquat erforscht und publiziert wurden, konnten

492

Slavko Ciglenec ki

bei unserer Arbeit bercksichtigt werden und trugen sehr viel zur besseren Kenntnis der behandelten Problematik bei. Auf dieser Grundlage war es mglich, die Kirchen in den Siedlungen Limberk, Velika Strmica, Zidani gaber, Gradec bei Prapretno und Grac nica zu identifizieren (Ciglenec ki 2003, 585588). Ein wichtiges Element an einigen Fundorten sind auch die besonders gut erkennbaren Terrassen: Die Sondierungen auf dem Veliki vrh und der Vipota haben gezeigt, da sie die Reste einfacher Holzbauten enthalten (Ciglenec 1990, 148 f.; Ciglenec ki ki/Pirkmajer 1987, 234). Bei den intensiveren Untersuchungen der Oberflche haben wir in den letzten drei Jahrzehnten auch systematisch das keramische Material gesammelt, wodurch wir fr etliche Fundorte die grundlegenden Besiedlungsphasen bestimmen und mancherorts anhand der Konzentration der Keramikfunde die Lage der einzelnen Siedlungsobjekte innerhalb der Fundorte feststellten konnten. Infolge der bescheidenen Mglichkeiten war die topographische Erforschung der befestigten Hhensiedlungen vor allem an einzelne Personen gebunden, die die Daten trotz der hufig sehr schwierigen Bedingungen des welligen und stark bewachsenen Hgel- oder sogar Berglandes gewannen. Wegen der vlligen Eingebundenheit der Fundorte in das Gelnde mu man diese um des besseren Verstndnisses willen unbedingt ex visu kennen, weil sich bestimmte Beobachtungen auf Plnen oder Fotografien wenig berzeugend vorstellen lassen. Deswegen scheint es angebracht, immer wieder auf die zahlreichen weniger ausgeprgten Formen der Hhensiedlungen hinzuweisen und ihnen in Zukunft mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Zu den Erkenntnissen derartiger Forschungen gesellten sich in den letzten zwei Jahrzehnten Funde, die (grtenteils unbefugte) Sondengnger in den zustndigen Institutionen ablieferten: Trotz der unvollstndigen Fundortangaben ergnzen sie mancherorts in bedeutsamer Weise die Kenntnisse einzelner Fundpltze. Die Auswertung des Kleinmaterials ermglicht meistens nicht, die Funktionen der einzelnen Fundorte hinlnglich zu verstehen, insbesondere, wenn diese nicht in grerem Ausma freigelegt sind. Deshalb kann man beispielsweise trotz der vergleichsweise groen Auswahl typischen Materials von Fundorten der 2. Phase die Militrbefestigung Hrus ica von den anderen gleichzeitigen Siedlungen (zum Beispiel Dunaj, Zbelovska gora, Anc nikovo gradis e) schwer unterscheiden, da dort sehr hnliche soc genannte Militaria, vor allem Grtelgarnituren, Zwiebelknopffibeln und Pfeilspitzen, auftreten (Ciglenec 1997, 193). ki Mehrere Elemente ermglichen die Kennzeichnung der verschiedenen Siedlungstypen: der Grundri und die Gre der Siedlung, die Befestigungsmauer, die gut erforschten Wehrtrme, die Form und die Anordnung

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

493

der Gebude im Innenbereich, eine hinreichend charakteristische Auswahl des Kleinmaterials, die Intensitt des Kleinmaterials in der Kulturschicht, die Lage der Siedlung im Hinblick auf das damalige Netz der wichtigeren Straen, die Anwesenheit fremder ethnischer Elemente usw. In der 2. Phase ist auch der Vergleich mit den schon erforschten und in den Quellen genauer fabaren Fundorten aus dem System der Claustra von groer Bedeutung. Unbestreitbar ist die Tatsache, da eine zuverlssigere Klassifikation in funktional verschiedene Typen erst dann mglich sein wird, wenn die Mehrzahl der Fundorte im ganzen erforscht ist, denn jeder Fundort ist in grtem Mae von den Gegebenheiten des Gelndes abhngig oder vielmehr von der Gestaltung des Reliefs auf natrlich befestigten Hgeln und hat deshalb einen eigenen Charakter. Jedoch ergeben auch die schon erwhnten Prliminarforschungen vor den systematischen Grabungen eine Vielzahl von Daten, die die Versuche einer detaillierteren Klassifikation der Hhensiedlungen rechtfertigen. Die neueren Forschungen deckten viele Neuheiten bei den zuvor schematisch klassifizierten Typen auf. Die generelle Aufteilung in drei grere typologische Gruppen wird, was eigens hervorgehoben werden mu, besttigt und wird immer berzeugender. Das Verstndnis der verschiedenen Fundorttypen wird vor allem aufgrund der Tatsache erschwert, da in verschiedenen Epochen an denselben Fundorten verschiedene Typen auftreten. Das wurde zwar schon explizit betont (Ciglenec 1987, 110), aber ki nicht immer ganz verstanden (Santoro Bianchi 1992, 189 f.; Moosbauer 2000, 138). Deswegen erscheint es angebracht, erneut vornehmlich auf diejenigen Fundorte hinzuweisen, bei denen es sich um die gewissermaen reinsten Fundorttypen in allen Phasen handelt. Diese weisen am anschaulichsten die grundlegenden Eigenschaften auf, die im Laufe der Zeit durch Vernderung oder Hinzufgung von Funktionen verwischt wurden. In der 1. Phase haben wir auf der einen Seite Militrlager wie Hrus ica (Ulbert 1981) und Vrhnika-Gradis e (Horvat 1990, 7477), bei denen man c die ltesten Elemente bislang nicht zuverlssig identifizieren konnte. Eine Ausnahme bildet lediglich Velike Malence, wo Saria nur eine Befestigungsmauer ohne Wehrtrme feststellte (Saria 1929, 13). Auf der anderen Seite benutzte man erneut die vorgeschichtlichen Siedlungen, deren schon bestehende Wlle und abgeschiedene Lage einen hinlnglichen Schutz boten. Als Fliehburgen bezeichneten wir diejenigen Fundorte, wo wir bei den bislang durchgefhrten Versuchsgrabungen und Begehungen im Verhltnis zur gesamten Flche sehr bescheidene Besiedlungsspuren fanden. Das Kleinmaterial erreicht nur um 10 % der Fundmengen aus stndig besiedelten Pltzen; darberhinaus gibt es auch keine gemauerten oder keine besser errichteten Holzgebude im Innenbereich. In

494

Slavko Ciglenec ki

diese Phase fllt mit Sicherheit nur der Fundort auf dem Veliki vrh oberhalb von Osredek bei Podsreda, wo ganz bescheidene Holzbauten auf kleineren Terrassen und wenige Siedlungsfunde festgestellt wurden (Ciglenec ki 1990, 147154). Die brigen Fliehburgen sind wegen der bescheidenen Funde so schlecht bekannt, da sie nicht zuverlssiger zu datieren sind. Da sie auch in der 2. Phase benutzt wurden, herrschen die spteren Funde vor. Aufgrund der Tatsache, da zur selben Zeit in vollem Umfang die Flachlandsiedlungen weiter bestanden, drften wir die meisten Fliehburgen in der ersten Phase erwarten, weniger in der zweiten und der dritten, wobei die Bevlkerung allmhlich aus den Tlern abwanderte und sich auf Hgeln ansiedelte. Die Grenzen zwischen den Siedlungen und den Fliehburgen sind hufig verwischt, so da sich zu Recht die Frage erhebt, welche Menge an Material (vor allem Keramik) im Innenbereich der Fundorte die Grenzlinie zwischen den beispielsweise zeitweise benutzten Fliehburgen und den stndig benutzten, aber krzere Zeit bewohnten Siedlungen darstellt. Das bersteigt vorerst unsere Erkenntnismglichkeiten. In die 2. Phase werden die Militrlager aus dem System Claustra zuver lssig eingeordnet: Hrus (Ulbert 1981), Martinj hrib (Leben/Subic 1990), ica Vrhnika-Gradis e (Horvat 1990, 7477) und Vrhnika-Turnovs e (Slabe c c 1979). Fr alle erwhnten Fundorte sind eine strkere Befestigungsmauer und eine geringere relative Hhe charakteristisch. Es gibt allerdings auch einige andere im Bereich vor und hinter den Sperrmauern, die eine strategische Lage, zum Teil Funde militrischen Charakters, eine grere relative Hhe und weniger starke Befestigungsmauern haben, aber nur partiell bekannt sind: Velike Malence (Saria 1929), Anc nikovo gradis e (Abb. 5) c (Prttel 1996, 153 Anm. 19, 201; Strmc nik Gulic /Ciglenec 2003), Brinjeva ki gora (Pahic 1980; Pahic 1981), Dunaj (Ciglenec 1992, 2527), Rodik (Slap ki s 1978; 1997), Zbelovska gora (Abb. 6) (Ciglenec 1992, 8185), Sumenje ak ki tanjel (Harej 1988), Tonovcov grad (Ci(Abb. 7 f.) (Bres ak/Dular 2002), S c glenec 1997a) und Sv. Pavel oberhalb von Planina (Ciglenec 1997, ki ki 197 f.). Das Spektrum der Funde hnelt demjenigen in den Militrlagern, und die Orte liegen grtenteils in der Nhe von Verkehrswegen. Die Zweckbestimmung ist bei der Mehrzahl nicht mit Sicherheit feststellbar: Vielleicht handelt es sich nur um vorbergehend benutzte Militrlager, die gelegentlich mit Fliehburgen kombiniert wurden? Einen untrglichen Siedlungscharakter haben vornehmlich Rodik, Brinjeva gora und Tinje oberhalb von Loka pri Zusmu (Ciglenec 2000). Jedoch ist fr alle Fundki orte der 2. Phase charakteristisch, da sich in ihrem Innenbereich keine frhchristlichen Kirchen befinden. Erwhnt seien auerdem einige Fundorte, die man als Fliehburgen oder als nur krzere Zeit benutzte Siedlungen bezeichnen knnte: Donac ka

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

495

Abb. 5. Anc nikovo gradis e bei Juris vas. Grundri der befestigten Hhensiedlung aus der c na 2. Phase (nach Strmc nik Gulic /Ciglenec 2003). ki

gora (Abb. 9) (Ciglenec 1992, 30), Ivank (Sagadin 1989; Ciglenec 1994, ki ki 242) sowie Hom oberhalb von Sora (Ciglenec 1995, 152157) und Kunkel ki (Dular u. a. 1991, 6976). Von allen bislang erwhnten Fundorten weist der abseits der wichtigeren Verkehrsstraen gelegene Kuc auf dem der am besten erkennbare Typ ar, eines sakralen Zentrums entdeckt wurde, einen ganz anderen Charakter auf (Dular u. a. 1995). Es handelt sich um zwei Kirchen, ein Baptisterium, ein groes und eine kleineres Wohngebude und eine Befestigungsmauer mit Wehrtrmen. Gerade auf dem Kuc konnte man die bislang ltesten Kirar chen innerhalb der Hhensiedlungen nachweisen. Den bescheidenen Funden nach zu urteilen, tritt dieses sakrale Zentrum auf einem artifiziell befestigten Hgel am Ende der 2. Phase auf. Aus dem groen leeren Raum im Innenbereich kann man schlieen, da er bei Gefahr auch als Fliehburg benutzt wurde. Die immer zahlreicheren Funde des 3. und insbesondere des 4. Jahrhunderts machten auf das regelrechte System der Fundorte entlang der Savinja

496

Slavko Ciglenec ki

Abb. 6. Zbelovska gora. Auswahl von sptantiken Metallfunden (Zeichnungen: D. Knibie Lunder).

und der Sava aufmerksam. Neben den schon bekannten Gradec bei Lisca, Dunaj bei Mladevine und Vipota oberhalb von Pec ovnik (Ciglenec 1992, ki 1020, 2527, 3133) stellte man bei Landesaufnahmen noch andere, kleinere Fundorte auf exponierten, natrlich gut geschtzten Hgeln fest, die selten noch zustzlich befestigt waren: Straz nik, Svinjski rt bei Radec und e Celovnik (unverffentlicht). Aus der Anordnung entlang der Rmerstrae Celeia Neviodunum und ihrer guten gegenseitigen Sicht ist zu schlieen, da sie als Verkehrskontrollpunkte und Signalanlagen dienten. In der letzten, der 3. Phase kann man die grte Vielfalt der Hhensiedlungen erkennen. In groem Ausma wurden gerade diejenigen Fundorte erneut benutzt, deren Bestehen wir schon in der 2. Phase feststellten, jedoch konnte man nirgends mit Sicherheit eine Kontinuitt nachweisen. Am wahrscheinlichsten erscheint sie bei Tinje, wo wir in den in die Felsen gehauenen Husern zuverlssige Zeichen beider Phasen fanden. Bei den anderen

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

497

Abb. 7. Sumenje bei Podturn. Grundri der befestigten Hhenanlage aus der 2. Phase (nach Bres ak/Dular 2002). c

Abb. 8. Sumenje bei Podturn. Auswahl von sptantiken Metallfunden (Zeichnungen: D. Knibie Lunder).

498

Slavko Ciglenec ki

Abb. 9. Donac gora. Blick auf die Sdhnge mit eingezeichneter Lage der Siedlung und des ka darber befindlichen Refugiums.

(Korinjski hrib, Tonovcov grad) sind Spuren der Zerstrung der 2. Phase zum Teil unter den Gebuden der 3. Phase erkennbar (unverffentlicht). Das grundlegende Merkmal der Siedlungen dieser Phase ist, da es sich fast ausnahmslos um eine stndige oder lngere Zeit andauernde Besiedlung handelt. Als Wohnsttten benutzte man alle Schutzformen der Fundorte: von den ganz natrlich befestigten wie Ajdna (Sagadin 1997), Vipota und Vranja pec (Abb. 10) (Ciglenec 1992, 3133, 5355) bis zu den sehr ki stark knstlich befestigten: Rifnik (Bolta 1981), Kranj (Ciglenec 2001, ki rnomelj (Mason 1998). 190), Tonovcov grad (Ciglenec 1997a) oder C ki Angesichts der guten Erhaltung der Bauten und der besseren Erforschung konnte man schon vor einiger Zeit zwei Gruppen nachweisen: kleinere Siedlungen, bei denen die Gebude im ganzen Innenbereich angeordnet waren Gradec, Ajdna, Vipota, Sv. Radegunda, Tonovcov grad, Gradis ec Bas (Ciglenec 1987, 114) und grere Siedlungen, bei denen es im elj ki Innenbereich einen greren leeren Raum gibt: Rifnik, Vrtovin und Sv. Lovrenc-Bas (Ciglenec 1987, 115 f.). Die Vermutung, da der Rifnik elj ki vollstndig bebaut gewesen sei, erwies sich angesichts der bisherigen langwierigen Forschungen im Innenbereich als Irrtum (Bierbrauer 1984, 54). In der 3. Phase war er entlang der Befestigungsmauer besiedelt (vgl. Duel!),

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

499

Abb. 10. Vranja pec bei Lipni dol. Auswahl von sptantiken Metallfunden (Zeichnungen: D. Knibie Lunder).

eine grere Gebudegruppe stand allerdings auch in der uersten sdstlichen Ecke der Siedlung. Offen bleibt die Frage, wozu der groe leere Raum im Innenbereich gedient hatte. Drei sakrale Zentren zeigen ein interessantes Bild: Von einem durchaus klaren Konzept eines selbstndigen sakralen Zentrums auf dem Kuc ar, das schon in der 2. Phase gebaut wurde, aber bis zum Beginn der 3. Phase berdauerte, ber die Kombinationen eines Kirchenzentrums mit Siedlung Ajdovski gradec oberhalb von Vranje (Petru/Ulbert 1975; Knific 1994, 211217) bis zu der komplexen Siedlung Tonovcov grad, wo sich zu dem in die Siedlung eingefgten sakralen Zentrum noch eine Fliehburg (leerer befestigter Raum vor der Siedlung) und die Bedeutung der strategischen Lage (Kontrolle des Verkehrs auf der wichtigen Einfallstrae nach Italien) zu gesellen scheinen (Ciglenec 1997a). ber die Bedeutung dieser ki Zentren wurden schon viele Vermutungen geuert (Ciglenec 1995a, ki 179190). Anhand des vergleichsweise sehr seltenen Phnomens nur drei Fundorte mit Doppelkirchen von ca. 40 bekannten und der Tatsache, da alle in verschiedenen rmischen Stadtbezirken liegen, ist ihre exponierte Lage in der damaligen Organisation des Kirchendienstes zu erkennen. Unter den Vermutungen ber ihre Zweckbestimmungen kristallisierten sich vor allem zwei heraus: Wallfahrtsorte oder regionale sakrale Zentren (Glaser 1991, 82 f.; 1997, 77; Ciglenec 1995a, 187190). ki Von diesen ist die schlechter befestigte Hhensiedlung Tinje abzugrenzen, die sich in vielfacher Hinsicht von den anderen unterscheidet: durch die

500

Slavko Ciglenec ki

Lage am Steilhang, die auerordentliche Gre, die schlechte knstliche Befestigung und die Holzgebude (Ciglenec 2000). Sie scheint den Typ der ki stndig bewohnten Siedlung zu reprsentieren, bei dem wegen der abgeschiedenen Lage und der Gre der Verteidigungsfaktor nicht so wichtig war. Das Bestehen von Fliehburgen in der 3. Phase deuten zwei Fundorte in der Nhe von Tonovcov grad an, die durch ihren kleinen Umfang, die verborgene Lage und die bislang festgestellten, ganz bescheidenen Funde die Vermutung erlauben, da sie einer Gruppe von Menschen gehrt haben mssen, die zwar in der Nhe (im Tal) lebte, aber dort oben nur bei groer Gefahr Zuflucht suchte. Die erste ist das ca. 120 20 m groe Gradec bei Logje, dessen Siedlung nur der natrliche Steilhang schtzte. Die chronologisch gut ansprechbare gleicharmige Fibel datiert sie in die letzte Phase der antiken Besiedlung (Osmuk 1985a; 2001). Die zweite Siedlung ist der von einem natrlichen Steilhang und einem knstlichen Wall umgebene Fundort Gradec bei Drez nica, der 80 20 m gro ist (Osmuk 1985). Einen besonderen Typ, der anfangs sehr schwer erkennbar war, stellen die Siedlungen dar, in denen man nur auf die Verteidigung ausgerichtete Gebude, eine Befestigungsmauer und im Innenbereich eine bescheidene frhchristliche Kirche feststellen konnte (Ciglenec 1979, 460). Dieser Beki festigungstyp, der zunchst auf dem Korinjski hrib bei Veliki Korinj konstatiert wurde, war zunchst noch sehr unklar; angesichts der in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegenen Anzahl sptantiker Hhensiedlungen besttigte er sich aber immer wieder als eine Art Besonderheit unter den brigen Siedlungen (Ciglenec 1985, 256). Wie sich bei den systematischen ki Forschungen herausstellte, standen auch kleinere provisorische Gebude unmittelbar hinter der Befestigungsmauer, wie wir es in hnlicher Weise in der lteren Phase bei Anc nikovo gradis e vorfanden. Zunchst in die Katec gorie der spten Militranlagen eingeordnet, erhoben Kritiker einige Bedenken, weil die Existenz eines stndigen Heeres in der spten Epoche fraglich erschien und die Bezeichnung deshalb unzutreffend sei (Bierbrauer 1990, 44f.; Santoro Bianchi 1992, 189; Brogiolo/Gelichi 1996, 11f.). Bis zu einem gewissen Grad wurde die Bezeichnung durch die Tatsache gerechtfertigt, da man angesichts der Analogien zu den gleichzeitigen byzantinischen Kastellen eine kurz andauernde Anwesenheit byzantinischer Abteilungen in den Jahren von 536 bis 547/548 vermuten konnte (Ciglenec 1994, ki 245247). Weil diese nur eine kurze Zeit umfate, die Siedlungen aber ber einen lngeren Zeitraum hinweg benutzt wurden, der sich bei der Mehrzahl wahrscheinlich mindestens vom Ende des 5. bis zur zweiten Hlfte des 6. Jahrhunderts erstreckte, haben wir in der Bezeichnung selbst ihre strategische Bedeutung betont. Wichtig ist die Tatsache, da sich gerade bei diesem Siedlungstyp unter den neueren Funde der letzten Zeit am meisten ger-

Castra und Hhensiedlungen vom 3. bis. 6. Jahrhundert in Slowenien

501

manisches Material befindet, was zustzlich auf die militrische Bedeutung dieser befestigten Siedlungen hindeutet. Whrend das Grundrikonzept bei Korinjski hrib noch zufllig erschien oder nur als Resultat nicht systematisch genug durchgefhrter Untersuchungen, hat sich dieser Typ besonders prgnant im Fundort Gradec bei Velika Strmica mit allen zuvor angedeuteten Elementen und einer noch strkeren germanischen Komponente im Kleinmaterial besttigt (Boz /Ciglenec 1995; Klasinc 2001, 67f.). ic ki hnlich wie alle anderen Hhensiedlungen ist auch dieser Typ dem Gelnde vllig angepat und weicht deshalb mancherorts, vor allem bei Zidani gaber, im Grundrikonzept anscheinend von den anderen ab. Ihn kennzeichnet besonders die ausgesprochen effektive Verteidigung durch vollstndige Nutzung der natrlichen Gegebenheiten, die ganz einfachen Wohngebude und sehr bescheidenen Kirchen sowie die zahlreichen germanischen Funde. Alles deutet auf erfahrene Baumeister hin, die angesichts des sehr hnlichen Konzeptes und der bereinstimmenden Bautechnik im Auftrag einer zentralen Behrde gearbeitet haben drften. Die befestigte Siedlung Zidani gaber ist hinsichtlich der Gelndekonfiguration und der chronologischen Gleichzeitigkeit vergleichbar mit der befestigten Siedlung Monte Zuccon in San Giorgio di Torlano bei Nimis, worin einige das bei Paulus Diaconus erwhnte castrum Nimis vermuten (Villa 2001, 852854). Eine Kombination der schon zuvor bestehenden Siedlung und derartiger Befestigungsanlagen zeichnet sich in letzter Zeit auf dem Rifnik ab, wo man an die ltere Befestigungsmauer Wehrtrme anbaute; in der greren Kirche finden wir dagegen die gleichen Anbauten wie bei der Kirche auf dem Korinjski hrib. Die Vergleiche mit hnlichen Kastellen (Abb. 11) stimmen hinsichtlich der Gre der Befestigungsanlage und der Gre der Kirchen im Verhltnis zur Gre der Kastelle in - erdap mit den byzantinischen Kastellen BoljeD tin, Saldum, Cezava und Taliata hervorragend berein (Vasic 1994/95). Eine noch grere hnlichkeit besteht mit den befestigten Siedlungen in Dalmatien, die dem Gelnde angepat sind: Cukar (Delonga 1984, 277), irje, Vrgada (Gunjac 1986, 126 f.), Korintija, Sveti Damjan und Svetojanj Z a (Tomic 1996). Hier stimmt neben den oben erwhnten hnlichkeiten ic auch die Bautechnik berein, mancherorts wurden sogar identische Mae der Wehrtrme und die identische Dicke der Befestigungsmauer (zum Beispiel Korinjski hrib und Vrgada) festgestellt. In der westlichen Nachbarschaft zeichnet sich eine hnlichkeit mit dem Duel ab, wo alle Gebude an der Befestigungsmauer konzentriert sind, der Innenbereich allerdings mit Ausnahme der sakralen Objekte nicht bebaut war (Petrikovits 1986), und zum Teil vielleicht mit Hoischhgel (Glaser 1996, 6972).

502

Slavko Ciglenec ki

Abb. 11. Sptantike Befestigungen mit hnlichen Charakteristika: 1 Korinjski hrib, 2 Gradec bei Velika Strmica, 3 Sveti Damjan, 4 Cuker, 5 Boljetin und 6 Cezava (nach Ciglenec 1985; ki Boz /Ciglenec 1995; Domijan 1992; Schnurbein 2001; Vasic 1994/95). ic ki