460

D. JORAJURIA & L. DRAGHI

Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, v.4, n.3, p.460-464, 2000 Campina Grande, PB, DEAg/UFPB

DETERMINAO DO LIMITE DE LIQUIDEZ EM DOIS TIPOS DE SOLO, UTILIZANDO-SE DIFERENTES METODOLOGIAS

Cristiano Mrcio Alves de Souza1, Leidy Zulys Leyva Rafull2 & Luciano Baio Vieira3

RESUMO
Neste trabalho desenvolveu-se um estudo sobre a da determinao do limite de liquidez em dois Latossolos, um com textura muito argilosa, proveniente da cidade de Viosa, MG, e outro com textura franco-argilo-arenosa, oriundo da cidade de Paraopeba, MG. Foram utilizados quatro mtodos de determinao: o de Casagrande padro, o de Casagrande com um ponto, o de penetrmetro de cone e o de penetrmetro de cone com um ponto. Analisou-se o limite de liquidez de ambos os solos, sendo que o proveniente de Viosa apresentou maior valor que o de Paraopeba, em todos os mtodos. Dos mtodos utilizados no solo muito argiloso, apenas o de penetrmetro de cone com um ponto apresentou diferena significativa, enquanto para o solo franco-argilo-arenoso no houve diferena significativa entre os mtodos de determinao do limite de liquidez; assim, quanto maior a porcentagem da frao tamanho argila no solo, maior sua influncia nos mtodos de determinao do limite de liquidez. Palavras-chave: limite de liquidez, penetrmetro de cone, aparelho de Casagrande

DETERMINATION OF LIQUID LIMIT IN TWO TYPES OF SOILS USING DIFFERENT METHODS ABSTRACT
A study concerning the determination of liquid limit was conducted for two types of Latosols. Four methods of determination were used: Casagrande, Casagrande one-point, cone penetrometer and one-point cone penetrometer. The liquid limit was analyzed for both the soils: one originated from the City of Viosa, MG (with high content of clay particles) and another from Paraopeba, MG (sandy clay loam). The soil from Viosa presented high values of liquid limit in all methods. Among the used methods, only the one-point Cone Penetrometer method presented a significant difference. There was no significant difference in the determination methods of liquid limit for the other soil. Thus, the content of clay size in the soil has an influence on the methods of determination of the liquid limit. Key words: liquid limit, cone penetrometer, Casagrande apparatus

Recebido 05/04/2000, Protocolo 039/00 1 Mestrando em Engenharia Agrcola, DEA-UFV, Campus da UFV, CEP 36571 000, Viosa, MG. Fone: (0xx31) 899 1860, Fax: (0xx31) 899 2735. E-mail: csouza@alunos.ufv.br 2 Doutoranda em Engenharia Agrcola, DEA-UFV. E-mail: zulys@alunos.ufv.br 3 Professor Adjunto, DS, Departamento de Engenharia Agrcola da UFV. Fone: (0xx31) 899 1879. E-mail: lbaiao@mail.ufv.br
R. Bras. Eng. Agrc. Ambiental, Campina Grande, v.4, n.3, p.xxx-xxx, 2000

DETERMINAO DO LIMITE DE LIQUIDEZ EM DOIS TIPOS DE SOLO

461

INTRODUO
O solo o meio fsico que serve de suporte, proporciona gua, ar e elementos nutritivos s plantas. Ele suporta, de maneira passiva, a passagem das mquinas agrcolas e resiste s foras de trao dos tratores e ao dos implementos. No campo das construes rurais o meio em que se assentam as estruturas e o material bsico das obras de terra. Trabalhando com solos, seja para trfego de mquinas ou construes, importante caracteriz-lo para que se tenha segurana na execuo dessas operaes; solos que apresentam, em sua forma textural, alta porcentagem de finos, so muito influenciados pela umidade, alm da forma das partculas e da sua composio qumica e mineralgica, causando grandes variaes nas suas propriedades plsticas. Segundo Oliveira et al. (1997) nessas circunstncias no basta uma anlise granulomtria para caracteriz-los. Caputo (1994) cita que o comportamento plstico do solo depende das caractersticas das foras de tenso-deformao a ele imposta, porm esse mesmo autor relata as dificuldades na determinao dessas propriedades. A consistncia do solo uma das caractersticas mais importantes para a engenharia, pois determina o comportamento do solo ante determinadas tenses e deformaes; outrossim, o grau de consistncia do solo exerce considervel influncia sobre o regime de gua no mesmo, afetando a condutividade hidrulica e permitindo fazer-se inferncias sobre a curva de umidade; alm do mais, determinante na resistncia do solo penetrao e na compactao e seu conhecimento possibilita a determinao do momento adequado do uso de tcnicas que favoream um bom manejo do solo, propiciando melhor conservao do mesmo, alm de diminuir a demanda energtica nas operaes mecanizadas. Em 1911 foram definidos, pelo cientista sueco A. Atterberg, certos limites que delimitam o intervalo de consistncia do solo, denominados limite de liquidez e de plasticidade. Tradicionalmente, para a determinao do limite de liquidez o mtodo mais utilizado aquele padronizado por Arthur Casagrande, que utiliza o aparelho desenvolvido pelo mesmo. Com esse mesmo fim, tem sido muito utilizado na Inglaterra e, nos ltimos anos, no Brasil, o penetrmetro de Cone. Desde 1930 Baver j citava a importncia dos limites de Atterberg como indicador das propriedades e foras fsicas envolvidas em problemas de preparo do solo, atribuindo valor considervel determinao da consistncia do solo, por meio desses limites, ressalta-se que os valores do limite de liquidez e do limite de plasticidade so utilizados para se determinar o ndice de plasticidade de um solo. Segundo Oliveira et al. (1997) outros ndices podem ser estabelecidos ou, ainda, ter correlao direta com os mesmos, dentre os quais podem ser citados: ndice de liquidez, limite de contrao, friabilidade mxima e mnima, ndice de friabilidade, coeficiente de extenso linear (cote) e ndice de atividade da argila. Sewell & Mote (1969) afirmam tambm que o limite de liquidez pode ser um indicador da permeabilidade do solo. Em estudos geotcnicos, a correlao entre o limite de liquidez e o limite de plasticidade, tem grande aplicao em avaliaes de solo para uso em fundaes, construes de estradas e estruturas para armazenamento e reteno de gua (Mbagwu & Abeh, 1998).

Balastreire (1990) cita que o fluxo plstico uma condio de falha do solo, da mesma forma que o cisalhamento, trao e compresso, e para o qual no existe ainda um modelo matemtico para caracteriz-lo, sendo utilizado o limite de liquidez e de plasticidade para design-lo. Atterberg, citado por Renedo (1996) comprovou que, a medida em que aumenta o contedo de argila do solo, aumentam tambm os valores do ndice de plasticidade; desta forma, quanto maior a relao da superfcie total das partculas de argila em relao ao seu volume, maior nmero de molculas de gua capaz de absorver e, por conseguinte, sero mais elevados os valores dos limites de Atterberg. Devido importncia do conhecimento do limite de liquidez na caracterizao do solo, o objetivo deste trabalho foi determinar o limite de liquidez de dois tipos de solo, utilizando-se comparativamente quatro mtodos: o de Casagrande padro, o de Casagrande com um ponto, o de penetrmetro de cone e o de penetrmetro de cone com um ponto.

MATERIAL E MTODOS
Os ensaios foram conduzidos no Laboratrio de Mecnica dos Solos dos Departamentos de Engenharia Agrcola e Engenharia Civil da Universidade Federal de Viosa, nos quais se analisaram dois Latossolos, um proveniente da cidade de Viosa, MG, e o outro da cidade de Paraopeba, MG, o primeiro com textura muito argilosa (Solo 1) e o segundo francoargilo-arenosa (Solo 2) cujas caractersticas texturais se apresentam na Tabela 1. Tabela 1. Caractersticas texturais dos solos
Classificao Textural do Solo Argiloso Franco-argilo-arenoso Areia Grossa 6 43 Areia Fina % 3 22 15 4 76 31 Silte Argila

Na determinao do limite de liquidez foram utilizados quatro mtodos: o de Casagrande (met1), o de Casagrande com um ponto (met2), o de penetrmetro de cone (met3) e o de penetrmetro de cone com um ponto (met4). Montou-se um experimento fatorial 2 x 4, sendo dois tipos de solo e quatro mtodos de determinao, instalado segundo o delineamento inteiramente casualizado, com trs repeties; utilizou-se o teste de Tukey, a nvel de 1% de probabilidade, na comparao dos resultados de limites de liquidez obtidos em cada metodologia. Preparao das amostras O solo foi peneirado em uma peneira de abertura 425 m. Retirou-se do solo peneirado uma amostra de 350 g; em seguida, adicionou-se-lhe gua destilada, em quantidade suficiente para formar uma pasta uniforme, relativamente consistente, deixando-a em repouso (maturao) por 24 h, em recipiente fechado; aps o tempo de maturao, a amostra foi transferida para uma placa de vidro e submetida a um processo de mistura, fazendo-se contnuos movimentos com uma esptula, com o objetivo de homogeneiz-la. A mistura durou 15 min, evitando-se triturar as partculas slidas do solo e as amostras utilizadas em todos os ensaios foram preparadas pelo mesmo procedimento.
R. Bras. Eng. Agrc. Ambiental, Campina Grande, v.4, n.3, p.460-464, 2000

462

C. M. A. de SOUZA et al.

Mtodo de Casagrande padro Para a determinao do limite de liquidez por este mtodo, primeiramente foi calibrado o aparelho de Casagrande; usou-se o calibrador do aparelho, de 1cm de espessura, para verificar a altura do ponto mais elevado base da concha. Transferiu-se, com uma esptula, parte da amostra para a concha do aparelho de Casagrande e se alisou a superfcie, de forma a se obter uma camada com espessura de 10 mm na seo mais profunda; fez-se uma ranhura ao longo do plano de simetria da concha, utilizando-se o cinzel de Casagrande, que foi mantido normal concha no ponto de contato durante o movimento; depois, a concha foi colocada no aparelho, evitando-se choques; a manivela foi girada, procurando-se respeitar a razo de duas revolues por segundo e foram contados os golpes necessrios para que as duas bordas inferiores da ranhura se unissem, numa distncia de 13 mm, ao longo do eixo de simetria; seguidamente, foram coletados aproximadamente 20 g de solo junto s bordas, que se uniram para posterior determinao da umidade. O material da concha foi retirado para se promover a sua limpeza e secagem. A amostra ensaiada foi misturada novamente ao restante do material preparado, ao qual se adicionou um pouco de gua para aumentar a umidade e, em seguida, homogeneizou-se a pasta novamente; este procedimento foi repetido cinco vezes, para se obter 5 pares de valores de umidade versus nmero de golpes situados, esses ltimos, entre 15 e 35. Os dados foram representados graficamente, com o nmero de golpes na abscissa e a umidade correspondente na ordenada foi, em seguida, traada a reta que melhor se ajustou os pontos. A umidade correspondente projeo de 25 golpes, sobre a reta traada, foi considerada limite de liquidez. Mtodo de Casagrande com um ponto Este mtodo uma maneira rpida de se determinar o limite de liquidez do solo, pois somente necessrio fazer-se a medida de um ponto de umidade, porm os resultados podem ser menos precisos que aqueles determinados pelo mtodo de Casagrande padro. O mtodo mais usado quando a quantidade do solo disponvel limitada; a aparelhagem utilizada idntica quela usada no mtodo de Casagrande padro. Realizou-se a calibrao do aparelho procedendo-se, de maneira similar, ao mtodo padro. Na realizao do ensaio buscou-se trabalhar com a umidade da amostra, de forma que o fechamento da ranhura ocorresse o mais prximo possvel de 25 golpes. Aps o ensaio, retirou-se uma amostra para determinao da umidade, expressada com preciso de 0,1%. Este valor foi multiplicado pelo fator correspondente ao nmero de golpes, para fechamento da ranhura, apresentado na Tabela 2. Mtodo do penetrmetro de cone Para se determinar o limite de liquidez por este mtodo, fez-se primeiro a calibrao do penetrmetro de cone e se testou o cone para verificar se sua ponta estava adequadamente afiada e se sua massa pesava aproximadamente 80 g, sendo todos esses requisitos satisfeitos; depois, retirou-se parte da amostra previamente preparada, colocando-a sobre uma superfcie de vidro, homogeneizando-a novamente; esta amostra foi colocada na cpsula do aparelho para efetuar-se a medio,
R. Bras. Eng. Agrc. Ambiental, Campina Grande, v.4, n.3, p.460-464, 2000

Tabela 2. Fatores para o ensaio de Casagrande com um ponto

N de Golpes 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Fonte: Head (1992)

Fator 0,95 0,96 0,96 0,97 0,97 0,98 0,98 0,99 0,99 1,00 1,00

N de Golpes 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Fator 1,00 1,01 1,01 1,01 1,02 1,02 1,02 1,02 1,03 1,03

enchendo-a at o topo e pressionando-a contra as paredes e o fundo da cpsula, iniciando-se do centro para as laterais procurando-se, assim, evitar a formao de bolhas de ar dentro da amostra. Os ensaios s eram iniciados quando a ponta do cone estava tangenciando a superfcie da amostra, sendo o aparelho travado e zerado nesse momento; em seguida, foi liberado o cone, penetrando na amostra durante 5 s, programados no temporizador do aparelho. O valor da profundidade de penetrao atingida pelo cone foi lido na escala do penetrmetro; retiraram-se aproximadamente 15 g em torno do ponto de penetrao, para determinao de umidade, buscando-se que o intervalo de valores de penetrao do cone na amostra estivesse na faixa de 15 a 25 mm. O solo restante na cpsula foi retirado e agregado ao restante da amostra contida na placa de vidro; em seguida, adicionou-se um pouco de gua, formando-se uma nova pasta, para a qual se repetiu o ensaio. Este procedimento foi realizado trs vezes, obtendo-se quatro pares dos valores penetrao e umidade, para cada repetio. Representou-se, num grfico, a leitura da penetrao na ordenada e a umidade na abscissa; depois, traou-se a reta que melhor se ajustou aos pontos e o valor de umidade correspondente a 20 mm de penetrao foi considerado limite de liquidez. Mtodo do penetrmetro de cone com um ponto Este mtodo foi desenvolvido por Clayton & Jukes em 1978, como mtodo alternativo na determinao do limite de liquidez, quando a quantidade de solo disponvel no apropriada aplicao do mtodo-padro. A aparelhagem a mesma usada no teste de quatro pontos e o procedimento tambm idntico, exceto que menor quantidade (100 g) de solo requerida; por outro lado buscou-se, na realizao do ensaio, adequar a umidade da amostra, de maneira que a penetrao do cone se aproximasse o mximo possvel de 20 mm. Aps a determinao de dois valores consecutivos da profundidade de penetrao, retirou-se o solo da regio penetrada, para determinar a umidade, que foi expressa com preciso de 0,1% e, s ento, multiplicada por um fator apresentado na Tabela 3 obtendo-se, assim, o limite de liquidez do solo; a tabela indica, tambm, a que grupo de plasticidade o solo pertence.

DETERMINAO DO LIMITE DE LIQUIDEZ EM DOIS TIPOS DE SOLO

463

Tabela 3. Fatores para o ensaio de penetrmetro de cone com um ponto

Penetrao (mm) 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Umidade
Fonte: Head (1992)

Plasticidade do Solo Alta Intermediria Baixa 1,098 1,094 1,057 1,075 1,076 1,052 1,055 1,058 1,042 1,036 1,039 1,030 1,018 1,020 1,015 1,001 1,001 1,000 0,984 0,984 0,984 0,967 0,968 0,971 0,949 0,954 0,961 0,929 0,943 0,955 0,909 0,934 0,954 Entre Acima de 50% Abaixo de 35% 35 e 50%

solos e mtodos no atuam independentemente, existindo o efeito do solo em cada mtodo e vice-versa, o que levou necessidade de se estudar os fatores, de maneira isolada (Tabela 6 e 7). Tabela 6. Desdobramento da interao, com solo dentro do mtodo
FV Mtodo Solo (Met1) Solo (Met2) Solo (Met3) Solo (Met4) Resduo Total GL 3 1 1 1 1 16 23 SQ 3431,35 3449,46 3204,33 2808,50 14,22 QM 3431,35 3449,46 3204,33 2808,50 0,89 F 3861,18** 3881,56** 3605,72** 3160,32**

** Significativo a 1% de Probabilidade pelo Teste F Solo(Met) Estudo da influncia dos solos dentro dos mtodos

Determinao da umidade do solo Aps a realizao de cada ensaio retiraram-se amostras, como descrito em cada mtodo e, para a determinao do teor de umidade, utilizou-se o mtodo em estufa, a 105 o C, por 24 h.

Tabela 7. Desdobramento da interao, com mtodo de determinao de limite de liquidez dentro de solo
FV Solo Mtodo (Solo 1) Mtodo (Solo 2) Resduo Total GL 1 3 3 16 23 SQ 32,69 02,61 14,22 QM 10,90 00,87 00,89 F 12,26** 0,980

RESULTADOS E DISCUSSO
As mdias do limite de liquidez determinadas atravs das quatro metodologias, so apresentadas na Tabela 4. Tabela 4. Valores mdios de limite de liquidez (%)
Solo Argiloso Franco-argilo-arenoso Casagrande Penetrmetro Padro Um Ponto Padro Um Ponto 73,90 73,48 73,06 69,73 26,08 25,53 26,78 26,46

** Significativo a 1% de Probabilidade pelo Teste F Mtodo (Solo) Estudo da influncia dos mtodos dentro dos solos

A Tabela 5 apresenta a anlise de varincia dos dados obtidos nos ensaios, mostrando que houve diferena significativa entre os solos e metodologias, e a interao entre os dois. Tabela 5. Anlise de varincia do limite de liquidez
FV Efeito do Solo (S) Efeito do Mtodo (M) Efeito S x M Tratamento Resduo Total GL 1 3 3 7 16 23 SQ 12879,98 00013,93 00021,37 12915,28 00014,22 12929,49 QM F 12879,98 14493,41** 4,64 0 5,22* 7,12 00008,02** 0,89

* Significativo a 5% de probabilidade pelo Teste F ** Significativo a 1% e probabilidade pelo Teste F

A anlise de varincia apresentada na Tabela 6 mostra que ocorreu diferena significativa entre os solos, em todos os mtodos, e que o solo com textura muito argilosa apresentou maior valor de limite de liquidez nos quatro mtodos (Tabela 4). Verificou-se diferena significativa dos mtodos dentro do solo com textura muito argilosa, o mesmo no acontecendo para o outro solo, conforme observado na anlise de varincia apresentada na Tabela 7; portanto, o limite de liquidez do solo muito argiloso foi influenciado pelos mtodos, tendo cada mtodo influncia distinta na sua determinao. As mdias do limite de liquidez do solo muito argiloso foram analisadas apresentando diferena significativa a 1% de probabilidade, pelo teste de Tukey. Observa-se, na Tabela 8, que somente o limite de liquidez determinado pelo mtodo de penetrmetro de cone com um ponto diferiu significativamente dos demais, mostrando que o mtodo influencia diretamente no resultado. O resultado do ensaio desse mtodo ser mais preciso quanto mais prximo de 20 mm estiver a profundidade de penetrao. Tabela 8. Anlise de mdias* do limite de liquidez obtidas com os quatro mtodos para o solo muito argiloso, pelo teste de Tukey
Mtodo Casagrande Padro Casagrande com um ponto Penetrmetro de Cone Penetrmetro de Cone com um ponto
*

A diferena significativa entre os solos foi devido, diferena textural, sendo que o solo com textura muito argilosa apresentou maior limite de liquidez em todos os mtodos, como se pode observar na Tabela 4. Entre os mtodos, a diferena significativa ocorreu, provavelmente, pela diferena nos procedimentos de obteno do limite de liquidez, por ser indireta a determinao para os mtodos por um ponto; por outro lado, tambm houve diferena significativa na interao, mostrando que os fatores

Limite de Liquidez 73,90a 73,48a 73,06a 69,73b

Letras iguais indicam que as mdias no diferem significativamente pelo teste de Tukey a 1% de probabilidade

R. Bras. Eng. Agrc. Ambiental, Campina Grande, v.4, n.3, p.460-464, 2000

464

C. M. A. de SOUZA et al.

CONCLUSES
1. O solo muito argiloso apresentou maior limite de liquidez que o solo franco-argilo-arenoso em todos os mtodos. 2. Quanto maior for a porcentagem da frao argila no solo, maior influncia ter sobre o mtodo de determinao do limite de liquidez. 3. Somente o mtodo de penetrmetro de cone com um ponto apresentou diferena significativa na determinao do limite de liquidez do solo muito argiloso, quando comparado com os demais mtodos. 4. Os mtodos de determinao do limite de liquidez por um ponto podem ser utilizados em solos que no apresentem elevada porcentagem da frao argila.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BALASTREIRE, L.A. Mquinas agrcolas. So Paulo: Editora Manole LTDA, 1990. 307p.

CAPUTO, H.P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6 ed. Rio de Janeiro: LTC Editora S.A., 1994. 225p. HEAD, K.H. Manual of soil laboratory testing. New York: J. Wiley, 1992. 388p. MBAGWU, J.S.C.; ABEH, O.G. Prediction of engineering properties of tropical soils using intrinsic pedological parameters. Soil Science, Baltimore, v.163, n.2, p.93-102, 1998. OLIVEIRA, M.L.; GEDANKEN, A.; RUIZ, H.A. Utilizao do penetrmetro de cone na determinao do limite de liquidez em latossolos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRCOLA, 26, 1997, Campina Grande. Anais... Sociedade Brasileira de Engenharia Agrcola, 1997. CD Rom. RENEDO, V.S.G. Dinmica y mecnica de suelos. Madrid: Ediciones Agrotcnicas, S.L., 1996. 426p. SEWELL, J. I.; MOTE, C.R. Liquid-limit determination for indicating effectiveness of chemicals in pond sealing. Transaction of the ASAE, St. Joseph. v.12, n.5, p.611-613, 1969.

R. Bras. Eng. Agrc. Ambiental, Campina Grande, v.4, n.3, p.460-464, 2000