Sie sind auf Seite 1von 17

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10.

1999

18

Das Tbinger Kolloquium der Arbeitsgemeinschaft im November 1995: Archologie des Mittelalters und der Neuzeit in Mitteleuropa Vortrge und Berichte Arbeitsgruppe I: Der Befund und seine Deutungsprobleme: Quellenanalyse und Quellenkritik Ulrich Klein, Gabriele Isenberg, Matthias Untermann Bericht ber die Sitzung der Arbeitsgruppe 1. Die Arbeitsgruppe zum Thema
Die Sitzung der Arbeitsgruppe war von Gabriele Isenberg (Mnster), Ulrich Klein (Marburg) und Matthias Untermann (Freiburg) vorbereitet worden, wobei dieser Vorbereitungskreis auch die Mode ration der drei jeweils halbtgigen Sitzungen bernahm. Dabei leitete jeweils ein kurzer Vortrag von verschiedenen Referenten, meist untersttzt durch ein Thesenpapier, in das jeweilige Schwerpunktthema ein, woran sich in allen Fllen eine ausgedehnte, erfreulich lebhafte und umfassende Diskussion anschlo (Protokoll: Ulrich Klein). Insgesamt wurden von zwlf Kollegen dreizehn Kurzvortrge mit elf vorgelegten Papieren gehalten. Die Abfolge der Themen war mit Befunddeutung im Rahmen der Prospektion methodik und -auswertung wurde eine Klrung von Anforderungen an die Dokumentation und die Dokumentierenden fr besonders vordringlich gehalten, womit zugleich die Ausbildungsfrage angeschnitten ist. Hinzu kommt als zweiter Problemkomplex die Begrifichkeit im Fach, die ebenfalls umfassend zu diskutieren wre. Die einleitenden Vortrge und die protokollierte Diskussion bilden die Grundlage der folgenden zu sammenfassenden Darstellung durch die Mode ratoren der Arbeitsgruppe. Dabei wurde groer Wert darauf gelegt, neben der Einfhrung in die Thematik durch den jeweiligen Referenten auch die in den Diskussionen eingebrachten Aspekte umfassend zu bercksichtigen.

2. Befunddeutung im Rahmen der Prospektion

Befunddeutung in der Ausgrabung Befunddeutung auerhalb der Ausgrabung


an der Chronologie der bei Ausgrabungen blichen Vorgehensweise orientiert. Mit der Unterteilung in mehr als zwanzig Einzelaspekte konnte jedes Thema in vielen relevanten Aspekten behandelt werden, so da die seltene Gelegenheit zu einer breitangelegten Methodendiskussion der Interpretation archologischer Befunde gegeben war. In diesem Sinne waren sich die Teilnehmer einig, da der Zweck des Kolloquiums, eine Standortbestimmung des Faches zu liefern, fr den hier zu behandelnden Themenkomplex erreicht worden ist. Es wurde in den Diskussionen aber auch deutlich, da ber den Anla einer solchen singulren Veranstaltung hinaus ein vergleichbares Diskussionsforum dringend in mehr oder weniger regelmigen Abstnden erforderlich wre. Angesichts der festgestellten Dezite in Grabungs-

Der erste thematische Block der Arbeitsgruppe befate sich mit nichtinvasiven Methoden der Be funderkundung im Rahmen von Inventarisation und Prospektion. Anhand von Beispielen aus der Wstungsforschung wurden Mglichkeiten und Probleme verschiedener Prospektionsmethoden vorgestellt.

Die kartographische Methode


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Rudolf Bergmann (Mnster). Als bewhrt, preiswert und in ihrer Effektivitt un bertroffen fr diesen Forschungsbereich kann nach wie vor die kartographische Methode gelten, die in der lteren Kartenberlieferung, speziell den frhen Katasterkarten, siedlungsweisenden Flurnamen und Parzellenstrukturen nachgeht und damit verbunden in der regionalen historischen berlieferung nach ergnzenden Nachrichten sucht. Durch sie geraten in der Regel bereits etwa 90 % der Hof- und Orts wstungen in den Blick der Forschung; notwendige berprfungen im Gelnde knnen dann

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

19

gezielt vorgenommen werden. Die gegebenen Mglichkeiten wurden berzeugend am Flurnamen Worth dargestellt, ber den sich im Mnsterland mit einer Trefferquote von 50 % mittelalterliche und frhneuzeitliche Hofwstungen identizieren lassen. Fr die richtige Auswertung historischer Karten ist die Deutung von alten Kartensignaturen von ausschlaggebender Bedeutung, was intensive Quellenkritik auch fr diesen Bestand erforderlich macht. Einzuschrnken sind dagegen die Aussage mglichkeiten der historischen Kartographie zur Siedlungsdauer, den es gibt nicht selten Flle, in denen bereits wstgefallene Siedlungen z.T. noch jahrhundertelang als bestehende Ortschaften in Karten tradiert wurden.

Naturwissenschaftliche Methoden
Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Rudolf Bergmann (Mnster) Als naturwissenschaftliche Methode zur Befund erkundung wurde vor allem die zeitweise sehr optimistisch bewertete Phosphatkartierung, bei der durch ein Probenraster nach erhhten Phosphat werten im Boden gesucht wird, die auf Sied lungsbereiche hinweisen knnten, ausfhrlich diskutiert. Als Probleme haben sich bei dieser Methode die Festlegung der sogenannten kriti schen Isolinie, ein Konzentrationsgrenzwert, der ehemals besiedelte Flchen von unbesiedelten zu unterscheiden erlaubt, und das Problem der Verflschung der Ergebnisse durch modernen Phosphateintrag herausgestellt. Hierzu wurden zwei unterschiedliche Vorgehens weisen aus Westfalen vorgestellt: Eine Kartierung nach dem Vanadat-Molybdat-Verfahren in der Wstung Neghere (Hochsauerland) ermglichte bei einer kritischen Isolinie von 750 ppm Phosphat die Eingrenzung eines Gebiets, das auch nach topographischen Gesichtspunkten und Oberchenfunden als Siedlungsche ange sprochen werden mu. Ein Experiment mit der Citrat-Methode in der Wstung Rozedehusen fhrte dagegen lediglich zur Lokalisierung der Lieblingsstandorte einer rezenten Rinderherde. Leider gibt es bisher auch kein anderes natur wissenschaftliches Verfahren, das preiswert und korrekt die Bedrfnisse von Wissenschaft und Denkmalpege zufriedenstellt. Die Erfahrungen mit geophysikalischen Methoden sind unterschiedlich. Sowohl geoelektrische wie auch geomagnetische Verfahren eignen sich in der Regel nur fr frei und relativ ungestrt in der Flche liegende Objekte, deren eindeutige Ansprache auf der Basis der Medaten dennoch recht schwierig ist. Grere Bedeutung haben sie meist nur in Kombination mit invasiven Methoden: Eine in einem Suchschnitt erkannte Struktur, beispielsweise ein Mauerzug, lt sich durch geoelektrische Methoden relativ problemlos verfolgen, whrend seine Ansprache vorher im ungestrten Gelnde mit der gleichen Methode kaum eindeutig mglich gewesen ist. Die Luftbildarchologie fhrt in der Regel nur auf groen Freichen des lndlichen Raumes zu Ergebnissen, whrend in dichtbebauten stdti schen Arealen kaum mit brauchbaren Ergebnissen zu rechnen ist. Allerdings gilt auch bei der Wstungsforschung im lndlichen Raum, da Luftbilder - hierin der Phosphatkartierung als

Kartierung von Oberchenfunden


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Rudolf Bergmann (Mnster) Die historisch-kartographische Methode kann ergnzt werden durch das traditionelle Prospek tionsverfahren der archologischen Kartierung von Oberchenfunden dar. Innerhalb von Wstungen lassen sich mit dieser Methode erfahrungsgem hug Areale von jeweils circa 150 Quadratmetern mit erhhter Fundkonzentration nachweisen, die von verschiedenen Autoren als Indikatoren fr Hofstellen angesehen werden. Hieraus darf aber keine Regelhaftigkeit in dem Sinne abgeleitet werden, da man durch die Teilung der mittels der Kartierung festgestellten Gesamtche durch 150 qm einen Richtwert fr die Anzahl der Hofstellen einer Siedlung erhalten knnte. Durch Katasterrckschreibung lassen sich beispielsweise in Westfalen Hofstellengren von bis zu 3700 qm ermitteln, darber hinaus ist mit einer starken Differenzierung der Hofgren auch innerhalb einer Siedlung und eines Siedlungsgebietes zu rechnen. Die genannten kleinen Flchen erhhter Fundkonzentration knnen daher lediglich auf den Kern bereich der Hofstelle mit ehemals starker Keramik nutzung bezogen werden.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

20

naturwissenschaftliche Methode hnlich - bei er heblich hheren Kosten kaum einen Erkenntnisge winn gegenber den traditionellen Methoden der Kartenauswertung und Feldbegehung bringen.
Literatur: Unsichtbares sichtbar machen. Geophysikalische Prospektionsmethoden in der Archologie. Materialhefte zur Archologie in BadenWrttemberg 41. Stuttgart 1998.

Kellerkataster
Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Bertram Jenisch (Freiburg i. Br.) Eine spezielle Arbeitsform der klassischen Inven tarisation stellt das Kellerkataster dar, die systematische Erfassung aller Kellerrume im Bereich alter Stdte. Die Entwicklung dieses Instru ments war in den 50er und 60er Jahren z.T. mit der Hoffnung verbunden, hiermit die Strukturen der ltesten Siedlungsphasen erfassen und Fragen nach Normparzellen und Grndungsrastern klren zu knnen. Diese Hoffnung hat sich indessen als trgerisch erwiesen. Von Beginn an mit Skepsis begleitet, haben inzwischen konkrete archologische Forschungen das Kellerkataster insofern entzaubert, als es zwar Strukturen aus der Zeit vor der ersten Katasteraufnahme widerspiegelt und im wesentlichen den im Sptmittelalter erreichten Stand der Parzellierung angibt, die ltesten Strukturen und eventuelle Grndungsschemata aber mit diesem Mittel oft nicht zu erfassen sind. Am vorgestellten Beispiel Villingen konnte gezeigt werden, da Keller hug umgebaut oder nachtrglich vertieft worden sind. Sie knnen daher nicht a priori, sondern nur als Ergebnis exakter Bauuntersuchungen als lteste Bestandteile eines Hauses angesprochen werden. Mit dem Kellerkataster lt sich dann allenfalls die im ltesten Katasterplan erfate Struktur partiell in die frhe Neuzeit oder das Sptmittelalter zurckschreiben. Allerdings gibt es daneben auch Stdte wie Freiburg i.Br. oder Erfurt, in denen die Kellerkartierung zumindest in Ausschnitten noch die hochmittelalterliche Struktur der Stadt wiedergibt, wobei es sich allerdings bei den kartierten Strukturen ursprnglich nicht im Keller im engeren Sinne, sondern um abgesunkene Sockelgeschosse romanischer Bauten handelt. Auch hier ist allerdings die grndliche Bauforschung am Einzelobjekt Voraussetzung fr eine sichere Ansprache. Bei der archologischen Vorerkundung von innerstdtischen Sanierungsarealen bietet sonst ein Kellerkataster oftmals kaum mehr Informationen als die meist erhaltene Folge neuzeitlicher Katasterplne. Interessant kann allerdings ein Kellerkataster dort sein, wo umfangreiche Zerstrungen zu einem vernderten Aufbau der Stadtgestalt ber weiter genutzten Kellern gefhrt haben. Hier kann der Kellerplan, wie eindrucksvoll am Beispiel Marbach am Neckar gezeigt wurde, dann anderenorts nicht berlieferte Strukturen enthllen. Als inventarisatorisches Hilfsmittel ist die Keller aufnahme fr die Denkmalpege ntzlich und im

Klassische Inventarisation
Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Otfried Ellger (Mnster) Hauptziel der Auswertung von historischen Schriftund Planquellen im Vorfeld der Ausgrabung, meist unter dem Begriff der Inventarisation zusammengefat, ist die Bewertung von For schungschancen im Blick auf eine bestimmte zu untersuchende Flche. Dazu gilt es nicht nur, Exi stenz, Erhaltungszustand und Binnenstrukturen der archologischen Substanz zu prognostizieren, sondern zunchst einmal auf der Basis des historisch-archologischen Forschungsstandes Fragestellungen zu entwickeln, die anhand von mglicherweise auf bestimmten Flchen erhaltener archologischer Substanz einer Lsung nher gebracht werden knnen. Hierzu vorgestellt wurde die Entwicklung einer solchen Fragestellung am Beispiel des ostmnsterlndischen Kirchortes Beelen und seines in das Frhmittelalter zurckreichenden Schultenhofes. Dabei konnte auch die Abhngigkeit der zu whlenden archologischen Methode von der Art der Fragestellung verdeutlicht werden. Bei der Prognose des Erhaltungszustandes knnen Schrift- und Planquellen allenfalls zur Abschtzung von Wahrscheinlichkeiten fhren, exaktere Angaben erfordern konkrete invasive archologische Voruntersuchungen. Dies gilt auch fr die Vorausschau auf Binnenstruk turen der archologischen Substanz. Sicherlich bieten Planquellen, Schlsse aus Parzellenstruk turen und aufgrund historisch-genetischer Forschungen aufgestellter Entwicklungsmodelle fr bestimmte Objektgruppen einige Mglichkeiten der Prognose. Gerade die letztgenannten Modelle verfhren aber leicht zu allzu festgelegten Erwartungen. Illustriert wurde dieses Problem an der mnster lndischen Wasserburg Beelen, wo die Fixierung auf die gngige Entwicklungstheorie dieser Anla gen zu letztlich archologisch falschen Schlssen aus Suchschnitten gefhrt hatte.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

21

Vorfeld von Bauprojekten zur Abschtzung von Befunderwartungen notwendig. Als Gesamtprojekt fr ganze Altstdte ist ein Kellerkataster dagegen heute eher ein Kann als ein Mu, als isoliertes Forschungsvorhaben obsolet. Ein mit den ursprnglichen Ansprchen und als Reex auf die Amtstrennung zwischen Bau- und Bodendenkmalpege isoliert erstelltes Kellerkataster, fhrt fast zwangslug in eine forschungsgeschichtliche Sackgasse. Im Rahmen der Bewertung von archologischen Denkmalbereichen ist eindringlich davor zu war nen, wie zeitweise blich, Keller als Fehlstellen archologischer Substanz aufzufassen: Keller sind keinesfalls archologisch tote Zonen, sondern wichtige Befundareale: Einerseits knnen ltere Strukturen in und unter den Kellern bewahrt geblieben sein, zum anderen knnen sich im Keller selbst Spuren von lteren Bauzustnden und verschiedenen Nutzungen nden.

Eine kontinuierliche und systematische Beobach tung auch kleiner, meist tiefbaubedingter Boden eingriffe, verbunden mit einer soliden klassi schen Inventarisation auf der Basis von Schriftund Planquellen ist immer noch das beste und im Endeffekt gnstigste Mittel, einen berblick ber die erhaltene archologische Substanz zu gewinnen. Leider ist ein solches Vorgehen konsequent nur im Rahmen von Stadtarchologien mglich.

3. Befunddeutung in der Ausgrabung

Befund und Grabungsmethodik


Grundlage der Diskussion war der Vortrag von Marianne Dumitrache (Konstanz, jetzt Stuttgart) Bei der Vorbereitung dieses Themas war berlegt worden, in einem einleitenden Vortrag Erfahrungen mit den beiden grundstzlichen Richtungen der Grabungsmethodik, dem Graben in knstlichen oder natrlichen Schichten, vorstellen zu lassen. Es hatte sich aber herausgestellt, da es offenbar keinen Hretiker der einen oder anderen Methode gibt, so da die Einfhrung nur am Beispiel des Grabens in natrlichen Schichten stattnden konnte. Allgemein war allerdings das Entsetzen darber, da offenbar auch im Bereich der Archologie des Mittelalters und der Neuzeit auch heute noch nicht selten in knstlichen Schichten gegraben wird, ohne da hierber eine Diskussion stattndet. Hier sind vor allem die Universitten gefordert, um bereits in der Ausbildung ein entsprechendes Bewutsein zu der Bedeutung der Grabungsmethodik zu schaffen. An Beispielen aus Lbeck, wo das Graben in natr lichen Schichten erstmals in grerem Umfang stadtarchologisch Anwendung fand und auch auf den Begriff gebracht wurde, und von Grograbungen in Konstanz wurde die grundstzliche berlegenheit dieser Methode eindrucksvoll demonstriert. Innerhalb der Methode ist inzwischen, um das Ziel der dreidimensionalen Schichtbeschreibung zu erreichen, der bergang von Schnittgrabungen mit mglichst vielen Einzelprolen zu Flchen grabungen vollzogen worden. Wo sinnvoll, wird aber weiterhin auch mit Schnitten gearbeitet. Nur bei Grabungen in natrlichen Schichten ist als notwendige und wichtige Kontrolle der Einsatz der Harris-Matrix mglich. Dabei ist zu bercksichtigen, da die Matrix ein wichtiges

Resultate zum Themenkomplex Prospek tion Ulrich Klein


Insgesamt sind die Ergebnisse der neuen nicht invasiven Methoden der Prospektion ernchternd, denn die Rahmenbedingungen fr einen erfolgreichen Einsatz sind oft nicht gegeben und die Aussagemglichkeiten stark eingeschrnkt. Allerdings kann eine aktiv agierende Denkmal pege nicht darauf verzichten, so frhzeitig wie mglich alle Informationen ber archologisch rele vante Zonen mglichst parzellenscharf zu sam meln. Daher bleibt die Inventarisation auf der Basis von Schrift- und Planquellen, auch wenn sie in prospektiver Hinsicht keine absolute Sicherheit schaffen kann, das wichtigste nichtinvasive Verfahren der Mittelalterarchologie. Nicht zuletzt wegen der forschungsleitenden Funktion durch die Entwicklung von Fragestellungen darf diese Ttigkeit nicht als Aufgabe fr Berufsanfnger und Hilfskrfte miverstanden werden. Auch und gerade in stdtischen Bereichen wird man in vielen Fllen - und sei es aus Kostengrnden den traditionell archologischen Methoden der Sondage und des Suchschnitts den Vorzug bei der Befunderkundung geben mssen. Geophysikalische Methoden der Prospektion knnen anschlieend die richtige Schnittanlage klren und die Ausdehnung von bereits bekannten Befunden erkennbar werden lassen.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

22

Hilfsmittel ist, um logische Schlsse zu berprfen, aber selbst keine Realitt schaffen kann. Sie er setzt also nicht die Befundinterpretation, sondern untersttzt und berprft sie. Whrend Harris selbst die open area- Grabung mit einer vollstndigen dreidimensionalen Schichtbeschreibung fordert, wird die Harris-Matrix in Deutschland problemlos auch bei reinen Schnittgrabungen angewendet. Allerdings gehen hier die Ansichten ber die Berechtigung kleiner Schnitte in grabungsmetho discher Hinsicht auseinander: Der kleine Schnitt, sinnvollerweise verstanden als substanzschonen der Einstieg in eine gegebenenfalls stufenweise weitere Freilegung, steht in der nicht ohne weiteres von der Hand zu weisenden Kritik des Zerschnei dens der Schichtbefunde, die im Interesse der dreidimensionalen Erfassung, besser chig freigelegt werden sollten, wenngleich in der Praxis engbebauter Altstadtquartiere eine open area Grabung oft kaum durchfhrbar sein wird.
Literatur: Harris, Edward C., Principles of archaeological stratigraphy, 2. Au. London 1992; ders., Practices of archaeological stratigraphy, London 1993; Carandini, Andrea, Storie dalla terra, Biblioteca studio, Bd. 25. 2. Au. Turin 1996.

archivalischen Recherchen resultierende Vorstel lungen von den zu erwartenden Befunden die Wahl des Ausgrabungsareals. Als Ergebnis einer vorhergehenden klassischen Inventarisation, deren Ergebnisse oft zu unkritisch bernommen worden sind, werden nur die vermeintlichen Brenn punkte des Interesses untersucht. Bezogen auf die Archologie im Landesmastab sind unter solchen Prmissen in der Vergangenheit beispielsweise viele Pfalzengrabungen durchgefhrt worden, weil man hier die archologischen Relikte der Zentralgewalt vermutete, whrend die konkreten Ergebnisse oft enttuschten. Grabungsschnitte werden bei verfestigten histori schen Vorstellungen zu den im Untersuchungs gebiet zu erwartenden Befunden hug nur klein projektiert, denn bei knappen Ressourcen scheint eine punktuelle Besttigung des Vermuteten auszureichen. 2. Ausgrabung Entsprechen die in den nur begrenzt angelegten Suchschnitten gemachten Beobachtungen dem vorher durch die Auswertung von historischen Quellen recherchierten Bild, unterbleiben weitere Ausgrabungen. Eine solche ausschlieliche Suche nach Bestti gung einer Theorie beeinut die Sorgfltigkeit der Grabung und die Grabungsmethodik unter Um stnden negativer als eine Untersuchung auf unbekanntem Terrain. 3. Auswertung Genaue historische Vorstellungen vom Untersu chungsgebiet bergen die Gefahr einer Fehlinterpre tation der Befunde bzw. einer Vernachlssigung von nicht ins Bild passenden Indizien. Als, wie man in der Soziologie sagt, self-fulllling prophecy angelegt, vollendet dann die Grabungsauswertung des Zirkelschlu. Damit sind Grundprobleme der archologischen Interpretation angesprochen, denn kein Ausgrber geht unbeeinut an die Arbeit: systematisch im Rahmen der klassischen Inventarisation gewonnene Erkenntnisse zu den zu erwartenden Befunden, allgemeines Fachwissen und Alltagswissen beeinussen zwangslug die Hypo thesenbildung, bevor auch nur der erste Schnitt angelegt ist. Um so notwendiger ist vor allem eine vorurteilsfreie Befunddokumentation, die alle Eigenschaften des Befundes, gerade auch die nicht in das jeweilige Bild passenden, erfat. Bei zu sehr an einer bestimmten Theorie ausgerichteten Schnittlagen besteht immer die Gefahr, da die dokumentierbaren Bereiche zu

Befund und Flche


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Marianne Moser (Paderborn) Der Einu von historischer Fragestellung, vor allem aber Plazierung und Gre der Grabungs schnitte auf das Ergebnis einer archologischen Untersuchung wurde am Beispiel der Ausgrabun gen am Kamp (Paderborn) dargestellt: Auf einem 10.000 m2 groen Baugelnde innerhalb der mittelalterlichen Stadtmauer Paderborns wurden zwischen 1970 und 1994 mehrere Ausgrabungen vorgenommen. Alle drei Kampagnen fanden unter verschiedenen Voraussetzungen statt, stellten unterschiedliche Fragen an das Untersuchungsgebiet und fhrten letztlich zu stark voneinander abweichenden Ergebnissen. 1. Vor Grabungsbeginn Viele moderne Bauvorhaben sind heute so gro chig angelegt, da es aus Zeit-, Geld- und Personalmangel nicht mglich ist, das gesamte betroffene Areal, wie es vielfach notwendig und wnschenswert wre, vollstndig archologisch zu bearbeiten. Bei den oft notwendigen Einschrn kungen beeinussen feste, meist aus

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

23

wenig Relevanz fr die Befunde auf der Gesamtche haben. Eine auf der Dokumentation aufbauende Hypothe senbildung ist zweifellos notwendig und richtig, soweit bercksichtigt wird, da eine stndge berprfung und Anpassung der Theorie an den konkreten Befund erforderlich ist. Dieses gilt immer und ist damit unabhngig von der Gre des untersuchten Areals, denn Fehlinterpretationen knnen, wie der Augenschein lehrt, auch bei grochig freigelegten Befunden auftreten. Schlielich ist zu bercksichtigen, da es nicht wenige Befunde gibt, die berhaupt keine ein deutige Interpretation in einer Richtung zulassen. Der Zusammenhang zwischen Interpretations sicherheit und Schnittgre ist daher nur ein rela tiver: Soweit bei der Theoriebildung als einschrn kender Faktor die Gre des zur Verfgung stehenden Befundausschnittes bercksichtigt wird, mu ein kleiner Schnitt nicht zwangslug zu greren Fehlinterpretationen fhren als eine grere freigelegte Flche. Durch den Einsatz der Harris-Matrix als Logik-Tester lassen sich zudem interne Zirkelschlsse auch bei kleinen Schnittchen feststellen. Gewichtiger ist auf jeden Fall die Art der gewhlten Freilegungsmethode, also in knstlichen oder natrlichen Schichten.

Befund und Fund


Grundlage der Diskussion war der Vortrag von Ralph Rber (Konstanz) In Abhngigkeit von der Befundlage lassen sich in unterschiedlichem Mae Aussagen ber das Fund material machen. Zu unterscheiden sind grund stzlich primre Aussagemglichkeiten ber die Funde, wie sie Teil der Befundansprache und der Datierung sind, von sekundren Aussagemglichkeiten, z.B. in Form von Schlssen auf die im Umfeld des Befundes ehemals bliche Sachkultur, dem zugehrigen Haushalt, auf Handelsbeziehungen, sozialstrukturelle Beziehungen der berlieferungen der materiellen Kultur oder Handwerkstechniken. An zwei grundstzlich unterschiedlichen Arten von Befundkomplexen wurde dies erlutert: Latrinen fllungen und Auffllschichten. Verschiedene Beispiele zu Latrinenkomplexen zeigten, da hier in oft groem Umfang auch sekundre Aussage mglichkeiten gegeben sein knnen. Eine einem bestimmten Grundstck mit bekannten Bewohnern zuzuordnende Latrine lt ber ihr Fundmaterial vielfltige Aussagen zu. Allerdings

haben sich solche vor allem in den 1980er Jahren beschriebenen Auswertungsstrategien fr Kloakenmaterial als trgerisch erwiesen: Oft ist eine eindeutige Lokalisierung der mittelalterlichen Grundstcksgrenzen nicht mglich, und auch nicht sicher zu sagen, da eine Kloake nur von den Bewohnern eines Grundstckes genutzt worden sind. Statt Individualaussagen sind dadurch zwangslug nur Aussagen ber Gruppen mglich, die in ihrer Zusammensetzung aber wiederum beschreibbar sein knnen. Ein wesentlich greres Problem ist dagegen, da wegen der spezischen Leerungsarten von Kloaken diese in Wirklichkeit meist nicht den geschlossenen Fundkomplex darstellen, als der sie lange Zeit angesehen wurden. Der geschlossene individualisierbare Kloakenfund-komplex kommt zwar vor, aber leider nur selten. Damit nhern sich die noch mglichen Aussagen zu der Mehrzahl der Kloakenfunde aber bereits stark den Einschrnkungen, wie sie bei Auffllschichten zu beachten sind. Hier ist, wie zahlreiche entsprechende Befunde zeigen, immer damit zu rechnen, da das aufgefllte Material einschlielich seiner Funde in beliebigen anderen Bereichen der Stadt abgetragen und dann neu deponiert worden ist. Weil normalerweise ein solcher Vorgang nicht einwandfrei archivalisch nachvollziehbar ist, entfllt fr das Fundmaterial ein groer Teil der interessanteren, sekundren Aussage mglichkeiten. Ein warnendes Extrembeispiel stellt in diesem Zusammenhang die zweite Auffllung der Berner Mnsterplattform dar, da diese nach einer archivalischen Nachricht aus 108 Landgemeinden zusammengebracht wurde.

Der nicht vorhandene Befund


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Ulrich Klein (Marburg) 1. Die Negative von Befunden In gelugen, auch in der Literatur hug beschrie benen Fllen haben nicht mehr selbst vorhandene Befunde ihre Spuren zurckgelassen. Ein oft zitiertes Beispiel sind Fundamentgrben, aus denen das Steinmaterial bereits entfernt ist. Hierzu zhlen aber weiter alle Arten von Abformungen und Abdrcken entfernter Objekte, also Abdrcke von Holzfubden ebenso wie Pfostenlcher etc. Allen diesen Befunden ist gemeinsam, da sie so deutliche Spuren hinterlassen haben, da es 1. meist keine Mhe bereitet, das Negativ selbst als

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

24

Befund anzusprechen, und 2. daraus den ver schwundenen Befund zu rekonstruieren. Daneben sind allerdings auch zahlreiche fragile Befunde vorstellbar, die spurlos entfernt worden sind; die unterschiedlichen Erhaltungsgrade von nahe beieinanderliegenden Pfostenlchern spre chen hier eine deutliche Sprache. Solche Befunde mahnen, nicht auer acht zu lassen, da die ehemalige Realitt im archologischen Befund nur sehr ausschnitthaft wiedergegeben wird. 2. Phantombefunde Eine besondere Kategorie bilden solche Befunde, die selbst keine Bodeneingriffe oder Ablagerungen nach sich ziehen und nur indirekt ber ihre Auswirkungen auf die Anordnung der umgebenden Schichten zu erfassen sind. Ein solcher Fall liegt z.B. vor, wenn eine Oberche partiell von einem ehemals oberhalb bendlichen Objekt abgedeckt war, etwa von einer Gebudevorkragung, einem Dach oder einem spurlos entfernten Fuboden. Dadurch wrden bei der Schicht selbst die einen Bereiche auf einen Innenraum, die anderen auf eine Auenche hinzuweisen scheinen, ohne da ein trennender Befund unmittelbar nachzuweisen wre. Im Modell der Harris-Matrix wird ein solcher Fall nicht ausreichend bercksichtigt. Solche Phantombefunde sollten aber auf jeden Fall als eigene, besonders gekennzeichnete Befunde behandelt werden. 3. Die ausgefallenen Schichten Auch die vielen Vorteile, die das Graben in natrli chen Schichten zweifellos hat, drfen nicht dazu verleiten anzunehmen, da die Grabung nun die Umkehrung der Deponierung im Zeitraffertempo sei. Vielmehr zeigt gerade das Phnomen des Schichtenausfalls deutlich, da die Entstehung einer Schichtung, auch der nicht durch Ausfall erschwerten, auf wesentlich komplexere, im Einzelfall kaum rekonstruierbare Vorgnge zurck gehen kann. Fr einen Schichtausfall kommen vor allem zwei Grnde in Frage: In einem bestimmten Bereich ist eine sonst auf gebrachte Schicht nicht aufgebracht worden, Eine vorhandene Schicht/Schichtung ist abgetragen worden, darber aber die weitere Schichtung wieder aufgebracht. In dem 1. Fall wird eine wie auch immer geartete Begrenzung der Schichtbereiche vorhanden gewesen sein, aber unter Umstnden nicht mehr

im Untersuchungsbereich liegen oder, je nach den vorhandenen Bodenverhltnissen und dem ursprnglich verwendeten Material, auch nicht mehr erkennbar sein. Im 2. Fall wird das Erkennen des Schichtausfalles mglich durch: die Analyse der Gesamtstratigraphie, wenn die Grabung eine ausreichend groe Flche umfat, die Analyse und Datierung des Fundmaterials, wenn der Schichtenausfall einen greren Zeitraum umfat, sowie unter Umstnden durch die chige Beob achtung der letzten nicht abgetragenen Oberche. Es gibt also durchaus Grabungssituationen, in de nen solche ausgefallenen Schichten nur schwierig oder berhaupt nicht erkannt werden knnen. Bei Problemen der stratigraphischen Analyse ist daher immer auch ein mglicher Schichtenausfall in Betracht zu ziehen. Leicht zu erkennen ist eine solche SItuation z.B. dann, wenn ein Fuboden niveau durch andere Befunde (Trschwelle, Putzkante) erkennbar ist, der Boden selbst aber einem Abtrag zum Opfer el. Die erkannte, ausge fallene Schichtung sollte daher wie ein Negativ befund oder ein Phantombefund als eigener Befund behandelt werden. Ein besonderes zustzliches Problem stellt die erneute Deponierung einer entfernten Schichtung im Grabungsbereich dar, da, abhngig von der Vorgehensweise der damals Ttigen, das Ergebnis oft eine inverse Stratigraphie sein wird.

Befund und Aufgehendes


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Luisa Galioto (Freiburg) Im Mittelpunkt standen Probleme der Korrelation von Ergebnissen der Bauforschung und archolo gischer Grabungen: 1. Untersuchungen Die meisten Grabungen der Archologie des Mittel alters und der Neuzeit in Ortskernen, Kirchen und B u r g e n h a b e n d i r e k t e Ve r b i n d u n g e n z u bestehenden Bauten, entweder im rumlichen Anschlu an die Grabung oder im unmittelbaren rumlichen Kontext, wie es bei Kirchen- und Burgengrabungen sowie bei allen anderen archologischen Untersuchungen innerhalb von bestehenden Gebuden der Fall ist.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

25

Ohne eine in ein Gesamtuntersuchungskonzept integrierte Bauuntersuchung bleiben dann Aussa gen aus Grabungen unter dem Fuboden zwangslug unvollstndig. In den - wenigen - Fllen, in denen zustzlich zu Grabungen auch Bauuntersuchungen stattnden, werden sie normalerweise von einer anderen Arbeitsgruppe mit anderen Methoden und Zielsetzungen als bei der Ausgrabung durchge fhrt. Soweit es sich hierbei um spezische Methoden der Bauuntersuchung handelt, ist hier gegen nichts einzuwenden, denn fr die Unter suchung der Stratigraphie der Wand und der Bau befunde sind teilweise andere, weniger invasive Untersuchungsmethoden erforderlich als im Boden. Allerdings mssen, was oft nicht geschieht und auch innerhalb verschiedener baubezogener Unter suchungen (z.B. restauratorische Befunderhebung, bauhistorische Gefgeuntersuchung) einen Mangel darstellt, alle Untersuchungen nicht nur formal einheitlich (z.B. gleiche rumliche Ansprache von Befunden, gleiche Mepunkte und -systeme, gleiche Darstellung der Befunddokumentation) durchgefhrt werden, sondern auch von einem abgestimmten inhaltlichen Konzept mit gemeinsam festgelegten Fragestellungen ausgehen und gemeinsam ausgewertet werden. Bauuntersuchung und archologische Schicht beobachtung knnen sich dann wechselweise grundlegende Daten (Hofniveau zu Bau; Dendro daten fr anbindende Schichten) innerhalb einer Untersuchung liefern, wobei allerdings bei jedem Resultat die angewandte Methode erkennbar blei ben mu. 2. Dokumentation Der von dem Untersuchungsgegenstand her zu for dernde gemeinsame Ansatz der Untersuchung von Bauten mit einem gleichartigen Dokumen tationsschema sowie der intensiven Kommuni kation der Arbeitsgruppen vor Ort scheitert in der Praxis oft an der Kompetenzgrenze zwischen Bauund Bodendenkmalpegemtern. Da eine reibungslose Kommunikation zwischen diesen Amtsteilen bzw. sogar selbstndigen mtern in vielen Fllen nicht automatisch vorhanden ist, sind fr Bauuntersuchungen Querschnittsreferate zu fordern, die unabhngig von einer willkrlichen Grenze wie der Grasnarbe die baubezogenen Untersuchungen in allen Aspekten anleiten bzw. selbst durchfhren.

3. Auswertung Unterschiedliche berlieferungsbedingungen und verschiedene Methoden fhren fast zwangslug dazu, da die Ergebnisse von archologischen und anderen baubezogenen Untersuchungen nicht vollstndig deckungsgleich ausfallen. Es gibt dann nicht fr jede Schicht eine dazu passende Bauphase, ebensowenig fr jede Bauvernderung eine dazu gehrige Schicht. Nicht selten sind auch die Flle, bei denen archologisch und am Bau gewonnene Ergebnisse sogar im Widerspruch zueinander stehen. Interdisziplinre Arbeit am Bau darf nun unter kei nen Umstnden dazu fhren, da solche Inkon gruenzen bis hin zu Widersprchen ignoriert oder stillschweigend bereinigt werden. Sie sind vielmehr nach Aufdeckung von natrlich ebenfalls vorkommenden Fehler in Dokumentation oder Auswertung - als ein normales Arbeitsergebnis zu akzeptieren. Die Angleichung der Phasengliederung erfolgt dann ber relativ wenige Papunkte, d.h. unmittelbare stratigraphische Anschlsse. Es wird sich dabei oft ergeben, da nicht fr alle Phasen solche Papunkte vorhanden sind. Dieses Ergebnis kann z.B. auf der rumlichen Distanz der Befunde sowie auf spteren tiefgreifenden Boden- und Wandeingriffen (nachtrgliche Unterkellerung; Drainagegrben entlang der Wand etc.) beruhen. Die gemeinsam erarbeitete Periodisierung beruht daher auf in unterschiedlichen Maen abgesicher ten Ergebnissen, die in ihrer Aussagekraft jeweils individuell gekennzeichnet werden mssen. Grund lage einer solchen Auswertung kann nur eine - im Wissen um die eigene Subjektivitt - so objektiv wie mglich erstellte Dokumentation sein, in der alle auftretenden Widersprche als solche auch benannt sind, und eine Auswertung, die solche Widersprche diskutiert. Dies gilt vor allem auch fr die zu fordernden abschlieenden Publikationen, die bislang noch fast ausschlielich bereinigte und idealisierte Bilder von Bauzustnden und Bauabfolgen zeigen, die allerdings so rein in der Praxis kaum ein Befund zu liefern in der Lage ist. Aus in der historischen Realitt mglicherweise nur momentan vorhandenen Zustnden werden dann beispielsweise Phasen mit teilweise betrchtlicher zeitlicher Ausdehung zwischen den nchsten, zufllig greifbaren Fixpunkten.
Literatur: Baubefunde auf archologischen Grabungen. Arbeitsberichte zur Bodendenkmalpege in Brandenburg, Heft 1. Potsdam 1998.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

26

3. Befunddeutung auerhalb der Ausgrabung Befund und Naturwissenschaft


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Gnter Krause (Duisburg) Die Archologie des Mittelalters und der Neuzeit befat sich mit den dinglichen berresten der jngeren Epochen unserer Vergangenheit und den daraus zu ziehenden Schlssen. Sie gewinnt somit, wenn sie sich nicht nur auf einzelne Abschnitte der Entwicklung konzentriert, mit vielen ihrer Ergebnisse und Aussagen Anschlu an die Gegenwart und kann zur Erklrung unserer heutigen Lebensverhltnisse beitragen, die vielfach das Produkt einer langen Entwicklung sind. Dies macht sie zu einer historischen Wissenschaft mit besonderer Bedeutung und Aktualitt. Bei der Untersuchung der archologischen Hinter lassenschaft stt der Ausgrber gewhnlich auf zahlreiche Erscheinungen, die er mit den Erkenntnissen seines Faches allein nicht erklren kann. Er ist auf die professionelle Zuarbeit anderer, vor allem auch naturwissenschaftlicher Disziplinen angewiesen. Professionelle Untersttzung bedeutet dabei, da von Seiten der beteiligten Wissenschaftszweige schon lange spezielle Methoden und Zugnge zur Lsung anstehender Aufgaben geboten werden, die den archologischen Anforderungen gerecht werden. Damit sind beispielsweise nicht Apotheker, Zoodirektoren und praktische rzte die geeigneten naturwissenschaftlichen Ansprechpartner, wenn auch vielleicht oftmals naheliegender, sondern Paloethnobotaniker, Palozoologen und Anthropologen. Diese spezialisierten Naturwissenschaften wieder um brauchen hug die Ergebnisse archologi scher Arbeit, archologische Aufschlsse und daraus gewonnene Materialien fr ihre eigene For schung. Verschiedene geistes- und naturwissen schaftliche Disziplinen knnen sich dann gegen seitig erhellen. Nur die Synthese der Arbeitsergebnisse kann letztlich zu brauchbaren und verllichen Ergebnissen fhren. Da in der Regel der Archologe das Monopol zu wissen schaftlichen Ausgrabungen besitzt und er alleine einen berblick ber die Auswertungspotentiale an einer Ausgrabungsstelle hat, gehrt es zu seiner Verantwortung, diesen Proze in Gang zu setzen und andere Disziplinen heranzuziehen.

In der Praxis geschieht dies heute bereits hug, und die meisten Ausgrber wissen, wo sie verl liche Partner in der Untersuchung von panzlichen und tierischen berresten oder menschlichen Skeletteilen haben. Die Ergebnisse sind allerdings in ihrer Gleichfrmigkeit ernchternd; da im spten Mittelalter beispielsweise auf Burgen mehr Wild als in der Stadt gegessen wurde oder der damalige Mensch schlechte Zhne htte und sich mit diversen unangenehmen Krankheiten bis zu einem frhen Tod qulen mute, ist als Ergebnis aufwendiger Untersuchungen mittlerweile vorhersehbar. Hier fehlen die bergeordneten Fragestellungen, die es mglich machen, zu erwartende weitergehende Erkenntnisse von bloen Besttigungen zu unterscheiden. Zwanzig individuell und sozial zuzuordnende Bestattungen knnen dann wertvollere Ergebnisse liefern als die berreste von zweitausend Bestattungen aus einem stdtischen Beinhaus. Auch die beteiligten Naturwissenschaften haben in der Regel eigene Forschungsziele und werden sich nur dann weitergehend engagieren, wenn diese gewahrt werden, da heit, mglichst von Anbeginn eines Projektes angemessene Beteiligung und Arbeitsmglichkeiten gesichert sind. Das setzt natrlich ebenfalls voraus, da ein vernnftiges Arbeitskonzept entwickelt wird und Erwartungen und Arbeitsziele vorab deniert werden. Die Erkenntnis, da sich materielle berreste menschlicher Lebensttigkeit in ihrem Kontext nicht ausreichend ohne die Hilfe naturwissenschaftlicher Disziplinen erklren lassen, hat in den letzten zwanzig Jahren verstrkt zu einer forschungs geleiteten Zusammenarbeit von Archologen und Naturwissenschaftlern gefhrt. Ihr Einsatz in der Analyse biologischer berreste und anthropogener Ablagerungen wird unter dem Begriff Umweltarchologie (environmental archaeology) zusammengefat. Hier existiert, vor allem allerdings von naturwissenschaftlicher Seite formuliert, bereits ein untersuchungsleitendes Grundkonzept, das fr spezische Fragestellungen nur noch konkretisiert werden mu und daher in der Regel zielgerichtetere Ergebnisse bringt als die bloe Verteilung von Fundmaterial an geeignet erscheinende Naturwissenschaftler durch den Archologen. Der Forschungsansatz Umweltarchologie zeigt damit beispielhaft, wie, wenn auch mit grerem Engagement von Seiten der Archologie, die zuknftige Zusammenarbeit mit den Naturwissenschaften ausgestaltet werden knnte.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

27

Thesenpapier von G. Krause: Wichtige Beispiele fr die Zusammenarbeit der Archologie mit den Naturwissenschaften sind :
Zeitbestimmung / absolute Chronologie Dendrochronologie (zustzliche Aussagen: Herkunft der Hlzer, Klimatologie) Radiocarbondatierung; Erdmagnetismus u.a. Phosphatananalyse Ingenieurgeologische Untersuchungen usw. Erdmessungen usw. Holozne Geologie / Bodenkunde, physische und Geographie, Hydrologie, Ingenieurgeologie usw.: liche Voraussetzungen, Kulturlandschaftswandel, Landnutzung, Umweltschden und deren Bodenbelastungen, Wasserqualitt Zoologie / Domestikationsforschung: natrliche Fauna wie Fische, Vgel, Insekten, Schnecken usw.; Tiernutzung, tierische Rohstoffe usw. Botanik (Pollenanalyse, Gropanzenreste): Natur- und panzen, Panzenvergesellschaftungen/-standorte, Landwirtschaft, Wlder, Holzbotanik, Klimatologie Anthropologie / Humanbiologie und Humanmedizin (Untersuchung von menschlichen Beschaffenheit, Alter und Geschlecht, hungen, Krankheiten des Skeletts und der Zhne, Mangelerkrankungen, Einlagerung von Schwermetallen Knochenmaterial usw., Parasiten in menschlichen Ausscheidungen, demographische Untersuchungen, rungsaufbau Panzliche Rohstoffe (Holz, Holzprodukte, Rinde, Fasern Tierische Produkte (Fleisch, Fett, Sehnen, Hute, Leder, Knochen, Zhne, Horn, Geweih, Elfenbein usw.) Anorganische Rohstoffe (Metalle, Stein, Ton, Salze usw.), Bergbau-, Verhttungs- und Bearbeitungsabflle Werkstoffkunde und Werkstoffprfung Metallen (Fertigungstechnologie, und technische und ihre Beschaffenheit/ (z.B. Holz, Stein, Mrtel), (Arbeitsspuren, Schlacken etc.) Destruktive und nichtdestruktive Untersuchungen von und Metallerzeugnissen, Keramik Provenienz, Materialbeschaffenheit Eigenschaften), Baumaterialien technische Eigenschaften Produktionsprozesse

Naturwissenschaftliche Prospektionsmethoden (invasiv und nicht invasiv)

Umweltarchologie historische NaturrumBoden- und Ursachen, historische

Kultur Grten,

berresten): physische Verwandtschaftsbezie Ernhrung / im Bevlke Ressourcen / Rohstoffe / Fertigprodukte usw.) Haare,

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

28

Befund und Rekonstruktion


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Ulrich Klein (Marburg) Unter Rekonstruktion wird hier eine wissen schaftliche Vorgehensweise bei der Analyse von Befunden als historischer Quelle verstanden. Sie wird schriftlich beschreibend, zeichnerisch darstel lend oder im Modell durchgefhrt. Die Notwendigkeit der Rekonstruktion ergibt sich aus dem fragmentarischen Charakter der Befunde in Bezug auf die ursprngliche Gesamtheit und aus dem wissenschaftlichen Zweck der Deutung dieser Befunde. Im Zuge der Befunddeutung erstellt der Archologe stndig Rekonstruktionen in unterschiedlichen Umfngen. Eine einfache Rekonstruktion ist beispielsweise die Aussage ber die Entstehung einer dokumentierten Schicht, eine entsprechend kompliziertere die zeichnerische Darstellung des ehemaligen Aussehens eines im Fundamentbereich ergrabenen Gebudes. Der qualitativ und quantitativ unterschiedliche Grad der Erhaltung von berlieferten Befunden hat zur Folge, da es verschiedene Stufen der Sicherheit einer Rekonstruktion geben mu, denn abhngig von dem Charakter des Befundes kann der Schlu auf das ursprngliche Aussehen zwingend sein, Interpretationsmglichkeiten in unterschiedlichem Mae zulassen oder auch unmglich sein. Die Argumente fr eine Rekonstruktion mssen dabei in jedem Falle in einem erluternden Text und auch grasch, beispielsweise durch unterschiedliche Signaturen in einer Rekonstruktionszeichnung, dargestellt werden. Gerade die modernen computergesttzten gra schen Rekonstruktionsmglichkeiten sind in beson derem Mae geeignet, ber die Probleme einer dargestellten Rekonstruktion hinwegzutuschen. Virtuelle Spaziergnge gehen bislang von gleichwertiger Darstellung aller Rekonstruktions elemente aus und knnen damit, wie in mglicher weise geringerem Mae bereits die isometrische oder perspektivische Rekonstruktionszeichnung, in forschungshemmender Weise leichtfertig scheinbare Gewiheiten darstellen, die keine sind. Bezogen auf den gleichen oder einen vergleich baren Gegenstand gelten diese Stufen gleicher maen fr alle Beteiligten; in der anzustrebenden interdisziplinren Zusammenarbeit mu sich also die Archologie des Mittelalters und der Neuzeit den gleichen Kriterien wie die anderen beteiligten Disziplinen unterwerfen. Gerade fr die Archologie kommt aber als Besonderheit hinzu, da

die Stufen der Rekonstruierbarkeit nicht nur von dem Objekt selbst, sondern auch in hohem Mae von der Untersuchungsmethode abhngig sind. Eine beispielsweise nicht in natrlichen Schichten durchgefhrte Ausgrabung hat daher in der Regel bereits solche Dezite in der Dokumentation, da die hierauf aufbauenden Rekonstruktionen nur als sehr wenig abgesichert gelten knnen. Es hat sich als zweckmig herausgestellt, die folgenden Grade der Wahrscheinlichkeit zu unter scheiden, in der Beschreibung der Rekonstruktion anzuwenden und grasch darzustellen: 1. Sicherheit: Aus den Befunden zu einem Objekt folgt mit Not wendigkeit nur eine Rekonstruktion, die sich zwin gend und unmittelbar ergibt. 2. Wahrscheinlichkeit: Aus den Befunden zu einem Objekt lt sich eine Rekonstruktion erstellen, die in Details denkbare Varianten aufweist. 3. Mglichkeit: Aus den Befunden zu einem Objekt ergeben sich verschiedene Rekonstruktionsvarianten, die sich abgestuft oder gleichwertig gegenberstehen, wobei eine immanente Entscheidung nicht mglich ist. Es werden daher Analogieschlsse zu vergleichbaren Objekten notwendig. 4. Ausschlu: Bedeutet die Sicherheit im nicht und entspricht damit im Negativurteil der Sicherheit 5. Unmglichkeit: Aus den Befunden zu einem Objekt ergeben sich keine Argumente fr eine irgendwie geartete Re konstruktion. Die Mehrzahl der archologischen Rekonstruktio nen erreicht auf Grund des in der Regel fragmenta rischen Charakters der Befunde nur die Stufe der Mglichkeit; die Wahrscheinlichkeit ist seltener, aber mglich, whrend die Sicherheit in der Praxis eher die Ausnahme darstellt. Argumentativ sehr ntzlich, aber selten angewendet wird der Ausschlu, mit dessen Hilfe oft eine weitere Absicherung mglich werden kann. Dies ist immer dann der Fall, wenn ein Befund mehrere Deutungen zult, die in der Diskussion aber mehrheitlich plausible Gegenargumente auf sich ziehen, so da schlielich nur eine oder zwei Varianten brigbleiben. Schlielich entsprechen etliche, auch verffent-

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

29

lichte Rekonstruktionen eigentlich der Stufe der Unmglichkeit, ohne da dieses benannt wre. Da es insgesamt in der Archologie wenig blich ist, bei Rekonstruktionen Grade der Wahrscheinlichkeit anzugeben, und im Fach bisher ein verbindlicher Index hierzu nicht existiert, wird man dieses bei verantwortungsvoller Arbeit beispielsweise auf der Suche nach Vergleichsbeispielen selbst leisten mssen. Das Ergebnis ist dann allerdings oft ernchternd, weil nur sehr wenig an Sicherheit brigbleibt.
Literatur: Altwasser, Elmar, und Ulrich Klein, Voraussetzungen und Kriterien fr die Rekonstruktion historischer Bauten. In: Hausbau in Belgien. Jahrbuch fr Hausforschung 44, 1998, 263-272; Rahtz, Philip, How likely is likely? In: World Archaeology 49, 1975, 59-61.

Befunddeutung auf dem Papier: Befund und Deutung bei der Auswertung einer Altgrabung
Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Ulrike Plate (Stuttgart, jetzt Karlsruhe) Das hierzu angefhrte Beispiel Murrhardt zeigt eine Grabung, die 1973 unter der wissenschaftlichen Leitung des Staatlichen Amtes fr Denkmalpege von einem ehrenamtlichen Mitarbeiter (fachfremd) vor Ort mit Untersttzung mehrerer Freiwilliger (Rentner, Schler) durchgefhrt wurde. Die fr diese Umstnde durchaus umfassende und detaillierte Dokumentation besteht aus Flchen- und Prolzeichnungen, Befund- und Fundbuch, einer Fotodokumentation und dem vom wissenschaftlichen Leiter gefertigten Grabungs tagebuch. Bis zur Auswertung vergingen 16 Jahre, in denen das Dokumentationsmaterial nicht sachgerecht gelagert war, was beim Fundmaterial zu erheblichen Verlusten fhrte. Mit einer Lagerungszeit von 16 Jahren wurde eine in der Praxis etlicher mter durchaus kurze Dauer bis zur Auswertung erreicht, allerdings gibt es nicht wenige Flle, wo dann nicht nur die Fundzettel vergangen sind, ein frher alltgliches Problem, sondern die Dokumentation selbst vollstndig in Verlust geriet, weil sie z.B. vom Grabungsleiter nicht abgeliefert wurde. Die Dokumentation lie nur teilweise das Erstellen einer relativen Chronologie zu. Deshalb muten fr eine Deutung der Befunde ber die eigentliche Grabungsdokumentation hinausgehende Hilfen hinzugezogen werden.

Auch das Fundmaterial lieferte einmal wegen der Verluste der Beschriftung, aber auch der ange wandten Grabungsmethode nur sehr bedingt Anhaltspunkte fr eine Datierung. Um die Befunde in eine absolute Chronologie einzufgen, war ein Rckgriff auf die Schriftquellen und die bisherige historische Forschung notwendig. Die dann so gewonnene Datierung hilft bei der Suche nach vergleichbaren Bauten, wobei gegen lug die Auswertung der Befunde/Funde durch typologische Vergleiche zu einer Korrektur der Datierung fhren kann. Hier besteht die Gefahr eines Zirkelschlusses. Insgesamt erwies sich das Objekt - eine Kloster kirche - auch bei den beschriebenen Dokumenta tionsmngeln noch als besonders dankbar, denn dieser Bautyp ist schon seit Jahrzehnten Gegen stand forscherischer Interessen, so da eine Viel zahl an Vergleichsbeispielen zur Verfgung steht, nicht nur in Bezug auf Grund- und Aufri, sondern auch fr Fragen wie z. B. nach dem Bauablauf. Das Gebude Klosterkirche unterliegt strengen Regeln, die sich aus der inneren Organisation ergeben. Vernderungen in der Liturgie, Konzil beschlsse etc. geben Anhaltspunkte sowohl fr Rekonstruktionen als auch fr die Datierung. Daher knnen die Mngel der Dokumentation in einem solchen Fall weitgehend durch andere Methoden ausgeglichen werden. Es darf nicht auer acht gelassen werden, da fr ganze Befundgruppen, aber auch fr herausragen de Einzelbauten mit Unikatcharakter ebenfalls nur Altgrabungen mit Dokumentationen in der beschriebenen Qualitt oder schlechter vorliegen. Hierbei mu dann die beschriebene Methode der Analogie versagen und eine Strategie der Bearbeitung solcher mangelhaft dokumentierten Grabungen entwickelt werden, wobei in vielen Fllen eine sogar Nachgrabung unumgnglich sein kann.

Dokumentation und Auswertung: Fehlende, mangelhafte oder irrefhrende Dokumentation


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Armand Baeriswyl (Bern) 1. Angemessene bzw. vollstndige Dokumentationen Ziel der Dokumentation ist in erster Linie die Nachvollziehbarkeit der Grabung. Eine gute Doku mentation ist ehrlich und damit vertrauenswrdig. Der Auswerter kann mit gutem Gewissen davon

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

30

ausgehen, da die Aussagen und Beobachtungen vom Ausgrber aufgrund seiner Erfahrung nach bestem Wissen und Gewissen gemacht wurden und der Wahrheit entsprechen. Auswertungen von Grabungen mit vollstndiger Dokumentation fhren in der Regel zum Ziel. Hierbei steht nicht eine Eindeutigkeit der Ansprache aller Befunde, sondern sicheres Wissen um die Mglichkeiten der Deutung im Vordergrund. Erleichtert wird dies, wenn die Auswertung unmittelbar im Anschlu an die Grabung durchgefhrt werden kann und der Ausgrber auch die Befundauswertung selbst bernimmt. 2. Fehlende oder unvollstndige Dokumentationen: die bliche Altgrabung Es gibt hug ltere Grabungen, deren Dokumen tation weder im Umfang noch in der Qualitt dem heutigen Standard entspricht. Manchmal sind nur Vorberichte oder Zeitungsartikel mit nicht nachvoll ziehbaren Interpretationen und Spekulationen vorhanden. Erschwerend kommt dann meistens dazu, da der Ausgrber selbst nicht mehr fr Fragen greifbar ist. Fr die Aussagen zum Befund gilt aber das oben Gesagte, sie sind generell vertrauenswrdig. Auswertungen von Altgrabungen mit lckenhafter Dokumentation fhren in vielen Fllen zu keinem befriedigenden Resultat, da oft zu viele Elemente fehlen. Eine Teilauswertung der dokumentierten Befunde knnte aber zu Ergebnissen fhren, welche mindestens Hypothesen und Fragestellungen fr zuknftige Nachgrabungen liefern. Solche Nachuntersuchungen lohnen sich oft, da meist damit gerechnet werden kann, da man die Grabungschen nicht vollstndig bis zum gewachsenen Boden abgerumt hat oder Bereiche unangetastet geblieben sind. 3. Mangelhafte bzw. irrefhrende Dokumentation: Pseudodokumentation Daneben gibt es Dokumentationen, welche auf den ersten Blick alle ntigen Elemente enthalten, aber inhaltlich eine Vielfalt von Mngeln aufweisen, welche hauptschlich auf ungeeignete Frei legungsmethoden, mangelhafte Beobachtung der Befunde, vorzeitige Interpretation und/ oder fehlende gedankliche Durchdringung der Grabung zurckzufhren sind. Der Umfang und das formal korrekte, uere Bild der Dokumentation tuschen eine Auseinandersetzung des Ausgrbers mit den Befunden nur vor, welche dann aber aus Desinteresse, berforderung oder anderen Grnden tatschlich nicht stattgefunden hat. Auswertungen von Grabungen mit Pseudodoku mentation sind meist nicht nur wissen-

schaftlich wertlos, sondern gefhrlich, da die Wahr scheinlichkeit, auf Grund z.B. einer interpretierend angelegten Dokumentation zu falschen Schlssen zu kommen, sehr gro ist. Wenn man sogar davon ausgehen mu, da die Befunde mangelhaft beobachtet oder beschrieben wurden, dann sind grundstzliche alle Aussagen der Dokumentation als unzuverlssig und damit als unbrauchbar zu betrachten. Wo keine Nachgrabung mglich ist, die Auswertung der Grabungsphotos nur die Zweifel nhrt, aber keine Sicherheit bringt, bleibt die ehrlichste Lsung, solche Untersuchungen als Totalverlust abzuschreiben und die Dokumentation beiseitezulegen. 4. Schlufolgerungen Leider werden unvollstndige, mangelhafte und irre fhrende Dokumentationen auch heute noch erstellt. Gerade der schriftlichen Grabungsdoku mentation ist daher in der Ausbildung grere Be achtung als bisher zu schenken. Vielfach reichen die vermittelten Fhigkeiten nicht ohne weiteres aus, solche Dokumentationen zu erstellen, wh rend eine Kontrollinstanz aber sowohl whrend der Grabung als auch beim Grabungsabschlu weit gehend fehlt. Neben dem denkmalschtzerischen Aspekt ist dies ein weiterer wichtiger Grund zu fordern, da zu jeder Grabungsche Kontrollbereiche unaus gegraben bleiben, denn es sind nicht so sehr die weiterentwickelten Methoden der Zukunft, wie man hug argumentiert, die solche Kontrollbereiche bentigen, sondern vor allem die oft nicht konsequent angewandten Methoden der Gegen wart. Lt sich nicht vermeiden, da die Auswertung von anderen Personen als den Ausgrbern vorge nommen wird, sollten alle an Grabungsdokumen tationen beteiligten Personen vom Auswerter regelmig ein Feedback zur Relevanz ihrer Dokumentation fr die Auswertung erhalten.

Befunddeutung und Sprache


Grundlage der Diskussion waren der Vortrag und das Thesenpapier von Matthias Untermann (Freiburg i. Br.) Wie berhaupt in der Wissenschaft, ist auch in der Archologie die eindeutige Bezeichnung der behandelten Gegenstnde, also auch von Befun den und Befundkomplexen, fr die wissenschaft liche Kommunikation sowohl innerhalb des Fach als auch im interdisziplinren Dialog selbstverstndlich und unumgnglich.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

31

Versuche zur Normung von Begriffen sind seit langem fr weite Bereiche der Kunstgeschichte und dabei auch der historischen Architektur (sogar mehrsprachig), neuerdings auch fr Fachwerk / Dachwerk / Holzkonstruktionen publiziert, wenn gleich in der jeweils vorliegenden Form nicht unumstritten. Im engeren mittelalter archologischen Bereich sind dagegen weiterhin regionale Bezeichnungen oder bereinkunfts bezeichnungen blich, die, wie auch ein Blick in Publikationen lehrt, oft sehr individuell und nicht eindeutig angewendet werden. Typische Bei spiele hierfr sind im Bereich der mittelalterarch ologischen Architekturbefunde solche schillernden Begriffe wie Steinwerk und Grubenhaus. Eine unklare oder sogar fehlerhafte Terminologie spiegelt einerseits die unterschiedliche wissen schaftliche Herkunft der Mittelalterarchologen, ist andererseits aber auch hug ein Zeichen fr Unsicherheit bei der richtigen Ansprache eines Befundes. Oder, um es allgemeiner zu formulieren, falsche Begriffe sind Ausdruck von falschem Denken. In ausfhrlichen Fachpublikationen sind terminolo gische Unklarheiten rgerlich, fr den Leser bei ausreichender Illustration durch den Bildkontext aber meist auszugleichen. Fr Kurzberichte und Stellungnahmen gilt dies nicht. Terminologische Fehler fhren hier zu gefhrlichen Scheinergeb nissen und werfen ein schlechtes Licht auf die wissenschaftliche Zuverlssigkeit des Projekts insgesamt. In verschiedenen Bundeslndern hat man, was grundstzlich zu begren ist, begonnen, archolo gische Fachdaten in EDV-Datenbanken zu spei chern. Die damit in noch wesentlich grerem Ausma relevanten Probleme der Terminologie werden allerdings meist ohne berregionale Abstim mung, letztlich pragmatisch angegangen, womit man die angesprochenen Probleme im Endeffekt potenziert. Mit Sicherheit wird die Nutzung und Auswertung dieser Datenbanken nicht nur fr die denkmal pegerische Arbeit, sondern gerade auch fr die Einordnung neu ergrabener Befunde und fr universitre Abschluarbeiten zunehmen. Schon bei der bislang relativ geringen Anzahl eingetragener Objekte (wie in Baden-Wrttemberg) ist es erfahrungsgem erforderlich, eine Vielzahl von angebotenen Termini abzufragen, um die Eintrge fr einen bestimmten gesuchten Befundtyp mit einiger Vollstndigkeit zu nden (z.B. Grubenhaus; stdtisches Steinhaus; Lettner). Bei der

Nutzung mehrerer regionaler Datenbanken poten ziert sich diese Schwierigkeit. Da solche terminologischen Fragen den gesamten mittelalterarchologischen Wissenschaftsbetrieb beeinussen, drfen sie nicht nach dem einzelnen Belieben eines Denkmalamtes oder gar nur einer EDV-Arbeitsgruppe innerhalb eines Amtes behandelt werden. Erfahrungen z. B. mit Holzbauoder Keramikterminologien oder in der Kunstgeschichte zeigen, da in weitem Umfang eine Einigung mglich war und sich schlielich als praktikabel erweist. Die Nutzung einer Datenbank setzt meist nicht nur eine einheitliche Terminologie, sondern auch einen Fachthesaurus voraus. Wird dieser ebenso pragmatisch und unautorisiert festgelegt, wie es fr die Terminologie beschrieben wurde, droht eine neue Verschrfung der Schwierigkeiten. Jeder Thesaurus fhrt von seinem Prinzip her nmlich zu einer Festschreibung des Forschungsstandes auf dem gerade erreichten oder mglicherweise sogar einem niedrigerem, aber edv-gerechterem Niveau. Wenn dann berhaupt nur noch erfat werden kann, was in bereits bekannte Kategorien pat, scheint er sich schlielich sogar selbst zu besttigen. Dem wre nur entgegenzusteuern mit einer stndigen forschungsnahen Hinterfragung und ggf. Erweiterung oder nderung der Kategorien, was allerdings nur mglich ist durch die Forschenden selbst. Der kritische Umgang mit archologischen Daten banken, besonders mit terminologischen Hierar chien, Redundanzen und Variationen, ist daher dringend in die Ausbildung angehender Archo logen aufzunehmen und als Fortbildung fr bereits im Fache Ttige anzubieten.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

32

Arbeitsgruppe III: Theorie und Methoden der Archologie des Mittelalters


Diese Arbeitsgruppe wurde von Rolf d'Aujourd'hui vorbereitet. Auch ihre Sitzungen waren von intensiven Diskussionen geprgt, zu denen die Referate provozierende Anste gaben. Die Diskussionen dieser Arbeitsgruppe waren nicht protokolliert worden. Im folgenden wird eines der Referate publiziert, das dankenswerterweise zum Druck im Mitteilungsblatt eingereicht wurde.

2. Gttingen in der frhen Neuzeit

Helge Jarecki Zur interdisziplinren Erforschung mittelalterlicher Brgerhuser. Das Beispiel Johannisstrae 27 in Gttingen.
1. Einleitung Die besondere Eignung mittelalterlicher Brger huser zur Rekonstruktion vergangener Alltags wirklichkeiten ist seit langem anerkannt, da die Orte und Gegenstnde des historischen Lebens unmittelbar untersucht werden. Insbesondere der bergang von der vorindustriellen Zeit in die Moderne lt sich am Wechsel der genutzten Binnenstrukturen anschaulich verfolgen. Der fr die frhe Neuzeit (17./18.Jh.) kennzeichnende Wandel vom Leben in der Hausgemeinschaft hin zur D i ff e r e n z i e r u n g v e r s c h i e d e n e r L e b e n s g e meinschaften (Kernfamilie, Gesinde) ist allgemein bekannt. Es liegen jedoch kaum Untersuchungen vor, die diese Fragestellung stadtbezogen in ihrer rumlichen und sozialen Dimension analysieren. Anhand des Handwerkerhauses Johannisstrae 27 in Gttingen werden einige Aspekte eines solchen Verfahrens vorgestellt. Die im Mittelpunkt stehende Frage nach den Raumzuschnitten wird anhand archologischer, bauhistorischer und serieller Schriftquellen beleuchtet. Methodische Aspekte stehen hierbei im Vordergrund. Der Skizzierung einer allgemein wnschenswerten Quellenlage wird die konkrete Befundsituation, die stark variieren kann, gegenbergestellt. Fr das historische Grundverstndnis ist es uner llich, die geschichtliche Entwicklung Gttingens in wenigen Stzen zu charakterisieren.

Die ehemals prosperierende Hansestadt Gttingen erlebte im 17. Jh. nicht zuletzt als Folge des 30jhrigen Krieges einen konomischen Tiefstand. Fr den wirtschaftlichen Aufschwung der Stadt im 18. Jh., der mit einem lang anhaltenden Bevlkerungsanstieg einherging, war die staatliche Frderung der protoindustriellen Tuchfabrikation von Bedeutung. Die Universittsgrndung von 1734/37 beeinute diese Stadtentwicklung nachhaltig, Zeugnisse industrieller Entwicklung sind erst seit Mitte des 19.Jh. nachweisbar (Eisenbahnbau, Gaswerk). Im Verlauf dieses Jahrhunderts verloren zahlreiche sozialtopographisch gnstig gelegene Innenstadtbereiche an Prestige und wandelten sich zu Mietquartieren fr die Industriearbeiterschaft und Angehrige der Unterschicht. 3. Archologie Fr die umfassende archologische Erforschung eines Gebudes ist es wnschenswert, einen strati graphischen Aufschlu vorliegen zu haben, der von den ltesten nachweisbaren Siedlungsspuren bis in die Gegenwart reicht. Dies ist aufgrund mehrphasiger Kellereinbauten, Umbauten im Torbereich und wechselnden Nutzungen bestimm ter Bereiche (Werkstatt, Ver- und Entsorgungs anlagen) im Haus nur selten mglich. In der Johannisstrae 27 konnte bei der Total sanierung im Jahre 1983 eine durchgehende Schichtenfolge vom Hochmittelalter bis in das 20. Jh. in einem rckwrtigen Anbau, der frhneuzeit lich errichtet wurde, dokumentiert werden. Hier waren u.a. drei (frh-) neuzeitliche Holzbden mit wechselnder Unterftterung (Erdmaterial und

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

33

Schlacke) erhalten. Teilprole aus dem Haupthaus belegen Tonplatten als Bodenbedeckung. Funde aus diesen Prolschnitten weisen die frh neuzeitliche Metallverarbeitung im Haus sowie die Verwendung von Kristallglas als Fensterscheiben seit dem 17.Jh. nach. Angaben zu Gre und Raumaufteilung des An baus sind im vorliegenden Falle durch das erhal tene Gebude zu klren und mit dem beschrie benen Prol abzugleichen. Bei niedergelegten Bauten sind derartige Informationen nur ber eine Flchengrabung zu erhalten. 4. Bauforschung Die Quellen der Bauforschung lassen sich zwei teilen: einerseits auf das Objekt Haus, andererseits auf Archivquellen mit bauhistorischen Informa tionen. Zu den ergiebigsten Schriftzeugnissen zhlen Bauakten und Grundrisszeichnungen sowie historische Photographien. Die Erkenntnismg lichkeit am Haus, welches durch ein verformungs getreues Aufma dokumentiert wird, hngt von Anzahl und Intensitt der Umbauten ab. Im vorliegenden Beispiel lt die rckseitige An sicht der Fassade eine Zweiphasigkeit erkennen. ber die in einem Bauabschnitt errichteten Erdge schoss und erste Etage folgt die jngere, stock werksweise abgezimmerte zweite Etage. Diese Beobachtung wird an der Westseite des Dach stuhles besttigt. Die drei Sparrenlagen sind dem Kernbau von 1424/32, dem Anbau 1 (frhes 17. Jh.) und der Aufstockung des Anbaus (zweite Hlfte 18. Jh.) zuzuweisen. Aufma und Schriftquellen ergeben zur Frage der Raumaufteilung, da die Stube-Kammer-Ensem bles in der ersten und zweiten Etage des Anbaus identisch waren, jedoch im Erdgeschoss notwendigerweise abwichen, da sich hier die einzige Durchgangsmglichkeit zum Hofbereich befand. Im 19. Jh. wurden von diesen StubeKammer Ensembles Kchennischen durch Bretter wnde abgetrennt. Die im Anbau nachgewiesenen Stube-Kammer Ensembles konnten in unter schiedlicher Ausprgung ebenfalls im Kernbau dokumentiert und erschlossen werden. Auffllig ist die Zuordnung eines Rauchabzuges zu jeder Wohneinheit. Dies lt an eine planvolle Umge staltung des Hauses denken. 5. Serielle Schriftquellen Serielle Schriftquellen, wie Steuerlisten, Volkszh lungen, Einwohnerverzeichnisse, Revierlisten u.. liegen fr die meisten deutschen Stdte

in unterschiedlicher Vollstndigkeit vor, sofern nicht durch Brandkatastrophen oder Kriegsschden grere Verluste in den Archiven zu beklagen sind. Fr Gttingen liegen die Steuerlisten seit dem Sptmittelalter in relativer Vollstndigkeit vor, eine wachsende Kontinuitt bei Einwohnerverzeichnissen ist erst ab Mitte des 18. Jh. feststellbar. Die bekannten Informationen wurden fr vorliegende Fragestellung in einer Haushaltsliste, einer Bewohnerliste und einer Steuerliste zusammengefat. Ein Blick auf die Haushaltsliste erlaubt erste Hinweise auf ein mgliches Baugeschehen: Fr 1689 ist 1 Haushalt mit drei Personen vermerkt, fr 1763 sind 3 Haushalte mit 10 Personen verzeichnet. Geht man fr jeden Haushalt von einer separaten Wohneinheit aus, so erhellt, da in dem benannten Zeitraum von 74 Jahren bauliche Umgestaltungen stattgefunden haben mssen. Die Angaben der Bewohnerliste weisen fr den Zeitraum von 1643 bis 1745 die Zinngieerfamilie Quarling als Hausbesitzer und -bewohner aus. Da die Ansprche an die Funktionalitt des Hauses bei gleichbleibendem Beruf sich nicht oder nur wenig modizieren, kann auf eine Konstanz des sptmittelalterlichen Hallenwohnens bis in das Jahr 1745 geschlossen werden. Dies schliet jedoch kleinere Umbauten nicht aus, wie z.B. aus dem Steuereintrag von 1710 (3 Jahre frey wegen Bauens - Besitzerwechsel von J. Quarling auf J.F. Quarling) ersichtlich ist. Unter den folgenden Eintrgen der Bewohnerliste ist besonders derjenige aus den Jahren 1746/47 bemerkenswert, da der Zusatz domus darauf hinweist, da der Besitzer nicht in dem Haus wohnte und selbiges anderweitig auch nicht vermietet war. Aus anderen Quellen ist Joh. Chr. Appell als Bauherr in Gttingen berliefert, so da vieles dafr spricht, in den genannten Jahren mit weitreichenden Umgestaltungen im Hausinneren zu rechnen. Hierzu zhlen wir den Bau eines zentralen Treppenhauses und die Errichtung von StubeKammer Ensembles im Haupthaus. Ein Maximum in der Auslastung der Mietwohnungen ist fr das 19. Jh. belegt - so sind beispielsweise fr 1864 5 Haushalte mit 16 Personen berliefert. Weniger eindeutig zuzuordnen sind die Eintrge frey wegen Bauens aus den Steuerlisten, da nicht immer klar ist, um welche Baumanahmen es sich konkret handelt. Somit bleibt das Notat von 1710 in seiner Deutung unsicher, jenes von 1766 ist plausibel mit der Errichtung der zweiten Etage ber dem Anbau zu verknpfen.

Mitteilungen der AG fr Archologie des Mittelalters und der Neuzeit 10. 1999

34

Thesenpapier von H. Jarecki


ARCHOLOGIE Anbau und Holzboden 1 Kristallglasfenster BAUFORSCHUNG Anbau Phase 1 (Sparrenlage) 1689 1 Haushalt, 3 Personen HAUSHALTE BESITZER 1607-1642 J.Thomas 1643-1710 J.Quarling 1710 Zinngieer 3 Jahre frey wegen Bauens 1711-1745 J.F.Quarling Zinngieer 1745 J.C.Appell 1746/47 Domus J.C.Appell 1747-1772/75 1766 F.B.Irsengarth 3 Jahre frey wegen Bttcher Bauens 1772/75-1835 J.G.G.Hering Hofchirurgus STEUERLISTE

Guformen

Holzboden 2

Stube-Kammer Ensemble, Treppenhaus Anbau Phase 2 1763 (Sparrenlage) 3 Haushalte, 10 Personen

Modell zur frhneuzeitlichen Baugeschichte und Nutzung des Hauses Johannisstrae 27 in Gttingen.

6. Zusammenfassung Die Sichtung verschiedener Quellengattungen zur Frage des Wohnens und der Wohnraumnutzung in der frhen Neuzeit ergab, da die Ergebnisse der Einzeluntersuchungen nicht deckungsgleich sind, sondern sich vielmehr in bestimmten Teilbereichen berlappen, einander ergnzen. So geben beispielsweise archologische Funde Auskunft ber das Produktionsspektrum der Zinn gieerfamilie Quarling, derweil sich den Schriftquel len Informationen ber die Lebensbedingungen entnehmen lassen. Vielfltig sind die Mglich keiten, mithilfe der seriellen Schriftquellen Aus knfte ber die Nutzung des Hauses zu erzielen und diese gegeneinander abzuwgen. Hieraus sind Interpretations- und Argumentationshinweise fr weniger aufschlureiche Befundsituationen abzuleiten. Das Aufzeigen plausibler Verknpfungsmglich keiten verschieden erzielter Ergebnisse schreibt diese Verbindungen nicht als einzig handhabbare fest. Es wurde ein Instrumentarium vorgestellt, welches es ermglicht, der Vielschichtigkeit vergangenen Lebens angemessener gegenber zutreten.
Literatur: Jarecki, Helge: Vorbericht zur Untersuchung des Hauses Johannisstrae 27 in Gttingen. In: Berichte zur Hausund Bauforschung, Bd.3: Neue Untersuchungen zu stdtischen und lndlichen Bauten. Marburg 1994, 307-316.