PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000001271 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 002665144.2009.8.26.0361, da Comarca de Mogi das Cruzes, em que apelante FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO sendo apelados LHOZAKU SHIBATA (E OUTROS(AS)), MASSAMITI SHIBATA (E SUA MULHER), CLINA HARUMI KIMOTO SHIBATA, MASSAYOSHI SHIBATA (E SUA MULHER) e ELIZABETE TOYOKO KIMOTO SHIBATA. ACORDAM, em 7 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento aos recursos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores MOACIR PERES (Presidente) e EDUARDO GOUVA. So Paulo, 19 de dezembro de 2011. Magalhes Coelho RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 21.887 Apelao Cvel n 0026651-44.2009.8.26.0361 Comarca de Mogi das Cruzes Recurso ex officio Apelante: Fazenda do Estado de So Paulo Apelado: Lhozaku Shibata e outros

EMBARGOS DE TERCEIRO Penhora de imvel de propriedade de terceiro em execuo fiscal Aquisio do bem que foi anterior constrio Evidenciada a boa-f dos adquirentes Embargos procedentes Recursos fazendrios no providos.

Vistos, etc. I. Trata-se de Embargos de Terceiro opostos por Lhozaku Shibata e outros em face da Fazenda do Estado de So Paulo que, por fora da Ao de Execuo movida em face de Excell S/A Tubos de Ao e JSD Comercial Ltda., teve penhorado imvel de sua propriedade. Assim, sob o fundamento de que adquiriram o bem imvel de boa-f da empresa JSD Comercial Ltda., depois de se certificarem de que contra essa no havia protestos e nem aes cveis ou tributrias,
Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

antes, portanto, da propositura da execuo e de qualquer constrio judicial, pleiteia a desconstituio da constrio indevidamente realizada, com fulcro no artigo 1.046 do Cdigo de Processo Civil. II. A sentena julgou procedentes os Embargos de Terceiro, para anular a penhora do imvel de matrcula n 42.927, condenando a embargada nas custas e honorrios, esses fixados em 10% sobre o valor dado causa. III. Inconformada, a Fazenda do Estado interps recurso voluntrio de apelao. IV. Foram apresentadas contrarrazes. o relatrio. Tratam-se, como se v, de recursos oficial e voluntrio de apelao, esse interposto pela Fazenda do Estado (embargada), conquanto inconformada com a sentena que julgou procedentes os Embargos de Terceiro, sob o fundamento de ocorrncia de fraude a execuo. A sentena no merece reparos. Com efeito, conforme asseverou o d.
Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

magistrado a quo, consoante se retira dos autos (conforme se observa da certido do Oficial de Justia de fls. 64), quando da intimao dos proprietrios da penhora e da decretao da fraude execuo ocorrida nos autos executivos, os embargantes de terceiro j estavam na posse do bem. Assoma-se a isso, o fato de que se encontra nos autos os instrumentos particulares de venda e compra do imvel, que so anteriores ao executiva e tambm prpria incluso da empresa vendedora JSD Comercial Ltda. no plo passivo do feito executivo, o que se deu ao depois. Desse modo, tendo em conta que quando a executada empresa JSD Comercial Ltda. teve cincia inequvoca da ordem de penhora, ainda que pese no ter se manifestado, deixando a oportunidade passar in albis, o bem imvel em questo j no era seu, concretamente. Em razo disso, evidentemente no h como aplicar aos adquirentes embargantes de terceiro a pena de perda superveniente do bem, j que percebe-se nos documentos acostados aos autos (certides de feitos

Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

cveis e execues fiscais de fls. 66/68) que na poca da aquisio no havia restries ou bloqueios que

indicassem e permitissem a esses ltimos prever o risco do negcio, muito menos eventual fraude que estivesse sendo perpetrada pela vendedora. Assim, em que pese a existncia da execuo fiscal proposta pela Fazenda Estadual na ocasio da alienao, h que se considerar que nenhuma constrio pendia ainda sobre o registro do imvel, j que como visto a empresa JSD Comercial Ltda. (acionista da executada empresa Excell S/A Tubos de Ao) s foi includa no plo passivo da execuo posteriormente, de forma que nada h nos autos que permita desnaturar a boaf dos terceiros embargantes. Nessas circunstncias, como observou o d. magistrado a quo (fls. 294), ainda que no se olvide que a empresa JSD Comercial Ltda. tenha agido em fraude, dentre outras por no levar a registro a dao de seus bens que operou visando a obteno do controle acionrio da coexecutada empresa Excell S/A Tubos de Ao - razo pela qual no foi integralizado -, tal fato, por si s, no pode implicar em consequncia concreta (e direta) de

Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

perdimento do bem pelos terceiros embargantes, j que esses desconheciam sua ocorrncia, no havendo nos autos nenhum dado concreto que seja anttese dessa assertiva, observando-se, como dito an passant linhas atrs, que esses, adquirentes, obtiveram as respectivas certides negativas de feitos - cveis e executivos fiscais -, cumprindo com as cautelas de costume. A jurisprudncia, alis, na esteira desse entendimento, tem se posicionado no sentido de que o adquirente do bem sobre o qual no incida restrio, salvo prova de conluio com o devedor, age em consonncia com a praxe normal do mercado, de forma que s se pode presumir a fraude se a alienao ocorrer aps o registro da restrio. Assim, o Superior Tribunal de Justia consagrou o entendimento de que, registrada a constrio aps a alienao, "a demonstrao da cincia do adquirente acerca da ao ou da prvia constrio judicial pendente sobre o bem passa a ser nus do exeqente e requisito para configurao da fraude de execuo" (REsp n 513.919-RS, relator Min. Jorge Scartezzini, j . em 15.9.2005).

Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Fora

dessa

hiptese,

caberia

ao

exequente provar que os adquirentes tinham cincia da situao que gerou a constrio, demonstrando, portanto, sua m-f, nos termos do entendimento sumular enunciado sob o n 375 pelo E. STJ, o que no se configurou no caso dos autos, evidncia. Por isso, os terceiros embargantes cuja

boa-f no foi abalada nos autos por quaisquer elementos merecem a proteo possessria, sendo acertada a sentena monocrtica que julgou procedentes os embargos e que, portanto, no merece qualquer reparo. Por fim, considera-se desde j

prequestionada toda a matria infraconstitucional e constitucional objeto do recurso, observando-se que pacfica a desnecessidade de meno expressa, pelo rgo prolator, de todos os dispositivos, bem como todos os argumentos invocados pelas partes, mas sim somente daqueles o julgador que entender pertinentes para lastrear a deciso. Da o porqu, nega-se provimento aos recursos fazendrios, mantendo-se a deciso de origem

Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

na integralidade.

MAGALHES COELHO Relator

Apelao n 0026651-44.2009.8.26.0361 - Voto n 21.887