Sie sind auf Seite 1von 13

Geotechnische Herausforderungen bei der Planung und Herstellung der Grndung der Central Bank of Nigeria, Lagos

Roberto Cudmani Smoltczyk & Partner GmbH, Stuttgart, Deutschland Cezary Somiski Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH, Wiesbaden, Deutschland Andrs A. Pea Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH, Wiesbaden, Deutschland Christian Schwab Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH, Wiesbaden, Deutschland

Zusammenfassung Im Herz der Wirtschaftsmetropole Lagos entsteht zurzeit der Neubau der Zentralbank von Nigeria (Central Bank Lagos, CBL). In der ersten Phase des Projekts werden ein 24-geschssiges Gebude und weitere Peripherieeinrichtungen von der Julius Berger Nigeria PLC schlsselfertig errichtet. Die hohen und bereichsweise sehr konzentrierten Gebudelasten, die fr Lagos typischen mchtigen und gering tragfhigen holoznen Bodenformationen, sowie der geringe Abstand zur Nachbarbebauung stellen hohe Anforderungen an die Tiefgrndung des Gebudes und machen die Herstellung von bis zu 63 m langen Grobohrpfhlen erforderlich. Zur Untersuchung des Tragverhaltens eines Einzelpfahls wurden zwei vollinstrumentierte Pfahlprobebelastungen durchgefhrt, bei denen der Spitzendruck und der Mantelreibungswiderstand getrennt gemessen wurden. Die hochqualitativen Ergebnisse der Pfahltests sowie die umfassende Untersuchung und detaillierte Beschreibung der Baugrundbedingungen ermglichten es, die Anzahl und Lnge der Pfhle mit Hilfe von Finite-Elemente-Berechnungen bei gleichzeitiger Einhaltung der Gebrauchstauglichkeitsanforderungen zu optimieren.

1.

Einfhrung

In Lagos wird zurzeit der Neubau der Zentralbank von Nigeria (Central Bank Lagos, CBL), die wichtigste Finanzinstitution des Landes, errichtet. Mit ca. 20 Mio. Einwohnern ist die an der Kste des Golfs von Guinea liegende Stadt Lagos die grte Metropole des Landes und gehrt neben Kairo und Kinshasa zu den bevlkerungsreichsten Stdten Afrikas (Abbildung 1). Die Stadt erstreckt sich ber das Festland und eine Reihe von Inseln und liegt durchschnittlich fnf Meter ber dem Meeresspiegel. Der aktuelle und zuknftige Sitz der CBL liegt im Finanzviertel auf Lagos Island. Der existierende CBL-Gebudekomplex, der in zwei Phasen komplett rckgebaut und durch Neubauten ersetzt werden soll, ist von hohen Bank- und Finanzgebuden umgeben. Das Grundstck grenzt im Norden an die National Bank und die Afribank, im Sden an das Gebude der nigerianischen Brse, und im Westen an das Hochhaus der Nicon-Versicherungsgesellschaft (Abbildung 2). In der ersten Phase wurden ein Flgel des bestehenden Verwaltungsgebudes und verschiedene Peripherieeinrichtungen rckgebaut.

Abbildung 1: Die Stadt Lagos am Golf von Guinea, Nigeria. Aktueller und zuknftiger Sitz der Central Bank in der Insel von Lagos (Bilder aus Google Maps [4])

Phase 1 Phase 2

planung wird vom Technischen Bro (TB) der Bilfinger Berger Nigeria GmbH durchgefhrt. Fr die geotechnische Planung der Baugrube und der Grndung der Gebude ist das TB der Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH zustndig. Der Fokus unseres Beitrags liegt auf der Planung und die Ausfhrung der Grndung des CBL-Gebudes. Die ebenfalls anspruchsvollen Baumanahmen fr die Umschlieung der Baugrube sind kein Gegenstand dieser Verffentlichung.
DieselTanks

2.
Phase II

Geologische und geotechnische Baugrundbedingungen

Der westliche Bereich der Kste Nigerias, in dem sich das CBL-Gelnde befindet, gehrt zum BeninSedimentationsbecken. Er besteht aus relativ mchtigen quartren Bodenformationen, die von tertiren und kreidezeitlichen Sedimentgesteinformationen unterlagert werden. Abbildung 2: Grundriss des Gelndes der Zentralbank in Lagos und des in der Phase I und II geplanten Neubaus und Umbaus. Der in dieser Phase zu errichtende Neubau besteht aus einem 24-geschossigen vollunterkellerten Gebude und einer 6-geschossigen Polizei- und Feuerwehrstation. Das Hauptgebude hat eine Grundrissflche von 60 m auf 65 m und eine Hhe von ca. 100 m. Mit einer gesamten Bro- und Nutzflche von ca. 70.000 m2 soll das Gebude Platz fr 2.000 Bankangestellte und 600 Besucher bieten (Abbildung 3). Aus dem Hinterland wird die Kstenregion in Lagos vor allem vom Niger, aber auch von anderen Flssen, mit Swasser und Frachtgut beliefert. Unterschiede in Tidenhub, Sedimentfhrung und Strmungsrichtungen lieen eine Nehrungskste mit abgedmmten Lagunen entstehen (Abbildung 1). Kstenparalell werden die Lagunen durch Gewsser (creeks) verbunden. Die hufige Vernderung der Kstenlinie fhrt zur nderung des Ablagerungsmilieus im Meer und auf dem Festland. Es entstehen holozne Wechsellagen aus feinen fluviatilen und marinen Sedimenten (Sand, Schluff, Ton, Torf). Sie liegen auf dicht bis sehr dicht gelagerten Wechsellagen aus pleistoznen Kiesen, Sanden, Schluffen und Tonen, die erst in Tiefen von mehr als 100 m anzutreffen sind. Um die rtlichen Baugrundverhltnisse zu untersuchen, wurde ein Baugrunderkundungsprogramm konzipiert und ausgefhrt. Es umfasste insgesamt 5 Bohrungen (max. Tiefe 80 m), 23 Drucksondierungen (max. Tiefe 45 m) sowie die Entnahme gestrter und ungestrter Bodenproben fr Laborversuche. In den Bohrungen wurden SPT-Versuche zur Beurteilungen der Lagerungsdichte der nichtbindigen Bodenschichten sowie Taschenpenetrometerversuche und Minischerflgelversuche zur Beurteilung der Konsistenz bzw. zur Abschtzung der undrainierten Scherfestigkeit der bindigen Bodenschichten durchgefhrt. Die Laborversuche umfassten Bodenklassifikationsversuche sowie dometer- und Triaxialversuche an ungestrten Bodenproben der weichen bindingen Bodenschichten Aufgrund widersprchlicher Ergebnisse der Bohrungen und der SPT-Versuche ab Bohrtiefen von ca. 50 m und der Ergebnisse der stichprobenartigen berwachung der Erkundungsarbeiten entstanden ernste Zweifel an der Qualitt der Bohrarbeiten des vom Bauherrn beauftragten Subunternehmers, die letztendlich zur Ausfhrung von fnf zustzlichen Bohrungen fhrten.

Abbildung 3: Architektonische Animation des fertigen CBL-Gebudes In der Phase II sollen die brigen Bauwerke und Einrichtungen rckgebaut und durch neue Gebuden ersetzt werden. Bis dahin sollen die sdlich und sdstlich des neuen Hauptgebudes stehenden alten Verwaltungsgebude in Betrieb bleiben. Die Phase I des Projekts mit einem Auftragsvolumen von ca. 180 Mio. wurde im Juli 2007 an die Julius Berger Nigeria PLC als Design&Construct-Auftrag vergeben. Die schlsselfertige bergabe des Hauptgebudes ist fr Anfang 2013 geplant. Die Ausfhrungs-

Typische Ergebnisse von Drucksondierungen und SPT-Versuchen sowie die mittels TaschenPenetrometer (PP), Mini-Scherflgel (PVS) und triaxialer Kompression (CIU-Versuche) ermittelte Scherfestigkeit des undrnierten Bodens sind in Abbildung 4 und 5 dargestellt.
nichtbindige Auffllung Schluffige Sand mit Bndern aus Schluff, Ton, Torf Schluffiger Ton

durch die fnf zustzlichen Bohrungen identifiziert werden konnte.

N30 cu [kPa]

Schluffige Sand mit Bnder aus Schluff, Ton, Torf Schluffiger Ton Sand Organischer Ton Sand

qc [MPa]

Abbildung 5: Vereinfachtes Bodenprofil, Schlagzahl N30 und undrnierte Scherfestigkeit cu ber die Tiefe und Die Gelndeoberkante befindet sich bei 3,5 m LCD (Lagos Chart Datum). Der Grundwasserspiegel liegt ca. 1,5 m unter Gelnde bei 2,0 m LCD. Tabelle 1 zeigt die Bodenkennwerte, die fr die erdstatischen Berechnungen verwendet wurden. Tabelle 1: Charakteristische Bodenkennwerte

Abbildung 4: Vereinfachtes Bodenprofil Drucksondierwiderstand als Funktion der Tiefe

Der Untergrund besteht aus den fr Lagos typischen marinen und fluviatilen holoznen Wechsellagerungen schluffiger, toniger und sandiger Bodenschichten. Unter einer ca. 4 m mchtigen locker bis sehr locker gelagerten sandigen Auffllung (Schicht A) liegen lockere bzw. mitteldichte schluffige Sande (B), die Linsen aus weichem mittelplastischem schluffigem Ton sowie organische Tone und Torf beinhalten knnen. Die Mchtigkeit der Schicht B betrgt ca. 15 m. Diese Schicht wird von einer ca. 10 m mchtigen, sehr weichen bis steifen, mittelplastischen, bereichsweise organischen Tonschicht mit Sandeinlagerungen (C), ca. 17 m mitteldichtem bis dichtem Sand mit Schluffbndern (D) und einer ca. 3 m steifen mittelplastischen Tonschicht (E) unterlagert. Ab ca. 50 m unter Gelnde stehen dichte bis sehr dichte Sande (F und H) an, die durch einen zwischen 57,5 m und 60 m Tiefe liegenden sehr weichen, hoch plastischen, organischen schluffigen Ton (G) getrennt werden. Es ist anzumerken, dass die Schicht G bei keiner der ursprnglichen Bohrungen angetroffen wurde und erst

3.

Pfahlherstellung

Neben den anspruchsvollen Baugrundverhltnissen waren bezglich des geotechnischen Entwurfs verschiedene Randbedingungen hinsichtlich Art und Herstellung der Grndung zu bercksichtigen. So war beispielsweise der sonst fr die Herstellung langer Bohrpfhlen bliche Einsatz von Sttzflssigkeiten wie Bentonit oder Polymeren aufgrund eines Einfuhrverbotes nicht mglich (lokal vorhandenes Bentonit erfllt nicht die notwendigen Qualittsanforderungen). Die Mglichkeit unverrohrt bzw. teilverrohrt nur unter Wasserberdruck zu bohren wurde wegen der anstehenden Sandschichten verworfen. Letztendlich wurden die Bohrpfhle mit dem Durchmesser 1524 mm vollverrohrt im Greiferverfahren hergestellt. Fr die Installation der Verrohrung wurden eine oszillierende und eine rotierenden Verrohrungsmaschine vom Typ VRM 1500 bzw. RDM 2000 verwendet. Die Pfahlintegritt wurde dynamisch mit der Low-Strain-Methode geprft. Zustzlich wurden an den zwei Testpfhlen Sonic Tests durchgefhrt. Bis auf zwei Pfhle, die Fehlstellen am Pfahlkopf zeigten und saniert werden mussten, konnten alle Pfhle anhand der Integrittsprfungen in die Klassen 1 und 2 nach EA-Pfhle eingestuft werden. 4. Geotechnisches Grndungsdesign

tung aus dem Pfahlwiderstand im Grenzzustand der Tragfhigkeit mit einer globalen Sicherheit zwischen 2 und 3 zu ermitteln. Da Pfahlprobebelastungen fr die endgltige Pfahlbemessung geplant waren und der Baugrund als ausreichend erkundet betrachtet wurde, kam der Wert = 2,0 zur Anwendung. Basierend auf den zu diesem Zeitpunkt unvollstndigen Ergebnissen der Baugrunderkundung und unter Bercksichtigung von Erfahrungswerten wurden eher konservative Grenzwerte der Mantelreibung fr die verschiedenen Bodenschichten und des Spitzendrucks des Grndungshorizontes ermittelt. Fr die Pfahllngen 35 m und 45 m ergaben sich Grenzwerte des Pfahlwiderstands von 14 MN und 20 MN sowie zulssige Pfahlbelastungen von 7 MN und 10 MN. Somit wurden zu diesem Zeitpunkt ca. 340 bzw. 226 Pfhle bentigt (im Mittel 1 Pfahl je 12 m2 bzw. 18 m2), um die Lasten des Hauptgebudes in den Baugrund abzutragen. 4.2 Pfahlprobebelastungen Um die Voraussetzung des BS 8004 fr die Verwendung von = 2,0 erfllen zu knnen und insbesondere aufgrund des hohen Optimierungspotentials der Pfahlanzahl bei einer Erhhung der Tragfhigkeit von 10% konnten 20 Pfhle gespart werden wurde entschieden, zwei Pfahlprobebelastungen vor Beginn der eigentlichen Pfahlherstellung durchzufhren. Entsprechend dem vorlufigen Design waren die auf GOK bezogenen Testpfahllngen 51 m (TP 1) und 41 m (TP 2). Das Konzept der Pfahlprobebelastung sah vor, Mantelreibung und Spitzendruck getrennt voneinander zu messen. Zur Erfassung des Spitzenwiderstands wurden Osterberg-Zellen (O-Zellen) ca. 1 m oberhalb der Pfahlspitze eingebaut. Die Messung der Mantelreibung erfolgte mit einer aus einem Reaktionsbalken und zwei Reaktionspfhlen bestehenden Rahmenkonstruktion. Die zwei Testpfhle und die drei Reaktionspfhle wurden in einer Reihe angeordnet.

Aufgrund der hohen und ber die Grndungsflche sehr ungleichmig verteilten Gebudelasten (im Mittel 525 kN/m2, bereichsweise bis zu 700 kN/m2), des in den oberen 30 m vorliegenden wechselhaften und gering tragfhigen Baugrunds sowie der Nhe zur Nachbarbebauung wurde eine Flachgrndung des Gebudes schon in der Angebotsphase ausgeschlossen. Der Fokus wurde auf eine Tiefgrndung mit Grobohrpfhlen mit Durchmesser von Ds = 1,5 m gelegt. Die Abtragung der konzentrierten Lasten von Sttzen und Wnden auf die Pfhle erfolgt ber eine 1,7 m dicke Bodenplatte. Die Plattensohle liegt ca. 6,0 m unter GOK bei -2,5 m LCD. 4.1 Einzelpfahlbemessung Fr eine erste Abschtzung der erforderlichen Anzahl und Lnge der Pfhle sowie die Bemessung der Pfahlprobebelastungen wurden zum Beginn der Planung Grndungshorizonte in den Schichten D und F in Betracht gezogen. Daraus resultieren Pfahllngen von 35 m bzw. 45 m bezogen auf die Sohle der Bodenplatte. Zu diesem Zeitpunkt war die Baugrunderkundung noch nicht abgeschlossen und die Existenz der Schicht G noch nicht bekannt. Die Pfahlbemessung erfolgte nach Britisch Standard BS 8004 (1986). Danach ist die zulssige Pfahlbelas-

TP2 TP1 R1 R2 R3

Abbildung 6: Pfahltesteinrichtung fr getrennte Messung des Spitzen- und des Mantelreibungswiderstands Abbildung 6 zeigt eine schematische Ansicht der Pfahltesteinrichtung. Die Testpfhle sind in verschie-

denen Tiefen mit Dehnungsmessgebern bestckt, um die Verteilung des Mantelreibungswiderstands in den verschiedenen Bodenschichten erfassen zu knnen. Nach der Herstellung der Reaktions- und Testpfhle wurde der Reaktionsbalken auf den Pfhlen R1, R2 und TP 1 aufgesetzt. Im Raum zwischen Testpfahlkopf und Reaktionsbalken wurden hydraulische Pressen angeordnet. Die Tests wurden in zwei Phasen durchgefhrt. In der ersten Testphase erfolgte die Belastung der Pfahlspitze mit der O-Zelle. Als Widerlager wirkt der darber liegende Pfahlabschnitt. Nach Erreichen der maximalen Testlast wird die O-Zelle entlastet. In der zweiten Phase wird der Pfahl durch die am Pfahlkopf angeordneten Pressen bei offener O-Zelle belastet, wodurch die Mantelreibung gemessen werden kann. Nach Umsetzen der Testeinrichtung erfolgte der Test von TP 2 mit der gleichen Vorgehensweise. Tabelle 2 stellt die aus den Pfahlprobebelastungen ermittelten Grenzwerte der Mantelreibung und des Spitzenwiderstands im Vergleich zu den Erfahrungswerten der EA-Pfhle dar. Die ermittelten Mantelreibungswerte liegen im Wesentlichen an der oberen Grenze der Erfahrungswerte. Die gemessenen Spitzenwiderstnde liegen 10% (TP 2), bzw. 30% (TP 1) ber der oberen Grenze der Erfahrungswerte. Tabelle 2: Ermittelten Grenzwerte der Mantelreibung und des Spitzenwiderstands im Vergleich zu den Erfahrungswerten aus der EA-Pfhle.

ben sich Grenzwerte von 17 MN und 25,7 MN und zulssige Pfahlbelastungen von 8,5 MN und 12,8 MN bei Pfahlkopfverschiebungen von 9 mm und 10 mm fr TP 2 bzw. TP 1. Auf der Basis der Pfahlprobebelastungen ergab sich fr die favorisierte Grndungsvariante mit 45 m langen Pfhlen im Vergleich zur ersten vorsichtigen Schtzung eine Reduktion der Pfahlanzahl von 226 auf 176 (im Mittel 1 Pfahl je 23 m2).

Abbildung 7: Gemessener Mantelreibungs- und Spitzenwiderstand und daraus resultierender Pfahlwiderstand fr TP1 und TP2 4.3 Setzungsverhalten der Pfahlgrndung Abbildung 17 zeigt die fr die Abtragung der Gebudelasten gewhlte Pfahlanordnung. Aus der ungleichmigen Verteilung der Gebudelasten resultiert ein bereichsweise sehr enges Pfahlraster, das die Betrachtung von Gruppeneffekten fr die Berechnung der Grndungssetzungen erforderlich machte. Zudem wurde etwa zeitgleich mit dem Ende der Pfahlprobebelastungen die Existenz der ca. 3Ds unterhalb der geplanten Pfahlabsetztiefe liegenden, sehr weichen Tonschicht G festgestellt, von der eine magebende Beeinflussung der Gebudesetzungen zu erwarten war. Die Abschtzung der Gebudesetzungen erfolgte mit nichtlinearen 2D-FE-Berechnungen und linear elastischen 3D-FE-Berechnungen, die in den nchsten Kapiteln beschrieben werden.

Abbildung 7 zeigt die gemessenen Mantelreibungsund Spitzenwiderstnde und den daraus resultierenden Pfahlwiderstand als Funktion der Pfahlkopfverschiebung fr die Testpfhle TP 1 und TP 2. Nach BS 8004 wird der bei einer Verschiebung von 10% des Pfahldurchmessers gemessenen Pfahlwiderstand als Grenzwert definiert. Aus Abbildung 7 erge-

4.4 2D-FE-Berechnungen Ziel der 2D-FE Berechnungen war, die zu erwartenden Gebudesetzungen und Differenzsetzungen unter Bercksichtigung von Konsolidations- und Kriechverformungen abzuschtzen.

Die Berechnungen wurden mit dem FE-Programm ABAQUS [1] durchgefhrt. Zur Modellierung des mechanischen Verhaltens der nichtbindigen Schichten A, B, D, F und H wurde ein hypoplastisches Stoffgesetz verwendet. Das mechanische Verhalten der bindigen Schichten C, E und G wurden mit einem visko-hypoplastischen Stoffgesetz abgebildet. Die Parameter der Stoffgesetzte wurden auf der Basis von dometerversuchen und Erfahrungswerten abgeschtzt. Eine detaillierte Beschreibung der verwendeten Stoffgesetze und der Stoffparameter knnen [2] und [3] entnommen werden. 4.4.1 Nachrechnung der Pfahltests

Der Grundwasserspiegel wurde in den Berechnungen 1,5 m unter GOK angesetzt. Zur Modellierung der Pfhle wurden ein Elastizittsmodul von E = 34 GPa und eine Poissonzahl von = 0,2 angenommen. Der Kontakt zwischen dem Pfahl und dem Boden wurde als Master-Slave-Kontakt mit coulombscher Reibung modelliert. Die in situ effektiven vertikalen Spannungen ergeben sich aus dem berlagerungsdruck. Die effektiven Horizontalspannungen werden mit einem Erddruckbeiwert von K0 = 0,4 fr die Schichten D, E, F, H und K0 = 0,5 fr die Schichten A, B, C und G ermittelt. Die Pfahltestsimulation erfolgte in 5 Berechnungsschritten (Tabelle 3).

Um die abgeschtzten Stoffparameter zu validieren, wurden die statischen Pfahltests TP 1 und TP 2 nachgerechnet. Die verwendeten 2D-axialsysmmetrischen FE-Modelle werden in Abbildung 8 (a), (b) dargestellt.

Abbildung 9: Vergleich der gemessenen und berechneten Spitzen- und Mantelreibungswiderstand fr TP 2. Tabelle 3: Berechnungsschritte in der Analyse der statischen Pfahltests. Abbildung 8: FE-Netze fr die Nachrechnung der Pfahltests: TP2 (a) und TP1 (b). Schritt 1 Aktion Gleichgewicht

2 3 4 5

O-Cell Belastung O-Cell Entlastung Pfahlkopfbelastung Pfahlkopfentlastung

Die Vorgehensweise fr die Festlegung dieser Pfahlanordnung wird in Kapitel 4.5.2 erlutert. Zur Ermittlung der an der UK der Pfahluntergruppe ankommenden Lasten wurden 2D-FE axialsymmetrischen Simulationen mit Ersatzpfhlen fr jede Untergruppe durchgefhrt, wobei sich der Durchmesser der Ersatzpfhle aus den in Abbildung 11 mit gestrichelten Linien dargestellten Grundrissflchen ergab. Die an der Spitze der Ersatzpfhle ankommenden Lasten variieren zwischen 40% bis 70% der Gesamtlasten. Die im FEModell aufgebrachten Lasten sind Tabelle 4 zu entnehmen. Um die Baugrundverformungen unterhalb der Pfahlgrndung mit dem tiefliegenden Fundament realistisch abschtzen zu knnen, wurde entlang der in Abbildung 10 gekennzeichneten vertikalen Linien eine bertragung von Schubspannungen durch die Einfhrung reibungsloser Kontaktflchen ausgeschlossen. Tabelle 4: Lasten der Pfahluntergruppen angewandt in der 2D Setzungsanalyse in Querschnitten 1-1 und 2-2. PfahlLast Untergruppe [kN/m2] Querschnitt 1-1 1-2 374,3 1-3 515,6 1-4 233,3 1-5 551,2 1-41 641,0 PfahlLast Untergruppe [kN/m2] Querschnitt 2-2 2-1a 7,5 2-1b 2,5 2-1c 2,8 2-2 206,8 2-3a 358,5 2-3b 310,7 2-3c 295,7

Abbildung 9 (a) und (b) vergleichen exemplarisch die gemessenen und nachgerechneten Spitzen- und Mantelreibungswiderstnde fr TP 2. Die gute bereinstimmung konnte durch geringfgige Anpassung der Stoffparameter und des Kontaktreibungswinkels am Pfahlmantel erreicht werden. 4.4.2 Setzungsberechnungen

Die Abschtzung der Gebudesetzungen erfolgte an den Schnitten 1-1 und 2-2 unter Verwendung von 2DFE-Modellen unter Annahme ebener Verformungsbedingungen (siehe Abbildung 10). Beim Querschnitt 1-1 binden die Pfhlen 63 m und 50 m in den Baugrund ein. Mit Ausnahme von zwei 40 m langen Pfhlen werden alle Pfhle in Querschnitt 2-2 bei 50 m unter GOK abgesetzt.

Abbildung 10: Ausschnitte der verwendeten FE-Netzen in der 2D Setzungsanalyse, (a) Querschnitt 1-1, (b) Querschnitt 2-2. In der Simulation erfolgt der Lastabtrag vereinfacht ber tiefliegende Flachfundamente. Die Lasten der in Abbildung 11 dargestellten Pfahluntergruppen werden in den Absetztiefen der Pfahlfe aufgebracht. Die farbigen Linien in Abbildung 10 gekennzeichnen die Stellen der Lastaufbringung im Modell. In den Simulationen wird die endgltigen Pfahlanordnung mit Absetztiefen in -37 m LCD (Schicht D), -47 m LCD (Schicht F) und -60 m LCD (Schicht H) bercksichtigt.

Abbildung 11: Querschnitte 1-1, 2-2 zur 2D FEAnalyse der Setzungen. Pfahluntergruppen mit Wirkungsflchen der Pfahllasten und Messpunkten der Setzungen. Die Berechnungen erfolgen in drei Berechnungsschritten. Durch die Verwendung eines Visko-

hypoplastischen Stoffgesetzes wird auch die Zeitabhngigkeit des Bodenverhaltens bercksichtigt. Zuerst findet der Aushub der Baugrube in einem Zeitraum von 3 Monaten statt. In einer Bauzeit von 2 Jahren werden die Lasten auf die tiefenliegenden Fundamente aufgebracht. Anschlieend werden diese Lasten ber einen Zeitraum von 10 Jahren konstant gehalten. Abbildung 12 und Abbildung 13 zeigen die berechneten Setzungen der tiefliegenden Fundamente fr die Schnitten 1-1 und 2-2.

Wirkung der Bodenplatte von maximalen Setzungen von ca. 50 bis 60 mm und Differenzsetzungen von ca. 20 mm zwischen der unter der weichen Schicht G gegrndeten Pfahlgruppe 1-41 und den oberhalb dieser Schicht abgesetzten Pfahlgruppen 1-5 und 1-4 auszugehen.

Abbildung 14: Zeitliche Entwicklung der Setzungen der Pfahlgruppen 1-5 (gegrndet oberhalb Tonschicht G) und 1-41 (gegrndet unterhalb Tonschicht G). Abbildung 12: Berechnete und gemessene (nach Bau des 8. Stockwerkes) Setzungen im Querschnitt 1-1. Die berechneten Differenzsetzungen von im Mittel 40 mm zwischen dem kaum belasteten Bereich 2-1a, 21b und 2-1c (Grndung von Dieseltanks) und den deutlich strker belasteten Bereichen 2-2, 2-3a, 2-3b und 2-3c knnen auftreten, da beide Bodenplattenbereiche durch eine Fuge getrennt sind.

Abbildung 13: Berechnete und gemessene (nach Bau des 8. Stockwerkes) Setzungen im Querschnitt 2-2. Die Sprnge in den Setzungskurven, die insbesondere im Schnitt 1-1 zu erkennen sind, resultieren aus den unterschiedlichen Tiefenlagen der Fundamente und werden in der realen Pfahlgrndung aufgrund der ausgleichenden Wirkung der Bodenplatte nicht auftreten. Daher kann aus den Ergebnissen der durchgefhrten FE-Simulationen nur eine grobe Verteilung und die Grenordnung der zu erwartenden Grndungssetzungen abgeleitet werden. Mit diesen Einschrnkungen ist in Schnitt 1-1 und Schnitt 2-2 durch die ausgleichende

Abbildung 15: Gemessene Setzungen des CBLGebudes nach Fertigstellung des 8. Stockwerkes. Eine Abschtzung der zeitlichen Entwicklung der Setzungen der Pfahlgruppen 1-41 und 1-5 stellt Abbildung 14 dar. Die Setzungen der Gruppe 1-41 sind am Ende der Bauzeit so gut wie abgeschlossen, whrend die

Gruppe 1-5, die oberhalb der weichen Schicht G abgesetzt ist, in der Betriebsperiode von 10 Jahren ca. 15 mm Setzung erfhrt. 4.4.3 Vergleich von bisher gemessenen und berechneten Gebudesetzungen

fhrt, die neben der Berechnung von Schnittgren und Verformungen auch eine direkte Bemessung der Massivbauteile ermglicht. Auf eine detaillierte Beschreibung dieses FE-Modells wird an dieser Stelle verzichtet. 4.5.2 Modellierung der Grndung

Die bisher gemessenen Gebudesetzungen werden in Abbildung 12 und Abbildung 13 dargestellt. Die Lage der Messpunkte ist Abbildung 11 zu entnehmen. Nach Herstellung von 8 der 24 Geschosse liegt die grte gemessene Setzung bei 12 mm bis 13 mm im Vergleich zu den fr diesen Bauzustand prognostizierten Setzungen von ca. 15-20 mm aus den 2D-FEM-Modell (Abbildung 15). 4.5 3D-FE-Berechnungen Die linear elastischen 3D-Berechnungen dienen der tragwerkplanerischen Bemessung des Kellergeschosses, der Optimierung der Pfahlanordnung und Pfahllngen, der Bestimmung der Pfahllasten sowie der Setzungen und Differenzsetzungen unter Betrachtung der Steifigkeit des relativ massiven Kellerkastens. Um eine sehr aufwendige FE-Simulation des dreidimensionalen Randwertproblems mit Boden-BauwerkGrndungs-Interaktion zu umgehen, wurde das Verhalten des Kellergeschosses und der Pfahlgrndung mittels getrennter Modelle analysiert. Die Kopplung der Modelle erfolgte durch die Einhaltung der Verformungskompatibilitt am Interface zwischen Grndung und Bauwerk. 4.5.1 Modellierung des Bauwerks

Die Ersatzfedersteifigkeit des Pfahls i ergibt sich aus dem Verhltnis der Pfahllast Pi zur Pfahlkopfverschiebung ui, Ki = Pi / ui. Die Pfahlkopfsetzung resultiert aus den Setzungen des Einzelpfahls und der Gruppensetzung, ui = ue,i + ug,i. Da auf Basis der Ergebnisse der Pfahlprobebelastungen und der 2D-FE Setzungsberechnungen die zu erwartenden Gruppensetzungen mindestens um Faktor 5 grer als die Einzelpfahlsetzung sind, drfen Gruppeneffekten bei der Ermittlung von Ki nicht vernachlssigt werden.

Der komplette Kellerkasten (Wnde, Sttzen, Rampen, Bodenplatte und Betondecke) wurde detailliert im 3DFE Modell nachabgebildet. Die Pfhle wurden durch linear elastische Federn modelliert und an der Sohle der Bodenplatte angebracht (Abbildung 16).

Abbildung 17: Tiefliegende Ersatzfundamente fr die Abschtzung der Pfahlgruppensetzungen. Zur Bestimmung der Pfahlsetzungen wurde die Pfahlgrndung in 50 Pfahlgruppen unterteilt (Abbildung 17). Die Pfahlgruppen wurden durch quadratische oder rechteckige tiefliegende Fundamente ersetzt, deren Sohlen an den Spitzen der Pfahlgruppen liegen. Der Umriss der Ersatzfundamente resultiert aus der Lage der ueren Pfhle der Gruppe plus einen Pfahldurchmesser. Die Nummerierung der Pfhle und der Pfahlgruppen ist in Abbildung 18 dargestellt. Um die auf die Ersatzfundamente aufzubringenden Lasten zu definieren, wurden die Ergebnisse der im Kapitel 4.4.2 erwhnten Ersatzpfahlberechnungen herangezogen. Die Flchenlasten der Fundamente wurden aus den an der Spitze der Ersatzpfhle ankommenden Lasten berechnet. Die ber dem Mantel der Ersatzpfhle abgetragenen Lasten wurden auf die Flche zwischen den Ersatzfundamenten gleichmig verteilt. Die Zonen A bis F in Abbildung 18 wurden eingefhrt, um die unterschiedliche Lastabtragung der verschiedenen Pfahlgruppen nherungsweise zu bercksichtigen.

Abbildung 16: Sohle des Kellerkastens mit Ersatzfedern. Das numerische Modell und die Simulationen wurden vom Technischen Bro der Nigeria GmbH (Tragwerksplaner) mit dem Programm SOFISTIK durchge-

Tabelle 5 zeigt die Anteile der ber Spitzendruck und Mantelreibung abgetragenen Pfahllasten fr jede Zone. Der grte Spitzenanteil wird fr die Zone D ermittelt, welche die grte Pfahlgruppe beinhaltet und erwartungsgem den strksten Gruppeneffekt aufweist. Im Gegensatz dazu weisen die Bereiche C und E die schwchsten Gruppeneffekte auf. Die Berechnung der Setzungen der tiefliegenden Fundamente erfolgt nach dem Steifemodulverfahren mit Hilfe des Programms DC-Setzung. In der Modellierung werden die unter der Spitze der Pfhle liegenden Schichten mit den Es-Werten aus Tabelle 1 verwendet. Die Modellierung des Grndungsverhaltens wurde vom geotechnischen Planer durchgefhrt.

d.h. die Kopplung der Pfhle innerhalb einer Gruppe und zwischen den Gruppen ber die Bodenplatte vernachlssigt wird. In der Berechnung wurde die Kompatibilittsbedingung iterativ erfllt. In der ersten Iteration wird angenommen, dass alle Ersatzfedern die gleiche Steifigkeit haben. Die Federsteifigkeit wird aus den Ergebnissen der Pfahltests abgeleitet und betrgt 1500 MN / m. Mit Hilfe des Sofistik-Modells werden Verformungen des Kellerkastens und Pfahlkrfte (Federkrfte) berechnet. Diese Pfahllasten werden auf dem Grndungsmodell aufgebracht, um Pfahlsetzungen zu ermitteln. Aus den Pfahlkrften und den Pfahlsetzungen ergeben sich neue Federsteifigkeiten, mit denen die zweite Iteration gestartet wird. Der Iterationsvorgang wurde beendet, sobald die Abweichung der Pfahllasten und der Pfahlsetzungen in zwei aufeinanderfolgenden Iterationsschritten kleiner als 10% wurde. 4.5.4 Ergebnisse der Berechnungen

Zone B

Zone D Zone F

Zone E Zone A Zone C

Abbildung 18: Tiefliegende Ersatzfundamente und Lastabtragungszonen . Tabelle 5: Anteile der ber Spitzendruck und Mantelreibung abgetragenen Pfahllasten in verschiedenen Grndungsbereichen. Bereich A B C D E F 4.5.3 Lastabtragungsanteile Spitzendruck Mantelreibung 0,48 0,52 0,54 0,46 0,46 0,54 0,68 0,32 0,45 0,55 0,57 0,43

Um die Anzahl der Pfhlen zu minimieren und gleichzeitig rechnerische Setzungen und Differenzsetzungen auf einem fr das Bauwerk und die aufwendige Fassade des Gebudes vertrglichen Ma zu begrenzen, wurden Berechnungen mit verschiedene Pfahlanordnungen und Pfahllngen durchgefhrt. Als Gebrauchstauglichkeitskriterium wurden eine maximale Setzung des Gebudes von 12 cm und eine maximale Verdrehungen von 1/500 vorgegeben. Zuerst wurden alle Pfhle bei -47m LCD, oberhalb der weichen Tonschicht G, abgesetzt (Grndungsvariante 1). Das Konturdiagramm der resultierenden Setzungen ist in Abbildung 19 gezeigt. Aufgrund der maximalen Setzungen von ca. 0,2 m im Kernbereich des Hauptgebudes (Achse 5 bis 8 und Achse D bis B) und von unzulssigen Verdrehungen von bis zu 1/200 wurde diese Variante nicht weiter verfolgt.

Kopplung der Modelle fr Grndung und Bauwerk

Die Kopplung des Grndungsmodells mit dem Bauwerksmodell erfolgt unter Betrachtung der kinematischen Kompatibilitt am Grndungs-BauwerkInterface. Die Kompatibilitt der Verformungen erfordert, dass die aus beiden Modellen resultierenden Interface-Verschiebungen identisch sind. In unserer Modellierung kann diese Bedingung nur nherungsweise erfllt werden, da im Grndungsmodell die tiefenliegenden Ersatzfundamente voneinander entkoppelt sind,

Abbildung 19: Kontourdiagramm der Setzungen fr ein einheitliches Absetzniveau der Pfahlgrndung von -47m LCD (Grndungsvariante 1).

In einem zweiten Schritt wurden 43 Pfhle im Kernbereich (Achse 5 bis 8 und Achse D bis B) bis auf -60 m LCD verlngert. Die zulssige Pfahllast der ca. 63 m langen Pfhle wurde auf Basis der Ergebnisse der Pfahlprobebelastungen zu 15 MN berechnet. Einige Pfhle zwischen den Achsen 7 bis 10 und Achsen E bis F mit relativ niedrigen Pfahllasten wurden auf -37 m LCD verkrzt. Die Absetztiefe der restlichen Pfhle wurde bei -47 m LCD beibehalten. Die Verlngerung der Pfhle im Kernbereich bewirkt hier eine Halbierung der Setzungen (Abbildung 21). Die Setzungen am Rand des Kernbereichs liegen immer noch ber 0,12 m. Auch die Verdrehungen bersteigen den zulssigen Wert deutlich. In weiteren Rechenvarianten wurde die Anzahl der bei -60 m LCD abgesetzten Pfhle sukzessiv erhht, bis die berechneten Setzungen und Verdrehungen die zulssigen Werte einhielten. Die Pfahlanordnung, die zur Erfllung der Gebrauchstauglichkeitsbedingungen fhrt, ist in Abbildung 21 dargestellt. Die endgltige Pfahlgrndung besteht aus 161 Bohrpfhlen. Die berechneten Pfahllasten sind stets kleiner als die zulssigen Werte. Die meisten Pfhle (98) werden in der Tiefe -47 m LCD abgesetzt. In einem erweiterten Kernbereich sind Pfhle bis -60 m LCD erforderlich (55). In einem kleineren Bereich der Grndung sind Pfhle bis -37 m LCD zur Abtragung der Lasten ausreichend (8). Die fr die endgltige Pfahlgrndung resultierenden Setzungen zeigt Abbildung 22. Im Allgemeinen liegen die in Abbildung 22 dargestellten Setzungen 20% bis 30% ber den mit dem 2D-FEModell berechneten Setzungen (Abbildung 12 und Abbildung 13). Bei der 2D-Modellierung trugen nur die an den Pfahlspitzen ankommenden Lasten zu den Setzungen der Pfahlgruppen bei, was einer sehr flachen Abstrahlung der Mantelreibungskrfte entspricht. Um eine auf der sicheren Seite liegende Bemessung des Kellerkastens zu ermglichen, wird bei der 3DModellierung angenommen, dass die gesamten Pfahllasten in der Absetztiefe der Pfhle und innerhalb des Grundriss des Gebudes wirken. Dies entspricht einer sehr steilen Abstrahlung der Mantelreibungskrfte.

Abbildung 20: Konturdiagramm der Setzungen fr Grndungsvariante 2.

Depth 60mLCD

Depth 37mLCD Depth 47mLCD

Abbildung 21: Anordnung und Absetzniveau der ausgefhrten Pfahlgrndung

Abbildung 22: Konturdiagramm der Setzungen fr die ausgefhrte Pfahlgrndung Daher kann davon ausgegangen werden, dass die 2Dund 3D-Setzungsberechnungen mgliche untere bzw. obere Grenzen der zu erwartenden Setzungen darstellen. 4.6 Horizontale Beanspruchung der Grndungspfhle im Bauzustand Aufgrund der berwiegend vertikal wirkenden Gebudelasten war vorgesehen, wenn mglich, die Grndungspfhle unbewehrt herzustellen. Bedingt durch architektonische Vorgaben sind Sttzen und Wnde in geringem Abstand von der ueren Begrenzung des Gebudes anzuordnen (siehe Abbildung 24). Da die Grndungspfhle nahe an den Lasteinleitungsbereichen positioniert werden sollten, liegen diese im ungnstigsten Fall in einem lichten Abstand von lediglich wenigen Dezimetern vom Bodenplattenrand bzw. von der

berschnittenen Bohrpfahlwand, die zur horizontalen Baugrubensicherung verwendet wurde.

hubs (c) Ansicht und Draufsicht der Pfhle im Baugrund im Schnitt 2

Die Pfhle binden wesentlich tiefer als die Verbauwand ein und haben eine nicht zu vernachlssigende Biegesteifigkeit, wodurch diese das Erdwiderlager auf der Baugrubenseite der Wand (Dbelwirkung) verstrken. Ein steiferes Erdwiderlager wirkt sich auf die Wandverformungen whrend des Aushubs gnstig aus, fhrt jedoch zu einer horizontalen Zwangsbeanspruchung der Bohrpfhle. Daher musste also berprft werden, ob aufgrund der aushubbedingten Biege- und Scherbeanspruchungen die Bewehrung von Randpfhlen erforderlich wird. Die Abschtzung der Beanspruchung der betroffenen Grndungspfhle erfolgte mit Hilfe von ebenen 2DFE-Simulationen. Hierzu wurde das FE-Programm ABAQUS verwendet. Die geplante Herstellreihenfolge wurde durch einzelne Bauzustnde in den Berechnungen bercksichtigt. Im Bereich des Erdwiderlagers wurden die Pfhle wie auch der Boden mit Kontinuumselementen abgebildet. Jedoch wurde im Bereich der Pfhle nicht der in Modelltiefe zwischen den Pfhlen liegende Baugrund in den Berechnungen angesetzt, sondern alleine die Pfhle (siehe Abbildung 23). Zwar liegt dieser Ansatz fr den Nachweis der inneren Tragfhigkeit der Pfhle in Allgemeinen auf der sicheren Seite, aber er ermglicht in Anbetracht der schlechten mechanischen Baugrundeigenschaften eine realistische Abschtzung der horizontalen Pfahlbeanspruchung.

(a)

(b)

Abbildung 24: Gltigkeitsbereich der Berechnungsschnitte (c) Abbildung 23: 2D-FEM-Modell: (a) FE-Netz zu Beginn der Berechnung (b) FE-Netz am Ende des AusAufgrund der unregelmigen Anordnung von Sttzen und Wnden folgt auch eine unregelmige Anordnung der Grndungspfhle im Grundriss. Um die Pfahlbewehrung zu optimieren, wurden daher verschiedene Berechnungsquerschnitte definiert und rech-

nerisch untersucht (siehe Abbildung 24). Die berechneten Schnittgren fr Berechnungsschnitt 1 sind in Abbildung 25 dargestellt.

Bden insbesondere wenn nicht ausreichende Erfahrungen mit dem Baugrund aus frheren Baumanahmen vorliegen Probebelastungen durchaus eine Minimierung der ausfhrungstechnischen Risiken sowie eine technische und wirtschaftliche Optimierung der Grndung ermglichen knnen. Es zeigt sich, dass die Durchfhrung der Tests vor Beginn der eigentlichen Produktion am sinnvollsten ist. Wichtig ist es, dass die ntige Zeit fr die Auswertung und Interpretation der Tests sowie fr die Bercksichtigung der Ergebnisse in der Planung eingerumt wird. In diesem Projekt betrug die Zeit von der Beauftragung der Pfahlprobebelastungen bis zur Auswertung der Versuchsergebnisse ca. 4 Monate (ohne Umsetzung der Ergebnisse in der Planung). Bei der Berechnung der Setzungen der Pfahlgrndung wurde auf eine 3D-Simulation der Boden-GrndungBauwerks-Interaktion verzichtet, obwohl dies softwaretechnisch realisierbar gewesen wre. Stattdessen wurde der Schwerpunkt auf die Zusammenarbeit mit dem Tragwerksplaner gesetzt, was letztendlich zur Entwicklung des 3D-FE- Modells des Bauwerks mit vereinfachter Betrachtung der Grndung-BaugrundBauwerks-Interaktion fhrte. Zwar ist dadurch evtl. nur eine grobe Prognose der Setzungen mglich, aber die vorgeschlagene Modellierungsvorgehensweise ermglicht im Gegensatz zu einer vollen 3D-Modellierung des Randwertproblems eine schnelle Bewertung von Grndungsvarianten und war eine wichtige Voraussetzung fr die durchgefhrte Optimierung der Pfahlgrndung. Der durch die Pfahlprobebelastungen und die numerischen Modellierung verursachte Planungsaufwand wurde durch den wirtschaftlichen Nutzen bei der Bauausfhrung um das mehrfache kompensiert. 6. [1] Literatur ABAQUS, Version www.simulia.com. 6.8, Users manual,

Abbildung 25: Berechnete Schnittgren fr die Berechnungsschnitt 1: (a) Biegemomente, (b) Querkrfte Die Berechnungsergebnisse an den einzelnen Schnitten ergeben, dass gerade in der ersten Pfahlreihe (Reihe 1) ausgehend von der Verbauwand Biegemomente von 1022 kN/m bis 1781 kN/m auftreten knnen. In den weiter entfernten Pfahlreihen nehmen die ermittelten Biegemomente rasch ab, so dass im vorliegenden Fall nur die erste Pfahlreihe, in Ausnahmenfllen auch die zweite Pfahlreihe, in den oberen 20 m bis 30 m bewehrt werden musste. Die grten Biegemomente ergeben sich dabei im Berechnungsschnitt 1, in dem lediglich ein Pfahl in geringem Abstand von der Verbauwand in der 1. Pfahlreihe vorhanden ist (siehe Tabelle 6). Tabelle 6: Berechnete maximale Biegemomente in den einzelnen Pfahlreihen maximales Biegemoment [kNm/m] Schnitt Reihe 1 Reihe 2 Reihe 3 Reihe 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 5. 1781 1022 1503 1202 1290 1396 1619 1321 1322 311 692 601 882 1065 335 346 826 540 103 214 377 269 553 103 86 474 381 196 196 248 344 205 196

[2]

Herle and G. Gudehus. Determination of parameters of a hypoplastic constitutive model from gain properties. Mechanics of CohesiveFrictional Materials 4 (1999), No. 5, pp. 461 486 Niemunis, A.: Extended hypoplastic models for soils. Schriftenreihe des Institutes fr Grundbau und Bodenmechanik der Ruhr-Universitt Bochum, 2003 (34) www.google.com

[3]

Schlussbemerkung [4]

In der Praxis wird oft ber den Nutzen von Pfahlprobebelastungen diskutiert. In diesem Projekt konnte gezeigt werden, dass gerade bei wenig tragfhigen