http://colorindoajustica.blogspot.

com/
Vistos, etc. 1. Relatrio: A, J e E foram denunciados em razo de roubo majorado pelo concurso de pessoas ocorrido em 11 de janeiro de 2011 (fls. 1d-3d). O recebimento da denncia ocorreu em 20 de janeiro de 2011 (fls. 101-102) e, depois da apresentao das respostas (fls. 139-140, 143, 146-152 e 168-169), restou confirmado (fls. 157-159). Durante a instruo houve a inquirio de sete testemunhas e os interrogatrios. Em alegaes finais a acusao examinou o conjunto probatrio e pugnou pela condenao, com fixao do regime inicial fechado para incio do cumprimento da pena (fls. 212-217). As defesas (fls. 228-239, 245-249 e 253-260) sustentaram teses absolutrias ao argumento da insuficincia probatria no que toca autoria; de invalidade do auto de avaliao por no haver sido realizado por pessoas com conhecimento tcnico para a percia; e insignificncia. Requereram o afastamento da causa de aumento por no haver prvio ajuste entre os acusados. Pugnaram que em caso de condenao as penas sejam fixadas no patamar mnimo legal e em regime mais brando do que o fechado. o relatrio. Decido. 2. Fundamentao: procedente a pretenso punitiva. A existncia do crime est bem comprovada pelos autos de exibio e apreenso (fl. 20), de entrega (fl. 21), de avaliao (fls. 70-73) e pelo exame pericial das leses corporais sofridas pela vtima (fl. 134). Est tambm corroborada por toda a prova oral realizada. O argumento defensivo de que o auto de avaliao estaria viciado pela ausncia de conhecimento tcnico dos avaliadores no comporta acolhimento. Primeiro, porque mesmo que houvesse vcio, isso de nada abalaria a prova da existncia do crime, pois essa est demonstrada saciedade pelos outros elementos de convico antes apontados (no mximo, o vcio teria influncia na fixao do valor mnimo para reparao dos danos causados com a infrao). Segundo, porque foi feito um auto de avaliao, o qual prescinde de conhecimento tcnico especfico, podendo os avaliadores se valer de regras de experincia; apenas para percias (propriamente ditas) h necessidade de formao tcnica, mas percia no se confunde com auto. Terceiro, porque se os valores lanados no tivessem correspondncia com os valores reais de mercado, cabia prpria defesa ter acostado elementos a esse respeito (que poderiam ser obtidos de modo simples e at mesmo por cotao virtual em lojas) que apontassem o valor que reputasse ser mais prximo da realidade, pois somente assim poderia abalar a presuno de veracidade que incide sobre o auto realizado por agentes pblicos. Quanto autoria, tenho que existe prova suficiente condenao dos trs rus. Alis, existe at mesmo mais do que prova suficiente, na medida em que o conjunto probatrio constante dos autos possibilita a este magistrado o alcance da convico de certeza de que os trs acusados praticaram o crime descrito na denncia (de modo que restam repelidas as teses defensivas relacionadas insuficincia probatria). Veja-se. As declaraes da vtima em juzo so firmes e seguras, bem demonstrando que os trs acusados praticaram o roubo contra ela, valendo-se eles de violncia tanto moral quanto fsica para tal desiderato. Ela descreveu o episdio com riqueza de detalhes, tornando indubitvel a veracidade do ocorrido e dos reconhecimentos por ela realizados. De se ver que nas trs vezes em que a vtima compareceu aos autos apresentou ela verses harmnicas. No h divergncias quanto aos aspectos principais em suas declaraes e no segundo depoimento policial (assim como em juzo) o fato foi narrado de modo mais completo do que na primeira ocasio, o que perfeitamente compreensvel, porquanto no momento da lavratura do auto de priso em flagrante qualquer pessoa que tivesse passado pelo que ela passou estaria muito abalada, mxime estando ainda machucada em virtude das agresses fsicas sofridas. J as negativas de autoria firmadas pelos acusados so de todo desprovidas de credibilidade. Alm dos rus apresentarem verses com divergncias a cada oportunidade em que foram ouvidos, tambm so contraditrias as verses de um em relao ao outro. perceptvel que o nico aspecto verdadeiro de suas alegaes quando um incrimina o outro. Em relao a cada um deles h inmeros elementos de convico que so hbeis a demonstrar (at mesmo isoladamente, quanto mais no caso em que se fazem presente de modo concomitante) que os trs praticaram o crime de roubo. Quanto a A tem-se: (I) as declaraes da vtima; (II) a circunstncia de haver sido preso em situao de flagrante; (III) o testemunho do delegado de polcia civil que confirmou que a vtima o apontou como um dos agentes; (IV) os testemunhos dos policiais militares, os quais relataram que as caractersticas fsicas e de trajes coincidiam com a descrio da vtima; (V) o testemunho de um dos policiais militares que narrou que os dois presos em flagrante aps terem sido reconhecidos pela vtima acabaram por assumir o envolvimento nos fatos; (VI) o testemunho do escrivo de polcia civil que confirmou ter a vtima reconhecido os trs acusados; (VII) a delao em

juzo pelo ru J, que confirmou que durante o roubo A se aproximou de E e da vtima; e (VIII) a circunstncia de depois do crime haver reencontrado os outros dois rus e estar na companhia deles por ocasio da chegada da polcia militar. Em relao a J tem-se: (I) as declaraes da vtima; (II) a circunstncia de haver sido preso em situao de flagrante; (III) o testemunho do delegado de polcia civil que confirmou que a vtima o apontou como um dos agentes; (IV) os testemunhos dos policiais militares, os quais relataram que as caractersticas fsicas e de trajes coincidiam com a descrio da vtima; (V) o testemunho de um dos policiais militares que narrou que os dois presos em flagrante aps terem sido reconhecidos pela vtima acabaram por assumir o envolvimento nos fatos; (VI) o testemunho do escrivo de polcia civil que confirmou ter a vtima reconhecido os trs acusados; (VII) a circunstncia de estar em poder de parte dos bens roubados; (VIII) a circunstncia de depois do crime haver reencontrado os outros dois rus e estar na companhia deles por ocasio da chegada da polcia militar; (IX) a circunstncia de haver por intermdio de sua me M e de seu advogado haver providenciado abordagens inconvenientes da vtima enquanto perdurava o processo-crime; (X) a delao na fase policial por A, o qual afirmou que J e E atuaram no roubo da bolsa; e (XI) a delao em juzo por A, que disse que os outros dois rus estavam perto da vtima e que eles estavam indo para cima dela fazendo alguma coisa de errado. Quanto a E tem-se: (I) as declaraes da vtima; (II) o seu envolvimento anterior em crime de mesma natureza; (III) o testemunho do delegado de polcia civil que confirmou que a vtima o apontou como um dos agentes; (IV) os testemunhos dos policiais militares, os quais relataram que as caractersticas fsicas e de trajes das pessoas que estavam presentes por ocasio do incio da abordagem coincidiam com a descrio da vtima; (V) a circunstncia de haver fugido para evitar a priso em flagrante pela polcia militar; (VI) o testemunho do escrivo de polcia civil que confirmou ter a vtima reconhecido os trs acusados; (VII) a circunstncia de depois do crime haver reencontrado os outros dois rus e estar na companhia deles por ocasio da chegada da polcia militar; (VIII) a delao na fase policial por A, o qual afirmou que J e E atuaram no roubo da bolsa; (IX) a delao na fase policial por J, o qual disse que E roubou a bolsa da mulher; (X) a delao em juzo por A, que disse que os outros dois rus estavam perto da vtima e que eles estavam indo para cima dela fazendo alguma coisa de errado; e (XI) a delao em juzo por J, o qual disse que foi E quem surpreendeu a vtima com o roubo. Diante desse conjunto de elementos probatrios resulta de clareza solar que os trs rus foram autores do crime de roubo, o que torna desnecessrias quaisquer outras provas que porventura no tenham sido trazidas aos autos. No merece acolhimento a tese defensiva de insignificncia. Alm de o valor do prejuzo patrimonial remanescente ser elevado e de os bens roubados terem sido avaliados em quantia expressiva (fls. 70-73), mxime para os padres econmicos desta regio, o fato gerou graves consequncias de abalo psicolgico vtima (perceptveis em suas declaraes em juzo), alm de ter acarretado em ferimentos fsicos (fl. 134). O desvalor da conduta e dos resultados das aes praticadas pelos rus no nfimo; ao revs, bem expressivo e at mesmo recomenda a aplicao de elevao na pena por ocasio da dosimetria das circunstncias judiciais. A circunstncia de a vtima realizar programas sexuais passa longe de desqualific-la ou de reduzir o valor de sua dignidade. Muito pelo contrrio, alm de ser merecedora de tanto respeito quanto todos os demais seres humanos, ela demonstrou ser pessoa de fibra, pois se esfora da maneira como consegue para conseguir complementar sua renda e sobreviver. Ocorre a causa de aumento de pena, pois para sua incidncia basta o envolvimento de duas ou mais pessoas no crime de roubo (o que ocorreu na espcie, pois trs foram os agentes que aderiram ao roubo). A ausncia de ajuste prvio no tem relevncia para a configurao da causa de aumento, apenas exclui a agravante que incidiria em caso de prvio planejamento do crime para dificultar a ao do ofendido e ampliar a chance de xito da empreitada criminosa (art. 61, inciso II, c, do CP). Destarte a adequao tpica das condutas humanas se insere no artigo 157, 2, inciso II, do Cdigo Penal, estando configuradas a antijuridicidade e a culpabilidade. 3. Dispositivo: Diante do exposto, julgo procedente a pretenso punitiva para o fim de CONDENAR os acusados A, J e E como incursos nas sanes do artigo 157, 2, inciso II, do Cdigo Penal. Nessas condies e partindo do mnimo legal, passo dosimetria e individualizao das penas, com observncia ao sistema trifsico (art. 68 do CP): Acusado: A Na primeira fase reputo desfavorveis as circunstncias judiciais da culpabilidade, da personalidade e das consequncias do crime. Em relao culpabilidade, dentre as diversas expresses da culpabilidade no direito penal, no momento da dosimetria funciona como limite da pena, agindo como elemento de determinao ou de medio (Cezar Roberto Bitencourt. Tratado de Direito Penal: parte geral. 9 ed., Saraiva, p. 607). Como explica a exposio de motivos do Cdigo Penal (Lei n 7.209/84) em sua nota 50, a opo legislativa pela utilizao de tal circunstncia reside na observao de que graduvel a censura, cujo ndice, maior ou menor, incide na quantidade da pena. Trata-se, a meu ver, da mais importante e ampla circunstncia judicial. A avaliao, assim, deve passar pelo exame do maior ou menor grau de reprovabilidade da conduta praticada, no s em razo das condies pessoais do agente, como tambm em vista da situao de fato em que ocorreu a ao delitiva. Em sede de crime de roubo prprio, o primeiro ponto a ser analisado o modo de agir, no sentido da escala de violncia que tenha sido utilizada. Explico: para configurao do ilcito, o caput do art. 157 do CP exige que tenha havido emprego de violncia (moral ou real), no fazendo objetivamente na fixao do preceito secundrio (pena) distino entre as espcies de violncia, de modo que deixou essa anlise para o julgador. Percebe-se que o crime fica configurado por diversas formas de violncia, desde uma ameaa meramente verbal, passando pela utilizao de armas ou objetos com potencial ofensivo (exceto o emprego de arma de fogo, porque a j est configurada causa especial de aumento de pena), chegando at a esfera

da violncia real quando haver de ser definida a extenso das leses, desde um pequeno arranho at algo mais danoso, mas que no chegue a configurar leso grave (porque a se estar diante de uma qualificadora). Ento, possvel verificar que na configurao do crime existe uma larga escala de violncia. Quanto mais violenta a ao, maior a reprovabilidade da conduta e, consequentemente, maior deve ser a reprimenda penal. Nos fatos em exame a violncia chegou s raias da agresso fsica, elemento revelador, portanto, da maior gravidade da conduta. Desse modo, elevo a pena base em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Quanto personalidade do agente, merece maior censura o fator de o acusado haver faltado com a verdade em juzo, contando verso de negativa de autoria totalmente dissociada da realidade, motivo pelo qual elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Esclareo (e aqui a fundamentao se estende aos outros dois rus) que a Conveno Americana de Direitos Humanos, o Pacto de So Jos da Costa Rica e o Cdigo de Processo Penal apenas chancelam que a pessoa no seja compelida a produzir prova contra si mesma e a que permanea em silncio por ocasio do interrogatrio. No h previso legal que autorize a mentira e a obstruo da justia. Isso porque princpio basilar que quando no existem dvidas sobre o texto legal (expresses unvocas) inexiste espao para que o intrprete busque alterar o seu sentido. que a utilizao da hermenutica somente se legitima diante da presena de dvida sobre o contedo do texto das normas. Quando no h possibilidade de diversidade de interpretaes ao texto legal, no se pode buscar alterar o seu sentido a pretexto de hermenutica, sob pena de se usurpar a competncia do Poder Legislativo. Ou seja, no pode o intrprete agir como um legislador positivo, desvirtuando o sentido de normas claras. No que toca s consequncias do crime, observo que a conduta merece maior grau de censura porque o crime extrapolou consequncias para alm da data do fato, tendo gerados srios e graves traumas vtima (que at mesmo por ocasio da audincia em que foi inquirida realizada quase seis meses depois do fato ainda se encontrava emocionada). Por esse motivo, elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Pena-base em 6 anos e 3 meses de recluso e 16 dias-multa. Na segunda fase no ocorrem atenuantes ou agravantes. Pena provisria em 6 anos e 3 meses de recluso e 16 dias-multa. Na terceira fase incide em detrimento do acusado a causa de aumento de pena referente ao concurso de pessoas (art. 157, 2, inciso II, do CP). Apesar de o nmero de agentes (3) ser at mesmo superior ao exigido (2) para incidncia da majorante, por ser apenas uma a causa de aumento no h como se ir alm da majorao mnima, que de um tero. Assim, resulta a pena definitiva em 8 (oito) anos e 4 (quatro) meses de recluso e 21 (vinte e um) diasmulta. Dada a quantidade de pena (art. 33, 2, a, do CP), aliada s desfavorveis circunstncias judiciais (a cujos fundamentos me reporto) e gravidade concreta do fato (cometido com emprego de violncia fsica, por trs agentes e praticado contra vtima mulher), o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade deve ser o fechado, a ser executado em estabelecimento de segurana mxima ou mdia, de acordo com a disponibilidade do sistema penitencirio, com observncia s regras do art. 34 do CP. Alis, o regime fechado o nico compatvel com a espcie de crime praticado pelo ru, dada a grave violao a bens jurdicos (art. 33, 3, do Cdigo Penal). Considerando a quantidade de pena e as circunstncias judiciais desfavorveis resultam incabveis a substituio por pena restritiva de direitos (art. 44 do CP) e o sursis (art. 77 do CP). Fixo o valor unitrio do dia-multa em um trigsimo do montante do salrio mnimo nacional vigente ao tempo do fato, ante a condio econmica do sentenciado. Acusado: J Na primeira fase reputo desfavorveis as circunstncias judiciais da culpabilidade, da personalidade, da conduta social e das consequncias do crime. Em relao culpabilidade, como nos fatos em exame a violncia chegou s raias da agresso fsica, elemento revelador da maior gravidade da conduta (conforme j antes explicado), elevo a pena base em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Quanto personalidade do agente, merece maior censura o fator de o acusado haver faltado com a verdade em juzo, contando verso de negativa de autoria totalmente dissociada da realidade, motivo pelo qual elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. No que tange conduta social, merece elevao na pena a circunstncia de o ru por intermdio de sua me e de seu advogado haver providenciado abordagens inconvenientes da vtima enquanto perdurava o processo-crime. Assim, elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. No que toca s consequncias do crime, observo que a conduta merece maior grau de censura porque o crime extrapolou consequncias para alm da data do fato, tendo gerados srios e graves traumas vtima (que at mesmo por ocasio da audincia em que foi inquirida realizada quase seis meses depois do fato ainda se encontrava emocionada). Por esse motivo, elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Pena-base em 7 anos de recluso e 18 dias-multa. Na segunda fase no ocorrem atenuantes ou agravantes. Pena provisria em 7 anos de recluso e 18 dias-multa. Na terceira fase incide em detrimento do acusado a causa de aumento de pena referente ao concurso de pessoas (art.

157, 2, inciso II, do CP). Apesar de o nmero de agentes (3) ser at mesmo superior ao exigido (2) para incidncia da majorante, por ser apenas uma a causa de aumento no h como se ir alm da majorao mnima, que de um tero. Assim, resulta a pena definitiva em 9 (nove) anos e 4 (quatro) meses de recluso e 24 (vinte e quatro) dias-multa. Dada a quantidade de pena (art. 33, 2, a, do CP), aliada s desfavorveis circunstncias judiciais (a cujos fundamentos me reporto) e gravidade concreta do fato (cometido com emprego de violncia fsica, por trs agentes e praticado contra vtima mulher), o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade deve ser o fechado, a ser executado em estabelecimento de segurana mxima ou mdia, de acordo com a disponibilidade do sistema penitencirio, com observncia s regras do art. 34 do CP. Alis, o regime fechado o nico compatvel com a espcie de crime praticado pelo ru, dada a grave violao a bens jurdicos (art. 33, 3, do Cdigo Penal). Considerando a quantidade de pena e as circunstncias judiciais desfavorveis resultam incabveis a substituio por pena restritiva de direitos (art. 44 do CP) e o sursis (art. 77 do CP). Fixo o valor unitrio do dia-multa em um trigsimo do montante do salrio mnimo nacional vigente ao tempo do fato, ante a condio econmica do sentenciado. Acusado: E Na primeira fase reputo desfavorveis as circunstncias judiciais da culpabilidade, da personalidade e das consequncias do crime. Em relao culpabilidade, como nos fatos em exame a violncia chegou s raias da agresso fsica, h maior reprovabilidade da conduta. Desse modo, elevo a pena base em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Quanto personalidade do agente, merece maior censura o fator de o acusado haver faltado com a verdade em juzo, contando verso de negativa de autoria totalmente dissociada da realidade, motivo pelo qual elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. No que toca s consequncias do crime, observo que a conduta merece maior grau de censura porque o crime extrapolou consequncias para alm da data do fato, tendo gerados srios e graves traumas vtima (que at mesmo por ocasio da audincia em que foi inquirida realizada quase seis meses depois do fato ainda se encontrava emocionada). Por esse motivo, elevo a pena em 9 meses de recluso e 2 dias-multa. Pena-base em 6 anos e 3 meses de recluso e 16 dias-multa. Na segunda fase no ocorrem atenuantes, mas est presente a agravante da reincidncia especfica (fls. 95 e 108), pelo que entendo proporcional e recomendvel agravar a pena em 1 ano de recluso, sem alterao da multa. Pena provisria em 7 anos e 3 meses de recluso e 16 dias-multa. Na terceira fase incide em detrimento do acusado a causa de aumento de pena referente ao concurso de pessoas (art. 157, 2, inciso II, do CP). Apesar de o nmero de agentes (3) ser at mesmo superior ao exigido (2) para incidncia da majorante, por ser apenas uma a causa de aumento no h como se ir alm da majorao mnima, que de um tero. Assim, resulta a pena definitiva em 9 (nove) anos e 8 (oito) meses de recluso e 21 (vinte e um) diasmulta. Dada a quantidade de pena (art. 33, 2, a, do CP), aliada s desfavorveis circunstncias judiciais (a cujos fundamentos me reporto), gravidade concreta do fato (cometido com emprego de violncia fsica, por trs agentes e praticado contra vtima mulher) e reincidncia especfica, o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade deve ser o fechado, a ser executado em estabelecimento de segurana mxima ou mdia, de acordo com a disponibilidade do sistema penitencirio, com observncia s regras do art. 34 do CP. Alis, o regime fechado o nico compatvel com a espcie de crime praticado pelo ru, dada a grave violao a bens jurdicos (art. 33, 3, do Cdigo Penal). Considerando a quantidade de pena, as circunstncias judiciais desfavorveis e a reincidncia especfica resultam incabveis a substituio por pena restritiva de direitos (art. 44 do CP) e o sursis (art. 77 do CP). Fixo o valor unitrio do dia-multa em um trigsimo do montante do salrio mnimo nacional vigente ao tempo do fato, ante a condio econmica do sentenciado. Resumo da sentena: A acusao foi julgada procedente. A, J e E foram condenados como incursos nas sanes do artigo 157, 2, inciso II, do Cdigo Penal. A dever cumprir pena de 8 (oito) anos e 4 (quatro) meses de recluso e 21 (vinte e um) dias-multa. O regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade o fechado. A pena de multa foi fixada na proporo mnima. J dever cumprir pena de 9 (nove) anos e 4 (quatro) meses de recluso e 24 (vinte e quatro) dias-multa. O regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade o fechado. A pena de multa foi fixada na proporo mnima. E dever cumprir pena de 9 (nove) anos e 8 (oito) meses de recluso e 21 (vinte e um) dias-multa. O regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade o fechado. A pena de multa foi fixada na proporo mnima.

Disposies finais: (a) Sopesando a periculosidade concreta demonstrada pelos rus, tanto em funo do modus operandi empregado no crime (concurso de trs pessoas, praticado com violncia moral e fsica e perpetrado contra vtima mulher), quanto pelas desfavorveis circunstncias judiciais (a cuja fundamentao me reporto), alm do fato de o concurso de pessoas traduzir que em liberdade os sentenciados detm facilidade para encontrar parceiros para empreitadas criminosas, no podero apelar em liberdade (CPP, art. 387, pargrafo nico), pois a priso persiste necessria por garantia da ordem pblica. (b) Oficie-se Ordem dos Advogados do Brasil para apurao administrativa da conduta do advogado XXXX (OAB/SP n. XXXX), tendo em vista a ocorrncia, em tese, de infrao de ndole tico-disciplinar. Instrua-se o ofcio com cpia da denncia, do documento de fls. 200-201 e da presente sentena. (c) Nos termos do art. 804 do CPP, condeno os acusados ao pagamento pro rata das custas processuais. (d) Tendo em vista o prejuzo econmico experimentado pela vtima, os danos fsicos e a repercusso moral, fixo em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) o valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao (CPP, art. 387, inciso IV). (e) Incide no caso o efeito genrico da condenao contido no inciso I do art. 91 do CP. (f) Em ateno ao art. 15, inciso III, da Constituio da Repblica, declaro a suspenso dos direitos polticos dos sentenciados. (g) Considerando que eventual recurso sobre a sentena condenatria no ter efeito suspensivo, em ateno Resoluo n 19 do Conselho Nacional de Justia, havendo apelao, expeam-se guias de recolhimento provisrio. (h) Em observncia ao item 22, d, do Captulo V das Normas de Servio da CorregedoriaGeral da Justia do Estado de So Paulo, e com a qualificao completa dos sentenciados, comunique-se o desfecho da ao penal ao servio distribuidor e ao Instituto de Identificao Ricardo Gumbleton Daunt (IIRGD). (i) Aps o trnsito em julgado: (i.1) lancem-se os nomes dos condenados no rol dos culpados (CPP, art. 393, inciso II); (i.2) oficie-se aos juzos eleitorais dos locais dos domiclios dos sentenciados comunicando a suspenso dos direitos polticos; (i.3) elabore-se o clculo das custas processuais; e (i.4) expeam-se as definitivas guias de recolhimento para execuo das penas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Jacupiranga, autodata.