LA “REFORMA” ENERGÉTICA 2008

Por Juan Fernando Perdomo

POLÍTICA ANALÍTICA
En una reciente reunión, dialogábamos amigos que coincidimos en muchas
cosas: La música, El deporte, Los Valores, Los estudios, La diversión,… pero
que, por diferentes razones que no vienen al caso, no coincidimos en nuestra
simpatía por las ideologías partidistas.

Esto, de ninguna manera, tiene algo de malo, pues lo primero que debemos de
respetar los amigos es la libertad. Ya decía un proverbio Turco que quien desea
que sus amigos sean como él quiere, terminará quedándose sin amigos.

Y las charlas de ahora, a diferencia de las de hace 10 o 15 años, siempre

terminan en temas de Política -lo cual no es siempre sano- pero que bien que
nos preocupemos más de la política y no se la dejemos sólo a los políticos.

En una de esas, uno de los amigos obsequió una reflexión a la mesa al referirse
al ahora famoso IETU, preguntando si les parecía una medida aceptable. En eso
la reunión empezó a calentarse pues, aquellos que vislumbran aceptables todas
las decisiones del partido con el que simpatizan, rechazan las críticas de
aquellos que pueden diferenciar la simpatía a la ideología, de la mansedumbre y
disciplina a todo lo que haga un gobierno de su color.

La charla fue adentrándose a lugares mas complejos pues, casi sin darnos
cuenta, estábamos hablando de las crisis que México vive en lo económico,
en lo Político, en lo social y, ¿Quién lo duda? : En materia de Seguridad.

Y lo difícil es distinguir entre lo que si puede hacer el gobierno, lo que no puede

hacer y lo que la sociedad en su conjunto debe de realizar, aún en los momentos
en los que se percibe como resultados de una globalización.

Y empezaron las preguntas: Tu, ¿Qué habrías hecho para evitar lo que está
pasando en materia de seguridad? ¿Qué habrías hecho para evitar la crisis
financiera y económica de México? ¿Qué habrías hecho para lograr la
REFORMA ENERGÉTICA DESEABLE?

Y aquí empezó una gran discusión que llegó un momento en el que todos nos
sentíamos diputados, senadores o políticos de alcurnia resolviendo las
vicisitudes de México, muchas veces sin tener la información de soporte, ni
siquiera los conocimientos básicos de lo que se discute y esperando convencer
al otro de que tenemos la única y verdadera razón.

Hay que aceptar que, finalmente, coincidimos en ciertas cosas, sin que entre
demasiado a las justificaciones del porqué las coincidencias:
 1.- No se votó una Reforma Energética sino, acaso, una Reforma a PEMEX.
Creo que eso es obvio, ¿No?
2.- La Reforma se votó por una amplia mayoría ya que el FAP, que apoyó la
mayoría de los Dictámenes, antes exigió la realización de los debates, frenó un
albazo y, aunque algunos sugerían votar sin la participación del PRD, PT y
CONVERGENCIA, esto fue alegado como antidemocrático. ¡Como si no
existieran mexicanos que piensan distinto! Pero coincidieron que es mejor una
Reforma votada casi por consenso que una sólo por una justísima mayoría.
3.- La Reforma es insuficiente, pues no se trata de un asunto de todo o de
partes, sino de un fin integral: Hacer que el Petróleo sea un verdadero
motor del Desarrollo de México, con beneficio real a los mexicanos.
4.- Salieron ganando los partidos, más que el país, pues lograron sus
componendas y se han encargado de magnificar el logro de la Reforma,
esperando, con eso, beneficios en las próximas elecciones. Cada partido
se adjudica el “éxito” como suyo; por su “prudencia”, por “tenacidad”, por
“visión”, por “compromiso con México”, por tantas cosas,… cuando no
tenemos resuelto, de manera eficaz, el asunto de la Reforma Energética.
5.- No se verán beneficios inmediatos a la sociedad. Tanto la
Secretaria de Energía, Georgina Kessel –que dijo que dentro de 5 años se
estarán generando 300,000 empleos- como el director de PEMEX, Jesús
Reyes Heroles, confirmaron que esta Reforma no dará frutos que
impacten, positivamente, a la crisis que vivimos en estos años.
6.- El presidente gastó mucho dinero de los mexicanos en tratar de
convencer que su propuesta era la mejor, sin ser privatizadora. La
verdad… ¡No lo logró su objetivo! Tan es así que las iniciativas vivieron
enormes cambios por todos los partidos y el propio PAN.
7.- Para algunos, son pocos los beneficios reales de la Reforma votada:
a) El fortalecimiento de la autoridad del Director general de PEMEX.
b) La creación de un auténtico Consejo de Directores de PEMEX.
c) La creación de comités Ejecutivos y el Comisario del Consejo de PEMEX.
La creación de los Bonos Ciudadanos. (¿Quién los podrá comprar?)
La flexibilidad de los contratos (¿Beneficio para las empresas mexicanas)
Y, la desaparición de los PIDIREGAS que harán que el gobierno Federal
no le cargue su deuda a PEMEX.

Así es: La Reforma está totalmente incompleta. Por supuesto, porque falta un
programa más preciso en materia de Exploración en aguas profundas (Y eso
que nos “atiborraron” de anuncios con el tema del Tesorito escondido); Una
verdadera coordinación de PEMEX con la Secretaría de Energía, así como la
continuidad en los proyectos de PEMEX. ¡Y profundidad en energías renovables!

Estas carencias harán que, a más tardar un par de años, “estemos votando”,
nuevamente, una nueva REFORMA ENERGÉTICA, 2010 o 2011.

Pero Tú ¿Qué habrías hecho?

*Juan Fernando Perdomo es egresado del TEC DE MONTERREY
Servidor Público, Empresario y Político (jperdomo@infosel.net.mx)
www.perdomo-blog.blogspot.com