20 JANVIER 2012

Une courte mditation sur un phnomne social

Rosu Sinziana, Etudiante Communication et Socit dans la premire anne

Quand je vois le mot facebook , l image que vient dans mon imagination ces sont des portraits des hommes, c est comme chacun personne qui parle avec ses amis, utilisant ce site, parle avec des portraits. En fait, le nom, facebook , vient de facebooks qu ils sont les albums photo de fin de l ne scolaire en Angleterre. Et maintenant, nous posons une question : Si les portraits parlent, sur facebook , avec des autres portraits, pourquoi les hommes continuent de faire cette chose ? C est-a-dire pourquoi ils ne prfrent mieux de parler face--face ? Parce que je vois que la plupart de mes collgues, amis et des gens que je les connais prfre ce mode de passer le temps, entre leur travail, leur cole et amusement, et leur taches mnagres. En voyant qu est-que ce passe, je peux conclure que les gens utilisent ce moyen comme un jeu, et aussi comme un instrument. Comme un jeu, comprenant que ici, on facebook , nous tous jouons un jeu de rle, avec notre photos modifier [avec l aide de Photoshop ], avec notre langage censure ou au contraire [pour impressionner], avec le, de plus en plus, grand nombre des amis [qu est-que ne donne l impression que nous sommes populaires], et avec le fait que, on facebook, on peut tre tudiantes ou on veut et on peut tre quel ge on dsire, et beaucoup facilites . Comme un instrument, pour faciliter la communication des informations importantes dans un group, pour trouver une vieille connaissance, pour exprimer une opinion en public. Maintenant, j ouvris une parenthse en disant que, ici, dans l expression public des opinions, sur facebook, ces sont des lments d une expression prive, parce que, comme il dit Kant, la croissance commence quand nous pouvons employer la raison en public [sans laisser les autres de nous conduire] et tre soumis dans le secteur prive. Mais ici, une expression publique n inclue pas la libert de nos actions. Ici on trouve un problme, parce que le besoin urgente de notre existence est, depuis on ne nait, d avoir l indpendance ; mais comme ca, avec ce rseau de socialisation, nous avons l illusion que nous nous exprimons indpendantes. Nous avons dj dis quelques chose, mais pour comprendre l action de ce site, on a besoin de connaitre quelques dtails de lui.

Il commence a Harvard, a l universit, permettant des tudiants de voir les informations des autres tudiants. Puis, aprs son ouvrage pour le grand public, en 2006, ce site a volu, ajoutant des offres dj existantes, des autres, pour faciliter la socialisation : le chat, la connexion avec des autres sites, le system de messagerie e-mail, les jeux on-line, etc. ; tous, pour satisfaire les utilisateurs. Quelques sources soutient que ces sont beaucoup des argent investis dans le dveloppement de cet site, pour acheter des autres compagnies, pour renouveler les applications, pour faire une contre contre-rclame, etc. Mais ici c est un intrt de ceux qu investissent dans ce site, au-del d utilisation simple par les de plus en plus utilisateurs. Alors, il se posse une question: si ce site serve un but politique. On voit que les applications elles mmes, ne servent pas chez un but, parce que beaucoup des utilisateurs n utilise pas des informations vraies, donc elles [les informations] ne peuvent pas tre utiliser par des administrateurs de cet site. D autre part, c est vraie que une grand partie des utilisateurs ont postes leur rels informations personnelles pour accder a un group des connaissances. On voit, aussi, qu il n est pas une personne qui influence tous les autres [ils s influencent un group sur un autre], il manque une influence commune. C est rellement possible qu un pouvoir politique influence un jour toutes les opinions de tous les utilisants ? Oui, parce-que il n existait pas encore un tel pouvoir comme facebook , qui a russi rtrcir le monde. Dj fait une telle runion des personnes, on peut influencer la plupart d entre elles, tandis que les gens restant avec l illusion qu ils s expriment libres et sont libres. Voila la preuve que le facebook rtrcie le monde : depuis l ne 2009, jusqu' l ne 2010, le nombre des utilisateurs ont augments presque deux fois plus, de 350 millions en 2009, a 600 millions, en 2010. En ce qui concerne la confiance des utilisateurs, c est suffisant de mentionner que, pour une grand partie d entre eux, c est assez de pouvoir dire qu est qu ils croient, et alors ils donnent tous les informations, sans penser. Pour rcapituler :

Les avantages des utilisateurs de facebook sont : 1. Le jeu de rle ; 2. La possibilit de jouer on-line, avec des amis, un jeu ; 3. Le fait qu il est utile pour le transfre des informations ; 4. Le fait qu il facilite le contact de dbut entre deux ou beaucoup de personnes, sans la presse d un contact visuel, Et les avantages des investisseurs peuvent tre : 1. La rtrci du monde qui facilite la cration d une opinion publique, si l on veut ; 2. Une fausse illusion que les hommes s exprime libre en publique, tant manques d une action qu il leur serait fait vraiment libres ; 3. Le gain obtenu par l utilisation des nombreux utilisateurs ; La confiance n est plus importante quand les besoins des utilisateurs sont accomplis. Mais cette chose s obtient par le phnomne de masse, parce que j ai confiance si mes bons amis ont aussi . C est possible que ce facebook nous allons prparer des nouvelles surprises en ceux qui concernent notre mission ici. Alors, on peut prvoir ou attendre. C est le choix de chaque personne!