Sie sind auf Seite 1von 20

Prof.

Klaus-Dieter Ludwig HS Wortschatzvernderungen und Wrterbuch SS 2000

Stilistische Markierungen lexikalischer Einheiten in allgemeinen einsprachigen Wrterbchern des Deutschen


Ulrike Kramer Sporkenbhelgasse 1/3 1090 Wien sterreich

Inhalt

Seite

1. Einleitung 2. Die Grundlagen Denotation und Konnotation 3. Stilistische Markierungen in historischen Wrterbchern 4. Terminologie der stilistischen Markierungen 5. Anwendung dieser Terminologie in den Wrterbchern 5.1. Das Wrterbuch der deutschen Gegenwartssprache 5.2. Brockhaus-Wahrig Deutsches Wrterbuch in sechs Bnden 5.3. Duden Das groe Wrterbuch der deutschen Sprache 6. Problematisierung der stilistischen Markierungen 7. Conclusion Bibliographie Anhang

2 3 4 5 6 6 7 8 9 11 12

1. Einleitung
Wenn man eine Reihe von Wrtern wie gehen, Auto, klein, Landschaft und dunkel mit solchen Wrtern wie entfleuchen, Karre, mickrig, Gefilde und zappenduster vergleicht, so fllt einem spontan auf, da sich die Gruppe der ersten Wrter von denen der zweiten Wrter mageblich unterscheidet. Whrend die erste Gruppe von Wrtern nmlich in der Kommunikation in einem neutralen Sinn verwendet wird (obschon diese Wrter bei den Kommunikationsteilnehmern bestimmte Empfindungen auslsen knnen), hebt sich die zweite Gruppe von der normalen Sprache in irgendeiner Form ab. Diese Wrter sind auf ihre Art und Weise auffllig, und ihre Verwendung im Gesprch erfolgt gewhnlich, um einen bestimmten kommunikativen Effekt zu erzielen. Da es in eben diesem Bereich der sogenannten stilistischen Markierungen auch zu einem fehlerhaftem Gebrauch und damit zu unerwarteten Stilblten kommen kann, liegt auf der Hand (vgl. dazu auch Ludwig 1995 S. 280).

2 Diese Arbeit befat sich mit den stilistischen Markierungen in allgemeinen einsprachigen Wrterbchern des Deutschen. Zu Beginn mchte ich die Begriffe Denotation und Konnotation genau erlutern und damit versuchen, den Themenbereich der Stilistik mglichst scharf einzugrenzen. Danach werde ich unter Bezugnahme auf die Wrterbcher von Adelung und Campe den geschichtlichen Hintergrund der stilistischen Markierungen behandeln, sowie auf die heute gebruchliche Terminologie eingehen behandeln. Im Anschlu daran werde ich die Anwendung der stilistischen Markierungen im Detail kommentieren, und zwar anhand von drei synchronen Wrterbchern des Deutschen: dem Wrterbuch der deutschen Gegenwartssprache (WDG), Brockhaus-Wahrig - Deutsches Wrterbuch in sechs Bnden (BW) und Duden - Das groe Wrterbuch der deutschen Sprache (Duden-GWB). Da diese Arbeit das Ziel hat, problemorientiert zu sein, mchte ich zuletzt noch ein paar Schwierigkeiten aufgreifen, die sich in diesem Rahmen ergeben, und diese anhand einiger Beispiele verdeutlichen.

2. Die Grundlagen Denotation und Konnotation


Zwei fr den Bereich der stilistischen Markierungen grundlegende Begriffe der Lexikologie sind der Begriff der Denotation sowie der Begriff der Konnotation. Unter Denotation versteht man die kontext- und situationsunabhngige, konstante Grundbedeutung eines sprachlichen Ausdrucks (Bumann S. 166), whrend Konnotation die individuelle (emotionale) stilistische, regionale u.a. Bedeutungskomponente(n) eines sprachlichen Ausdrucks (Bumann S. 410) bezeichnet. Beim Bereich der stilistischen Markierungen handelt es sich also primr um den Bereich der Konnotationen. Hierbei stellen stilistische Markierungen jedoch keine rein subjektiven Assoziationen dar, sondern gehen weitgehend auf konventionalisierte Einschrnkungen zurck. Man mu deshalb von weitgehend sprechen, weil ein vlliges Ausschlieen von subjektiven

Empfindungen nicht mglich ist. Jeder Mensch erwirbt mit den Wrtern seiner Sprache auch bestimmte Vorstellungen, die sich zum Teil von denen anderer

3 Sprecher derselben Sprache geringfgig unterscheiden. Somit kann die Beurteilung von Wrtern in bezug auf ihre stilistische Markierung in manchen Fllen verschieden erfolgen. Ebensowenig kann man den Bereich der Denotationen von den stilistischen Markierungen vllig abgrenzen, da solche Angaben wie meliorativ und peiorativ, die stilistische Wertungen ausdrcken, Diskussionen zufolge zur Kernbedeutung eines Lexems gehren. Ludwig (1991, S. 28) schreibt dazu Folgendes:
Was die sogenannte Wertungskomponente oder wertende Komponente bzw. die wertenden Seme /meliorativ/ und /pejorativ/ anbetrifft, die als konnotative Seme angesehen worden sind, so zeichnet sich im Ergebnis der hierber gefhrten Diskussionen insofern ein gemeinsamer Standpunkt ab, als die in die Bedeutung eingeschlossenen Wertungselemente nicht mehr als eine z u s t z l i c h e Komponente der Wortbedeutung angesehen werden und nicht als Konnotationen aufzufassen sind, sondern Bestandteile der denotativen Bedeutung eines Lexems sind.

Der tatschliche Gegenstandsbereich der stilistischen Markierungen lt sich also relativ schwer erfassen, auch wenn intuitiv klar ist, um welchen Bereich es geht.

3. Stilistische Markierungen in historischen Wrterbchern


Der Versuch, unterschiedliche Wrter anhand von stilistischen Kategorien zu klassifizieren, ist nicht neu. Anstze fr eine stilistische Markierung lassen sich bereits in den Wrterbchern von Johann Christoph Adelung1 und Joachim Heinrich Campe2 finden. Adelung spricht in diesem Zusammenhang von der Wrde der Wrter(nach Ludwig 1995, S. 281) und teilt die Wrter in folgendes 5-Klassen-System ein: hhere oder erhabene Schreibart, edle Schreibart, Sprechart des gemeinen Lebens und vertraulichen Umgangs, niedrige Sprechart und ganz pbelhafte Sprechart (ebd.). Er vermerkt

Adelung, Johann Christoph (1774-1786): Versuch eines vollstndigen grammatischkritischen Wrterbuches Der Hochdeutschen Mundart, mit bestndiger Vergleichung der brigen Mundarten, besonders aber der Oberdeutschen. 5 Bde. Leipzig.

Campe, Joachim Heinrich (1807-1811): Wrterbuch der Deutschen Sprache. 5 Bde. Braunschweig.

4 allerdings auch, da nicht alle der im Wrterbuch vorkommenden Lexeme tatschlich einer dieser fnf Klassen angehren. Campe verwendet insgesamt 14 Krzungszeichen zur stilistischen, rumlichen und zeitlichen Markierung von Wrtern. In der stilistischen Markierung bezieht er sich auf die inneren Grade ihres Adels oder ihrer Gemeinheit (nach Ludwig 1995, S. 282) und teilt die Wrter ein wie folgt: 1. Wrter der hhern Schreibart und 2. Niedrige Wrter. Letztere unterteilt er wiederum in Niedrige, aber deswegen noch nicht verwerfliche Wrter, weil sie in der geringern (scherzenden, spottenden, launigen) Schreibart und in der Umgangssprache brauchbar sind und Niedrige Wrter, die ans Pbelhafte grenzen, und deren man sich daher, sowohl in der Schriftsprache, selbst in der untern, als auch in der bessern Umgangssprache, enthalten sollte (ebd.). Diese Art der stilistischen Markierung, bei der die Wrter verschiedenen Klassen oder Gruppen zugeordnet werden, wrde man mit einem modernen Begriff als Stilschichten oder Stilebenen bezeichnen. Auerdem verwenden Adelung und Campe noch Angaben wie im Scherz(e) oder verchtlich, wie man sie heute terminologisch zu den Stilfrbungen zhlt. Beispiele fr Markierungen bei Adelung und Campe finden sich in Seite 1 im Anhang.

4. Terminologie der stilistischen Markierungen


Wie bereits in Kapitel 3 kurz erwhnt, unterscheidet man im Rahmen der stilistischen Markierungen folgende zwei Termini: 1) Stilschicht bzw. Stilebene 2) Stilfrbung Der Begriff der Stilschicht wird auch als diamediale oder diastratische Art der Markierung bezeichnet, wogegen Stilfrbung unter die

diaevaluative oder diakonnotative Art der Markierung fllt. Als Stilschicht oder Stilebene bezeichnet man eine von einer neutralen Ebene ausgehende Stilkennzeichnung. Es handelt sich hierbei also um ein PlusMinus-System. Wrter werden in Bezug auf eine Schicht neutraler Wrter als nach oben oder nach unten abweichend gekennzeichnet. Zu Markierungen dieser Art zhlen Angaben wie normalsprachlich, umgangssprachlich,

5 gehoben und dichterisch. Die in Duden-GWB verwendeten Stilschichten kann man also beispielsweise folgendermaen darstellen: gehoben, einschlielich dichterisch (sowie = literarisch geprgt) bildungssprachlich normalsprachlich umgangssprachlich salopp derb

++ + 0 ----

---- vulgr (Tabelle erstellt nach Duden-GWB 1993)

Mit dem Begriff der Stilfrbung hingegen werden die Wrter auf andere Art und Weise klassifiziert. Im Gegensatz zu den Stilschichten stellen diese keinerlei hierarchisches System dar, sondern es werden lediglich Gebrauchsangaben fr die eingetragenen Lemmata angegeben, das heit, die so markierten Wrter werden, was ihren Verwendungskontext angeht, etwas genauer spezifiziert. Zu dieser Art der Markierung gehren zum Beispiel Etiketten wie scherzhaft, abwertend und verhllend.

5. Anwendung dieser Terminologie in den Wrterbchern


Die Anwendung der Termini Stilschicht und Stilfrbung erfolgt je nach Wrterbuch unterschiedlich, sie erweist sich also in der Praxis als uerst inkonsistent. Hinzu kommt, da die Erklrungen fr diese Begriffe in allen untersuchten Wrterbchern uerst mangelhaft sind. Im WDG, das die Termini Stilschicht und Stilfrbung geprgt hat, sind beide nicht einmal als Lemmata verzeichnet. Andererseits ist die Erklrung des Duden-GWB fr das Lemma Stilebene als bestimmte Ebene des Stils auch nicht allzu brauchbar, insbesondere als das Lemma Stil dort - wie allgemein blich als textimmanente Eigenschaft begriffen wird (Ludwig 1991, S. 297). BW vermerkt zu dieser Frage im Vorwort lediglich (BW S. 12):
Der Begriff Stil mu an dieser Stelle kritisch betrachtet werden. [] [es] trifft [ ] zu, da in verschiedenen (Sprech)situationen einer jeweils anderen Wortwahl und Ausdrucksweise der Vorzug gegeben wird.

Die Interpretation der Terminologie bleibt also dem Wrterbuchbenutzer selber berlassen; die Wrterbcher liefern de facto nur Hinweise zu den verwendeten Markierungsetiketten.

5.1. Das Wrterbuch der deutschen Gegenwartssprache Das WDG verwendet im Vorwort die Begriffe Stilschicht und Stilfrbung, wobei es in vier Stilschichten und elf Stilfrbungen unterteilt. Zu den Stilschichten zhlt es dabei die folgenden: 1) die normalsprachliche Schicht, die [] im schriftlichen und mndlichen Gebrauch [erscheint] und [] im ffentlichen Leben (im weitesten Sinne) allgemein blich [ist] (WDG S. 012) mit der Variante Umgangssprache, die hauptschlich im mndlichen Gebrauch auftritt; das WDG erwhnt an dieser Stelle allerdings nicht, da Wrter dieser Schicht mittels Nullmarkierung gekennzeichnet werden 2) die gehobene (geh.) Schicht, die eine gepflegte Ausdrucksweise charakterisiert; diese Schicht schliet auch die dichterischen (dicht.) Wendungen mit ein 3) die salopp-umgangssprachliche Schicht (salopp), die sich von der Normalsprache [] durch eine gewisse Nachlssigkeit unterscheidet (ebd.) 4) die vulgre (vulg.) Schicht (dazu ist anzumerken, da das WDG im Vorwort darauf verweist, da vulgre Wrter nur im beschrnkten Umfang aufgenommen und obszne Wrter nicht bercksichtigt sind).

Zu den Stilfrbungen gehren im WDG die Etiketten scherzhaft, vertraulich, verhllend, altertmelnd, gespreizt, papierdeutsch, bertrieben, abwertend oder pejorativ, spttisch, Schimpfwort und derb. Zu allen stilistischen Markierungen sind Beispiele angefhrt; Erklrungen zu den Stilfrbungen sind jedoch nur vereinzelt gegeben (siehe auch die Seiten 2 und 3 im Anhang).

5.2. Brockhaus-Wahrig - Deutsches Wrterbuch in sechs Bnden

7 BW erlutert im Vorwort ebenfalls diese beiden Arten der stilistischen Markierung, weicht in der Terminologie jedoch vom WDG ab. Hier wird statt des Begriffs Stilschicht das synonyme Stilebene gebraucht und Stilfrbungen heien dort Hinweise auf den Gebrauch und den situativen Kontext (BW S. 12). Insgesamt listet das Wrterbuch fnf Stilebenen auf: 1) Hochsprachliche Begriffe, i.e. solche Begriffe, die allgemeine Verbreitung und Akzeptanz finden (Nullmarkierung) 2) die Umgangssprache (umg.), die mehr von der mndlichen Kommunikation lebt 3) gehobene (geh.) Ausdrcke, die bewut verwendet werden, um eine gepflegte Redeweise zu vermitteln 4) poetische (poet.) Wrter, die fast ausschlielich in der Literatur vorkommen 5) frmliche (frml.) Ausdrcke, wie sie im Umgang mit mtern und Behrden gebraucht werden.

Was die Hinweise auf den Gebrauch und den situativen Kontext angeht, so gibt BW davon acht an, die in zwei Gruppen differenziert werden: 1. solche Hinweise, die etwas ber die Intention des Sprechers aussagen (ebd.) und 2. solche, die eine Wertung beinhalten, die sich an der Norm der Hochsprache orientiert (ebd.). Zu den ersteren gehren die Etiketten abwertend, ironisch, scherzhaft und verhllend, zu den letzteren werden die Etiketten volkstmlich, salopp, derb und vulgr gezhlt. Jegliche Beispiele fehlen vllig, und die Erklrungen zu den Gebrauchshinweisen erscheinen ebenfalls etwas

lckenhaft, da nur die unter 2. genannten Hinweise erklrt werden (vgl. Seite 4 im Anhang).

5.3. Duden - Das groe Wrterbuch der deutschen Sprache Wie das WDG und BW differenziert auch Duden-GWB im Vorwort zwischen Stilschichten und Stilfrbungen; letztere werden jedoch als sogenannte Gebrauchsangaben bezeichnet. Was die Zahl der Stilschichten angeht, verwendet Duden-GWB von den hier untersuchten Wrterbchern die

meisten, nmlich sieben. Diese Schichten lauten folgendermaen:

8 1. normalsprachliche Wrter (Nullmarkierung) 2. bildungssprachliche (bildungsspr.) Ausdrcke, zu deren Verstndnis gewisse Kenntnisse bentigt werden 3. gehobene (geh.) Wrter, die in der normalen Kommunikation feierlich wirken; dazu gehren die dichterischen (dicht.) Ausdrcke sowie die literarischen (mit einer Raute () gekennzeichnet) 4. umgangssprachliche (ugs.) Ausdrcke, die im tglichen Leben blich sind 5. saloppe Wrter (salopp), die einer burschikosen und z. T. recht nachlssigen Ausdrucksweise angehren (Duden-GWB S. 20) 6. derbe Wrter (derb), die einer groben und gewhnlichen Ausdrucksweise angehren (ebd.) 7. vulgre (vulg.) Wrter, die als obszn empfunden werden

Dazu verwendet Duden-GWB Gebrauchsangaben wie scherzhaft, spttisch, ironisch, abwertend, nachdrcklich, gespreizt, verhllend, Schimpfwort und weitere, die im Vorwort nicht aufgezhlt werden. Fr die Stilschichten gibt es, zustzlich zu den Erklrungen, Beispiele; fr die Gebrauchsangaben werden weder Beispiele noch Erluterungen angefhrt.

6. Problematisierung der stilistischen Markierungen


Naturgem ergeben sich im Rahmen der stilistischen Markierungen diverse Schwierigkeiten, mit denen sich Wrterbuchbenutzer und/oder Lexikographen konfrontiert sehen. Ein magebliches Problem, das im Vergleich der verschiedenen Wrterbcher gehuft auftaucht und deshalb auch bereits in den vorangehenden Beschreibungen aufgefallen sein drfte, ist das Problem der Inkonsistenz. Ich habe bereits darauf hingewiesen, da die untersuchten Wrterbcher keine einheitliche Terminologie verwenden, was die Begriffe Stilschicht und Stilfrbung angeht. Dazu kommt nun noch, da die Einordnung der Markierungsetiketten unter diese Termini je nach Wrterbuch ebenfalls sehr unterschiedlich erfolgt. Im WDG fllt das Etikett vulgr beispielsweise unter die Stilschichten, wohingegen derb den Stilfrbungen zugeordnet wird. In BW werden beide zu den Gebrauchshinweisen, also den Stilfrbungen, gezhlt, und Duden-GWB markiert damit wiederum zwei

9 verschiedene Stilschichten. Ein hnliches Problem ergibt sich auch fr das Etikett salopp. Die Markierung selbst erweist sich ebenfalls des fteren als uneinheitlich. So markieren das WDG und BW das Lemma Arsch als vulgr, whrend der gleiche Eintrag in Duden-GWB mit dem Etikett derb versehen wird. Mit dem Lemma Scheie in der Bedeutung Ausscheidungsprodukt verhlt es sich hnlich: das WDG bezeichnet dieses als vulgr, in BW und Duden-GWB scheint dasselbe Wort als derb auf (Anm.: in der Bedeutungsvariante

Ausdruck der Verrgerung markieren WDG und BW das Lemma mit abwertend, Duden-GWB verzeichnet Schei als derb abwertend). Diese Form der Inkonsistenz ist unter anderem durch das Problem der Metasprache bedingt, denn alle verwendeten Markierungsetiketten sind ja Bestandteile des deutschen Wortschatzes und tragen somit selber Konnotationen. Ein anderes Beispiel fr uneinheitliche Markierungspraxis ist das Lemma ableben, das im WDG und BW als gehoben aufscheint und im DudenGWB das (nicht stilistische, sondern zeitliche) Etikett veraltet erhlt (gleichermaen gilt auch das Lemma erbleichen im WDG und BW nur als dichterisch, whrend es laut Duden-GWB dichterisch veraltet ist). Hier scheint es sich um eine generelle Tendenz des Duden-GWB zu handeln, Ausdrcke, die in den anderen beiden Wrterbchern als gehoben oder auch als dichterisch bzw. poetisch gekennzeichnet werden, als veraltet zu betrachten. Ein Kriterium, das fr diese Abweichung eine magebliche Rolle spielen drfte, ist die Tatsache, da Duden-GWB von den drei Wrterbchern das Neueste ist. In diesem Zusammenhang stellt sich natrlich auch die Frage, wie gro der Zeitraum ist, in dem ein Lemma eine stilistische Vernderung erfahren kann (daran, da zwischen verschiedenen Generationen diesbezglich die Empfindungen auseinandergehen knnen, werden wohl kaum Zweifel bestehen) und wie schnell solche Vernderungen schlielich in einem Wrterbuch erfabar sind. Gravierender als die beschriebenen Inkonsistenzen sind Markierungen, die der durchschnittliche Sprecher nach heutigen Mastben als falsch empfinden mu. Beispiele dieser Art sind Lemmata wie Bus und brutto, die gemeinhin als normalsprachlich empfunden werden (und folglich in BW und Duden-GWB auch Nullmarkierung tragen), im WDG jedoch

10 unerklrlicherweise als umgangssprachlich markiert sind. Ebenso erscheint auch die Kennzeichnung des Lemmas jmd. bescheien (jmd. betrgen) im WDG und BW mit vulgr als nicht korrekt. In Duden-GWB wird dasselbe Wort mit salopp angegeben, was meines Erachtens zutreffender ist. Und auch die Nullmarkierung des eindeutig abwertend gebrauchten (und im WDG und Duden-GWB auch so gekennzeichneten) Lemmas Tle in BW stellt ein erhebliches Manko dar. Des weiteren ergibt sich das Problem, da Wrter von unterschiedlichem stilistischem Wert manchmal nur teilsynonym sind und eine wirklich przise Bedeutungserluterung in einem solchen Fall in den Wrterbchern nicht immer gegeben ist. Alle untersuchten Wrterbcher verzeichnen beispielsweise das Verb fallen auch in seiner Bedeutungsvariante sterben. Eine detaillierte Paraphrase in der Form als Soldat in Ausbung des Berufes im Krieg sterben, die fr die korrekte Verwendung des Wortes unerllich ist, fehlt jedoch, und ein Beispiel allein gengt in einem solchen Fall nicht. Ein hnlicher Fall ist die Erklrung des Wortes Klffer im WDG mit Hund, der fortwhrend bellt. Der Zusatz, da es sich bei einem Klffer typischerweise um einen kleinen Hund handelt (wie in BW und Duden-GWB vermerkt), fehlt an dieser Stelle, obwohl das WDG das Verb klffen mit schrill bellen erklrt und dies ja in der Realitt nur einem kleineren Hund mglich ist. Zuletzt stellt sich noch die Frage, ob die wrtliche Bedeutung oder der Gebrauch markiert werden soll. So kennzeichnen WDG und Duden-GWB das seinem heutigen Gebrauch nach - neutrale Lemma mit jmd. schlafen als verhllend, nur BW wendet hier die viel zutreffendere Nullmarkierung an.

7. Conclusion
Diese Arbeit diente der Beschreibung von diversen Aspekten der stilistischen Markierung in allgemeinen einsprachigen Wrterbchern. Ich habe mich darin mit den Begriffen Denotation und Konnotation, die den eigentlichen Themenbereich der Stilistik darstellen sowie dem geschichtlichen Hintergrund auseinandergesetzt.. Des weiteren bin ich auch auf die Terminologie und das damit verbundene Dilemma eingegangen und ich habe versucht, in Anstzen die Schwierigkeiten aufzuzeigen, die bei der stilistischen Markierung ver-

11 schiedener Lemmata auftreten knnen. Die meisten dieser Probleme drften auf der rigiden Kategorisierung in verschiedene Stilschichten und

Stilfrbungen basieren. Irgendeine Art der Einteilung ist jedoch notwendig, und etwaige andere Vorschlge stellen gegenber dem hier vorgestellten System keine wirkliche Alternative dar.

12

Literatur:

1. Wrterbcher: BW (1980-1984): Brockhaus-Wahrig. Deutsches Wrterbuch in sechs Bnden. Hrsg. von Gerhard Wahrig, Hildegard Krmer und Harald Zimmermann. Wiesbaden/Stuttgart. Duden-GWB (1993): Duden. Das groe Wrterbuch der deutschen Sprache. In acht Bnden. 2., vllig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mann-heim/Leipzig/Wien/Zrich WDG (1961-1977): Wrterbuch der deutschen Gegenwartssprache. Hrsg. von Ruth Klappenbach und Wolfgang Steinitz. 6 Bde. Berlin.

2. Sekundrliteratur: Bumann, Hadumod (1990): Lexikon der Sprachwissenschaft. 2. vllig neu bearbeitete Auflage. Stuttgart. Hausmann, Franz Josef (1989): Die Markierung im allgemeinen einsprachigen Wrterbuch: eine bersicht. In: Wrterbcher (1989), S. 649-657. Ludwig, Klaus-Dieter (1991): Markierungen im allgemeinen einsprachigen Wrterbuch des Deutschen. Ein Beitrag zur Metalexikographie. Tbingen (= Lexicographica. Series Maior, Bd. 38). Ludwig, Klaus-Dieter (1995): Stilkennzeichnungen und Stilbewertungen in deutschen Wrterbchern der Gegenwart. In: Stilfragen. Hrsg. von Gerhard Stickel. Berlin/New York. Malige-Klappenbach, Helene (1986): Das Wrterbuch der deutschen Gegenwartssprache. Bericht, Dokumentation und Diskussion. Herausgegeben von Franz Josef Hausmann. Tbingen (= Lexicographica. Series Maior, Bd. 12). Pschel, Ulrich (1989): Evaluative Markierungen im allgemeinen einsprachigen Wrterbuch. In: Wrterbcher (1989), S. 693-699. Schippan, Thea (1992): Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Tbingen.

13 Wrterbcher (1989): Wrterbcher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Hrsg. von Franz Josef Hausmann/ Oskar Reichmann/ Herbert Ernst Wiegand/ Ladislav Zgusta. 1. Teilband Berlin/New York.

Anhang

Stilistische Markierungen bei Adelung und Campe Stilistische Markierungen im WDG (1) Stilistische Markierungen im WDG (2) Stilistische Markierungen in BW Stilistische Markierungen in Duden-GWB

1 2 3 4 5

Stilistische Markierungenbei Adelungund Campe


(Tabelle entnommen Ludwig lgg5, S. 2S3) aus

Lemmabeispielc

Stilistisch e Marki erung i n den Wrterbchern von

Adelunr
drcckig duzen F e n slcr Floel in d e n n icd r ig en S precharten im g cm e in e n Leben und i n d e r n ie d r i en S prechart

C ampe

I-

Fiuich
Sch win g e Geflde Ho in ScAeifc

in d e r h h e r en S chrei bart in d e r e d le n u nd di chteri schen Sch r ei bart in d e r h hern und d ich te r isch enS threi bart in d e n n ie d r ig sten S precharten

A
o

in d e r d ich te r i schenS chrei bart A i n der hhern S chrei bart

l n der hhern di chteri schen

S chrei bart Ipbelhaftes Wort

Tabelle l: Beispiele stilistischeiVtarkierungen Adelungs trn<lCamfr in


p e s. W r te r b u ch A E = o h n e M a r kie r u n g spri di kat (,,N ul l nrarki erung") = W r te r d e r h h e r n S chrei bart - W r te r d e s g e n r e inerrLebens = P b e lh a fle W r te r

lC - De r Eh e kr ip p e l [...] irn gemei nen S c h e r z, ei n al ter gebrechl i ch e r , u n ld h ig e r Eh e m a n r r ; <l ann i i herharrpt, ei n j e<l er E hemanrr. (C arnpe

r, r807, 818) s.
Dichlerling [...] ein schlechter, niedriger Dichter, im I i c h e n Ver s t ande. . . . ] A d e l u n g l , 1 7 7 4 ,S p . l 3 a 3 ) [ v e r c h r-

Der l(anst [...] der Schmerbaucharr den Thieren, wie auch, aber in v er c h t lic hem Ve r s t a n d e ,a n d e m M e n s c h e n .[ . . . ] ( C : a r n p e , V

18lr,s. 571).

2 Stilistische Markierungen im WDG (1)


Stilschichten: normalsprachliche Schicht: bei gefhlsmig neutraler Haltung, erscheint im schriftlichen und mndlichen Gebrauch und ist im ffentlichen Leben (im weitesten Sinne) allgemein blich, z.B. Abend, bekommen, Gesicht, sterben Variante der Normalsprache: Umgangssprache; erscheint hauptschlich im mndlichen Gebrauch gehobene Schicht: kennzeichnet Wort oder Redewendung als Ausdruck einer gepflegten Sprache, die sich bewut ber Rede und Schrift der Normalsprache erhebt, z.B. Ableben, empfangen (bekommen), entschlafen dazu gehren die dichterischen Wendungen, die der poetischen Gestaltung eines Werkes vorbehalten sind, z.B. Aar, Fittich, Odem salopp-umgangssprachliche Schicht: unterscheidet sich von der Normalsprache durch eine gewisse Nachlssigkeit, z.B. Abreibung (Schelte), Affe (Prgel) vulgre Schicht: Wrter und Redewendungen, die als ausgesprochen grob empfunden und deshalb im allgemeinen vermieden werden, z.B. Fresse In gewissen Fllen werden sie auch in der Literatur zur scharfen Charakterisierung einer verchtlichen Einstellung verwendet, z.B. verrecken

Vulgre Wrter sind nur im beschrnkten Umfang aufgenommen, obszne Wrter sind nicht bercksichtigt.

dichterisch gehoben normalsprachlich umgangsspr salopp-umgangssprachlich vulgr empfangen erhalten bekommen kriegen Abkratzen Krepieren Verrecken Ableben Entschlafen Sterben

Fittich Schwinge Flgel Angesicht Antlitz Gesicht

Fresse

3 Stilistische Markierungen im WDG (2)


Stilfrbungen: scherzhaft: z.B. Adamskostm vertraulich: z.B. Alterchen verhllend: Beschnigung von unangenehmen Dingen, z.B. abberufen werden altertmelnd: bewut verwendet, um altertmlich wirkenden Eindruck zu erzielen, z.B. Konterfei gespreizt: die betreffenden Wrter besitzen eine unnatrliche, gezierte Frbung, z.B. Beinkleid papierdeutsch: Wrter, die ausgesprochen geblht wirken und als unschn empfunden werden, z.B. aktenkundig, abschlgig, laut (die Prposition) bertrieben: z.B. sie ist abscheulich reich abwertend oder pejorativ: z.B. Abhub der Menschheit spttisch: z.B. Amtsmiene Schimpfwort: z.B. Esel derb: z.B. abkratzen

4 Stilistische Markierungen in BW
Stilebenen: Hochsprachliche Begriffe, d.h. Begriffe mit allgemeiner Verbreitung und Akzeptanz 0-Markierung Umgangssprache, plastischer, lebt mehr von der gesprochenen Sprache umgangssprachlich Wrter und Wendungen, die den Eindruck der bewuten Verwendung eines gepflegten Ausdrucks vermitteln, in alltglichen Situationen kaum anzutreffen gehoben

Wrter und Wendungen, die in ihrer Verwendung nahezu ausschlielich poetischen und literarischen Werken vorbehalten sind poetisch Geschraubte, formelhafte Ausdrucksweise, wie sie im Umgang mit mtern und Behrden und im Schriftverkehr des Geschftslebens blich ist frmlich

Dazu Hinweise auf den Gebrauch und den situativen Kontext: a) abwertend, ironisch, scherzhaft, verhllend sagen etwas ber die Intention des Sprechers aus b) volkstmlich, salopp, derb, vulgr beinhalten eine Wertung, die sich an der Norm der Hochsprache orientiert

volkstmlich: Wrter, die einen Sachverhalt in einer nicht ganz zutreffenden Weise benennen salopp: ungezwungene, betont lssige Ausdrucksweise derb: Ausdrucksweise, die im Sinne einer gesellschaftlichen Norm gemeinhin als Affront verstanden wird Schimpfwrter und beleidigende uerungen vulgr: Wrter und Wendungen, die sich hauptschlich auf Nahrungsmittel-aufnahme und ausscheidung sowie auf das Geschlechtliche beziehen oder Vergleiche damit eingehen

5 Stilistische Markierungen in Duden-GWB


Stilschichten: normalsprachlich: z.B. Welt, arm, beleidigen 0-Markierung Ausdrcke, die gewisse Kenntnisse voraussetzen; Fremdwrter, die weder einer Fachsprache noch der Umgangssprache angehren, z.B. Affront, homogen, eruieren bildungssprachlich gepflegte Ausdrucksweise, die in der tglichen Kommunikation feierlich und gespreizt wirkt, z.B. Antlitz, sich befleiigen, Haupt gehoben Wrter, die vorzugsweise in der Dichtung vorkommen, z.B. Aar, beglnzen, Odem dichterisch literarisch geprgte Wrter werden mit einer Raute () gekennzeichnet unterhalb der normalsprachlichen Schicht liegen die umgangssprachlichen Ausdrcke, z.B. flitzen, beschickert, gewieft umgangssprachlich Wrter, die einer burschikosen und zum Teil recht nachlssigen Ausdrucksweise angehren, z.B. eiern, Armleuchter, bekloppt salopp Wrter, die einer groben und gewhnlichen Ausdrucksweise angehren, z.B. Arsch, bescheien, Fresse derb Wrter, die zu einer niedrigen und obsznen Ausdrucksweise, zur Gossensprache gehren, z.B. Fotze, vgeln vulgr

Zustzlich: Gebrauchsangaben wie scherzhaft, spttisch, ironisch, abwertend, nachdrcklich, gespreizt, verhllend, Schimpfwort u.a.

Das könnte Ihnen auch gefallen