Sie sind auf Seite 1von 191

Statik und Dynamik ultrakalter

Spinor-Quantengase
Diplomarbeit von
Benno Liebchen
Vorgelegt dem Fachbereich Physik der
Freien Universitt Berlin
Erstgutachter: Prof. Dr. Jrgen Bosse
Berlin, den 30.03.2010
Kurzfassung
In dieser Diplomarbeit werden Eigenschaften der Gleichgewichtsthermodynamik und der
Dynamik idealer Bosonen und Fermionen mit 2F +1 Spinfreiheitsgraden untersucht. Den
Betrachtungsschwerpunkt bilden Spinor-Kondensate, deren Magnetisierung ein experi-
mentell kontrollierbarer Parameter ist.
Es werden exakte numerische Resultate und analytische Nherungen des M-T-
Phasendiagramms, der Kondensatdichte sowie der thermischen Besetzung der Zeeman-
Zustnde, des chemischen Potentials und der nichtlinearen inneren magnetischen Sus-
zeptibilitt homogener Spinor-Bosonen abgeleitet. Im Rahmen einer semiklassischen N-
herung werden diese Ergebnisse auf Bosonen im harmonischen Potential erweitert. Das
chemische Potential und die innere magnetische Suszeptibilitt werden auch fr Fermionen
dargestellt und durch exakte analytische Ergebnisse am Temperaturnullpunkt ergnzt.
Mittels Korrelationsfunktionen wird die Dynamik untersucht. Es werden exakte Resultate
der Teilchen- und Magnetisierungsdichte-Spektralfunktion sowie der longitidunalen und
der transversalen Strom-Spektralfunktionen bei endlicher Temperatur abgeleitet. Daraus
werden die entsprechenden statischen Suszeptibilitten berechnet. Es folgen die super-
uide Dichte, der dynamische und der statische Strukturfaktor. Diese Ergebnisse werden
teilweise im Rahmen einer semiklassischen (LDA) Nherung auf Systeme im harmonischen
Potential erweitert.
Abstract
In this diploma thesis properties of equilibrium thermodynamics and dynamics of ideal
bosons and fermions with 2F +1 inner degrees of freedom are investigated. Special empha-
sis is given to Spinor-condensates, whose magnetization is an experimentally controllable
parameter.
Exact numerical results and analytical approximations for the M-T-phase diagram, the
condensate density, as well as for the thermal occupation of all zeeman states, the chemical
potential and the nonlinear inner magnetic susceptibility are derived. Within a semi-
classical approximation these results are extended to harmonically trapped bosons. The
chemical potential and the inner magnetic susceptibility are also presented for fermions
and supplemented with exact, analytical results at zero temperature.
Using correlation functions the dynamics is studied. Exact results of both, particle- and
magnetic-density-spectral functions, as well as the corresponding current-spectral functi-
ons at nite temperatures are calculated. Herefrom, the corresponding static susceptibi-
lities are derived. The superuid density and the dynamic and the static structure factor
are following. These results were partly extended to harmonically trapped systems within
a semi-classical (LDA)-approximation.
Eigenstndigkeitserklrung
Hiermit versichere ich, diese Diplomarbeit selbststndig und ohne unerlaubte Hilfe ver-
fasst, sowie keine anderen Hilfsmittel und Quellen als die im Literaturverzeichnis angege-
benen verwendet zu haben.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 9
1.1 Abriss der Historie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2 Ideale Quantengase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Bose-Einstein-Kondensation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4 Spinorkondensate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.5 Strukturfaktor und Bragg-Spektroskopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.6 Aufbau der Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2 Theoretische Grundlagen 22
2.1 Teilchendichte und Teilchenstromdichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2 Magnetisierung und Magnetisierungsstrom . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3 Hamiltonoperator vom Einteilchentyp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.1 Allgemeine Lsungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.2 Beispiele in Impuls-Spin-Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Vorbemerkung zu Kapitel 3 30
3 Allgemeine Charakteristika idealer Spinor-Quantengase 31
3.1 Denition des Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.1.1 Hamiltonoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.1.2 Erhaltung der Magnetisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2 Gleichungssystem zur Thermodynamik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2.1 Identitten fr Teilchenzahl und Magnetisierung . . . . . . . . . . . 35
3.2.2 Lsung der stationren Gross-Pitaevskii-Gleichungen . . . . . . . . 38
3.3 Charakteristische Gren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.3.1 Kritische Temperaturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.3.2 Kondensatdichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3.3 Chemisches und magnetochemisches Potential . . . . . . . . . . . . 52
3.3.4 Magnetische Suszeptibilitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4 Korrelationsfunktionen und Dynamik 60
4.1 Anregungsspektren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2 Dichte-Spektralfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5
INHALTSVERZEICHNIS
4.2.1 Indexverschiebung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2.2 Berechnung der k-Summe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2.3 Magnetisierungs- und Teilchendichte-Spektralfunktion . . . . . . . . 65
4.2.4 Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.3 Strom-Spektralfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.3.1 Zerlegung in longitudinalen und transversalen Anteil . . . . . . . . 70
4.3.2 Berechnung der k-Summe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.3.3 Longitudinale Strom-Spektralfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.3.4 Transversale Strom-Spektralfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.3.5 Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.4 Statische Suszeptibilitten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.4.1 Longitudinal statische Teilchenstromsuszeptibilitt . . . . . . . . . 79
4.4.2 Statische Dichtesuszeptibilitt und transversal statische Teilchen-
stromsuszeptibilitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.4.3 Diskussion, Kompressibilitt und Schallgeschwindigkeit . . . . . . . 84
5 Anwendungen 86
5.1 Superuiditt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.1.1 Grundlagen und Landau-Denition der superuiden Dichte . . . . . 87
5.1.2 Mikroskopische Denition der superuiden Dichte . . . . . . . . . . 88
5.1.3 Vergleichende Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.1.4 Superuide Dichte idealer Spinorquantengase . . . . . . . . . . . . . 91
5.1.5 Auswertung mittels der mikroskopischen Denition . . . . . . . . . 91
5.1.6 Kontrolle des Ergebnisses mittels der Landau Denition . . . . . . . 93
5.1.7 Josephson Relation zwischen superuider Dichte und Kondensatdichte 94
5.2 Strukturfaktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.2.1 Dynamischer Strukturfaktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2.2 Statischer Strukturfaktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6 Fermionen 100
6.1 Thermodynamik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
6.1.1 Chemisches und magnetochemisches Potential . . . . . . . . . . . . 101
6.1.2 Magnetische Suszeptibilitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.1.3 Tieftemperaturgrenzfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2 Spektralfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.2.1 Dichte- und Strom-Spektralfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.2.2 Tieftemperaturgrenzfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
7 Inhomogene Systeme 110
7.1 Statische Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
7.1.1 Identitten fr Teilchenzahl und Magnetisierung . . . . . . . . . . . 111
7.1.2 Gross-Pitaevskii-Gleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
7.1.3 Kritische Temperatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6
INHALTSVERZEICHNIS
7.1.4 Kondensatdichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7.1.5 Chemisches und magnetochemisches Potential . . . . . . . . . . . . 121
7.2 Dynamische Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7.2.1 Dichte-Spektralfunktionen in LDA-Nherung . . . . . . . . . . . . . 124
7.2.2 Teilchenstrom-Spektralfunktionen in LDA-Nherung . . . . . . . . 131
7.3 Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Zusammenfassung und Ausblick 138
A Theoretische Grundlagen 141
A.1 Motivation der verwendeten Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
A.2 Denitionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
A.3 Eigenschaften und Theoreme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
A.3.1 Homogenitt in der Zeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
A.3.2 Spektraldarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
A.3.3 Spektraltheorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
A.3.4 Bewegungsgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
A.4 Transformationsformeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
A.4.1 Retardierte und avancierte Green-Funktion aus Spektralfunktion . . 148
A.4.2 Spektralfunktion und Green-Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . 149
A.4.3 Kramers-Kronig-Relationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
B Eektive Wirkung 153
B.1 Dirac-Imaginrzeitentwicklungsoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
B.2 Grokanonische Zustandssumme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
B.3 Eektive Wirkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
B.4 Gross-Pitaevskii-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
B.5 Matsubara-Funktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
C Historische Ideenfolge zur Bose-Einstein-Kondensation 168
D Paramagnetismus des Maxwell-Boltzmann-Gases 171
E Identitten, Denitionen, Integrale 174
E.1 Kommutatoridentitten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
E.2 Dirac-Identitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
E.3 Integraldarstellung der Stufenfunktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
E.4 Polylogarithmus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
E.5 Lsung einiger Integrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
F Reduzierte Einheiten 180
F.1 Homogene Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
F.2 Inhomogene Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7
INHALTSVERZEICHNIS
Abbildungsverzeichnis 182
Literaturverzeichnis 185
Danksagung 191
8
Kapitel 1
Einleitung
Am Beginn steht ein Abriss der historischen Entwicklung der Bose-Einstein Kondensation
(BEK). Dabei nden die Referenzen [1][8] kontextuale Verwendung. Anschlieend werden
die zentralen Begrie dieser Arbeit mit Denitionen bedient und fundamentale Konzepte
erlutert. Es folgt eine Darlegung der Bedeutung des Strukturfaktors in Zusammenhang
mit BEKen und der Methode der Bragg-Spektroskopie. Die Einleitung schliet mit einer
Inhaltsbersicht dieser Arbeit.
1.1 Abriss der Historie
Im Jahre 1995 gelang Anderson, Ensher et al. am Joint Institute for Laboratory Astro-
physics in Boulder, Colorado die erste Erzeugung eines Bose-Einstein Kondensats (BEKs)
in einem Gas aus
87
Rb Atomen [9]. Auf der gleichzeitig tagenden International Conference
of Laserspectroscopy auf Capri war indessen die Atmosphre von Gespanntheit ob dieses
Experimentes gezeichnet.
Woher rhrte diese Erwartung?
Die Erzeugung eines BEKs besttigte einerseits die theoretische Vorhersage von 1925 (s.u.)
und ernete andererseits ein Feld der Physik, zur Erforschung dieses neuen Zustands von
Materie. Was ist die Besonderheit eines BEKs? BEKe sind kohrent. Was der Laser fr
die immateriellen Photonen verwirklicht, gelingt im BEK fr Atome: Eine makroskopische
Atomzahl ist im selben Quantenzustand. Sie werden alle durch dieselbe Wellenfunktion
beschrieben, hufen sich bei Geschwindigkeit null und folgen alle derselben Dynamik. Wie
Photonen im Laser ist ihre Phasenbeziehung konstant und die Interferenz rein konstruktiv.
Wie kam es dazu?
9
1.1. ABRISS DER HISTORIE
Um die Wende zum 19. Jahrhundert baute H.K. Onnes an der Universitt Leiden in den
Niederlanden Kltemaschinen mit dem Ziel, alle chemischen Elemente in den ssigen
und festen Aggregatzustand zu berfhren, vor allem um deren Existenz nachzuweisen.
Grte Schwierigkeit bereitete dabei die Kondensation von Helium. 1894 konnte er Tem-
peraturen von etwa 90K erzeugen und ein Kltebad aus Flssigsauersto herstellen. 1908
gelang die Verssigung von Helium, dessen Schmelzpunkt bei 4,11K liegt. Allein des
festen Aggregatzustandes verwehrte sich Helium. 1911 beobachtete Onnes, dass der elek-
trische Widerstand von Quecksilber unterhalb von etwa 4, 1K pltzlich unter die Gren-
ze der Messbarkeit springt. Dies war die Entdeckung der Supraleitung. Im selben Jahr
kroch in seinem Labor ein dnner Helium-Film an den Gefwnden des Khlbehltnis-
ses aufwrts, der Schwerkraft entgegen. Es war die Entdeckung des Onnes-Eektes als
wesentlicher Eigenschaft der Superuiditt.
Die Quantentheorie steckte damals noch in den Kinderschuhen und die Phnomene voll-
kommen verlustfreien Stromusses und der widerstandsfreien Bewegung einer Flssigkeit
waren ein Rtsel. Onnes Schler W. Keesom, dem 1926 durch Verwendung eines Druckes
von ber 25 bar schlielich die Verfestigung des Heliums gelang, drckt das Erstaunen
seiner Zeit aus: ...dass sich die Wrmeleitfhigkeit beim bergang von He I in He II auf
das Dreimillionenfache vergrert...[1] Wie wir heute wissen, liegt beiden Phnomenen
eine BEK zugrunde.
Die Existenz von Bose-Einstein-Kondensaten wurde bereits 1924/25 von S. Bose [10]
und A. Einstein [11, 12] theoretisch begrndet. Bose fand eine statistische Ableitung
des Planckschen Strahlungsgesetzes fr Photonen, die unabhngig von der klassischen
Elektrodynamik ist. Anstatt wie Planck die mgliche Anzahl stehender Wellen in einem
Hohlraum gegebenen Volumens abzuzhlen, berechnete er die Anzahl der Zellen des Ein-
teilchenphasenraums. Einstein registrierte, dass die Ableitung des Planck-Gesetzes fr
Wellen wie auch fr Teilchen gelungen war. Er gri als erster De Broglies neue Idee der
Materiewellen auf und verallgemeinerte Boses Berechnungen auf massive Teilchen. In der
zweiten Arbeit [12] ist dabei erstmals von der Kondensation die Rede: ...etwas hnliches
Eintritt wie beim isothermen Komprimieren eines Dampfes ber das Sttigungsvolumen.
Es tritt eine Scheidung ein; ein Teil kondensiert, der Rest bleibt ein gesttigtes ideales
Gas. (berschreitet die Dampfkonzentration einen kritischen Wert, setzt Kondensation
ein - wodurch das System weiterem Druckanstieg ausweicht.)
Bis 1928 galt die BEK als Theorie von rein imaginrem Charakter. F. London schlug
1938 vor, die (bereits in Vergessenheit geratene) Theorie zur Erklrung des 1928 von W.
Keesom verwenden Phasenbergangs von He I zu superuidem He II als BEK aufzufassen
[13]. Einen Meilenstein legte auch Beliaev 1958, als er am Beispiel der BEK das Konzept
des Ordnungsparameters zur Beschreibung von Phasenbergngen einfhrte [14].
So gewann die BEK Bedeutung in der Theorie der kondensierten Materie und die erste
experimentelle Begegnung geschah mit Helium. Was ist die Besonderheit des Heliums?
10
1.1. ABRISS DER HISTORIE
Selbst unter den Edelgasen ist Helium ein Sonderling. Die voll gefllte s-Schale und die
Kleinheit des Atoms fhrt zu einmaliger Symmetrie und Stabilitt. Es ist das einzige
Element, das bei Normaldruck bei keiner Temperatur ssig wird. Schon der Bildung ein-
zelner Molekle widersetzt es sich, energetisch begrndet, noch bei sehr tiefer Temperatur.
Dann jedoch, wird die thermische De Broglie-Wellenlnge gro im Verhltnis zur mittle-
ren freien Weglnge

T

frei

n
1
3

T
und die Interferenz der Wellenfunktionen wird relevant.
Dieser quantenmechanische Eekt der Interferenz der Atome selbst fhrt dazu, dass sie
nicht lnger individuell beschrieben werden knnen. Vielmehr bilden sie in Folge der Hei-
senbergschen Unschrferelation ein System prinzipiell ununterscheidbarer Teilchen. Der
Begri der Trajektorie verliert seinen Sinn. Anstatt des Zustands der einzeln Atome ist
nur noch der Zustand des Systems sinnvoll erklrt. Die Atome verlieren ihre Identitt im
Kollektiv.
1
Diese Situation in kaltem Helium ist aus klassischer Perspektive eine Absur-
ditt. Wir knnen uns nur vorstellen, was wir aus unseren sinnlichen Erfahrungen, den
Quellen der Bilder unseres Vorstellungsvermgens, konstruieren bzw. kombinieren kn-
nen. Das Verhalten eines solchen Systems identischer Teilchen ist deshalb prinzipiell nicht
anschaulich.
Bei hoher Temperatur ist die thermische De Broglie-Wellenlnge hinreichend klein und
die Teilchen in guter Nherung als unterscheidbar behandeln zu knnen. Dann verhalten
sie sich der klassischen Mechanik und unserer Vorstellung treu. Helium jedoch widersetzt
sich bei tiefen Temperaturen der Kondensation und die Ununterscheidbarkeit der Atome
wird relevant. Die Quantenmechanik bertritt dann die Schwelle des Mikrokosmos, um
auf der Skala des Makrokosmos sinnlich erfahrbar zu werden. Superuiditt, Supraleitung,
Quanten-Hall-Eekt, Laser und BEK sind Beispiele makroskopischer Quantenphnomene.
Es ist erstaunlich, dass es trotzdem gelungen ist, quantitative Vorhersagen zu treen und
darber Verfahren zu entwickeln, mit denen die Konsequenzen erfassbar wurden. Fr
L.D. Landau war es der Triumph des menschlichen Geistes, verstehen zu knnen, was
nicht einmal vorstellbar ist. [1]
Allein in Helium ist nicht mehr als 8% Kondensatdichte mglich. Es blieb der Vorge-
schmack der wirkte und den Wunsch nach reinen BEKen evozierte. Dies gelang erst 1995
Anderson Ensher et al. [9], durch Verwendung einer Kombination aus Laserkhlung und
evaporativer Khlung von
87
Rb Atomen am JILA in Boulder/Colorado. Im selben Jahr
erfolgte die Realisierung mit
23
Na Atomen durch Davis, Mewes et al. am MIT in Cam-
bridge/Massachusetts [15]. Warum dauerte es so lange?
Der Grund fr die geringe Kondensatdichte in Helium ist die rein quantenstatistische Na-
tur der BEK. Im stark wechselwirkenden Helium erfhrt, wie in Abschnitt 1.3 dargestellt,
die Ursache der Kondensation durch die Zweiteilchenwechselwirkung partielle Kompen-
sation. Um eine eintrgliche Kondensatdichte zu erzielen, mssen deshalb anstatt von
1
Deshalb ist die Identikation bestimmter Atome mit der Eigenschaft der BEK eine Unsitte. Die
Kondensatdichte ist wie die Superuiditt Eigenschaft des Systems als Ganzem.
11
1.1. ABRISS DER HISTORIE
ssigem Helium, schwach wechselwirkende atomare Gase verwendet werden.
Fr jene ist, wie Abbildung 1.1 zeigt, bei den erforderlichen Temperaturen allein die feste
Phase stabil. BEK kann in solchen Gasen deshalb hchstens als metastabiler Zustand
auftreten. Dies wiederum macht die kinetische Hemmung der Moleklbildung erforderlich.
Dem ist nur durch Verwendung stark verdnnter Gase nachzukommen, sowie der Isolation
von jedweder materiellen Umgebung durch die Verwendung magnetischer oder optischer
Fallenpotentiale. Gilt
frei
=
_
V
N
_1
3
, dann ist

frei

n
1
3

T
(1.1)
mit der Proportionalittskonstanten
_
2
2
mk
B
. Bei T
c
ist das Verhltnis

T

frei
0.777(2s+1)
1
3
,
also von der Grenordnung 1. Bei geringer Dichte wird
frei
jedoch sehr gro und es sind
ultratiefe Temperaturen in der Grenordnung von 10
6
K ntig, damit die Wellenfunk-
tionen trotzdem in derart relevantem Mae interferieren, dass Kondensation eintritt.
Abbildung 1.1: Typisches p-T-Phasendiagramm: Die BEK-Linie liegt in der festen Phase eines
Systems im thermodynamischen Gleichgewicht. Ein BEK kann deshalb in atomaren Gasen nur
als metastabiler Zustand exisitieren [2].
Heute sind die erforderlichen Khltechniken wohl etabliert und der klteste Punkt des
Universums wandert um den Erdball. BEKe aus verdnnten Alkali- und Erdalkalimetallen
sowie aus Wassersto und Chrom werden regelmig in zahlreichen Labors der Welt als
Experimentiergut hergestellt.
Als der erste Rubinlaser 1960 durch T. Maiman erfunden wurde, ahnte zuerst niemand
dessen gewaltigen Feldzug durch Haushalte, Krankenhuser, Zahnarztpraxen, Industrie
und Wissenschaft. Heute erscheint ein Leben ohne Laser antiquiert. Die stimulierte Emis-
sion erfolgt fr ununterscheidbare Atome entsprechend denselben Gesetzmigkeiten wie
fr Licht. Der Atomlaser auf Basis von BEKen wurde zuerst 1997 von M.O. Mewes et
12
1.2. IDEALE QUANTENGASE
al. entwickelt [16]. Eine stabile Version erscheint greifbar. Auch als Informationsspeicher
knftiger Quantencomputer, wie zur Przession von Atomuhren und Messinstrumenten
kommen BEKe in Betracht. In jngerer Zeit sind Ideen zur Simulation der inationren
Phase des Universums mithilfe von BEKen entstanden [17] und es werden Zusammen-
hnge zwischen galaktischen BEKen und dunkler Materie diskutiert [18]. Ein Blick auf
die rasche Entwicklung seit 1995 lsst die Mglichkeiten ihres knftigen Wirkungsfeldes
erahnen:
Stamper-Kurn et al. gelang 1998 am MIT die erste Realisierung eines BEKes mit inneren
Freiheitsgraden [19] als ein im Vergleich zu Festkrpern gut kontrollierbares magnetisches
System. Damit ist die Verbindung der fruchtbaren und sehr aktiven Gebiete des Magne-
tismus und der BEK gelungen.
Mittels Feshbach-Resonanzen kann die Wechselwirkung zwischen Atomen kontrolliert wer-
den. Damit gelang 2003 S. Jochim et al. in Innsbruck [20] die Erzeugung einer attraktiven
Wechselwirkung zwischen Fermionen, die gem der theoretischen Erwartung [21] zur
BEK in einem Fermionensystem fhrte. Dies ermglicht kontrollierbare Untersuchungen
der in Festkrpern unzugnglichen Supraleitung.
Im Zuge einer Reihe von Vorschlgen durch D. Jaksch und P. Zoller konnte krzlich
ebendort durch J.G. Danzl et al. das erste BEK aus chemisch stark gebundenen
3
Li
2
Moleklen [22] erzeugt werden.
Die Wurzeln der BEK gereichen bis tief an die Quellen der modernen Physik. Es bleibt
abzuwarten, ob der BEK eine ra wie dem Laser blht und welche Rolle Atomlaser und
BEK-Speichermedien in ferner Zukunft spielen.
1.2 Ideale Quantengase
Ein Quantengas ist ein System prinzipiell ununterscheidbarer Teilchen, dessen Phnome-
nologie sowohl durch die Quantenmechanik als auch durch die Quantenstatistik bestimmt
ist. Im Unterschied zu einer Quantenssigkeit wie Helium ist der Energiebeitrag der
Zwei- (und Mehr)teilchenwechselwirkung im Quantengas klein.
Ein ideales Gas ist ein System aus Punktteilchen, dessen Hamilton-Funktion keinen Wech-
selwirkungsterm enthlt. Fr freie klassische ideale Gase werden die Termini wechselwir-
kungsfrei und ideal sinnvoll quivalent gebraucht. Fr ideale Quantengase ist diese
Gleichsetzung nicht sinnvoll. Sie folgen einer anderen Statistik. Die Wahrscheinlichkeit,
sich in einem bestimmten Impuls- bzw. Energiezustand zu benden, ist davon abhn-
gig, ob sich dort bereits ein anderes Teilchen bendet. Dies lsst sich als implizite, auf
der kollektiven Identitt der Teilchen beruhende Wechselwirkung verstehen, die natrlich
13
1.3. BOSE-EINSTEIN-KONDENSATION
von deren Ununterscheidbarkeit herrhrt. Die eektive Anziehung zwischen Bosonen ist
deshalb unmittelbare Konsequenz der bezglich Vertauschung zweier Teilchen symmetri-
schen Wellenfunktion und ebenso resultiert die eektive Abstoung zwischen Fermionen
aus deren antisymmetrischer Wellenfunktion.
Fr hohe Temperaturen konvergieren sowohl die Fermi-Dirac- als auch die Bose-Einstein-
Statistik gegen die klassische Boltzmann-Statistik. Quantenstatistische Eekte drfen also
in idealen Quantengasen nur bei niedrigen Temperaturen erwartet werden. Dies wird auch
dadurch illustriert, dass die thermische De Broglie-Wellenlnge mit steigender Temperatur
kleiner wird. Fr hohe Temperaturen interferieren die Wellenfunktionen in nur geringem
Mae, und die Teilchen knnen in guter Nherung als unterscheidbar begrien werden.
Die mit der Fermi-Dirac-Statistik verbundene eektive Abstoung wird einfach aus dem
Pauli-Prinzip verstndlich, dem zufolge die zeitgleiche Besetzung ein und desselben Quan-
tenzustands durch zwei identische Fermionen ausgeschlossen ist. Deshalb wird auch von
Pauli-Abstoung gesprochen.
Bosonen ist dagegen eine eektive Anziehung zu eigen, die die Besetzung eines Quan-
tenzustandes desto wahrscheinlicher macht, je mehr Bosonen sich dort bereits benden.
Dies manifestiert sich fr tiefe Temperaturen besonders eindrucksvoll in Form der BEK.
Inzwischen hat sich die Manipulation der s-Wellen Streulnge durch Ausnutzung von
Feshbach-Resonanzen zu einer hug verwendeten Technik entwickelt. Waren Systeme
idealer Fermionen und Bosonen schon immer Ausgangspunkt zum Verstndnis wechsel-
wirkender Systeme und ferner von prinzipiellem Belang, so ist es heute, dieser Entwicklung
zum Danke, mglich geworden solche Systeme sogar im Bereich ultrakalter Temperaturen
zu erzeugen.
1.3 Bose-Einstein-Kondensation
BEK bezeichnet die makroskopische Besetzung eines Quantenzustandes. Dabei ndert
sich die Ordnung des Systems. Das Phnomen wird der Klasse der kritischen Phnomene
zugeordnet. Es ist bemerkenswert, dass die BEK nicht auf Zwei- oder Mehrteilchenwech-
selwirkungen beruht, sondern in idealen Bosonengasen auftritt. An dieser Stelle erfolgt
die Begrndung des Phnomens ausgehend von der Bose-Einstein-Verteilungsfunktion um
unmittelbare Einsicht in die rein quantenstatistische Natur des Phnomens zu erzielen.
Die historische Ideenfolge zur Begrndung derselben, gleichwie der BEK wird in Abschnitt
C dargestellt, macht sie doch auf Gewohnheit und Voreingenommenheit aufmerksam, wel-
che dem Ansatz der blichen Ableitung der Bose-Einstein Verteilungsfunktion durch Ma-
ximierung des Unbestimmtheismaes unter Nebenbedingungen zugrunde liegt. Sie zeigt
darber die Qualitt des Einusses auf die Entwicklung der Quantenmechanik in den
Jahren 1926/27.
14
1.3. BOSE-EINSTEIN-KONDENSATION
Die Bose-Einstein-Verteilungsfunktion beschreibt die mittlere Besetzungszahl eines Ein-
teilchenzustands [ k ) mit Energie
k
fr ein idealer Bose-Gas im thermodynamischen
Gleichgewicht,
n
k
=
1
e

k
B
T
1
, N =

k
n
k
(1.2)
Die Gleichung (1.2) impliziert die Bedingung
2

k
(k, ) (1.4)
mit Gleichheit fr den Grundzustand
0
. Glte nmlich
k
, fr einen angeregten
Zustand, so wre
0
< und damit der Erwartungswert der Grundzustandsbesetzung
negativ. Da also fr alle angeregten Zustnde und Temperaturen
k
> 0 gilt, steigt der
Nenner von (1.2) mit fallender Temperatur an, wodurch Zustnde hoher Einteilchenener-
gie
k
zunehmend ausgeschlossen werden. Andererseits muss die Gesamtzahl der Atome
N in allen Zustnden [ k ) erhalten bleiben. Das System muss diesem Besetzungsaus-
schluss bei hinreichend tiefer Temperatur mittels
k=0
= ausweichen. Dann wird der
Erwartungswert des [ k ) = [ 0 ) Zustands makroskopisch und kann alle Atome aufneh-
men, die in angeregten Zustnden nicht unterkommen. Diese berlegung grndet allein
auf der Bose-Einstein-Verteilungsfunktion. BEK ist deshalb ein rein quantenstatistischer
Eekt. Deshalb zeigt sie sich besonders ausgeprgt in verdnnten Quantengasen. Im stark
wechselwirkenden
4
He ist ein Teil der Systemenergie in der Wechselwirkung zwischen den
Teilchen gespeichert. Selbst am Temperaturnullpunkt betrgt der Kondensatanteil nur
etwa 8%.
Welche Besonderheiten gewhrt die theoretische Beschreibung von BEKen in verdnnten
Quantengasen?
Es war die zentrale Erkenntnis von Ginzburg und Landau [23], dass - unabhngig von ei-
nem mikroskopischen Verstndnis - der kohrente Anteils eines Vielteilchensystems durch
eine einzige makroskopische Wellenfunktion beschrieben werden kann.
E.P. Gross und L.P. Pitaevkii fanden bei der Erforschung von Vortices in Superuiden
1961 die Wellengleichung zur -Funktion (Gross-Pitaevskii-Gleichung) [24, 25], welche
die Dynamik des kohrenten Systemanteils beschreibt. In stark wechselwirkenden Syste-
men wie
4
He bleiben infolge des geringen Kondensatanteils innere Freiheitsgrade und die
Beschreibung ist unvollstndig. In Bose-Einstein-kondensierten verdnnten Quantenga-
sen liefert dagegen die makroskopische Wellenfunktion eine vollstndige und quantitative
2
Die Fermi-Dirac-Verteilungsfunktion impliziert dagegen keine vergleichbare Einschrnkung des che-
mischen Potentials. Vielmehr liefert
n
k
=
1
e

k
B
T
+ 1
(1.3)
fr jeden reellen Wert von eine mittlere Besetzungszahl im Intervall (0, 1]. Dies drckt das Pauli-Prinzip
aus: Jeder Einteilchenzustand kann entweder unbesetzt oder von einem einzigen Fermion besetzt sein.
15
1.4. SPINORKONDENSATE
Beschreibung der Dynamik. Das Vielteilchenproblem reduziert sich auf ein eektives Ein-
teilchenproblem, wobei die Wechselwirkung zwischen den Teilchen formal als Potential in
der Wellengleichung auftritt.
1.4 Spinorkondensate
Ein Spinor-Quantengas ist ein Quantengas mit inneren Spinfreiheitsgraden. Mit Spinor-
kondensat wird ein derartiges System bezeichnet, sobald mindestens eine Spinkomponente
Bose-Einstein-kondensiert vorliegt.
Die ersten BEKe wurden in magnetischen Fallen erzeugt. In diesen knnen nur Atome mit
negativem magnetischen Moment gefangen werden, weil es unmglich ist, ein Magnetfeld
mit einem lokalen Maximum in einer stromfreien Region zu erzeugen. Aus diesem Grund
verhalten sich magnetisch gefangene BEKe wie spinentartete bzw. einkomponentige Sy-
steme. Der Spin ist dann eingefroren. In optischen Fallen dagegen bleiben die Spinfrei-
heitsgrade erhalten. Mithilfe von Laserstrahlen wird per AC-Stark-Eekt ein elektrisches
Potentialminimum erzeugt, welches die Atome durch Wechselwirkung mit ihrem induzier-
ten elektrischen Dipolmoment lokalisiert.
Die Magnetisierung ist beliebig einstellbar, weil Atome mittels starker magnetischer Wech-
selfelder (150G) im Radiofrequenzbereich (80Hz), genauer mit Populationsinversions-
verfahren (ARP, OARP) in andere Hyperfeinzustnde angeregt werden knnen.
Da im stark inhomogenen Magnetfeld eine vom Spinzustand der Atome abhngige Ablen-
kung derselben geschieht, kann mithilfe einer Stern-Gerlach-Apparatur die Besetzung der
einzelnen Zeeman-Niveaus nach Abschalten des Fallenpotentials gemessen werden. Wie
spter genauer diskutiert, ist die Magnetisierung in BEKen zeitlich erhalten, weshalb der
erhaltene Messwert auch die Magnetisierung vor Abschalten der Falle ergibt.
Als Nebeneekt der Notwendigkeit, (Spinor-)BEKe aus verdnnten Quantengasen in Fal-
len zu erzeugen, tritt also im Experiment die Kontrollierbarkeit ihrer Magnetisierung auf.
Aus diesem Grund werden in dieser Arbeit alle Gren als Funktion der Magnetisierung
und nicht als Funktion des (Vakuum)magnetfeldes berechnet.
Im Vergleich zum Magnetismus des Festkrpers bieten Spinorkondensate neben hoher
Kontrolle die Vorteile vergleichsweise guter experimenteller Zugnglichkeit und eine Ein-
fachheit der Verhltnisse. So ergibt sich in dieser Arbeit der Magnetismus des Systems auf
natrliche Weise, wohingegen der Magnetismus der Festkrper bis heute nicht einheitlich
beschrieben werden kann, sondern je nach (knstlich klassizierter) Erscheinung unter-
schiedliche, phnomenologisch motivierte Anstze ntig sind. Spinorkondensate wecken
die Honung, durch das hohe Ma an Kontrolle Einsicht in die bergnge zwischen die-
16
1.5. STRUKTURFAKTOR UND BRAGG-SPEKTROSKOPIE
sen Erscheinungsformen zu nden und einen einheitlichen Standpunkt vorzubereiten. Dar-
ber erfhrt die Erforschung derart kontrollierbarer Magnete schon allein durch die hohe
technische Potenz und die Tatsache, dass sie als BEK einen neuen Zustand magnetischer
Materialien darstellen, Rechtfertigung, die zur Genge darreicht.
Die Magnetisierung bewirkt ein induziertes Magnetfeld, welches per Zeeman-Eekt eine
energetisch gestaelte Begnstigung der einzelnen Spinzustnde befrdert. Dies hat eine
selektive Kondensation der einzelnen Spinzustnde zur Folge, was im Auftreten mehrerer
BEK Phasen mndet.
Das erste Spinorkondensat wurde 1998 von Stamper-Kurn et al. in
23
Na am MIT er-
zeugt. [19] Auch mit
87
Rb wurde ein Spin F = 1 Spinorkondensat erzeugt [26]. Ein Spin
F = 2-Kondensat gelang in
87
Rb [27]. Die Mglichkeit eines Spin F = 3-Kondensats
wurde fr
52
Cr vorgeschlagen [28]. Die ersten theoretischen Untersuchungen von Spinor-
kondensaten erfolgen 1998 durch T. Ohmi und K. Machida [29], sowie durch T.L. Ho
[30].
1.5 Strukturfaktor und Bragg-Spektroskopie
Der dynamische Strukturfaktor beschreibt das Streuvermgen eines physikalischen
Systems bezglich neutraler Teilchen, genauer die Enstehung kollektiver (q, E)-
Dichteanregungen bei Strung der Teilchendichte des Systems.
Bei der Erforschung von BEKen wird dem dynamischen Strukturfaktor eine Schlsselrolle
zugedacht: Einerseits ist derselbe, obgleich eine hchst nichttriviale Gre, mittels der
Methode der Bragg-Spektroskopie direkt experimentell zugnglich. Andererseits gewhrt
der dynamische Strukturfaktor mannigfachen Einblick in die Natur des Systems.
So zeigt die Geschichte der Erforschung von superuidem
4
He, von der Messung des
Rotonenspektrums in Neutronenstreuexperimenten, bis hin zur Messung der BEKdichte,
was als endgltiger Beweis der Existenz eines BEKs im Superuid gilt, die Bedeutung
dieser Gre.
Auch ist das Absorptionsvermgen an sich von Interesse. Als die ersten BEKe im Labor
hergestellt wurden, war deren Wechselwirkung gegenber Licht fraglich. Der dynamische
Strukturfaktor liefert die quantitative Antwort. Als Teilchendichtekorrelationsfunktion ge-
whrt der dynamische Strukturfaktor eine mikroskopische Perspektive, ist eng verknpft
mit dem Teilchendichteanregungsspektrum, gibt Auskunft ber die Korrelation von Teil-
chendichteuktuationen und liefert exakte Resultate fr Messgren wie Kompressibilitt
und Schallgeschwindigkeit. Infolge unmittelbarer Verknpfung mit der Teilchendichte-
Responsefunktion stellt der dynamische Strukturfaktor ferner die thermodynamische Sy-
17
1.5. STRUKTURFAKTOR UND BRAGG-SPEKTROSKOPIE
stemeigenschaft bei Strung der Dichte fern des Gleichgewichts bereit.
Ein Problem bei der Erforschung von BEKen ist, dass im Nanokelvinbereich kein Thermo-
meter existiert. In Anbetracht dieses Mangels knnte die starke Temperaturabhngigkeit
des Strukturfaktors dienlich sein. Sobald eine gute Theorie desselben besteht, kann aus
den Bragg-Spektroskopischen Messungen die Temperatur ermittelt werden. Schlielich
gilt der Strukturfaktor, verglichen mit der Time-of-ight-Methode, als zuverlssige und
rauscharme Nachweismethode fr BEKe.
F. Zambelli et al. berechneten in Referenz [31] den dynamischen Strukturfaktor von
Bose-Gasen mit Bogoliubov-Spektrum im harmonischen Potential in LDA-Nherung bei
T = 0. K. Baerwinkel [32], sowie J. Bosse et al. [33, 34] entwickelten eine Theorie der
Teilchendichte-Spektralfunktion fr homogene, ideale Bose-Gase bei endlicher Tempera-
tur. Die im Rahmen dieser Arbeit dargebotene Theorie reproduziert das Ergebnis aus [34]
und bietet zudem eine Erweiterung auf ideale Spinor-Bose-Gase, gleichwie auf Systeme in
einem harmonischen Potential.
Neben der mikroskopischen Information, der beim Studium von reinen Bose-Einstein Kon-
densaten in verdnnten Quantengasen eine ebenbrtige Rolle wie bei der Erforschung des
4
He zukommt, hat der Strukturfaktor hier die zustzliche Bedeutung als im Vergleich zu
time-of-ight zuverlssige und rauscharme Nachweismethode.
Wie sich im Laufe dieser Arbeit zeigt, ist der dynamische Strukturfaktor eines BEKes
durch einen scharfen deltafunktionsartigen Peak gegeben. Der Peak dient zum Nachweis,
dass ein BEK vorliegt.
Die Methode der Bragg-Spektroskopie [35, 36, 37, 38, 39] ist ein Verfahren, mit dem der
dynamische Strukturfaktor von BEKen direkt gemessen werden kann.
Nachdem W.H. Bragg und W.L. Bragg 1912 die Braggsche Beugungsgleichung in ei-
ner Reihe von Experimenten mithilfe der Drehkristallmethode anhand der Streuung von
Rntgenstrahlen an Kristallebenen demonstriert hatten, konnte die Bragg-Streuung von
Neutronen De Broglie-Wellen an Kristallebenen 1946 beobachtet werden [40]. 1987 gelang
P.J. Martin et al. die Bragg-Beugung des Atomgases
23
Na an einer stehenden Lichtwelle
[41].
Mit der Erzeugung von BEK 1995 erfuhr das entwickelte Verfahren steigendes Interesse,
weil das Kondensat als makroskopisches, physikalisches System infolge seiner Kohrenz als
einzelne De Broglie-Welle gestreut wird. Statt seiner einzelnen Atome wird das Kondensat
als Ganzes durch Streuung an einem optischen Potential kollektiv angeregt. Die Kohrenz
erhlt ihren Bestand und der Streuprozess fhrt zu elementaren Dichteanregungen des
Kondensats.
Die Bezeichnung Bragg-Spektroskopie rhrt daher, dass einerseits der Streuprozess ei-
18
1.5. STRUKTURFAKTOR UND BRAGG-SPEKTROSKOPIE
ner Bragg-Streuung entspricht, sowie die Atome als Materiewellen und die Maxima der
stehenden Lichtwelle als Kristallebene aufgefasst werden, andererseits das Aufnahmever-
fahren des Impulsspektrums in seinem Wesen das der Spektroskopie ist. Die Methode
wurde erstmals 1997 von Berman und Bian [42] verwendet.
Abbildung 1.2: Aufbau: Zwei Laser strah-
len in festem Winkel Licht bei verschie-
dener Frequenzverstimmung
0
ins
Kondensat [39].
Abbildung 1.3: Messergebnis: Mithilfe
der Time-of-ight Methode wird die An-
zahl der gestreuten Atome als Funkti-
on der Verstimmung , bei jeweils fe-
stem Impulsbertrag zwischen den Lasern
gemessen. Durch Vergleich des Gesam-
timpulsbertrages mit dem eingestrahlten
Gesamtimpuls folgt die Absorptionswahr-
scheinlichkeit [37].
Das naheliegendste Verfahren zur Messung des Strukturfaktors ist die Laser-
Absorptionsspektroskopie. Dabei wird Laserlicht der Frequenz ins System gestrahlt.
Ein Detektor im Winkel zhlt die eintreenden Lichtquanten und analysiert deren
Frequenz

. Daraus folgt die Anzahl der absorbierten Anregungsquanten, mit Energie


E = 2(
0
) und Impuls q = 2

c
(
0
) sin .
Im Prinzip funktioniert dieses Verfahren auch fr BEKe. Da diese jedoch nur aus etwa
10
5
10
7
Atomen bestehen, stehen so wenige Streuteilchen zu Verfgung, dass das vom
Detektor akzeptierte Winkel- und Frequenzintervall so gro gewhlt werden muss, um
dominant gegenber dem Hintergrund zu sein, dass die Ergebnisse unbrauchbar werden.
Die Methode der Bragg-Spektroskopie [43, 42, 44, 36] umgeht dieses Problem. Statt eines
einzelnen Lasers, strahlen zwei Laser Lichtquanten mit leicht gegeneinander verstimmten
Frequenzen
1
und
2
in einem groen Winkel von etwa 166

ins Kondensat. Die Licht-


quanten interferieren und erzeugen ein Lichtgitter, an dessen Potential das Kondensat
gestreut wird.
3
3
Genauer: Das Kondensat wird vom energiereicheren Laser angeregt und in Bewegung versetzt und
vom anderen Laser zur stimulierten Absorption gebracht. Da die Einstein-Koezienten fr Absorption
und stimulierte Emission gleich sind, kann statt von der stimulierten Emissionswahrscheinlichkeit direkt
von der Absorptionswahrscheinlichkeit gesprochen werden. Da nach dem Absorptions-Emissions-Prozess
19
1.6. AUFBAU DER ARBEIT
Mittels der Time-of-ight Methode kann, wie in Abbildung 1.5 dargestellt, die Anzahl der
gestreuten Atome detektiert werden. Bei fest eingestelltem Winkel , zwischen den Lasern,
wird bei jedem Streuprozess derselbe Impuls bertragen. Durch Vergleich von eingestrahl-
tem Impuls und absorbiertem Gesamtimpuls ergibt sich die Streuwahrscheinlichkeit. Dies
wird fr verschiedene Verstimmungen wiederholt, so dass der Strukturfaktor S(q, E)
als Funktion der Energie 1.5 (unten), fr feste Anregungswellenzahl q resultiert.
Der Vorteil der Bragg-Spektroskopie besteht schlielich darin, dass Streuenergie und Im-
puls vor dem Streuprozess ber die Verstimmung
2

1
zwischen den Lasern und dem
Winkel zwischen ihnen eingestel lt werden, statt nach dem Streuprozess gemessen zu
werden. Hierdurch ist das Signal an der Stelle E, q strker und praktisch rauschfrei.
Desweiteren entfllt die oft problematische Frequenzmessung.
Die Laserstrahlen entstammen derselben Quelle um Kohrenz zu gewhren und werden
durch Bragg-Streuung in Piezo-Kristallen in zwei Strahlen geteilt. Durch Regelung der
anliegenden Spannung kann der Gitterabstand und damit die Frequenzverstimmung zwi-
schen den Laserstrahlen eingestellt werden.
Es sei noch auf die Eindrcklichkeit hingewiesen, mit der die Entwicklung von Bragg-
Beugung zu Bragg-Spektroskopie die Komplementaritt von Teilchen und Welle demon-
striert. Wo im Anbeginn Rntgenlicht an Kristallatomen gebeugt wurde, wird heute das
BEK nach demselben Beugungsgesetz als System aus 10
7
Atomen an den optischen Po-
tentialen eines Gitters aus Lichtwellen gestreut.
1.6 Aufbau der Arbeit
Es werden Eigenschaften der Gleichgewichtsthermodynamik und der Dynamik von Quan-
tengasen mit inneren Spinfreiheitsgraden und einem Hamiltonoperator vom Einteilchen-
typ untersucht.
In Angesicht der bislang nur selektiv durchgefhrten Experimente zu Spinorkondensaten,
liegt der Fokus auf Vorhersagen zu deren Phnomenologie, die in knftigen Experimen-
ten gemessen werden knnten. Die Berechnungen werden fr Bosonen, Fermionen und
Maxwell-Boltzmann Gase mit Spin F einheitlich durchgefhrt, jedoch aufgrund der BEK
in bosonischen Systemen, zuerst nur fr Bosonen diskutiert.
Da einerseits BEKe den Mittelpunkt der Betrachtung darstellen und zudem eine komple-
xere Betrachtung erforderlich machen, werden die Ergebnisse zunchst nur fr Bosonen
diskutiert und fr Fermionen spter gesondert dargestellt:
das Kondensat bis auf seinen Bewegungszustand wieder im Ausgangszustand ist, kann der Prozess hin-
sichtlich bertragener Energie und Impuls als Streuprozess verstanden werden.
20
1.6. AUFBAU DER ARBEIT
In Kapitel 2 werden allgemeine Ausdrcke von Korrelationsgren als formaler Ausgangs-
punkt der folgenden Kapitel abgeleitet.
In Kapitel 3 werden thermodynamische Eigenschaften von Spinor-Bosonen im thermody-
namischen Gleichgewicht untersucht. Zunchst wird das System anhand des Hamiltonope-
rators deniert. Es wird errtert, warum die Magnetisierung als experimentell kontrollier-
barer Parameter aufzufassen ist und wie die Wechselwirkung mit dem induzierten Magnet-
feld implizit und exakt bercksichtigt werden kann. Anschlieend wird ein vollstndiges
Gleichungssystem aufgestellt und das T-M-Phasendiagramms, die Kondensatdichte sowie
das chemische sowie das magnetochemische Potentials ermittelt.
Gegenstand von Kapitel 4 ist die Systemdynamik. Hierzu werden die Magnetisierungs-
und die Teilchenzahldichte-Spektralfunktion, sowie die entsprechenden Strom-
Spektralfunktionen bei endlicher Temperatur berechnet. Anschlieend werden Ausdrcke
fr die korrespondierenden statischen Suszeptibilitten gefunden.
In Kapitel 5 werden Spinor-Bose-Gase hinsichtlich der Eigenschaft der Superuiditt un-
tersucht. Hierzu erfolgt eine kurze Einfhrung in die Superuiditt auf Basis der Landau-
Theorie und eine vergleichende Diskussion der in der Literatur konkurrierenden Deni-
tionen der superuiden Dichte. Ferner werden der statische und der dynamische Struk-
turfaktor aus den Ergebnissen des vorigen Kapitels deduziert.
In Kapitel 6 werden die Resultate der Kapitel 4 und 5 fr Fermionen ausgewertet. Zudem
werden exakte analytische Ausdrcke bei T = 0 abgeleitet.
In Kapitel 7 wird der Einuss eines harmonischen Fallenpotentials auf die Ergebnisse
aus Kapitel 2 im Rahmen einer semiklassischen Nherung untersucht. Danach werden die
dynamischen Betrachtungen aus Kapitel 4 auf inhomogene Systeme erweitert.
Im Anhang bendet sich eine Darstellung der Methode der Greenschen Funktionen (A)
als theoretischer Rahmen dieser Arbeit, sowie der Matsubara-Methode mit einer formalen
Ableitung der eektiven Wirkung und der Gross-Pitaevskii-Gleichung (B).Zudem sind
dort neben einer Zusammenfassung der ursprnglichen Ideen von Bose und Einstein (C),
einige Betrachtungen zum Maxwell-Boltzmann-Gasen aufgefhrt. Schlielich nden sich
dort Berechnungen (E), die den Fluss der Darstellung behindert htten und die Denition
der zur Erstellung der Abbildungen verwendeten reduzierten Einheiten (F).
21
Kapitel 2
Theoretische Grundlagen
In diesem Kapitel wird der formale Rahmen dargelegt, dessen Gltigkeit allgemeiner ist,
als die spteren Abhandlungen ber Spinor-Bosonen. Die physikalische Bedeutung der
betrachteten Gren, wie der erhaltenen Resultate ndet deshalb erst spter, im Rahmen
eines konkreten Kontextes eingehende Betrachtung.
Ausgehend von der anschaulichen quantenmechanischen Denition des Teilchendichte-
operators eines Vielteilchensystems, wird die Form der Teilchendichte-Green-Funktion
begrndet. Es folgen analoge Begrndungen der Form von Magnetisierungs- und
Stromdichte-Green-Funktionen. Hierbei zeigt sich, dass all diese Gren durch Summen
ber elementare Zweiteilchen-Green-Funktionen ausgedrckt werden knnen. Die Idee die-
ses Kapitels besteht ferner in einer allgemeinen Bestimmung dieser Zweiteilchen-Green-
Funktionen fr Systeme mit Hamiltonoperator vom Einteilchentyp, durch Lsung der
Bewegungsgleichung (A.32) mittels geeigneter Kommutatoridentitten. In gleicher Weise
resultieren die blichen Ausdrcke der Verteilungsfunktionen idealer Quantengase.
2.1 Teilchendichte und Teilchenstromdichte
Der Teilchendichteoperator eines N-Teilchensystems ist deniert als:

N(r) =
N

i=1
(r r
i
) (2.1)
Darin wird ber die Ortskoordinaten r
i
aller Teilchen des Systems summiert. Seien [ )
und [

) zwei vollstndige Orthonormalbasen. Dann lautet der Dichteoperator in die-


22
2.1. TEILCHENDICHTE UND TEILCHENSTROMDICHTE
sen nach Ergnzen zweier Einheitsmatrizen und Ausnutzen der Vollstndigkeitsrelation

N(r) =
_

[ ) [

N(r) [

[ (2.2)
Spezielle Wahl einer Basis aus Produkteigenzustnden [ r ) zum Ortsoperator r und der
Projektion

F
z
des Spinoperators

F ergibt:
N(r) =
F

1
,
2
=F
_
d
3
r
1
_
d
3
r
2
r
1

1
[ N(r) [ r
2

2
) [ r
1

1
) r
2

2
[ (2.3)
In einer solchen Basis gilt denitiv:
r [ r

) = (r r

)r

[ r

) (2.4)
Damit gilt auch:

N(r) [ r
2

2
) =
N

i=1
(r r
i
) [ r
2

2
) = (r r
2
) [ r
2
) (2.5)
Verwendung von

+
r
[ 0 ) = [ r ) in (2.3), fhrt mit (2.5) auf:

1
,
2
_
d
3
r
1
_
d
3
r
2
(r r

) r
1

1
[ r
2

2
)
. .
(r
1
r
2
)

+
r
1

r
2

2
(2.6)
Nach Ausfhren der Integrale lautet der Dichteoperator im Orts-Spin-Fockraum:

N(r) =
F

=F

+
r

r
(2.7)
Die Fourier-Komponenten des Dichteoperators lauten:

N
q
=
_
d
3
r

N

(r)e
iqr
=
F

=F
_
d
3
r

+
r

r
e
iqr
(2.8)
Einsetzen von

r
=
1

2
3

k
a
k
e
ikr
(2.9)

+
r
=
1

2
3

k
a
+
k
e
ikr
(2.10)
in (2.8) fhrt nach Ausfhren des Integrals auf:

N
q
=

,

,k
a
+
k
a
k


q+k,k

,
(2.11)
23
2.1. TEILCHENDICHTE UND TEILCHENSTROMDICHTE
Ausfhren der k

-Summe liefert schlielich:

N
q
=

k
a
+
k
a
k+q
(2.12)
Mithilfe der Kommutatoridentitt

k,k

,,

[ a
+
k
a
k+q
, a
+
k

+q
a
k

=

k,k

,,

[ a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
]

k,k

=

k
[ a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
]

(2.13)
folgt durch Einsetzen von (2.12) in (A.2), (A.3) die Teilchendichte-Green-Funktion. Es
wird, wie blich, der Faktor
1
V
dazudeniert, damit die Green-Funktion einerseits eine
intensive Gre ist und andererseits ein klassischer Limes 0 durchfhrbar ist. Damit
lautet sie im Impuls-Spin-Raum schlielich:
G
ret,av
N,N
+
(q, t t

) :=
1
V
G
ret,av
N
q
,N
+
q
(t t

) =
1
V

k
G
ret,av
a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
(t t

) (2.14)
Ebenso lautet die Teilchendichte-Spektraldichte nach (A.5)
G

N,N
+(q, t t

) =
1
V

k
G

a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
(t t

) (2.15)
Die Kontinuittsgleichung


N
r
t
+

J
r
= 0 (2.16)
motiviert die Denition des Teilchenstromdichteoperators:

J
r
=

2m
_

+
r
(

r
) (

+
r
)

r
_
(2.17)
In vollstndiger Analogie zu obigem Vorgehen nden sich die Fourier Komponenten des
Teilchenstromdichteoperators und die entsprechenden Greenfunktionen, sowie die Spekt-
raldichte als:

J
q
=

k

m
(k +
q
2
)( a
k
a
k+q
) (2.18)
G
ret,av
J
l
,J
l
(q, t t

) =

m
2
V

k
(k

+
q

2
)(k

+
q

2
)G
ret,av
a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
(t t

) (2.19)
G

J
l
,J
l
(q, t t

) =

V m
2

k
(k

+
q

2
)(k

+
q

2
)G

a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
(t t

) (2.20)
24
2.2. MAGNETISIERUNG UND MAGNETISIERUNGSSTROM
Da die energieabhngigen Green-Funktionen einfach ber eine Fourier-Transformation
mit den zeitabhngigen Green-Funktionen zusammenhngen, gelten alle hier aufgefhr-
ten Zusammenhnge natrlich auch fr energieabhngige Green-Funktionen, sowie die
Spektralfunktion.
2.2 Magnetisierung und Magnetisierungsstrom
Der Operator der Magnetisierung ist in Analogie zum Teilchendichteoperator (2.1) de-
niert:

M(r) :=
N

i=1
m
i
(r r
i
) (2.21)
mit m =
g
F


F als Operator des magnetischen Moments von Teilchen mit Gesamtspin-
operator

F. Die z-Komponente der Magnetisierung kann mithilfe von

F
z
r [ r

) = (r r

)r

[ r

,
[

) (2.22)
wie oben in Fock-Raum-Darstellung umgeschrieben werden:

M
z
(r) = g
F

B
F

=F

+
r

r
(2.23)

M
z
q
= g
F

k,
a
+
k
a
k+q
(2.24)
Ebenso kann fr den Magnetisierungsstrom
1
verfahren werden:

J
M
z (r) =
g
F

B
2m
F

=F
[

+
r
(

r
) (

+
r
)

r
] (2.25)

J
M
z
q
=
g
F

B
m

k
(k +
q
2
) a
+
k
a
k+q
(2.26)
Mit (A.5), (2.13) und dem Faktor
1
V
knnen Magnetisierungs- und Teilchendichte-
Spektralfunktion sowie Magnetisierungsstrom- und Teilchenstromdichte-Spektralfunktion
1
Im Folgenden ist allein der Strom von Magnetisierung in z-Richtung
_

M
z
_
relevant. Im Allgemeinen
ist der Magnetisierungsstrom kein Vektor, sondern ein Tensor.
25
2.3. HAMILTONOPERATOR VOM EINTEILCHENTYP
mithilfe der Funktion:
A() :=
_
_
_
1 ; Teilchen
g
2
F

2
B

2
; Magnetisierung
(2.27)
in einheitlicher Form geschrieben werden:
G

,
+(q, t t

) =
1
V

k
A()G

a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
(t t

) (2.28)
G

J
l
,J
l
(q, t t

) =

V m
2

k
A()(k

+
q

2
)(k

+
q

2
)G

a
+
k
a
k+q
, a
+
k+q
a
k
(t t

) (2.29)
2.3 Allgemeine Lsungen fr Systeme mit Hamilton-
operator vom Einteilchentyp
In der Bewegungsgleichung (A.32), steht auf der rechten Seite G
ret,av
[A,H]

,B
(E). Gem den
Denitionen (A.2) und (A.3) gilt die folgende Implikation:
[

A,

H]

= const

A = G
ret,av
[A,H]

,B
(E) G
ret,av
A,B
(E) (2.30)
Dann kann die Bewegungsgleichung (A.32) algebraisch aufgelst werden. Folgend wird
dies ausgenutzt, um mittels der Kommutatoridentitten aus Abschnitt E.1 allgemeine
Ausdrcke spezieller 1- und 2-Teilchen Green-Funktionen von Systemen mit Hamilton-
operator vom Einteilchentyp anzugeben, deren zugehriges Einteilcheneigenwertproblem

h[ ) = [ ) als gelst vorrausgesetzt werden kann. Insbesondere beinhaltet dies die


Lsungen fr ideale Systeme.
2.3.1 Allgemeine Lsungen
Einteilchengren:
Einsetzen von (E.3), (E.5) sowie (E.10), nach Wahl

O :=

H in (A.32), liefert mit
h

= [

h[

) die Einteilchen-Green-Funktion:
G
ret,av
a

,a
+

(E) =

,

E h

i0
+
(2.31)
26
2.3. HAMILTONOPERATOR VOM EINTEILCHENTYP
Die entsprechende Spektralfunktion folgt hieraus durch Einsetzen in (A.46) nach
Erweiterung mit dem Inversen des komplex konjugierten Nenners von (2.31):
G
ret,av
a

,a
+

(E) =

,
(E h

i0
+
)
(E h

)
2
+ (0
+
)
2
=

,

(E h

)
2
+ (0
+
)
2
i
,
(E h

) (2.32)
Im letzten Schritt wurde die Dirac-Lorentz Darstellung der Delta-Distribution verwendet:
1

lim
0
+
(

c
2
+
2
) = (c) (2.33)
Es resultiert:
G

,a
+

(E) = (E h

)
,
(2.34)
Das Spektraltheorem (A.22) liefert hieraus nach Wahl von =

mit
=
_

_
1 ; Bosonen
0 ; Maxwell-Boltzmann-Teilchen
1; Fermionen
(2.35)
unmittelbar die bekannten Bose-Einstein-, Maxwell-Boltzmann- und Fermi-Dirac-
Verteilungsfunktionen:
n

:= n

) =
1
e
h

(2.36)
Die Verteilungsfunktion ist als Erwartungswert des Besetzungszahloperators n

= a
+

des Quantenzustands [ ) deniert und deshalb als Besetzungswahrscheinlichkeit des


vollstndigen Einteilchenquantenzustands [ ) im entsprechenden Vielteilchensystem zu
interpretieren.
Zweiteilchengren:
Einsetzen von (E.7) und (E.11) nach Wahl von

O :=

H in (A.32) liefert:
G
ret,av
a
+

,a
+

(E) =
(n

)
E (h

) i0
+
(2.37)
Die Spektralfunktion folgt wie oben durch Erweiterung mit dem Inversen des kom-
plex konjugierten des Nenners als:
27
2.3. HAMILTONOPERATOR VOM EINTEILCHENTYP
G

a
+

,a
+

(E) = (n

)
_
E (h

)
_
(2.38)
Weiteres Einsetzen ins Spektraltheorem (A.22) liefert die Korrelationsfunktionen
_
a
+

a
+

_
=
n

e
(h

(2.39)
2.3.2 Beispiele in Impuls-Spin-Darstellung
Es werden die obigen allgemeinen Ausdrcke auf spezielle Systeme in der Impuls-Spin-
Basis [ ) [ k ) spezialisiert.
Fr ein freies ideales System im grokanonischen Ensemble gilt:
h
k,k
= k [
p
2
2m

1 [ k ) =

2
k
2
2m
(2.40)
Durch Einsetzen in (2.36) folgt die Verteilungsfunktion in Impuls-Spin Basis:
n
k
:= n
k
) =
1
e
(

2
k
2
2m
)

(2.41)
Zusammen mit
h
k+q,k+q
=

2
(k +q)
2
2m
(2.42)
folgt durch Einsetzen in (2.38) zusammen mit
k
=

2
k
2
2m
die Spektralfunktion:
G

a
+
k
a
k+q
,a
+
k+q
a
k
(E) = (n
k
n
k+q
)
_
E (
k+q

k
)
_
(2.43)
Durch Einsetzen in (2.28) folgt die Teilchendichte-Spektralfunktion idealer freier Quan-
tengase:
G

N
q
,N
+
q
=
1
V

k
(n
k
n
k+q
)
_
E (
k+q

k
)
_
(2.44)
Ebenso folgt durch Einsetzen von (2.38) in (2.29) die Teilchenstromdichte-
Spektralfunktion:
G

J
l
q
,J
l
+
q
=
1
V

2
m
2

k
(k

+
q

2
)(k

+
q

2
)(n
k
n
k+q
)
_
E (
k+q

k
)
_
(2.45)
Der Hamiltonoperator eines Atoms mit Gesamtspinoperator

F in einem Magnetfeld B =
Be
z
lautet, wie in Abschnitt 3.1 nachtrglich begrndet wird:

h =
p
2
2m

1
g
F

B

F
z
(2.46)
28
2.3. HAMILTONOPERATOR VOM EINTEILCHENTYP
Mit

F
z
[ ) = gilt:
h
k,k
= k [

h[ k ) =

2
k
2
2m
g
F

B
B (2.47)
Einsetzen in (2.36) liefert mit

k
=
k
g
F

B
B (2.48)
die Verteilungsfunktion:
n
k
=
1
e
(
k
)

(2.49)
Durch Einsetzen von (2.46) und
h
k+q,k+q
=

2
(k +q)
2
2m
g
F

B
B (2.50)
in (2.38) folgt wieder der Ausdruck (2.43) fr die Spektralfunktion, weil sich die Spinin-
dizes in der Delta-Funktion aufheben. Durch Einsetzen dieses Ausdruckes in (2.28) folgt
die Magnetisierungs- und Teilchendichte-Spektralfunktion fr ein ideales freies System in
einem Magnetfeld B = Be
z
:
G

N
q
,N
+
q
=
1
V

k
A()(n
k
n
k+q
)
_
E (
k+q

k
)
_
(2.51)
Nach Einsetzen von (2.38) in (2.29) lautet die Teilchen- und Magnetisierungsstrom-
Spektralfunktion fr derartige Systeme in Impuls-Spin-Darstellung:
G

J
l
q
,J
l
+
q
=
1
V

2
m
2

k
A()(k

+
q

2
)(k

+
q

2
)(n
k
n
k+q
)
_
E (
k+q

k
)
_
(2.52)
Der Vergleich von (2.44) mit (2.51) und von (2.45) mit (2.52) zeigt die formale Invarianz
der Spektralfunktionen gegenber der Existenz eines homogenen Magnetfeldes.
Oensichtlich verndert ein an ideale Quantengase angelegtes homogenes Magnetfeld die
Form von Teilchendichte-Spektralfunktion und Teilchenstrom-Spektralfunktion nicht. Der
einzige Unterschied besteht darin, dass sich die enthaltenen Verteilungsfunktionen vern-
dern. Dies hat betrchtliche Konsequenzen fr dynamische Messgren, wie den Struk-
turfaktor und die Nichtgleichgewichtsthermodynamik von Spinor-Quantengases, die in
Kapitel 4 diskutiert werden.
29
Vorbemerkung zu Kapitel 3:
Der Beginn an dieser Arbeit lsst sich durch die Frage Wie verndern sich Thermodyna-
mik und Dynamik nichtwechselwirkender Quantengase durch ein angelegtes Magnetfeld?
umreien. Teilchen derartiger Systeme reagieren per Denition in keiner Weise auf ihr ge-
genseitiges Verhalten und richten sich deshalb nur im ueren Feld aus. Es zeigte sich
schnell, dass diese Frage ein triviales Problem darstellt, weil das Spektrum eines solches
Systems temperaturunabhngig bleibt, so dass die Auswirkungen des Feldes allein in einer
konstanten Verschiebung des chemischen Potentials mnden. Schlielich kondensierte nur
der = F Zustand und die Kondensationstemperatur stiege proportional zu H an.
Nach Einsicht in die experimentellen Bedingungen, wie sie in den Abschnitten 1.3 und
1.4 dargestellt sind, wurde klar, dass in BEKen interessanterweise die Magnetisierung ein
im Experiment kontrollierbarer, Parameter ist. Wie dieses Kapitel zeigt, war es einer-
seits mglich das eektiv im System wirkende Magnetfeld als Funktion der Temperatur
zu berechnen und andererseits die Wechselwirkung der magnetischen Momente mit dem
induzierten Feld in Betracht zu nehmen. Hierdurch wird das Einteilchenenergiespektrum
temperaturabhngig, was, so wird gezeigt, insbesondere die Existenz einer zustzlichen
Kondensatphase bewirkt.
Kapitel 3
Allgemeine Charakteristika idealer
Spinor-Quantengase
In diesem Kapitel wird die statische Phnomenologie freier Spinor-Quantengase ohne
Zwei- und Mehrteilchenwechselwirkung untersucht.
Zunchst wird die allgemeine Form des Hamiltonoperators solcher Quantengase in Ma-
gnetfeldern begrndet und das System im Sinne der in Abschnitt 1.4 dargebotenen
Motivation deniert. Darauf folgt eine Diskussion zur Erhaltung der Magnetisierung,
die insbesondere herausstellt, dass die experimentelle Kontrollierbarkeit derselben eine
sinnvolle Vorraussetzung ist. Anschlieend wird simultan zur Teilchenzahlidentitt eine
entsprechende Identitt fr die Magnetisierung angesetzt. Fr Fermionen und Maxwell-
Boltzmann Gase stellen diese Gleichungen ein vollstndiges System dar, was die Bestim-
mung des chemischen Potentials und des induzierten Magnetfeldes ermglicht.
Fr Bosonen ist dieses Gleichungssystem zunchst unterbestimmt, weil der energetisch
tiefste Zustand jeder Spinrichtung makroskopische Besetzung erfahren kann, die es zustz-
lich zu bestimmen gilt. Erst die stationren Gross-Pitaevskii-Gleichungen komplettisieren
das Gleichungssystem fr Bosonen. Aus diesem knnen dann zuerst das Phasendiagramm
und die BEK-Dichte aller Spinzustnde bestimmt werden, ferner das chemische Potential
und das eektiv im System wirkende Magnetfeld. Weitere Untersuchungen zum magneti-
schen Verhalten idealer Quatengase und von BEKen schlieen dieses Kapitel ab.
31
3.1. DEFINITION DES SYSTEMS
3.1 Denition des Systems
Dieser Abschnitt beginnt mit der Begrndung der allgemeinen Form des Hamiltonopera-
tors magnetisierter Systeme. Anschlieend wird die zeitliche Erhaltung der Magnetisierung
diskutiert, um sie dann, wie in Abschnitt 1.4 erlutert, als Erhaltungsgre auassen zu
knnen.
3.1.1 Hamiltonoperator
Welchen zustzlichen Term verursacht ein Magnetfeld im Hamiltonoperator

H
0
=
N

i=1

h
0
=
N

i=1
p
2
2m

1 =

P
2
2m


N (3.1)
eines freien idealen N-Teilchen-Systems im grokanonischen Ensemble?
Ein klassisches Teilchen mit magnetischem Dipolmoment merfhrt durch Wechselwirkung
mit einem stationren Magnetfeld B
1
die Energieverschiebung:
E = m B (3.2)
Ebenso verndert sich die Energie eines zufllig aus einem N-Teilchen System im Gleich-
gewicht herausgegrienen Teilchens mit magnetischen Moment
m := m) =
g
F

_

F
_
(3.3)
und Hamiltonoperator

h =

h
0
m B (3.4)
ndert sich im Mittel um
=
_

h
_
= mB) (3.5)
Darin bezeichnet

F :=

J +

I den Operator des Gesamtspins eines Atoms mit Kern-
spin

I und Gesamtelektronenspin

J,
B
=
e
2m
e
das Bohrsche Magneton und g
F
=
1 +
F(F+1)J(J+1)I(I+1)
2F(F+1)
den Land-Faktor. In einem Koordinatensystem in dem B | e
z
gilt, folgt mit:

F B =

F
z
B
z
= B : (3.6)

= g
F

B
B
z
(3.7)
1
Es wird mit
0
H das Vakuummagnetfeld bezeichnet, mit
0
M das induzierte Magnetfeld mit M
als Mittelwert des Operators der Magnetisierung

M und mit B =
0
M+H das tatschlich im System
auftretende Gesamtmagnetfeld. Letztere ist also die messbare Gre.
32
3.1. DEFINITION DES SYSTEMS
Mithilfe der Denition der Magnetisierung eines Systems des Volumens V
M :=
_

M
_
:=
1
V

i
m
i
) =
1
V

i
m
i
= n m) (3.8)
lautet der Hamiltonoperator des Gesamtsystems:

H =

H
0

i
( m
z
)
i
B
z
=

H
0
V

M
z
B
z
(3.9)
In idealen Systemen gibt es nach Denition keine Wechselwirkung zwischen den Teilchen.
Die magnetischen Momente der Atome richten sich nur im ueren Feld
0
H aus, weil sie
in keiner Weise auf das Verhalten der brigen Teilchen reagieren. (3.7) und (3.9) reduzieren
sich auf:

ideal

= g
F

0
H
z
(3.10)

H
ideal
=

i

h
i
=

H
0

0
V

M
z
H
z
(3.11)
Tatschlich spren die Teilchen natrlich nicht allein das Vakuumfeld
0
H, sondern auch
das durch Ausrichtung der magnetischen Momente der anderen Systemteilchen verursach-
te induzierte Feld
0
M. Die Wechselwirkung der magnetischen Momente geschieht indes-
sen mit dem Gesamtmagnetfeld B =
0
(H+M). In dieser Arbeit nden deshalb ideale,
magnetisierte Quantengase mit 2F + 1 inneren Spinfreiheitsgraden, bei zustzlicher Be-
rcksichtigung der Wechselwirkung mit dem induzierten Magnetfeldes (Abschirmeekt),
Betrachtung. Den Ausgangspunkt stellt der Hamiltonoperator in der Form (3.9) dar.
Whrend die Zustandssumme fr (3.10) einfach berechnet werden kann, stellt (3.9) (un-
abhngig davon ob H oder M vorgegeben ist) ein implizites Problem dar, weil B zunchst
unbekannt ist und selbstkonsistent ermittelt werden muss.
3.1.2 Erhaltung der Magnetisierung
Welche Gren sind als vorgegeben aufzufassen? Die im Experiment kontrollierbaren Pa-
rameter. Fr freie ideale Quantensysteme sind dies blicherweise Teilchenzahl N, Tempe-
ratur T und Volumen V . Durch diese ist das chemische Potential im thermodynamischen
Gleichgewicht eindeutig festgelegt, weil letzteres durch drei Zustandsgren vollstndig
und eindeutig bestimmt ist. Die Teilchenzahlidentitt kann dann als Bestimmungsglei-
chung fr aufgefasst werden. Mit (2.49) lautet sie:
2
N =

k
n
k
) =

k
1
e
(
k
)

(3.12)
2
Obwohl die Teilchenzahl vorgegeben ist, werden die Berechnungen in dieser Arbeit wie blich, aus
Grnden der Einfachheit anstatt im kanonischen im grokanonischen Ensemble durchgefhrt.
33
3.1. DEFINITION DES SYSTEMS
Wie ndert sich die Situation in magnetischen Systemen?
Im Hamiltonoperator des magnetisierten Systems (3.9) und im Energiespektrum (2.48)
tritt das zunchst unbekannte Gesamtmagnetfeld B =
0
(H + M) auf. Obige Teilchen-
zahlerhaltungsgleichung ist damit unterbestimmt und das chemische Potential nicht mehr
wie fr neutrale Systeme einfach berechenbar.
In Abschnitt 1.4 wurde unter Vorraussetzung zeitlicher Erhaltung der Magnetisierung
erlutert, dass dieselbe in gleichem Mae wie die Teilchenzahl als im Experiment kon-
trollierbarer Parameter aufzufassen ist. Diese Kenntnis der Magnetisierung ermglicht die
Verwendung einer zweiten Identitt. Mit (3.3), (3.6) und (3.8) kann sie wie folgt geschrie-
ben werden:
3
M
z
=
g
F

B
V

k
n
k
(3.13)
Die Gleichungen (3.12) und (3.13) stellen ein vollstndiges, implizites Gleichungssystem
zur Bestimmung des chemischen Potentials und der B-Feldstrke dar. Die praktische
Auswertung beginnt im nchsten Abschnitt. Indessen erfolgt hier noch die Begrndung
der zeitlichen Erhaltung der Magnetisierung in BEKen:
Da BEKe in Fallenpotentialen erzeugt werden, gibt es keine materielle Umgebung, die zu
einer schnellen Relaxation der magnetischen Momente fhrt. nderungen der Magnetisie-
rung knnen also hchstens durch magnetische Dipol-Dipol-Wechselwirkungen verursacht
sein, die allerdings so schwach sind, dass in Zeitrumen, die mit der blichen Lebensdau-
er eines Bose-Einstein Kondensats (wenn gleichzeitig Teilchenzahlerhaltung angenommen
wird, ist die Grenordnung 1s sinnvoll. Vgl. [19]) vergleichbar sind, keine praktisch rele-
vante nderung der Magnetisierung geschieht.
Speziell fr freie, ideale Systeme ist die Magnetisierung sogar streng erhalten, weshalb
die Vorraussetzung auch fr Fermionen und Maxwell-Boltzmann-Gase sinnvoll sind: Da
der Operator des magnetischen Spinmoments im Spin-Fock Raum wirkt und [

F,

F] = 0
gilt, folgt [

M,

H] = 0. Damit ist die Magnetisierung gleichzeitig mit der Energie scharf
bestimmt. Zusammen mit


M
t
= 0 folgt die zeitliche Erhaltung der Magnetisierung aus
der Heisenbergschen Bewegungsgleichung fr Operatoren (A.28).
In frhen Studien zu Spinor-Bose-Einstein Kondensaten wurde die Erhaltung der Ma-
gnetisierung nicht bercksichtigt. Dies fhrte zu schlechter bereinstimmung mit dem
Experiment. Yi et al. [45] zeigten, dass der Grundzustand ohne explizite Bercksichti-
gung der Erhaltung der Magnetisierung vom tatschlichen Grundzustand bei erhaltener
3
Es ist zu beachten, dass im Experiment die momentane Magnetisierung gemessen wird, hier dagegen
die Kenntnis des thermodynamischen Mittelwertes M =

_

M
_

vorrausgesetzt wird. Dies stellt jedoch


infolge der zeitlichen Erhaltung der Magnetisierung (die im idealen System ber eine unendliche Dau-
er gilt) und der Generalvorraussetzung der statistischen Mechanik Ensemblemittel=Zeitmittel keine
zustzliche Einschrnkung der Gltigkeit dar.
34
3.2. GLEICHUNGSSYSTEM ZUR THERMODYNAMIK
Magnetisierung abweicht. In den folgenden Arbeiten fand die Erhaltung der Magnetisie-
rung bereits explizite Bercksichtigung: [46, 47, 48].
3.2 Gleichungssystem zur Thermodynamik
Jetzt werden die Identitten (3.12) und (3.13) in Bestimmungsgleichungen fr das che-
mische Potential und das Gesamtmagnetfeld im thermodynamischen Gleichgewicht um-
geformt. Mathematisch ist dies ein Optimierungsproblem mit zwei Nebenbedingungen:
Das thermodynamische Gleichgewicht ist durch Extremalitt des Unbestimmtheitsma-
es S unter den Nebenbedingungen vorgegebener Teilchenzahl N und Magnetisierung M
charakterisiert. Die Werte der B-Feldstrke und des chemischen Potentials resultie-
ren als Werte der Lagrange-Multiplikatoren im thermodynamischen Gleichgewicht. Um
den Lagrange-Parameter der B-Feldstrke auf derselben logischen Ebene als Potential
zu einem Parameter M

=
_

M

_
begreifen zu knnen, wie das chemische Potential ,
Potential zur Teilchenzahl N =
_

N
_
ist, wird die dimensionslose Magnetisierung pro
Teilchen

:=
V
N
B
g
F

M (3.14)
sowie das magnetochemische Potential als Gre mit Energiedimension deniert:
:=
B
g
F
B
z
=: B


u
;
u
: Energieeinheit (3.15)
Der durch (3.9) gegebene Hamiltonoperator des Systems lautet damit:

H =

P
2
2m


N N

M

z
(3.16)
Umschreiben wie in Abschnitt 2.1 ergibt die entsprechende Fock-Raum-Darstellung:

H =
_

a
+

_
p
2
2m


M

z
_
a

(3.17)
3.2.1 Identitten fr Teilchenzahl und Magnetisierung
Die Erhaltungsgleichungen fr Teilchenzahl und Magnetisierung dienen folgend als Be-
stimmungsgleichungen fr die Parameter und . Fr Bosonen muss jedoch mit Phasen-
bergngen zwischen Gasphase und Bose-Einstein-kondensierten Phasen gerechnet wer-
den. Hierdurch treten die Besetzungszahlen n
0,
der Zustnde verschwindenden Impulses
[ k ) = [ 0 ) als zunchst unbestimmte Parameter in den Erhaltungsgleichungen auf
4
.
4
Es ist zu bemerken, dass sich die Magnetisierung (aber wegen des Khlmechanismus und des stn-
digen Verlusts von Teilchen auch die Teilchenzahl) whrend des Abkhlvorgangs ndert. Der geluge
35
3.2. GLEICHUNGSSYSTEM ZUR THERMODYNAMIK
Teilchenzahlidentitt
N =

k
n
k
) (3.18)
Nach Denition der Konzentration
C
k
:=
n
k
)
N
(3.19)
gilt:
1
F

=F
C
0
=
F

=F

k=0
C
k
(3.20)
In makroskopischen Systemen bilden die Impulsniveaus ein Quasikontinuum, so dass die k-
Summe durch ein Integral ersetzt werden kann
5
. Mit

k
=V
_
k
d
3
k
(2)
3
und der Teilchendichte
n :=
N
V
mit der Verteilungsfunktion (2.49) und (3.19):
1
F

=F
C
0
=
F

=F
1
n
_
k=0
d
3
k
(2)
3
1
e
(

2
k
2
2m
)

(3.21)
Nach Umschreiben des Integrals in sphrische Koordinaten, kann zustzlich ber den
Ursprung integriert werden, da der Integrand dort verschwindet. Mit der Denition

:=
e
(+)
gilt weiter:
1
F

=F
C
0
=
F

=F
1
(2)
3
n

_
0

_
0

_
0
dkdd
k
2
sin

2
k
2
2m

(3.22)
Ausfhren der Winkelintegrale ergibt den Faktor 4. Mit (E.30) folgt:
1
F

=F
C
0
=
1
n
_
m
2
2
_3
2
F

=F
3
2
(

) (3.23)
Einsetzen der thermischen De Broglie Wellenlnge

T
:=

2
2

m
(3.24)
Terminus Erhaltungsgleichung darf nicht darber hinwegtuschen, dass die Gleichungen ihrem We-
sen nach einfache Normierungsgleichungen/Identitten sind, weil die hier vorgegebenen Mittelwerte fr
Teilchenzahl und Magnetisierung erst im Rahmen eines vollstndigen Satzes thermodynamischer Gren
vollstndig bestimmt sind. Insbesondere sind sie temperaturabhngig. Die Lsungen dieser Gleichungen
gelten deshalb bei der jeweiligen Temperatur fr den dann vorliegenden Wert der Magnetisierung. Des-
halb ist es entscheidend, dass die Magnetisierung nach Erreichen der Endtemperatur zeitlich konstant ist
und, wie in Abschnitt 1.4 beschrieben, nach Abschalten der Falle ermittelt werden kann.
5
Im thermodynamischen Limes ist diese Ersetzung natrlich exakt. In endlichen Systemem stellt sie
eine sehr gute Nherung dar, solange das System makroskopisch ist. Fr zu kleine Systeme sind die
grokanonischen Resultate ohnehin unbrauchbar, weshalb die Ersetzung keine zustzliche Einschrnkung
bezglich der Gltigkeit der folgenden Resultate nach sich zieht.
36
3.2. GLEICHUNGSSYSTEM ZUR THERMODYNAMIK
fhrt auf:
1
F

=F
C
0
=
1
n
3
T
F

=F
3
2
(

) (3.25)
Identitt der Magnetisierung
Mit (3.14) kann die Identitt der Magnetisierung (3.13) umgeschrieben werden in:
M

:= M

z
=

k

n
k
)
N
(3.26)
Ein System identischer Teilchen mit Gesamtspin F ist dann fr M

= F vollstndig
polarisiert. Mit (3.19) gilt:
M

=F

C
0
N
=
F

=F

k=0
C
0
(3.27)
Durch Umformumg der k-Summe wie oben, resultiert nach Einsetzen des mit (3.20)(3.23)
gltigen Ausdruckes

k=0
C
k
=
1
n
3
T
3
2
(

) (3.28)
die folgende Form der Identitt der Magnetisierung:
M

=F
C
0
=
1
n
3
T

=F
3
2
(

) (3.29)
Die Gleichungen (3.25) und (3.29) stellen fr Fermionen und Maxwell-Boltzmann Gase
zusammen mit n
0
= 0 , ein vollstndiges Gleichungssystem zur Bestimmung von
und dar. Fr Bosonen knnen die Zustnde [ k ) = [ 0 ) makroskopisch besetzt
werden, so dass die Gren C
0
ebenfalls unbekannt sind. Damit liegen fr Bosonen nur
zwei Gleichungen, aber 2F + 3 unbekannte Gren vor. Die zur Vervollstndigung des
Gleichungssystems fehlenden 2F +1 Gleichungen liefern die stationren Gross-Pitaevskii-
Gleichungen aus B.4. In der Folge betreen alle Abschnitte dieses Kapitels bis einschlie-
lich Abschnitt 3.3.2 nur Systeme aus Bosonen.
37
3.2. GLEICHUNGSSYSTEM ZUR THERMODYNAMIK
3.2.2 Lsung der stationren Gross-Pitaevskii-Gleichungen
Die 2F+1 zeitunabhngigen Gross-Pitaevskii-Gleichungen (B.50) lauten mit E
0
= 0 damit
nach Normierung durch die Gesamtteilchenzahl N und das Systemvolumen V einfach:
_

_
C
0
= 0 F, F + 1, ..., F (3.30)
Wie erlutert, bilden diese Gleichungen fr Bosonen zusammen mit den Identitten (3.25)
und (3.29), ein 2F + 3 dimensionales Gleichungssystem zur Bestimmung der Parameter
und sowie den Kondensatdichten C
0
.
6
Es erweist sich als zweckmig, zunchst das
Teilsystem der Gross-Pitaevskii-Gleichungen aufzulsen. Dies ergibt Nebenbedingungen
fr Parameter , und C
0
, die dann weiter in (3.25) und (3.29) eingesetzt werden
knnen. Die Anzahl der Lsungen kann als Anzahl der Phasen des Systems interpretiert
werden, weil sie ausdrcken, welche [ 0 )-Zustnde makroskopisch besetzt sein knnen.
Die Unternehmung des folgenden Abschnitts ist deshalb die formale Lsung des doppelt
unterbestimmten Systems der 2F + 1 Gross-Pitaevskii-Gleichungen (B.50), gleichwie
dieselben danach zur Lsung des vollstndigen Gleichungssystems verwendet werden.
Eine triviale Lsung von (B.50) ist gegeben durch:
1.Lsung - Gasphase:
C
0F
= ... = C
0F1
= C
0F
= 0 (3.31)
2.Lsung - ferromagnetische Phase:
Es gelte o.B.d.A.
7
B, M 0 (3.32)
Die Teilchenzahlerhaltung (3.25) kann oensichtlich nur dann erfllt sein, wenn
F

=F
3
2
(

) =
F

=F

l=1
(

)
l
l
3
2
(3.33)
eine konvergente Reihe ist. Mit = 1 und e
x
> 0 x muss jeder -Summand einzeln
konvergieren. Notwendiges Kriterium fr die Konvergenz einer unendlichen Reihe ist das
6
Diese Beschreibung ist trotz Verwendung der Gross-Pitaevskii-Gleichungen im thermodynamischen
Limes exakt, da einerseits fr ideale Systeme Kondensatanteil und thermischer Anteil separat beschrie-
ben werden knnen, andererseits die Bogoliubov-Ersetzung a
0

N
0
fr unendlich groe Systeme exakt
gilt und schlielich fr verschwindende s-Wellen Streulnge auch das Verdnnungskriterium na
3
s
<< 1
perfekt erfllt ist und somit (wie etwa im Rahmen der Bogoliubov-Theorie einsichtig wird) keine Quan-
tenkorrekturen auftreten. (vgl auch [2])
7
Umgekehrte Wahl der z-Achse liefert mit obigen blerlegungen den Fall B, M < 0.
38
3.2. GLEICHUNGSSYSTEM ZUR THERMODYNAMIK
Nullfolgenkriterium, d.h. die Erhaltung der Teilchenzahl impliziert:

l
3
2
=
e
l(+)
l
3
2
l
0 (3.34)
Es gilt deshalb bei allen Temperaturen und fr jeden Spinzustand:
+ 0 (3.35)
Mit
k
=

2
k
2
2m
0 folgt:

k
( + ) 0 k, , M, T (3.36)
Nach (3.32) und (3.15) gilt 0 und damit folgende Gleichungen:
( + )
_
C
0
= 0 (3.37)
0 (3.38)
0 (3.39)
Die einzige Mglichkeit, diese drei Gleichungen fr > 0 widerspruchsfrei zu lsen, ist:
F = 0; C
0F
= ... = C
0F2
= C
0F1
= 0 (3.40)
(Wre = 0 fr ein ,= F folgte F 0, im Widerspruch zur
zweiten Gleichung)
3.Lsung - antiferromagnetische Phase:
Mit = F folgt:
(F )
_
C
0
= 0 (3.41)
Die einzige neue Lsung ist:
= = 0 (3.42)
Die Spinzustnde = F, ..., F 2, F 1 kondensieren damit bei vorgegebener
Magnetisierung alle bei derselben Temperatur.
Fr das vorliegende System existieren insgesamt drei Phasen: Die Gasphase und zwei
Bose-Einstein-kondensierte Phasen. Letztere werden aus spter ersichtlichen Grnden fer-
romagnetische Phase und antiferromagnetische Phase genannt. Die 2F+1 Gross-Pitaevskii
Gleichungen waren in der ferromagnetischen Phase redundant, so dass zustzliche For-
derungen ntig sein werden, um ein vollstndiges Gleichungssystem fr diese Phase zu
erhalten.
39
3.2. GLEICHUNGSSYSTEM ZUR THERMODYNAMIK
Diskussion der Lsungen der Gross-Pitaevkii-Gleichungen
Die Lsungen der Gross-Pitaevskii-Gleichungen haben gezeigt, dass fr das betrachtete
System drei Phasen existieren.
Die physikalische Situation spiegelt sich in den Verteilungsfunktionen (2.49) wie folgt
wider: Bei abnehmender Temperatur kondensiert zuerst der energetisch gnstigste, der
= F Zustand, in der ferromagnetischen Phase. In dieser sind chemisches und magneto-
chemisches Potential proportional zueinander, es gilt = F, so dass das Argument des
[ 0F ) Zustandes im Exponenten der Exponentialfunktion der Verteilungsfunktion (2.49)
verschwindet. Der [ 0F ) Zustand kann dann makroskopisch besetzt werden. Dabei geht
die Magnetisierung M

=
F

=F
n
k
vom Gas ins Kondensat ber, bis M

Fn
0F
=0 gilt.
Der Gasanteil wird mit abnehmender Temperatur zunehmend feldfrei. Dies manifestiert
sich darin, dass und (proportional) gegen Null konvergieren. Das Einteilchenspektrum

k
ist in dieser Kondensatphase wie in der Gasphase noch temperaturabhngig. Sobald
soviele Teilchen in den [ k ) = [ 0 ) Zustand kondensiert sind, dass kein eektives Feld
(d.h. = 0) mehr im Gas herrscht, ist keine Spinrichtung mehr energetisch ausgezeich-
net. Diese Situation markiert den zweiten kritischen Punkt. Dann gilt = = 0, so dass
die Argumente der [ k ) = [ 0 )-Zustnde in den Exponentialfunktionen der Vertei-
lungsfunktionen (2.49) aller Spinzustnde verschwinden. Die Zustnde verschwindenden
Impulses aller Spinrichtungen kondensieren dann simultan.
Es ist zu bemerken, dass sich die Bezeichnung ferromagnetische Phase auf die im Kon-
densat entstehende Ordnung paralleler Spins = F bezieht. Die Bezeichnung antiferro-
magnetische Phase bezieht sich dagegen auf den Gasanteil, der in dieser Phase vollstndig
unpolisiert ist. Keinesfalls drfen mit den Bezeichnungen Verhltnisse magnetischer Fest-
krper identiziert werden. In einem Ferromagneten gengt ein innitesimales H-Feld zur
Erzeugung einer endlichen Magnetisierung. Hier ist die Magnetisierung dagegen ein im
Experiment kontrollierbarer Parameter und das eektive Feld nimmt in der ferromagne-
tischen Phase mit fallender Temperatur durch Entpolarisation des Gasanteils ab.
Es lsst sich resmieren, dass die Existenz des zweiten Phasenbergangs in der Berck-
sichtigung der Wechselwirkung mit dem induzierten Magnetfeld begrndet liegt.
Wrde stattdessen ein BEK in einem externen Feld
0
H, ohne Bercksichtigung des in-
duzierten Magnetfeldes betrachtet, wie in der Vorbemerkung erlutert, wre , wie im
neutralen System fr T < T
C
, temperaturunabhngig. Die Exponenten in der Expo-
nentialfunktion der Verteilungsfunktionen blieben konstant und es trte kein weiterer
Phasenbergang auf.
Auch bei Bercksichtigung von Wechselwirkungseekten bleibt gem Ref. [46] fr F = 1
eine solche double condensation zu erwarten: Die brigen Spinzustnde kondensieren
40
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
erst, sobald = F gilt, was nicht eintritt, ehe die Zeeman Aufspaltung durch
= 0 aufgehoben ist. Dies ist, wie sich spter zeigt, quivalent zur vollstndigen Konden-
sation der Magnetisierung. Dann aber sind alle Spinzustnde entartet und kondensieren
gleichzeitig. Dagegen wurde in Ref. [47] berechnet, dass im Falle attraktiver (ferromagne-
tischer) Zweiteilchenwechselwirkung, wie sie fr
87
Rb gegeben ist, eine zustzliche Phase
auftritt.
3.3 Charakteristische Gren
Zunchst werden die Kondensationstemperaturen berechnet und das M-T-
Phasendiagramm diskutiert. Dadurch sind dann die Grenzen, innerhalb derer die
jeweilige Lsung der Gross-Pitaevskii-Gleichung Gltigkeit hat, gegeben. Anschlieend
wird die Anzahl der Teilchen in den Kondensatzustnden C
0
sowie die thermische
Konzentration der Zeeman-Zustnde C

:=

k=0
C
k
bestimmt. Schlielich, wenn die
kritischen Temperaturen und die Besetzungszahlen der Kondensatzustnde bekannt
sind, knnen die Ergebnisse fr C
0
der jeweiligen Phase in (3.25) und (3.29) eingesetzt
werden, um chemisches und magnetochemisches Potential zu berechnen.
3.3.1 Kritische Temperaturen
Berechnung der kritischen Temperaturen
Auf der Grenze zwischen zwei Phasen gelten die Bedingungen beider angrenzenden Pha-
sen. Es liegen dann jeweils 2F + 4 Gleichungen zur Festlegung der 2F + 3 Gren ,
und C
0
vor. Das Gleichungssystem ist einfach berbestimmt, wodurch ein zustzlicher
Parameter festgelegt ist. Dies wird jetzt zur Berechnung der kritischen Temperaturen
ausgenutzt.
Auf der Grenze zwischen Gasphase und ferromagnetischer Phase gelten die Nebenbe-
dingungen (3.31) und (3.40). Einsetzen derselben in (3.25) und (3.29) liefert mit (3.24)
unmittelbar das folgende implizite Gleichungssystem zur Bestimmung von T
F
C
(M

, N, V )
und [
T=T
F
C
(M

, N, V ):
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
F

=F
3
2
_
e
(F)
k
B
T
F
C
_
= T
F
C

3
2
(3.43)
41
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
F

=F
3
2
_
e
(F)
k
B
T
F
C
_
= T
F
C

3
2
M

(3.44)
Auf der Grenze zwischen ferromagnetischer und antiferromagnetischer Phase gelten
die Bedingungen = = 0 sowie C
0
= 0 ,= F. Rein algebraisch folgt
ein expliziter Ausdruck fr T
A
C
: Der Polylogarithmus 3
2
(

) vereinfacht sich zur


Riemannschen-Zetafunktion (
3
2
) und nach Einsetzen in (3.25) ergibt sich
C
0F
(T
A
C
) =
M

F
(3.45)
Damit lsst sich (3.29) in folgende Form umschreiben:
T
A
C
=
2
2
mk
B
_
_
n
_
1
M

F
_

_
3
2
_
(2F + 1)
_
_
2
3
(3.46)
Eine numerische Lsung von (3.43) und (3.44) ergibt zusammen mit (3.46) das
Phasendiagramm 3.1:
Abbildung 3.1: Phasendiagramm homogener Spinor-Bosonen: Reduzierte kritische Temperatur
als Funktion der relativen Magnetisierung. Die oberen Kurven markieren den bergang zwischen
Gasphase und ferromagnetischer Phase, fr Bosonen mit Spin 1 (grn), Spin 2 (blau) und
Spin 3 (rot). Die untere Kurve zeigt den spinunabhngigen bergang zur antiferromagnetischen
Phase (die drei Kurven liegen bereinander). Die gebrochenen Linien zeigen die jeweils lineare
Nherung der oberen Phasengrenze.
42
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Diskussion des Phasendiagramms
Abb. 3.1 zeigt die kritischen Temperaturen fr freie, ideale Bose-Gase mit Gesamtspin 1,
2 und 3 in Abhngigkeit der relativen Magnetisierung. Die numerische Lsung fr F = 1
ist eine Reproduktion des in den Ref. [47, 49] erhaltenen Phasendiagrammes.
Die obere kritische Temperatur markiert den Kondensationsbeginn in die ferromagneti-
sche Phase. Sie steigt fr kleine Magnetisierungen fast linear mit derselben an und fr
hohe Magnetisierungen noch strker. Kondensation setzt fr M ,= 0 desto frher ein, je
hher der Gesamtspin ist.
Die untere kritische Temperatur beschreibt den zweiten Phasenbergang, zwischen ferro-
magnetischer und antiferromagnetischer Phase. Sie ist unabhngig vom Teilchenspin und
fllt mit steigender Magnetisierung ab. Im vollstndig polarisierten System mit M

= F
fllt sie natrlich auf Null ab, weil dann alle Teilchen im = F Zustand vorliegen.
Beim bergang vom magnetisierten zum neutralen System gehen die Gleichungen (3.43)
und (3.46) mit M

0 und 0 beide in den bekannten Ausdruck der kritischen


Temperatur des neutralen, idealen Bosonengases ber:
T
0
C
=
2
2
mk
B
_
_
n

_
3
2
_
(2F + 1)
_
_
2
3
(3.47)
Gleichung (3.44) ist dann trivial erfllt und es gibt nur noch einen Phasenbergang.
Zwecks eines analytischen Verstndnisses des linearen Anteils von T
F
C
, wird ausgenutzt,
dass fr hinreichend kleine Magnetisierungen in T = T
F
C
beliebig klein wird. Zur Ent-
wicklung von (3.43) und (3.44) bis zur niedrigsten nichttrivialen Ordnung in , sei zu-
nchst die Entwicklung von 3
2
(e
x
) betrachtet. Gem der Robinson-Formel [50]
8

(e
x
) = (1 )(x)
1
+

n=0
( n)
n!
x
n
, ; x < 0 (3.48)
gilt:
3
2
(e
x
) =
_

1
2
_

x +
_
3
2
_
+ x
_
1
2
_
+O
_
x
2
_
(3.49)
Nach Wahl von x =
(F)
k
B
T
F
C
liefern (3.43) und (3.44) mit c :=
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
und
_

1
2
_
=
2

fr kleine Werte die folgenden Gleichungen:


c

2
k
B
T
F
C
F

=F

F + (2F + 1)c
_
3
2
_
T
F
C

3
2
(3.50)
8
In einer naiven Rechnung wrden die Reihendenitionen von Polylogarithmus und Exponentialfunk-
tion eingesetzt und nach der linearen Ordnung abgebrochen. Es zeigt sich jedoch, dass Terme hherer
Ordnung schon fr beliebig kleine Entwicklungsparameter divergieren. Allein ihre Summe ist endlich.
Dieser Korrekturterm wird in der Robinson-Formel bercksichtigt.
43
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
c

2
k
B
T
F
C
F

=F

F M

T
F
C

3
2
(3.51)
Nach Ausen gilt mit (3.47):
T
F
C
= T
0
C
_
1 +
M

D
_2
3
+O() = T
0
C
(1 +
2
3D
M

) +O
_
M
2
_
+O() (3.52)
Darin ist der vom Teilchenspin abhngige Faktor durch folgenden Term gegeben
D :=

=F

F
F

=F

F
=
H
(3/2)
2F
H
(1/2)
2F
F (3.53)
Schlielich wurde

= F substituiert und die verallgemeinerten harmonischen


Zahlen H
(r)
n
=
n

i=1
1
i
r
eingesetzt.
Diese Geraden sind in Abbildung 3.1 als gebrochene Linien gegeben. Es zeigt sich dort,
dass der Anstieg der kritischen Temperatur insbesondere fr F = 1 zunchst tatschlich
in sehr guter Nherung linear in der Magnetisierung ist.
Ein Anstieg der kritischen Temperatur mit der Magnetisierung ist einleuchtend, weil zu
erwarten ist, dass die Teilchen den energetischen Vorteil des induzierten Magnetfeldes
ausnutzen, um schneller in den Grundzustand zu gelangen: Dies wird anhand der Ver-
teilungsfunktion (2.49) deutlich: Mit steigender Magnetisierung nimmt, wie in Abschnitt
3.3.3 quantiziert wird, das induzierte Magnetfeld zu, so dass die zum = 0 Zustand
symmetrische Zeeman-Aufspaltung der Energieniveaus grer wird. Die energetische Be-
gnstigung der = F-Zustnde nimmt also mit der Magnetisierung zu und damit auch
deren Besetzung. Die Besetzung der thermisch angeregten = F-Zustnde, ist also, wie
in Abschnitt 1.3 erlutert, schon bei immer hheren Temperaturen ausgeschlossen, so dass
Kondensation eintreten muss.
Fr die kritische Temperatur des bergangs zwischen ferromagnetischer und antiferro-
magnetischer Phase wurde ein exakter, analytischer Ausdruck gefunden. Gleichung (3.46)
zeigt, dass der Einuss der Magnetisierung durch den einfachen Term
_
1
M

F
_2
3
gegeben
ist. Dabei ist
M

F
die Magnetisierung relativ zum vollstndig polarisierten System, weshalb
sich die Kurven fr Bosonen mit verschiedenem Spin berdecken.
Dieser Abfall korrespondiert mit folgender physikalischen Situation: In der antiferroma-
gnetischen Phase ist die gesamte Magnetisierung im Kondensat und das Magnetfeld ge-
m (3.42) abgeschirmt. Die noch nicht kondensierten Teilchen erfahren kein eektives
Magnetfeld mehr und die Zeeman-Aufspaltung ist aufgehoben. Es bedarf einer desto ln-
geren Kondensationsphase des = F-Zustandes, um von der Gasphase mit maximaler
Zeeman-Aufspaltung, in diesen Zustand berzugehen.
44
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Auch die Verteilungsfunktion reektiert dieses Verhalten. Je grer die Magnetisierung ist,
desto strker ist die Zeeman-Aufspaltung und damit die Besetzung des = F-Zustandes.
Die Verteilungsfunktionen der anderen Spinzustnde knnen deshalb bei immer niedrige-
ren Temperaturen noch alle Teilchen in angeregten Zustnden aufnehmen, wodurch die
Ursache der Kondensation, wie sie in Abschnitt 1.3 beschrieben ist, weniger zwingend ist.
Der Fall des vollstndig polarisierten Systems verdeutlicht dies. Die kritische Temperatur
verschwindet und es gibt nur noch Gasphase und ferromagnetische Phase.
3.3.2 Kondensatdichte
Jetzt wird die makroskopische Besetzung der [ 0 )-Zustnde und die thermische Beset-
zung der Zeeman-Niveaus als Funktion von Magnetisierung, Teilchendichte und Volumen
berechnet. Hierbei wird der Kondensationsmechanismus besonders deutlich.
Berechnung der Kondensatdichte
In der ferromagnetischen Phase gilt nach (3.40) = F und C
0
= 0 ,= F. Einsetzen
dieser Nebenbedingungen in (3.25) und (3.29) ergibt folgendes implizite Gleichungssystem
zur Bestimmung von und der Kondensatdichte C
0F
in der ferromagnetischen Phase:
F

=F
3
2
_
e
(F)
k
B
T
_
=
_
2
2
mk
B
_3
2
n(1 C
0F
)T

3
2
(3.54)
F

=F
3
2
_
e
(F)
k
B
T
_
=
_
2
2
mk
B
_3
2
n(M

FC
0F
)T

3
2
(3.55)
Mit (3.43) lsst sich (3.54) in eine suggestivere Form umschreiben:
C
0,F
= 1
_
T
T
F
C
_3
2
F

=F
3
2
_
e
(F)
k
B
T
_
F

=F
3
2
_
e

F
C
(F)
k
B
T
F
C
_
(3.56)
Darin bezeichnet
F
C
:= [
T=T
F
C
das magnetochemische Potential am kritischen Punkt
zwischen Gasphase und ferromagnetischer Phase.
45
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
In der antiferromagnetischen Phase gilt gem (3.42) = 0 und = 0. Damit besteht
das Gleichungssystem mit 2F + 3 unbekannten Variblen aus nur 4 Gleichungen. Da mit
= 0 der Feldterm im Hamiltonoperator verschwindet, ist in dieser Phase keine der
Spinrichtungen mehr energetisch ausgezeichnet. Nach dem Prinzip der Einfachheit
9
gilt:
C
0F
= ... = C
0F1
(3.57)
Es sei ausdrcklich betont, dass dies eine physikalisch motivierte zustzliche Forderung
darstellt, zu deren Begrndung allgemeine Prinzipien zu Rate gezogen werden mssen.
Mit der Denition C

0
:= C
0F
= ... = C
0F1
folgt nach Einsetzen von (3.42) und (3.57)
in (3.29) der Zusammenhang zwischen den Kondensatdichten:
C
0F
= C

0
+
M

F
(3.58)
Dies relektiert abermals, dass im feldfreien idealen System nur ein Phasenbergang exi-
stiert. Insbesondere folgt ein einfacher Ausdruck fr die Kondensatdichte am kritischen
Punkt zwischen den beiden Kondensatphasen:
C
0F
[
T=T
A
C
=
M

F
(3.59)
Weiteres Einsetzen in (3.25) ergibt rein algebraisch die folgenden Resultate:
C
0,F
= ... = C
0F1
=
1
M

F
2F + 1

1
n

_
3
2
_
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
(3.60)
C
0F
=
1 + 2M

2F + 1

1
n

_
3
2
_
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
(3.61)
Einsetzen von (3.46) in (3.60) und (3.61) zeigt, dass sowohl die Temperaturabhn-
gigkeit in der antiferromagnetischen Phase durch das bekannte 1
_
T
T
0
C
_3
2
-Verhalten
des neutralen Systems gegeben ist, als auch den Einuss der Magnetisierung als
temperaturunabhngige Verschiebungsterme explizit auf:
C

0
=
1
2F + 1
_
1
_
T
T
0
C
_3
2

F
_
(3.62)
C
0F
=
1
2F + 1
_
1
_
T
T
0
C
_3
2
+ 2M

_
(3.63)
9
In seinen Regeln zur Erforschung der Natur, schreibt I. Newton: 1. Regel. An Ursachen zur Er-
klrung natrlicher Dinge nicht mehr zulassen, als wahr sind und zur Erklrung jener Erscheinungen
ausreichen. Die Physiker sagen: Die Natur tut nichts vergebens, und vergeblich ist dasjenige, was durch
vieles geschieht und durch weniger ausgefhrt werden kann. Die Natur ist nmlich einfach und schwelgt
nicht in berssigen Ursachen der Dinge. [51] (In der Originalausgabe der Principia Mathematica wurde
Philosophen nicht wie hier in Physiker bersetzt).
46
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Berechnung der thermischen Besetzung der Zeeman-Zustnde
Zur Bestimmung der Konzentrationen der thermischen Besetzung der einzelnen Zeeman-
Zustnde kann Gleichung (3.28) verwendet werden:
C

:=
1
N

k=0
n
k
=

k=0
C
k
=
1
n
3
T
3
2
(

) (3.64)
Ausgeschrieben lautet dieser Ausdruck in Gasphase (sowie fr Fermionen und Maxwell-
Boltzmann-Gase), ferromagnetischer und antiferromagnetischer Phase mit (3.31), (3.40)
und (3.42):
C

=
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
3
2
_
e
+
k
B
T
_
(3.65)
C

=
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
3
2
_
e
(F)
k
B
T
_
(3.66)
C

=
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2

_
3
2
_
(3.67)
Darin treten und als unbekannte Parameter auf. Sie werden in Abschnitt
(3.3.3) bestimmt. Mithilfe von (3.46) lsst sich die thermische Besetzung in der feldfreien
antiferromagnetischen Phase umschreiben in:
C

=
1
2F + 1
_
T
T
C
[
M

=0
_3
2
(3.68)
Die thermische Besetzung jedes Zeeman Zustands erfolgt in der antiferromagnetischen
Phase identisch wie fr neutrale Systeme im Kondensationsbereich.
Diskussion der Kondensatdichte
Die Abbildungen zeigen die temperaturabhngigen Kondensatdichten und thermischen
Besetzungen der Zeeman-Niveaus fr Spin-1-, -2- und -3-Bosonen aller Spinzustnde bei
verschiedenen Magnetisierungen. Zunchst werden die Kondensatdichten diskutiert:
Im Unterschied zu neutralen Bosonen beginnen magnetisierte Spinor-Bosonen die Kon-
densation allein mit dem = F Zustand bei der Temperatur T
F
C
> T
0
C
. Dieser Zustand
kondensiert so lange einzeln bis C
0F
=
M
M
max
gilt. Dann ist die gesamte Magnetisierung
kondensiert und es gilt = 0, was die Entartung der Spinzustnde bewirkt. Diese Situati-
on charakterisiert den bergang zur antiferromagnetischen Phase. Die Kondensatdichten
47
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Abbildung 3.2: Kondensatdichte pro
Spinzustand als Funktion der Temperatur,
fr Bosonen mit Spin 1 (grn), Spin 2
(blau) und Spin 3 (rot) bei verschwinden-
der Magnetisierung
M
M
max
= 0. Die gebro-
chene Linie kennzeichnet den Phasenber-
gang zur BEK-Phase. Die [ 0 )-Zustnde
sind entartet und identisch besetzt.
Abbildung 3.3: Thermische Besetzung
als Funktion der Temperatur fr Bosonen
mit Spin 1 bei verschwindender Magne-
tisierung
M
M
max
= 0. Die gebrochene Li-
nie kennzeichnet den Phasenbergang zur
BEK-Phase. Die Zustnde = 1, 0, 1
sind spinentartet und identisch besetzt.
zeigen in der antiferromagnetischen Phase smtlich dasselbe 1
T
T
0
C
3
2
Temperaturverhalten
wie spinentartete Bosonen. Der Unterschied besteht allein in einem in der Magnetisie-
rung linearen Verschiebungsterm. Die Kondensatdichte des = F-Zustandes zeigt einen
Knick bei T
A
C
, wie das Einfgung in Abb. 3.4 zeigt. Unterhalb des Phasenbergangs
kondensiert der = F-Zustand langsamer als oberhalb. Der Unterschied ist qualitativ.
Die Ergebnisse im Fall F = 1 reproduzieren diejenigen aus [47, 49]; jedoch wurde dort in
Folge schlechterer Ausung die qualitative Vernderung des Kondensationsverlaufs bei
T
A
C
nicht bemerkt. Diese Beobachtungen werden jetzt quantiziert und hinsichtlich ihrer
physikalischen Ursachen diskutiert:
Im neutralen System gibt es nur eine Kondensatphase und die Gleichungen (3.62) und
(3.63) werden fr M

0 redundant. Alle Spinzustnde zeigen dann das bekannte


1
2F + 1
_
1
_
T
T
C
_3
2
_
(3.69)
Verhalten. Fr die antiferromagnetische Phase ergaben sich analytisch, explizite Aus-
drcke fr die Kondensatdichte: Die Gleichungen (3.62) und (3.63) zeigen, dass der Ein-
uss der Magnetisierung durch die einfachen Verschiebungsterme
2M

(2F+1)
und
M

F(2F+1)
gegeben ist. Sie sind linear in der Magnetisierung und temperaturunabhngig. Dieselben
sind auf den Kondensationsvorsprung des = F-Zustandes aus der ferromagnetischen
Phase zurckzufhren. Die Magnetisierung beeinusst die Temperaturabhngigkeit der
Kondensatdichte in dieser Phase also berhaupt nicht.
Dagegen bestimmt die Magnetisierung den Temperaturverlauf der Kondensatdichte in der
48
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Abbildung 3.4: Kondensatdichte als
Funktion der Temperatur, fr Bosonen
mit Spin 1 (grn), Spin 2 (blau) und
Spin 3 (rot) bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0.3. Die oberen Kurven zeigen die
Besetzung des [ 0F )-Zustandes, die unte-
ren Kurven die identische Besetzung aller
[ 0 ,= F )-Zustnde. Gebrochene Linien
markieren die Phasenbergnge zur ferro-
magnetischen Phase (T
F
C
) und zur anti-
ferromagnetischen Phase (T
A
C
). Die Ein-
fgung zeigt die erste Ableitung der Kon-
densatdichte nach der Temperatur.
Abbildung 3.5: Thermische Besetzung
der Zeeman-Niveaus als Funktion der
Temperatur fr Bosonen mit Spin 1 bei fe-
ster Magnetisierung
M
M
max
= 0.3. Die obe-
re Kurve zeigt die Gesamtbesetzung der
[ k ,= 01 )-Zustnde, die mittlere die der
[ k ,= 00 )-Zustnde und die untere die der
[ k ,= 01 )-Zustnde. Gebrochene Linien
markieren die Phasenbergnge zur ferro-
magnetischen Phase (T
F
C
) und zur anti-
ferromagnetischen Phase (T
A
C
).
ferromagnetischen Phase wesentlich. Zwecks eines analytischen Verstndnisses der quali-
tativen Vernderung in T
A
C
wird der Einuss der Magnetisierung auf die Temperaturab-
hngigkeit von C
0F
in der ferromagnetischen Phase nahe T
A
C
explizit dargestellt. Hierzu
wird zuerst als Funktion der Temperatur bestimmt. Das Ausen von (3.54) und (3.55)
nach C
0F
und anschlieendes Gleichsetzen ergibt mit der Denition c :=
_
2
2
mk
B
_3
2
n eine
Bestimmungsgleichung fr in der ferromagnetischen Phase:
c
_
1
M

F
_
T

3
2
=
F

=F
(1

F
)3
2
_
e
(F)
k
B
T
_
(3.70)
Das magnetochemische Potential verschwindet in T
A
C
und steigt entsprechend der Abb.
3.8 3.11 stetig mit der Temperatur. In hinreichender groer Nhe von T
A
C
, gengt es, die
rechte Seite dieser Gleichung bis zur niedrigsten Ordnung in zu entwickeln. Mit (3.49)
gilt:
F

=F
3
2
_
e
(F)
k
B
T
_
(2F + 1)
_
3
2
_
+


k
B
T
F

=F

F (3.71)
Damit folgt aus (3.70):
c
_
1
M

F
_
T

3
2
= (2F + 1)
_
3
2
_
+


k
B
T
G (3.72)
49
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Abbildung 3.6: Wie Abb. 3.4 bei
M
M
max
=
0.7.
Abbildung 3.7: Wie Abb. 3.5 bei
M
M
max
=
0.7.
Darin ist
G :=
1
F
F

=F
(F )
3
2
(3.73)
Aus (3.72) folgt mit (3.46):


(2F + 1)
_
3
2
_
G

k
B
T

__
T
A
C
T
_3
2
1
_
(3.74)
Aus (3.55) folgt mit (3.71):
C
0F
=
M

F

T
3
2
cF
F

=F


k
B
T
(3.75)
Einsetzen von (3.74) liefert:
C
0F

M

F
+
G

F
_
T
3
2
T
A
C
3
2
T
0
C
3
2
_
(3.76)
Darin ist
G

=
F

=F

F
F

=F
(F )
3
2
(3.77)
gegeben. Auf der anderen Seite der Phasengrenze gilt (3.63). Fr die Dierenz der Ablei-
tungen von (3.76) und (3.63) an der Stelle T
A
C
gilt der folgende exakte Ausdruck:
C

0F
[
T=T
A
C
=
3
2T
0
C
_
G

F

1
2F + 1
__
1
M

F
_1
3
(3.78)
Damit ist auch analytisch einsichtig, dass die Kondensationsgeschwindigkeit des Spin F-
Zustandes sich in T
A
C
qualitativ verndert.
50
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Die schnellere Kondensation des = F Zustandes in der ferromagnetischen Phase ist
einsichtig, weil in dieser Phase ein eektives Magnetfeld wirkt und den Grundzustand
absenkt. Klarer wird dies erneut durch die Verteilungsfunktion vermittelt: In der ferro-
magnetischen Phase knnen die Teilchen nur in den Grundzustand, den = F Zustand
kondensieren
10
. Andererseits kann auch die Verteilungsfunktion des nchst strkstbesetz-
ten = F 1-Zustandes bald keine Teilchen mehr in den angeregten Zustnden aufneh-
men. Diese Teilchen mssen ihren Spinzustand verndern um kondensieren zu knnen.
Die zustzliche Kondensation von Teilchen aus [ k ) ,= [ kF )-Zustnden in den [ 0F )
Zustand ist fr die beschleunigte Zunahme der Kondensatdichte C
0F
verantwortlich.
Da jedoch die Systemmagnetisierung erhalten ist, mssen dafr andere Teilchen in einen
tieferen Spinzustand bergehen. Dies erklrt den Anstieg der thermischen Besetzung von
< 0-Zustnden bei abnehmender Temperatur in der ferromagnetischen Phase in konsi-
stenter Weise
11
. Deshalb erreicht die thermische Besetzung des = F-Zustandes beim
Kondensationsbeginn der ,= F-Zustnde in T
A
C
ihr globales Maximum.
Sowie der evidente bergang in einen tieferen Spinzustand mit einem energetischen Nach-
teil verbunden ist, lohnt sich eine vermehrte Abschirmung besonders. Die Ausdrcke
,= F in den Verteilungsfunktionen werden deshalb weiterhin kleiner bis schlie-
lich alle Zustnde kondensieren knnen. Die Zahl der Teilchen im = F Zustand nimmt
unterhalb von T
A
C
langsamer zu, weil die Teilchen aus anderen Spinzustnden dann in
die Kondensatzustnde entsprechenden Spins kondensieren knnen und nicht lnger zu
Spinumkehr gezwungen sind.
Interessant ist, dass sich die Kondensatdichten am Phasenbergang fr verschiedene Ge-
samtspinwerte berschneiden. Dies bedeutet, dass die Kondensationsgeschwindigkeit von
wenigstens zwei konkurrierenden Eekten bestimmt werden: Bei gleicher Gesamtmagneti-
sierung, setzt fr grere Gesamtspinwerte die Kondensation in die antiferromagnetische
Phase spter ein als fr kleine Werte F. Die Kondensatzustnde werden dann aber schnel-
ler gefllt, weil die Zeeman-Aufspaltung und damit der energetische Nachteil eines Spinzu-
standwechsels grer ist. Auch ist die Gesamtzahl der noch nicht kondensierten Teilchen,
- die relative berfllung des = F 1 Zustandes, wegen der insgesamt greren Zahl
nicht-kondensierter Teilchen grer.
Schlielich folgt noch eine Bemerkung zur Messbarkeit der spteren Ergebnisse: Die Ma-
gnetisierung verndert sich mit der Temperatur und kann erst nach Abschalten der Falle
gemessen werden. Es ist deshalb nicht mglich, die gezeigten Graphen der Kondensat-
dichte in einem Durchlauf nachzumessen. Allein es ist am Ende des Experiments die Ma-
gnetisierung bei Endtemperatur bekannt, so dass in jedem Durchlauf ein Vergleichspunkt
10
Anderenfalls wre mit > 0 und = F die thermisch Besetzung energetisch hinreichend hoher
,= F-Zustnde negativ. In der antiferromagnetischen Phase ist das Spektrum mit = 0 nicht lnger
von der Magnetisierung abhngig und damit ist der Grundzustand fr alle Spinzustnde derselbe.
11
Im Rahmen des Gesagten ist dieser Anstieg nur fr den = F Zustand logisch evident.
51
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
erhalten wird.
Diskussion der thermischen Besetzung der Zeeman-Zustnde
Es wird jetzt die thermische Besetzung der Zeeman-Zustnde fr Bosonen diskutiert:
Hier ist zu erkennen, dass alle Spinzustnde in der antiferromagnetischen Phase ther-
misch gleich besetzt sind und mit steigender Temperatur stark ansteigen. In der ferro-
magnetischen Phase steigt die thermische Besetzung des = F-Zustandes weiter schnell
an. Dagegen steigt die Besetzung des = 0-Zustandes langsam, und die des = F-
Zustandes fllt sogar ab. In der Gasphase verndern sich die thermischen Besetzungen der
Zeeman-Zustnde kaum noch. Der Einuss der Statistik verliert sich und sie konvergieren
gegen die klassischen Werte.
Die thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus in der antiferromagnetischen Phase ist
unabhngig vom anliegenden Magnetfeld und damit fr alle Spin-Zustnde gleich. Sie
zeigt das bekannte
_
T
T
C
_3
2
-Verhalten. Dies liegt natrlich erneut darin begrndet, dass in
dieser Phase das im System wirkende Magnetfeld abgeschirmt ist.
Um die Aufspaltung der thermischen Besetzung in der ferromagnetischen Phase zu verste-
hen sei (3.56) betrachtet. Fr = F gilt 3
2
_
e
(F)
_
=
_
3
2
_
. In der ferromagnetischen
Phase setzt also C

den
_
T
T
C
_3
2
-Anstieg fort. In Abschnitt 3.3.3 wird klar, dass in der
ferromagnetischen Phase schneller als linear mit der Temperatur ansteigt. Deshalb fllt
3
2
_
e
(F)
mit steigender Temperatur schnell ab, und zwar desto schneller je kleiner
ist. Im Fall = F fllt der Polylogarithmus sogar schneller als mit T
3
2
. Die Behandlung
des Maxwell-Boltzmann-Gases in Anhang D erklrt die Grenzwerte, gegen die die thermi-
sche Besetzung der Zeeman-Zustnde bei hohen Temperaturen konvergiert. Die Besetzung
der Zeeman-Niveaus fr tiefe Temperaturen ist auch fr Fermionen interessant. Fr ho-
he Temperaturen sind sie natrlich durch die Resultate des Maxwell-Boltzmann-Gases
gegeben.
3.3.3 Chemisches und magnetochemisches Potential
Es sind jetzt die BEK-Dichten C
0
in allen Phasen bekannt und knnen in den durch die
kritischen Temperaturen begrenzten Intervallen in die Gleichungen (3.25) und (3.29) ein-
gesetzt werden. Diese bilden damit auch fr Bosonen ein vollstndiges Gleichungssystem
zur Bestimmung des chemischen und des magnetochemischen Potentials. Um Missver-
stndnissen vorzubeugen, wird nochmals betont, dass mit den Bezeichnungen ferroma-
gnetische und antiferromagnetische Phase keinesfalls die magnetischen Verhltniss in
52
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Festkrpern in Verbindung gebracht werden knnen, sondern, dass sich dieselben allein
auf die im Kondensatanteil entstehende bzw. die in der Gasphase vorliegende Ordnung
beziehen.
Berechnung des chemischen und magnetochemischen Potentials
Fr Temperaturen T > T
F
C
, knnen (3.25) und (3.29) unter der Nebenbedingung (3.31)
direkt numerisch gelst werden. Fr T [T
A
C
, T
F
C
] bilden (3.25) und (3.29) nach Ein-
setzen von (3.40) sowie den Lsungen fr C
0F
aus (3.54) und (3.55) ein vollstndiges
Gleichungssystem zur Bestimmung von und . Fr T T
A
C
sind und direkt durch
(3.42) gegeben.
Abbildung 3.8: Temperaturabhngiges
chemisches Potential (blau) und magne-
tochemisches Potential (rot) fr Boso-
nen mit Spin 1 bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0. Die gebrochene Linie kenn-
zeichnet den Phasenbergang.
Abbildung 3.9: Temperaturabhngiges
chemisches und magnetochemisches Po-
tential fr Bosonen mit Spin 1 bei fester
Magnetisierung
M
M
max
= 0.3. Gebroche-
ne Linien markieren die Phasenbergn-
ge zur ferromagnetischen Phase (T
F
C
) und
zur antiferromagnetischen Phase (T
A
C
).
Abbildung 3.10: Wie Abbildung 3.9 bei
M
M
max
= 0.7.
Abbildung 3.11: Wie Abbildung 3.9 bei
M
M
max
=
0.95.
53
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Diskussion des induzierten Magnetfeldes
Die Abbildungen 3.8 3.11 zeigen das chemische Potential und das im System wirkende
Magnetfeld fr Bosonen mit unterschiedichem Gesamtspin bei verschiedener Magnetisie-
rung als Funktion der Temperatur. Das Ergebnis des chemischen Potentials reproduziert
im Spezialfall M = 0 das bekannte Ergebnis [52].
Das chemische Potential ist eine in Temperatur, Magnetisierung und Gesamtspin mo-
noton fallende Funktion und liegt zudem fr Bosonen stets unterhalb des chemischen
Potentials von Fermionen (vgl. Abschnitt 6.1.1). Das magnetochemische Potential ist eine
entsprechend ansteigende Funktion. Die Abbildungen zeigen fern des Kondensationsbe-
reichs bei beliebiger Magnetisierung einen fast linearen Anstieg des Magnetfeldes mit der
Temperatur. Spinor-Bosonen folgen in der Gasphase einem Curie-Gesetz und zeigen, wie
freie klassische magnetische Momente, ein paramagnetisches Verhalten (vgl. Abschnitt
D). Nahe des Kondensationsbeginns bleibt der Einuss der Statistik jedoch merklich und
es gibt Abweichungen vom Curie-Verhalten. Fr Bosonen verschwinden chemisches und
magnetochemisches Potential in der antiferromagnetischen Phase. Die Magnetisierung ist
vollstndig kondensiert und das System dabei feldfrei. Die Magnetisierung ist unverndert
und die magnetischen Momente sind im Kondensat parallel ausgerichtet. Trotzdem wirkt
kein messbares Magnetfeld im System. Dies zeigt, dass die Magnetisierung des Konden-
satanteils kein im Experiment messbares Feld erzeugt. Zum magnetischen Verhalten des
Systems tragen nur die magnetischen Momente des Gasanteils bei. Diese Art der Ent-
kopplung des BEKs ist bemerkenswert. Oenbar sind die Atome nicht allein rumlich
eingefroren, sondern auch ihre magnetischen Momente. Sie reagieren in keiner Weise auf
ihr gegenseitiges Verhalten, so dass kein Feld induziert wird. Was hier als rtselhaftes Fak-
tum stehen bleiben muss, kann beim Studium der kollektiven Magnetisierungsanregungen
in Abschnitt 4.2.4 auf die Kohrenz des Systems zurckgefhrt werden.
Das BEK friert die Magnetisierung ein, ohne dass von dieser eine messbare Konse-
quenz ausgeht. Der Kondensatanteil reagiert deshalb auch umgekehrt, in keiner Wei-
se auf ein zustzliches, von auen angelegtes H-Feld. Die magnetische Suszeptibilitt
=
M(H)
H
=
B(H)
H
1 hat in der antiferromagnetischen Phase den Wert 1. In die-
sem Sinne zeigen (ungeladene) Spinor-Bosonen bei hinreichend tiefer Temperatur einen
Meiner-Ochsenfeld Eekt. In der dazwischen liegenden ferromagnetischen Phase kon-
densiert die Magnetisierung. Sie geht vom Gasanteil ins Kondensat ber. Dadurch stehen
weniger solche magnetischen Momente als in der Gasphase zu Verfgung, die einen Bei-
trag zum induzierten Magnetfeld leisten. Das Magnetfeld nimmt deshalb langsamer als
linear mit der Temperatur zu.
Zusammen mit (3.74) lt sich resmieren: Das induzierte Magnetfeld idealer Spinor-
Bosonen verschwindet in der antiferromagnetischen Phase, steigt in der ferromagnetischen
Phase zunchst wie

T
__
T
A
C
T
_3
2
1
_
2
und in der Gasphase fast linear.
54
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Analytischer Ausdruck des Curie-Gesetzes in linearer Nherung
Zwecks eines analytischen Verstndnisses des Curie-Verhaltens B TM werden die Glei-
chungen (3.25) und (3.29), durch welche in der Gasphase bestimmt ist, bezglich
linearisiert. Die Entwicklung
3
2
_
e
(+)
_
= 3
2
_
e

_
+ 1
2
_
e

_
+O
_

2
_
(3.79)
liefert nach Auswertung der Summen:
2F + 1
n
3
T
3
2
_
e

k
B
T
_
+O
_

2
_
= 1 (3.80)
F(F + 1)(2F + 1)
3M

n
3
T

k
B
T
1
2
_
e

k
B
T
_
+O
_

3
_
= 1 (3.81)
Ein Vergleich der beiden Terme ergibt:
=
3Tk
B
M

F(F + 1)
3
2
_
e

k
B
T
_
1
2
_
e

k
B
T
_ (3.82)
Dabei ist, weil der Ausdruck nur im Grenzfall M

0 exakt gilt, fr das chemische


Potential der Wert des neutralen Systems einzusetzen. Der Ausdruck (3.82) ist identisch
mit dem in Referenz [53] abgeleiteten Ergebnis und gilt fr alle Temperaturen T > T
F
C
in
linearer Nherung in der Magentisierung.
In Ref. [53] wurde die magnetische Suszeptibilitt ausgehend von einer dynamischen Rech-
nung in linearer Response Nherung berechnet. Im Spezialfall ungeladener Teilchen sind
hierdurch die Wechselwirkungen mit dem induzierten Magnetfeld in linearer Ordnung
explizit bercksichtigt. Das dort erhaltene Ergebnis ist identisch mit (3.82). Dies zeigt
erneut, dass die Wechselwirkung mit dem induzierten Magnetfeld hier auf implizite Weise
richtig bercksichtigt wurden.
Das Ergebnis (3.82) reektiert in analytischer Form, dass der Anstieg von (T) tatschlich
nur nherungsweise linear ist. Im Grenzfall hoher Temperatur, wenn sich der Einuss der
Quantenstatistik verliert, geht die magnetische Suszeptibilitt in die unterscheidbarer
Teilchen (D) ber. Fr die fhrende Ordnung gilt mit lim
T
(T)
T
=
lim
T
3
2
_
e

k
B
T
_
1
2
_
e

k
B
T
_ = 1 (3.83)
55
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
und damit:
=
F(F + 1)k
B
TM
2
(3.84)
Dieser Ausdruck ist identisch mit der fhrenden Ordnung, des entsprechenden, tempera-
turunabhnigen, fr Maxwell-Boltzmann-Teilchen gltigen Ausdruckes D.11.
Diskussion des chemischen Potentials
Das chemische Potential gibt die Energiedierenz zwischen einem N+1-Teilchensystem im
thermodynamischen Gleichgewicht und einem N-Teilchensystem im selben Zustand an.
Es werden jetzt die physikalischen Ursachen dafr angefhrt, dass es eine mit Temperatur,
Magnetisierung und Gesamtspin monoton fallende Funktion darstellt.
Ersteres liegt konsequenter Weise darin begrndet, dass die thermische Energie der Teil-
chen mit steigender Temperatur grer wird, und damit auch der Energieaufwand, um
dem System ein Teilchen derart hinzuzufgen, dass es danach wieder im selben Zustand
ist. Je grer die Magnetisierung ist, desto strker ist auch die zum = 0-Zustand sym-
metrische Zeeman-Aufspaltung: Der Verteilungsfunktion entsprechend werden die durch
Zeeman-Aufspaltung energetisch begnstigten Spin-Zustnde verstrkt besetzt. Die Auf-
spaltung, welche mit steigender Magnetisierung anwchst, fhrt zu einer Abnahme der
mittleren Energie pro Teilchen. Deshalb fllt auch die Energie, um einem thermodyna-
mischen Gleichgewichtssystem ein Teilchen derart hinzuzufgen, dass es danach wieder
im selben Zustand ist. Folglich steigt das chemische Potential mit zunehmender Magneti-
sierung. Dieser Eekt ist bei gleicher relativer Magnetisierung
M

F
desto ausgeprgter, je
grer der Gesamtspin des Systems ist, weil dann hhere Werte annehmen kann. Das
chemische Potential liegt fr Bosonen tiefer als fr Fermionen (6.1.1). Dies reektiert die
in Abschnitt 1.2 erluterte statistische Wechselwirkung zwischen den Teilchen. Bosonen
ziehen einen energetischen Vorteil aus der Anwesenheit eines zustzlichen Teilchens, wh-
rend fr Fermionen die Pauli-Abstoung einen energetischen Aufwand bedeutet. Dieser
Unterschied ist vor allem bei tiefen Temperaturen relevant, weil einerseits die thermi-
sche de Broglie-Wellenlnge bei hoher Temperatur klein wird, so dass die Teilchen ein
zunehmend unabhngiges Verhalten zeigen und andererseits der Eekt im Verhltnis zur
thermischen Energie der Teilchen an Relevanz verliert.
3.3.4 Magnetische Suszeptibilitt
Es interessiert schlielich noch die Abhngigkeit des im System wirkenden Magnetfeldes
von der Magnetisierung. Hierzu sind zunchst diejenigen kritischen Magnetisierungen zu
bestimmen, bei denen, fr konstante Temperatur, der Phasenbergang stattndet.
56
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Anstatt der Temperatur wre es ebenso mglich gewesen, in berbestimmten Gleichungs-
system in Abschnitt 3.3.1 die Magnetisierung festzulegen. Bezglich des bergangs von
Gasphase zu ferromagnetischer Phase liefern (3.25), (3.29), (3.31) und (3.40):
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
F

=F
3
2
(e

F
C
(F)
k
B
T
) = T

3
2
(3.85)
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
F

=F
3
2
(e

F
C
(F)
k
B
T
) = T

3
2
M
F
C
(3.86)
Fr den bergang zwischen ferromagnetischer und antiferromagnetischer Phase ergibt
sich mit (3.25), (3.29), (3.40) und (3.42) wieder ein rein analytisches Resultat:
M
A
C
= F
_
1 (2F + 1)
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
(
3
2
)T
3
2
_
(3.87)
57
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Abbildung 3.12: Innere magnetische Suszetibilitt: Reduziertes Magnetfeld
B

:=

T

u
=

B
g
F
B
T

u
als Funktion der reduzierten Magnetisierung M

=
M
n
B
g
F
fr Bosonen mit Spin 1,
bei fester Temperatur T

= 0.38 (a), T

= 0.20 (b), T

= 0.16 (c), T

= 0.12 (d), T

= 0.10
(e), T

= 0.04 (f). Die gebrochene Linie (M


A

F
) markiert den Phasenbergang von antiferro-
magnetischer (ggf. links) zu ferromagnetischer Phase (rechts), M
F

C
den Phasenbergang von
Gasphase (ggf. links) und ferromagnetischer Phase (rechts). Die gebrochene Linie zeigt den ana-
lytischen Ausdruck der linearen Nherung. Die Einfgungen zeigen die erste (rot) und zweite
(rot, gebrochen) Ableitung von
B

bezglich M

.
58
3.3. CHARAKTERISTISCHE GREN
Diskussion der inneren magnetischen Suszeptibilitt
Abb. 3.12 zeigt das Magnetfeld, als Funktion der Magnetisierung, bei verschiedenen Tem-
peraturen, wie es in einem System homogener F = 1-Spinor-Bosonen wirkt. Die Steigung
dieser Kurve stellt die reduzierte innere magnetische Suszeptibilitt

i
:=
M

(B

)
B

dar,
die mit der reduzierten magnetischen Suszeptibilitt

(H

) :=
M

(H

)
H

wie folgt zusam-


menhngt:

(H) =

i
(B)
1
i
(B)
(3.88)
Die Abbildungen zeigen bei jeder Temperatur eine Sttigung in der Magnetisierung. Diese
tritt bei tiefer Temperatur viel schneller als bei hoher Temperatur ein. Bei hoher Tempe-
ratur wird der Unterschied von Bose-Einstein Statistik und klassischer Statistik irrelevant
und das Ergebnis fr Bosonen konvergiert gegen das eines Maxwell-Boltzmann-Gases (vgl.
Abschnitt D). Das Phasendiagramm 3.1 zeigt, dass das System fr M

= 0 entweder in
der antiferromagnetischen Phase (T < T
0
C
) oder in der Gasphase (T < T
0
C
) ist und in
allen Fllen T < T
F
C
(M

= 1) (a.e.) mit steigender Magnetisierung in die ferromagne-


tische Phase bergeht. In der antiferromagnetischen Phase besteht eine Magnetisierung
bei verschwindendem Magnetfeld. Dies ist nicht mit ferromagnetischem Verhalten zu ver-
wechseln: Die Magnetisierung ist in dieser Phase vollstndig kondensiert und aziert den
Gasanteil, wie in 3.3.3 diskutiert, nicht. Da die Magnetisierung whrend der ferromagne-
tischen Phase kondensiert, ist in dieser die Magnetisierung schneller gesttigt. Abb. 3.12
reektiert, dass der Einuss der statistischen Wechselwirkung bei hoher Temperatur ir-
relevant ist. Die magnetische Suszeptibilitt des Bose-Gases konvergiert fr T bei
jeder Feldstrke gegen die klassischer, magnetischer Momente.
59
Kapitel 4
Korrelationsfunktionen und
Dynamik
In diesem Kapitel wird die Dynamik idealer Spinor Quantengase mithilfe geeigneter Kor-
relationsfunktionen untersucht. Whrend die bisherigen thermodynamischen Betrachtun-
gen auf statistische Mittelwerte beschrnkt sind, gewhrt eine dynamische Betrachtung
Einblick in die mikroskopische Natur des Systems.
Was leisten Korrelationsfunktionen? Bei Kenntnis der passenden Green-Funktion kann
die Vernderung von Erwartungswerten von Messgren durch Strung des thermodyna-
mischen Gleichgewichts angegeben werden. Die allgemeine Strformel gibt die Abwei-
chung des Erwartungswertes der Observablen A eines Systems mit Hamiltonoperator

H =

H
0
+

V und

V = 0 t < 0 zur Zeit t vom Erwartungswert zur selben Zeit in
einem durch

H
0
beschriebenem System, welches sich im thermodynamischen Gleichge-
wicht bendet an. Mit den Denitionen aus Kapitel A kann sie nach [?, 54] wie folgt
geschrieben werden:
_

A
_
t

_

A
D
(t)
_
0
=
i

t
_

dt

_
[

A
D
(t),

V
D
(t

)]
_
+
1

2
t
_

dt

_
0
dt

_ _
[

A
D
(t),

V
D
(t

)],

V
D
(t

)
_ _
+ ... (4.1)
Dabei knnen die Operatoren

A und

V auerdem eine beliebige explizite Zeitabhngigkeit
besitzen. Zusammen mit (A.8) lassen sich also Nicht-Gleichgewichtserwartungswerte
durch Gleichgewichtserwartungswerte und retardierte Green-Funktionen (A.2)
G
ret
A,V
(t, t

), G
ret
[AV ],V
(t t

, t

), ... ausdrcken. Fr den Stroperator



V =

Bb(t) eines
Strfeldes b(t), welches an die Systemobservable B angreift gilt in linearer Nherung der
60
folgende Ausdruck:
_

A
_
t

_

A
D
(t)
_
0
=
1

dt

b(t

)G
ret
A,B
(t t

) (4.2)
Mit der Fourier-Transformierten der Strung b(E) folgt aus (4.2) die Kubo-Formel
_

A
_
t

_

A
D
(t)
_
0

1
2
2

dEb(E)G
ret
A,B
(E + i0
+
)e

(E+i0
+
)t
(4.3)
Als Systemanteil der Integranden (aller Terme) der allgemeinen Strreihe (4.1) sind Green-
sche Funktionen in diesem Zusammenhang die entscheidenden Gren.
Auch knnen fast alle Messgren durch geeignete Korrelationsfunktionen ausgedrckt
werden [55]. So nden die folgenden Ergebnisse in Kapitel 5 beispielhafte Anwendung zur
Berechnung von superuider Dichte, dynamischem und statischem Strukturfaktor.
Gem Abschnitt A.4 existieren einfache Transformationsformeln zwischen Greenschen-
Funktionen, Korrelationsfunktionen und Spektralfunktionen, weshalb all diese Gren
hinsichtlich ihres physikalischen Gehalts quivalent sind. Im Folgenden erweist sich die
Berechnung der Spektralfunktionen als zweckmiger Ausgangspunkt. Ferner besteht ein
prinzipielles Interesse an den Spektren von Mehrteilchenanregungen, weil die Wahrschein-
lichkeit kollektiver Anregungen aufzeigen. Schlielich knnen die Spektralfunktionen selbst
als Messgren aufgefasst werden, beschreiben sie doch die aus entsprechenden periodi-
schen Feldern absorbierte Leistung. Besonderes Interesse verdienen die Korrelationsgren
von Bosonen bei tiefer Temperatur, weil Kohrenz die wesentliche Eigenschaft von BEKen
ist und dies sich, als eine mikroskopische Ordnung, natrlich in den Korrelationsgren
widerspiegelt.
In Kapitel 2 wurden die Spektralfunktionen (2.28) und (2.29) bereits berechnet. In Ab-
schnitt 2.3.2 wurde festgestellt, dass die Form dieser Gre fr neutrale und Spinor-
Systeme identisch ist. Allein die als Gewichtungsfaktoren auftretenden Verteilungsfunktio-
nen verndern sich. Dies bedeutet, dass qualitative Vernderungen dynamischer Gren,
wie des Strukturfaktors, ebenso wie die Nicht-Gleichgewichtsthermodynamik
1
des Sy-
stems allein durch Unterschiede der Gleichgewichtsthermodynamik bewirkt werden kn-
nen. Zunchst werden einleitende Gedanken ber Natur und Bedeutung von Anregungs-
spektren formuliert. Als Hauptaufgabe folgt die Berechnung der Magnetisierungs- und
Teilchendichte-Spektralfunktionen, sowie der entsprechenden Strom-Spektralfunktionen,
ausgehend von den allgemeinen Ausdrcken (2.51), (2.52), (2.28) und (2.29). Hierbei soll
die Frage nach Unterschieden der Teilchendichte- und Stromspektren von neutralen und
Spinor-Systemen fokussiert werden.
1
Dies gilt zwar fr beliebig starke Strungen des thermodynamischen Gleichgewichts, weil die Green-
schen Funktionen den Systemanteil al ler Terme der allgemeinen Strreihe darstellen, erweist sich jedoch
in der Auswertung hchstens fr die ersten beiden Ordnungen als praktikabel.
61
4.1. ANREGUNGSSPEKTREN
4.1 Anregungsspektren
Welche Information vermitteln Mehrteilchenspektren? Eine Spektralfunktion ist ei-
ne Funktion, die die spektrale Verteilung einer Schwingungsenergie beschreibt. Die
Teilchendichte-Spektralfunktion G

N
q
N
+
q
(E) = G

N,N
+
(q, E) ist also ein Ma fr die Wahr-
scheinlichkeit dafr, dass eine Vernderung der Anzahl der Teilchen, die den Impuls q
haben, eine kollektive Anregung der Energie E bewirkt. Das System hat freilich keinen
Unterscheidungssinn zwischen den mglichen Ursachen einer solchen Anregung. Die Funk-
tion G

N,N
+
(q, E) beschreibt deshalb ebenso die Wahrscheinlichkeit dafr, dass eine, durch
thermische Fluktuationen bewirkte Dichteoszillation Energie E und Impuls q hat, wie
die Wahrscheinlichkeit der Entstehung eines solchen Schallquants (Phonon) infolge einer
ueren, den Teilchenzahloperator

N betreenden, Strung. Zusammengenommen lsst
dies die folgende Interpretation zu: G

N
q
,N
+
q
(E) = G

N,N
+
(q, E) ist ein Ma fr die An-
zahl der im System vorhandenen kollektiven Teilchendichteanregungen mit Energie E und
Impuls q.
Inwiefern treten Spektralfunktionen als Messgren auf? Die von einem Vielteilchensystem
aus einem periodischen Strfeld b(t) = b cos(t), das an der Systemobservable

B angreift
im zeitlichen Mittel absorbierte Leistung, kann durch die Spektralfunktion ausgedrckt
werden [56]:
P =
b
2

2
G

BB
+() (4.4)
Die vom System pro Zeit aufgenommene Energie ist also durch das Quadrat der Feldam-
plitude und das Produkt aus Strfeldfrequenz und der eben dort ausgewerteten Spek-
tralfunktion gegeben. Die Teilchendichte-Spektralfunktion G

N,N
(q, E) ist somit ein Ma
fr die Energieabsorption aus einem, an die Anzahl der Teilchen mit Impuls q, angrei-
fenden Strfeld der Frequenz =
E

. Dieselbe Information liefert die Magnetisierungs-


Spektralfunktion G

M,M
(q, E) fr ein, an die Magnetisierung des Systems angreifendes
periodisches Strfeld, wie es etwa in Spinresonanzexperimenten (ESR, NMR) auftritt, oder
durch ein Photon verwirklicht ist. Teilchen- und Magnetisierungsstrom-Spektralfunktion
beschreiben dagegen in analoger Weise die mittlere absorbierte Leistung aus Feldern, die
den Teilchen- bzw. Magnetisierungsstromoperator des Systems betreen.
62
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
4.2 Dichte-Spektralfunktionen
4.2.1 Indexverschiebung
Es wird jetzt die Teilchendichte-Spektralfunktion, ausgehend von Gleichung (2.51), be-
rechnet. Mit (2.48) gilt:

k
n
k+q,

_
E (
k+q

k
)
_
=

k
n
k+q

_
E
2kq
2
+ q
2

2
2m
_
=

k
n
k

_
E + (
k+q

k
)
_
(4.5)
Im letzten Schritt wurde zuerst k

:= (k +q) eingesetzt, anschlieend



(k

+q)
durch

k

ersetzt (was mglich ist, weil ber alle Wellenzahlen summiert wird) und schlielich die
Symmetrie der Verteilungsfunktion (2.49) n
k
= n
+k
ausgenutzt, sowie die Umbenen-
nung k k

vorgenommen. Mithilfe von (3.19), (4.5) und der Abkrzung

k
(q) :=
k+q

k
(4.6)
lautet (2.51) :
G

,
+(E, q) = n

k
A()
_
C
k
_

_
E
k
(q)
_

_
E +
k
(q)
_
__
(4.7)
4.2.2 Berechnung der k-Summe
Es wird jetzt die folgende Summe mit einer beliebigen reell-analytischen Funktion f durch
bergang in den thermodynamischen Limes zweckmig umgeformt.
S
1
:=

k
A()C
k
f
_

k
(q)
_
(4.8)
S
1
=
F

=F
A()
_
C
0
f(
q
) +

k=0
f
_

k+q

k
_
C
k
_
=:
F

=F
A()S
1,
(4.9)
Darin ist
k
:=
k0
=

2
k
2
2m
.
Bei Anwendung der im thermodynamischen Limes exakt gltigen Ersetzung

k

V
_
d
3
k
(2)
3
kann nach bergang in ein sphrisches Koordinatensystem (mit e
z
[[q, so dass
63
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
qk = qk cos gilt) wieder ber den Ursprung hinweg integriert werden, weil der Faktor
k
2
den k = 0-Anteil unterdrckt. Zusammen mit (3.19) folgt:
S
1
= C
0
f
_

q
_
+
1
(2)
3
n

_
0
dk

_
0
d
2
_
0
d
k
2
sin
e
(

2
k
2
2m
)

f
_
2 cos

q
+
q
_
(4.10)
Nach Ausfhren des trivialen Integrals und durch Substitution cos , ergibt sich
fr den zweiten Summanden zusammen mit der Denition := cos :
1
(2)
2
n

_
0
dk
1
_
1
d
k
2

2
k
2
2m

f
_

q
+ 2

q
_
. (4.11)
Weitere Substitution

2
k
2
2m
x, (d.h. k
2
dk

2x
_
m

2
_3
2
dx) ergibt mit (3.24) den Term:
1
n

3
T

_
0
dx

x
e
x

1
_
1
df
_

q
+ 2

x
q

_
(4.12)
Einsetzen der Identitt
1
e
x

=
1

d
dx
ln
_
1

e
x
_
, (4.13)
ergibt nach partieller Integration:
1
n

3
T

_
0
dx ln
_
1

e
x
_
_
_
1
2

x
1
_
1
df
_

q
+2

x
q

_
+

x
1
_
1
d
d
dx
_
_
f
_

q
+2

x
q

_
_
_
_
_
.
(4.14)
Darin wurde der Randterm bereits weggelassen
2
. Einsetzen von
d
dx
f
_

q
+ 2

x
q

_
=
_
d
d
f
_

q
+ 2

x
q

_
_ d
dx
f
_

q
+ 2
_
x
q

_
d
d
f
_

q
+ 2
_
x
q

_
=

2x
d
d
f
_

q
+ 2

x
q

_
(4.15)
2
Das Verschwinden des Randterms lsst sich durch Umschreiben von

xln
_
1

e
x
_
in
ln
_
1

e
x
_
1

x
und

x
1
ln
_
1

e
x
_
nach Anwendung des Satzes von lHospital einsehen.
64
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
ergibt:
1
n

3
T

_
0
dx ln
_
1

e
x
_

_
_
1
2

x
1
_
1
df
_

q
+ 2

x
q

_
+
1
2

x
1
_
1
d
d
d
_
_
f
_

q
+ 2

x
q

_
_
_
_
_
(4.16)
Nach partieller Integration im letzen Summanden heben sich die -Integrale auf und es
bleibt nur der Randterm bestehen. Damit bleibt:
1
2n

3
T

_
0
dx
1

x
ln
_
1

e
x
_
_
_
f
_

q
+ 2

x
q

_
+ f
_

q
2

x
q

_
_
_
(4.17)
Substitution von x t
2
, anschlieende Umbenennung t x und Verwendung von:

_
0
dxf([x[)f
_

q
const x
_
= +
0
_

dxf([x[)f
_

q
+ const x
_
(4.18)
fhrt mit (4.8) und (4.9) auf das Ergebnis:

k
A()C
k,
f
_

k+q,

k,
_
=
F

=F
A()
_
_
C
0
f
_

q
_

1
n

3
T

dx ln
_
1

e
x
2
)f
_

q
+ 2x

_
_
_
(4.19)
Mit (3.25) gilt schlielich:
S
1
=

k
A()C
k
f
_

k
(q)
_
=
F

=F
A() (4.20)

_
_
C
0
f(
q
) +
1
F

=F
C
0

_
F

=F
3
2
(

)
_

dx ln
_
1

e
x
2
_
f
_

q
+ 2x

_
_
_
4.2.3 Magnetisierungs- und Teilchendichte-Spektralfunktion
Es wird jetzt (4.20) in (4.7) verwendet. Whle
f
_

k
(q)
_
= n
_

_
E
k
(q)
_

_
E +
k
(q)
__
(4.21)
65
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
Mithilfe des, aus Mittelwertsatz der Analysis, folgenden Ausdruckes
(f(x)) =

x
i
1
[f

(x
i
)[
(x x
i
) x
i
einfache Nullstelle vonf(x) (4.22)
gilt:
(E
2

2
q
) =
1
2[E[
_
(E
q
) + (E +
q
)
_
(4.23)
Mit (E.23) und den Denitionen
x :=
E
2

q
; y :=
_

q
2
(4.24)
folgt durch Einsetzen von (4.20) in (4.7) mit (4.21) das Ergebnis:
G

,
+(q, E) = n
F

=F
A()
_
_
2C
0
E
_
E
2

2
q
_
+

4y

_
_
1
F

=F
C
0
F

=F
3
2
(

)
_
_
_
_

1
_

e
(xy)
2
_

1
_

e
(x+y)
2
_
_
_
_
_
(4.25)
oder, speziell fr die Dichte-Dichte-Spektralfunktion mit A() = 1, ausgeschrieben:
G

,
+(q, E, T) = n
_
_
2(C
0,F
+ 2FC

0
)E
_
E
2

2
q
_
+
1
2

_
1 C
0,F
2FC

0
_

=F
_
_

1
_
e
+
k
B
T
e
(E
q
)
2
4
q
k
B
T
_

1
_
e
+
k
B
T
e
(E+
q
)
2
4
q
k
B
T
_
_
_
F

=F
3
2
_
e
+
k
B
T
_
_
_
(4.26)
Darin beschreibt der erste Summand den Kondensatbeitrag zur Teilchendichte-
Spektralfunktion, whrend der zweite Summand den thermischen Beitrag wiedergibt.
Oensichtlich ist die Spektralfunktion (4.26) eine ungerade Funktion in der Energie. Es
gengt deshalb sie im positiven Bereich abzubilden.
66
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
4.2.4 Diskussion
Abbildung 4.1: Energieabhngige Teilchenzahl-Spektralfunktion G

NN
+
:=

u
n
G

N,N
+
fr Bo-
sonen bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0 (schwarz gebrochen), Bosonen bei
M
M
max
= 0.7 mit
Spin 1 (grn gebrochen) und Spin 2 (blau gebrochen), fester Anregungswellenzahl q

= 0.4 und
fester Temperatur T

= 0.491(a), 0.200(b), 0.164(c), 0.114(d), 0.0513(e), 0.0220 (f)). Ener-


gieabhngige Magnetisierungs-Spektralfunktion G

M
z
M
z+
:=

u
V
2
ng
2
F

2
B
G

M
z
,M
z+
bei
M
M
max
= 0.7, fr
Bosonen mit Spin 1 (grn) und Bosonen mit Spin 2 (blau), bei selber Anregungswellenzahl und
Temperatur.
67
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
Phasenbersicht fr Bosonen mit Spin F = 1
T

0.0220 0.0513 0.114 0.164 0.200 0.491


T/T
C
0.200 0.471 1.05 1.50 1.83 4.50
T/T
A
C
(M

= 0.7) 0.450 1.05 2.15 3.36 0.409 10.1


T/T
F
C
(M

= 0.7) 0.116 0.270 0.600 0.863 1.05 2.58


M

= 0 AF AF G G G G
M

= 0.7 AF F F F G G
Phase: AF: antiferromagnetische; F: ferromagnetische; G: Gasphase
T
0
C
= 0.1090 T
F
C
(M

= 0.7) = 0.1901 T
A
C
(M

= 0.7) = 0.4885
Die Abbildungen zeigen die exakte Magnetisierungs- und Teilchendichte-Spektralfunktion
(neutraler und) magnetisierter, homogener Bosonengase als Funktion der Anregungsener-
gie E

, bei fester Wellenzahl q

= 0, 4 und verschiedenen festen Temperaturen.


Diskussion der Teilchendichte-Spektralfunktion
Es werden zuerst die physikalischen Ursachen der Form des Teilchendichte-
Anregungsspektrums neutraler Bosonen diskutiert und anschlieend die Vernderungen,
welche die Magnetisierung hervorruft.
Je hher die Temperatur ist, desto mehr hochfrequente, thermische Dichteuktuationen
liegen im System vor und das thermische Maximum des Spektrums liegt bei entsprechend
hoher Energie. Sobald Kondensation einsetzt, bildet sich ein Delta-Peak im Spektrum
aus, dessen Gewicht proportional zur Kondensatdichte ist. Formal ist dies aus (4.26) mit
F

=F
C
0
= 1 fr T = 0 sofort ersichtlich.
Warum ist der Kondensatanteil durch einen Delta-Peak im Dichte-Anregungsspektrum
reprsentiert? Infolge der Kohrenz des Kondensatanteils, knnen keine weiteren Dichtef-
luktuationen im Kondensat vorhanden sein. Die Energie einer das Kondensat betreenden,
Dichtestrung ist folglich allein durch die Energie E = (q

)
2
= 0.16 der Strung gege-
ben. Anders ausgedrckt, knnen nur Phononen mit quadratischer Dispersionsrelation
angeregt werden.
Eine Betrachtung der Teilchendichte-Green Funktion bei T = 0 verdeutlicht dies. Die Pole
dieser Gre geben die mglichen elementaren Anregungsenergien einer Teilchendichte-
mode an. Aus
F

=F
C
0
= 1, (4.26), (4.23) und (A.37) folgt fr T = 0:
G
ret
N,N
+(q, E) = n
_
1
E +
q
+ i0
+
+
1
E
q
i0
+
_
(4.27)
Oensichtlich bertrgt sich die Einteilchendispersion der Teilchen auf Phononen des Kon-
68
4.2. DICHTE-SPEKTRALFUNKTIONEN
densatanteils. Das BEK verhlt sich in dieser Hinsicht wie ein einzelnes Atom. Es knnen
nur Dichteoszillationen (Schallwellen) mit quadratischer Dispersion vorhanden sein oder
entstehen. In wechselwirkenden Systemen ist dagegen die Einteilchen-Dispersionsrelation
(k) fr kleine Wellenzahlen k linear
3
und es ergbe sich vermutlich die bliche lineare
Dispersion fr die Phononen.
Desweiteren ist zu bemerken, dass Kondensatanteil und thermischer Anteil als separa-
te Summanden im Spektrum auftreten. Dies bedeutet, dass das Spektrum in zwei un-
abhngige, sich nicht gegenseitig beeinussende Teile zerfllt. Konsequenterweise haben
thermische Fluktuationen keine Auswirkungen auf den Kondensatanteil.
Im Kondensationsbereich bildet auch der thermische Anteil einen Peak aus, was den
Schluss zulsst, dass fr hinreichend tiefe Temperatur auch innerhalb der thermischen
Wolke ein kohrenzhnlicher Zustand entsteht, d.h. dass sich die Phasenbeziehung zwi-
schen den angeregten Zustnden mit abnehmender Temperatur immer langsamer vern-
dert.
Besondere Beachtung gebhrt der Existenz einer Vorstufe des thermischen Peaks kurz
oberhalb der Kondensation (vgl. Abb. 4.1 b fr Spinor-Bosonen und d fr spinentartete
Bosonen). Dies reektiert die Vorbereitung der mikroskopischen Ordnung in Form einer
qualitativen Zunahme von Phononen mit quadratischer Dispersionsrelation.
Ein qualitativer Unterschied zwischen neutralen und Spinor-Bosonen besteht nur in ei-
nem mittleren Temperaturbereich, wenn fr letztere die ferromagnetische Phase vor-
liegt, whrend im entsprechenden Temperaturbereich fr erstere die Gasphase gegeben
ist. (vgl. Abb. 4.1 b und c) Die frhere Ausbildung des Peaks fr Spinor-Bosonen liegt
also im Anstieg der kritischen Temperatur mit der Magnetisierung begrndet. Neben
der makroskopischen Gewichtung des k = 0-Zustands, vermitteln sich Vernderungen
der Gleichgewichts-Thermodynamik ber das, durch die Gross-Pitaevskii-Gleichungen er-
zwungene, Abhngigkeitsverhltnis von chemischem Potential und Magnetfeld dem ther-
mischen Anteil, was dessen qualitative Vernderung an den Phasengrenzen bewirkt. Dies
reektiert die eingangs formulierte Erwartung, dass sich qualitative Vernderungen der
Gleichgewichtsthermodynamik einerseits auf die Dynamik bertragen und andererseits,
infolge der formalen Invarianz
4
der betrachteten Spektralfunktionen gegenber der Exi-
stenz eines (induzierten) Magnetfeldes, als einzige Ursache einer qualitativen Vernderung
in Betracht kommt. (In Abb. 4.1 b liegt fr Bosonen mit Spin 2 bereits ein Kondensat
vor, fr Bosonen mit Spin 1 bereitet sich eine mikroskopische Ordnung vor und neutrale
Bosonen benden sich noch mitten in der Gasphase). Die Vernderungen bei hoher Tem-
peratur sind dagegen quantitativ. In der antiferromagnetischen Phase unterscheiden sich
die Resultate fr Spinor-Bosonen berhaupt nicht mehr von denen des neutralen Systems,
3
Nur in diesem Bereich sind die niederenergetischen kollektiven Anregungen dominant gegenber
Einteilchenanregungen
4
Dies bedeutet, dass der Zeeman-Term keinen Einuss auf die Phononendispersion hat.
69
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
weil dort = 0 gilt und damit kein Magnetfeld mehr vorliegt.
Zusammenfassend ausgedrckt unterscheiden sich die Teilchendichte-Anregungsspektra
von neutralen Bosonen und Spinor-Bosonen fr tiefe Temperaturen berhaupt nicht, fr
hohe Temperaturen quantitativ und in einem mittleren Temperaturbereich qualitativ.
Magnetisierungs-Spektralfunktion
Die formalen Ausdrcke von Teilchen- und Magnetisierungs-Spektralfunktion unterschei-
den sich allein durch zustzliche Gewichtung der einzelnen Spinzustnde mit dem Faktor
g
2
F

2
B
V
2

2
in Letzterer. Die Form des Magnetisierungsspektrums hat folglich analoge physi-
kalischen Ursachen, wie die des Teilchendichtespektrums.
Dies hat eine interessante Konsequenz: Es wurde festgestellt, dass die Ausbildung des
Delta-Peaks die Kohrenz der Atomzustnde bzw. die Unmglichkeit von Dichteuk-
tuation im Kondensatanteil reektiert. Der Auftritt eines Delta-Peaks im Magnetisie-
rungsspektrum bedeutet damit die Unmglichkeit von Magnetisierungsuktuationen im
Kondensat. Der Kondensatanteil der Magnetisierung reagiert folglich auch nicht auf eine
Strung derselben durch ein Feld. (Die Energie einer Magnetisierungsstrung im Konden-
sat ist allein durch die der Strung gegeben.) Damit ist die Tatsache, dass kondensierte
magnetische Momente, selbst in paralleler Ausrichtung keinen messbaren Beitrag zum
induzierten Magnetfeld leisten und der Meiner-Eekt auftritt, auf die Eigenschaft der
Kohrenz zurckgefhrt (Im Rahmen der thermodynamischen Betrachtung in Abschnitt
3.3.3 musste dies noch als erstaunliches Faktum hingenommen werden).
Im Falle von Spin F = 1 Bosonen, bewirkt der
2
-Faktor nichts als die Unterdrckung
des Beitrages der Atome im Spin m
z
= 0-Zustand. Fr F = 2 werden dagegen die Atome
im Zustand m
z
= 2 vierfach so stark wie im Teilchendichtespektrum gewichtet, was zur
starken F-Abhngigkeit des Magnetisierungsspektrums fhrt.
4.3 Strom-Spektralfunktionen
Es folgt die Berechnung der Teilchen- und Magnetisierungsstrom-Spektralfunktion.
4.3.1 Zerlegung in longitudinalen und transversalen Anteil
In rumlich homogenen, isotropen Systemen, wie dem Vorliegenden haben Strom-
Spektralfunktion nur zwei unabhngige Komponenten, die durch folgende Gleichung be-
70
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
stimmt sind:
G

J
l
,J
l
+(E, q) = G
||
J,J
+
(q, E)
q
l
q
l

q
2
+ G

J,J
+(q, E)
_

l,l

q
l
q
l

q
2
_
(4.28)
Durch Erweiterung mit
q
l
q
l

q
2
und anschlieender Summation ber l und l

folgt:
G
||
J,J
+
(q, E) =

l,l

q
l
q
l

q
2
G

J
l
q
,J
l

q
(q, E) (4.29)
Einsetzen von (2.52) in (4.29) liefert mit (3.19):
G
||
J,J
+
(q, E) =
nV
3
m
2

k
_
_
(C
k,
C
k+q,
)

_
E
k
(q)
_

l,l

_
q
l
q
l

q
2
__
k
l
+
q
l
2
__
k
l
+
q
l

2
_
_
_
(4.30)
Mit

l,l

q
l
q
l

q
2
_
k
l
+
q
l
2
__
k
l
+
q
l

2
_
=
(2qk + q
2
)
2
4q
2
(4.31)
und der Tatsache, dass die Delta Funktion nur an der Stelle
E =
k
(q) =
(2kq + q
2
)
2
2m
(2k +q) =
2mE

2
(4.32)
nicht verschwindet, kann in (4.30) folgende Ersetzung vorgenommen werden:

l,l

q
l
q
l

q
2
_
k
l
+
q
l
2
__
k
l
+
q
l

2
_

(2mE)
2
4q
2

4
(4.33)
Nach Verwendung von (4.5) mit (3.19) lautet (4.30):
G
||
J,J
+
(q, E) = n
E
2

2
q
2

k
C
k,
_

_
E
q
(q)
_

_
E +
q
(q)
_
_
(4.34)
Der Vergleich von (4.34) und (4.7) ergibt:
G
||
J,J
+
(q, E) =
E
2

2
q
2
G

N,N
+(q, E) (4.35)
Mithilfe von

l,l

q
l
q
l

q
2
_

l,l

q
l
q
l

q
2
_
=

l
q
l
q
2

l,l

q
l,l

q
2
= 0 (4.36)
71
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
gilt mit (4.28):

l,l

l,l

q
l
q
l

q
2
_
G

J
l
,J
+
l

(q, E) =

l,l

l,l

q
l
q
l

q
2
_
2
G

J,J
+(q, E)
=

l,l

l,l

l,l

q
l
q
l

q
2
_

q
l
q
l

q
2
_

l,l

q
l
q
l

q
2
__
G

J
q
,J
+
q
(q, E)
= 2G

J,J
+(q, E) (4.37)
Daraus folgt:
G

J,J
+(q, E) =
1
2

l,l

l,l

q
l
q
l

q
2
_
G

J
l
,J
+
l

(q, E) (4.38)
Einsetzen von (2.52) in (4.38) ergibt mit (3.19):
G

J,J
+(q, E) =
n
2
2m
2

k
_
_
_
C
k,
C
k+q,
_

_
E
k
(q)
_

l,l

l,l

q
l
q
l

q
2
__
k
l
+
q
l
2
__
k

l
+
q

l
2
_
_
_
(4.39)
Mit

l,l

l,l

q
l
q
l

q
2
__
k
l
+
q
l
2
__
k

l
+
q

l
2
_
= k
2

(kq)
2
q
2
=: k
2
(1
2
) (4.40)
vereinfacht sich (4.39) nach Verwendung von (4.5) mit (3.19) weiter zu:
G

J,J
+(q, E) =
n
2
2m
2

k,
A()C
k
k
2
(1
2
)
_

_
E
k
(q)
_

_
E +
k
(q)
_
_
(4.41)
4.3.2 Berechnung der k-Summe
Es ist jetzt die Summe
S
2
:=

k
A()k
2
(1
2
)C
k
f
_

k+q

k
_
=:
F

=F
A()S
2,
(4.42)
zu berechnen. Analoges Vorgehen wie beim bergang von (4.9) nach (4.11) fhrt auf
S
2,
=
4

n
5
T

_
0
dx
1
_
1
d(1
2
)
x
3
2
e
x

f
_

q
+ 2

x
q

_
(4.43)
72
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
Erneute Verwendung der Identitt (4.13) ergibt nach partieller Integration in x, mit (4.15)
(wobei wie in Abschnitt (4.2.2) der Randterm verschwindet):
S
2,
=
4

n
5
T

_
0
dx ln
_
1

e
x
_

_
_
3
2

x
1
_
1
d(1
2
)f
_

q
+ 2

x
q

_
+
1
2

x
1
_
1
d(1
2
)
df
_

q
+ 2
_
x
q

_
d
_
_
(4.44)
Nach partieller Integration des -Integrals im letzten Summanden, verschwindet der Rand-
term und es ergibt sich:
S
2,
=
4

n
5
T

_
0
dx ln
_
1

e
x
_
_
_

x
1
_
1
df
_

q
+ 2

x
q

_
_
_
(4.45)
Mit der unbestimmter Stammfunktion F(x) =
_
dxf(x) zur Funktion f, folgt nach Aus-
fhren des -Integrals
4

n
5
T
_
1
2

q
_

_
0
dx ln
_
1

e
x
)
_
_
F
_

q
+ 2

x
q

_
F
_

q
2

x
q

_
_
_
(4.46)
Schlielich resultiert durch Substitution von x durch t
2
, anschlieender Umbenennung
t x und Verwendung von

_
0
dxxf([x[)f
_

q
constx
_
=
0
_

dxxf([x[)f
_

q
+constx
_
:
S
2,
=
8
nq
6
T

dxx ln
_
1

e
x
2
_
F
_

q
+ 2

x
q

_
(4.47)
Rckeinsetzen in (4.42) ergibt mit (3.25):
S
2
=

k
A()k
2
(1
2
)C
k,
f
_

k+q

k
_
=
F

=F
A()
_
_
8
q
3
T
_
_
1
F

=F
C
0
F

=F
3
2
(

)
_
_

dxx ln
_
1

e
x
2
_
F
_

q
+ 2x

_
_
_
(4.48)
73
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
4.3.3 Longitudinale Strom-Spektralfunktionen
Mit(4.35) folgt unmittelbar:
G
||
J
q
,J
+
q
(E, q) =
E
2

2
q
2
G

q
,
+
q
(E, q) (4.49)
4.3.4 Transversale Strom-Spektralfunktionen
Gem (E.25) gilt:

2
(e
x
2
) =
e
x
2
_
0
dt
ln(1 t)
t
(4.50)
Substitution von t e
x
2
liefert:

2
(e
x
2
) = 2
x
_

dx

ln
_
1 e
x
2
_
(4.51)
Einsetzen von (4.48) in (4.41) liefert nach Vertauschung von xIntegration und Stamm-
funktionbildung und anschlieendem Einsetzen von (4.51) das folgende Ergebnis:
G

J,J
+(E, q, T) =
n
2m
_

_
1 C
0F
2F C
0
_

=F
A()
_
_

2
_
e
+
k
B
T
e

(E
q
)
2
4k
B
T
q
_

2
_
e
+
k
B
T
e

(E+
q
)
2
4k
B
T
q
_
_
_
F

=F
3
2
(e
+
k
B
T
)
(4.52)
Mit (4.21) und (4.24) lsst sich (4.52) noch in die folgende, spter bentigte, Form
74
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
umschreiben:
G

J,J
+(q, E) =
n
4ym

_
_
_
_
_
1
F

=F
C
0
F

=F
3
2
(

)
_
_
_
_
_

_
_
F

=F
A()
_
_

2
_

e
(xy)
2
_

2
_

e
(x+y)
2
_
_
_
_
_
(4.53)
Diese Gren haben oensichtlich die Dimension von
n
m
, weshalb G

J,J
+
(E, q, T) :=
2m
n
G

J,J
+
(E, q, T) aufgetragen wird. Da (4.26) eine ungerade Funktion in E ist, ist dies
auch (4.49). Oensichtlich ist auch (4.52) eine ungerade Funktion. Es gengt deshalb
wieder den positiven Bereich des Spektrums abzubilden: Da sich die formalen Ausdrcke
zwischen Magnetisierungsstrom- und Teilchenstromdichte-Spektralfunktion wie im Fal-
le der Dichte-Spektralfunktionen nur um den Gewichtungsfaktor
g
2
F

2
B
V
2

2
unterscheiden,
bleibt die folgende Diskussion auf erstere beschrnkt.
75
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
4.3.5 Diskussion
Abbildung 4.2: Energieabhngige longitudinale Teilchenstrom-Spektralfunktion G
||
JJ
+
:=
2m
n
G
||
JJ
+
von spinentarteten Bosonen (blau) und Bosonen mit Spin 1 bei fester Magneti-
sierung
M
M
ast
= 0.7 (rot), bei fester Anregungswellenzahl q

= 0.4 und fester Temperatur


T

= 0.491(a), 0.164(b), 0.114(c), 0.104(d), 0.055(e), 0.011 (f)).


76
4.3. STROM-SPEKTRALFUNKTIONEN
Abbildung 4.3: Energieabhngige Transversale Teilchenstrom-Spektralfunktion G

JJ
+
:=
2m
n
G

JJ
+
fr spinentartete (blau) und Spin 1-Bosonen (rot). Parameter wie in Abb. 4.2.
Die Abbildungen zeigen den longitudinalen und den transversalen Anteil des
Teilchenstrom-Anregungsspektrums bei festem Anregungsimpuls als Funktion der An-
regungsenergie bei verschiedenen Temperaturen, fr neutrale und Spinor-Bosonen. Die
Ergebnisse reproduzieren im Fall spinentarteter Bosonen, mit M

0, die entsprechen-
den Ergebnisse auf Ref. [34].
Wie die Teilchendichte-Spektralfunktion (2.15) ist auch die Teilchenstrom-
Spektralfunktion (2.20) formal invariant gegenber der Existenz einer Magnetisierung.
Die Ursachen des quantitativen Unterschiedes der Anregungsspektra von neutralen
Bosonen und Spinor-Bosonen bei hoher Temperaturen, sind deshalb ebenso wie die
Gleichheit dieser Spektra bei tiefer Temperatur, wesentlich die in Abschnitt (4.2.4)
ausgefhrten.
77
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
Im mittleren Temperaturbereich besteht dagegen erneut ein qualitativer Unterschied der
Spektra, der natrlich wieder von Unterschieden in der Gleichgewichtsthermodynamik
herrhrt. In Abb. 4.3 ist dies allerdings im Unterschied zu Abb. 4.2 nicht sofort erkennbar,
weil der Kondensatanteil keinen Beitrag zur transversalen Strom-Spektralfunktion leistet:
Der Faktor k
2
in (4.41) unterdrckt den Kondensatanteil jedes Spinzustandes. Fr Tem-
peraturen T < T
F
C
nimmt deshalb das transversale Impulsanregungsspektrum schnell ab.
Fr T = 0 verschwindet es ganz, was mit
F

=F
C
0
= 1 fr T = 0 sofort aus (4.52) ersicht-
lich ist. Dann ist die Energieabsorption aus einem transversal angreifenden periodischen
Strfeld, welches den Teilchen- oder Magnetisierungsstromoperator betrit, unmglich.
Deutlich zu beobachten ist, dass das Maximum des transversalen Impuls-
Anregungsspektrums von Spinor-Bosonen im mittleren Temperaturbereich deutlich
unterhalb desselben neutraler Bosonen liegt. Die Ursache hierfr liegt erneut in der
Gleichgewichtsthermodynamik begrndet: die Kondensationstemperatur von Spinor-
Bosonen steigt mit der Magnetisierung an, weshalb fr alle Temperaturen T < T
F
C
mehr Teilchen kondensiert sind, als im neutralen System. Es verbleiben deshalb weniger
thermisch angeregte Teilchen, die zum Spektrum beitragen.
Der Ausdruck (4.49) zeigt, dass das longitudinale Impulsanregungsspektrum sich vom
Teilchendichteanregungsspektrum nur durch den Faktor
E
2

2
q
2
unterscheidet. Dieser be-
wirkt eine Betonung des hochenergetischen Bereiches. Physikalisch bedeutet der Zusam-
menhang, dass die Absorptionswahrscheinlichkeit eines Anregungsquants aus einem Feld,
welches longitudinal an den Teilchenimpuls angreift, um den Faktor
E
2

2
q
2
gegenber einem
Feld, welches an der Teilchenzahldichte angreift, erhht ist.
4.4 Statische Suszeptibilitten
Die verallgemeinerte (dynamische) Suszeptibilitt (lat. susceptibilitas = bernahme-
fhigkeit) ist durch die Fourier-Transformierte der retardierten Green-Funktion gege-
ben. Wie die magnetische Suszeptibilitt den Einuss eines Magnetfeldes auf die Magne-
tisierung beschreibt, gibt die verallgemeinerte Suszeptibilitt G
ret
A,B
(E) die Abweichung
A
t
=
_

A
_
t

_

A
_
des Erwartungswertes der Observablen

A zur Zeit t von ihrem Erwar-
tungswert
_

A
_
im thermodynamischen Gleichgewicht an, wenn ein schwaches Strfeld
b(E) seit t = 0 an die Systemobservable

B angreift.
Mithilfe der Fourier Transformierten der A-Fluktuation A

=

_

A
t
e
i

Et
kann (4.3) in
78
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
folgende Form geschrieben werden:
A
E
=
1

b(E)G
ret
AB
(E + i0
+
) (4.54)
Die sogenannte statische Suszeptibilitt ist durch G
ret
A,B
(q) :=
1

dEG
ret
A,B
(E, q) gegeben.
Nach (A.37) gilt
G
ret
(q) = G
ret
(0, q) =
1

dE

A,B
(E

, q)
E

+ i0+
=
1

dE

A,B
(E, q)
E + i0+
=
1

(E)
E + i0
+
(4.55)
wobei im letzten Schritt die Antisymmetrie der Spektralfunktionen ausgenutzt wurde.
Was leistet die statische Suszeptibilitt? Im Falle einer kleinen, konstanten Strung b(t) =
b bzw. b(E) = 2b(E), die an

B angreift, gilt:
A
E
= 2bG
ret
A,B
(i0
+
)(E) (4.56)
A
t
=
1

bG
ret
A,B
(i0
+
) (4.57)
Die Fluktuation der Systemobservablen

A unter Einuss einer konstanten Strung in

B
ndet also in der statischen Suszeptibilitt ihren Ausdruck.
4.4.1 Longitudinal statische Teilchenstromsuszeptibilitt
Einsetzen von (4.25) und (4.35) in (4.35) und weiter in (4.55) ergibt mit (4.23) fr den
Kondensatanteil der statischen Suszeptibilitt zur longitudinalen Stromkorrelationsfunk-
tion:
2n

2
q
2
F

=F
C
0

dE
E
3
E + i0
+

_
E
2

2
q
_
=
n
m
F

=F
C
0
(4.58)
Ebenso ergibt sich der thermische Beitrag nach Substitution E x =
E
2
_

q
zu
5
:
n
q

2
q
2

y
1
F

=F
C
0
F

=F
3
2
(

)
F

=F

dxx
_
_

1
_

e
(xy)
2
_

1
_

e
(x+y)
2
_
_
_
(4.59)
5
Der Term i0
+
kann hier direkt weggelassen werden, weil das Integral ohnehin an den Grenzen des
Denitionsintervalls verschwindet.
79
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
Ausschreiben der Polylogarithmen durch Verwendung der Denition (E.21) und anschlie-
ende Vertauschung von Integral und Summe ergibt:
n
2m

y
1
F

=F
C
0
F

=F
3
2
(

l=1
(

)
l
l
_
_

dxxe
l(xy)
2

dxxe
l(x+y)
2
_
_
(4.60)
Durch Substitution von x durch x + y im ersten Integral und x durch x y im zweiten
Integral, reduziert sich die Dierenz der beiden Integrale auf ein Gauintegral (E.27)
2y

dxe
lx
2
= 2y
_

l
(4.61)
Damit lautet der thermische Anteil schlielich einfach:
n
m
F

=F
(1 C
0
) (4.62)
Zusammen mit (4.58) folgt:
G
ret
||
JJ
(q) =
n
m
(4.63)
4.4.2 Statische Dichtesuszeptibilitt und transversal statische
Teilchenstromsuszeptibilitt
Einsetzen von (4.25) oder (4.53) in (4.55) fhrt nach Substitution von E x :=
E
2
_

q
(
dE
E
=
dx
x
) auf Ausdrcke die ein Integral des folgenden Typus enthalten:
I =

dx

e
(xy)
2
_

e
(x+y)
2
_
xy
(4.64)
Verwendung der Denition (E.21) und Vertauschen von Integral und Summe fhrt auf:
I =

dx
xy

l=1
(

)
l
l

_
_
e
l(x
2
+y
2
)
2 sinh(2lxy)
_
_
= 2

l=1
(

)
l
l

e
ly
2
y

dx
x
e
lx
2
sinh(2lxy) (4.65)
80
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
Das verbleibende Integral kann mithilfe eines Tricks gelst werden: Es sei dasselbe als
Funktion von y aufgefasst:
f(y) :=

dx
x
e
lx
2
sinh(2xyl) (4.66)
Ableiten nach y fhrt nach Substitution von x durch x y auf einfache Gauintegrale
(E.27):
f

(y) = 2l

dxe
lx
2
cosh(2xyl) = le
ly
2
_
_

dxe
l(x+y)
2
+

dxe
l(xy)
2
_
_
= 2

le
ly
2
(4.67)
Mithilfe der imaginren Errorfunktion
er(x) :=
2

x
_
0
dx

e
x
2
(4.68)
gilt:
f(y) =

l
y
_
0
dy

(y

) =

l er(y

l). (4.69)
Durch Rckeinsetzen in (4.65) kann das Integral in geschlossener Form geschrieben wer-
den:
I = 2

l=1
(

)
l
l

1
2
e
ly
2
y
er(y

l) (4.70)
Ferner gilt mit (4.23):
F

=F

dE
2C
0
E(E
2

2
q
)
E
=
2
F

=F
C
0

q
=
4m
F

=F
C
0

2
q
2
(4.71)
Einsetzen von (4.25) in (4.55) und anschlieend von (4.71) sowie (4.70) in den entstehen-
den Ausdruck ergibt mit (4.24) die statischen Dichte-Suszeptibilitten:
G
ret
,
+(q) =
4nm
F

=F
C
0
A()

2
q
2
+
n

_
1
F

=F
C
0
_
2

q
F

=F
3
2
(

)
F

=F
A()

l=1
(

)
l
l
1
2
e
l
q
4
er(
_
l
q
2
) (4.72)
81
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
Ebenso folgen aus (4.53), (4.55) und (4.70) die transversal statischen Suszeptibi-
litten:
G
ret

J,J
+(q) =
n
m

q
1
F

=F
C
0
3
2
(

)
F

=F
A()

l=1
(

)
l
l
3
2
e
l
q
4
er(
_
l
q
2
) (4.73)
Um die analytische Struktur dieser Ausdrcke klarer einsehen zu knnen, werden
sie nunmehr fr kleine Werte q in eine Potenzreihe umgeschrieben. Dazu werden die
Summanden in (4.70) nach y =

q
2
entwickelt:
1
y
e
ly
2
er(

ly) =
1
y
_

n=0
(1)
n
(ly
2
)
n
n!
__
2

y
_
0
dy

n=0
(y
2
l)
n
n!
_
=
2

(1
2
3
ly
2
+O(y
4
))
(4.74)
Damit gilt:
I = 4

_
_

1
2
(

)

2
q
2
12m

1
2
(

)
_
_
+O
_
q
4
_
(4.75)
Die Asymptotik der statischen (Teilchen)-dichtesuszeptibilitten lautet also:
G
ret
N,N
(q) =
4nm
F

=F
C
0

2
q
2
+ (1
F

=F
C
0
)
n
F

=F
1
2
(

)
F

=F
3
2
(

)
+O(q
2
) (4.76)
G
ret

JJ
(q) =
n
m
(1
F

=F
C
0
)
_
1

2
q
2
12m
F

=F
1
2
(

)
F

=F
3
2
(

)
_
+O
_
q
4
_
(4.77)
Es ist zu beachten, dass keine weiteren Terme in der Entwicklung angegeben werden
knnen, da jeweils der erste nicht explizit aufgeschriebene Summand divergiert. Die un-
endlichen Reihen konvergieren nicht absolut, sondern als alternierende Reihen gem
dem Leibnitz-Kriterium. Es werden jetzt die Grenzwerte fr q 0 betrachtet
6
. Fr
die Teilchenzahl-Suszeptibilitt ist folgender Ausdruck auszuwerten:
lim
y0

dx

1
_

e
(x+y)
2
_

1
_

e
(xy)
2
_
xy
(4.78)
6
Da Anteile von (4.72) sowie von (4.73) nicht in eine Potenzreihe entwickelt werden knnen, ist kei-
neswegs klar, ob die divergierenden Terme sich zu Null aufheben, oder, wie etwa im Falle der Robinson-
Entwicklung (3.49), zu einer endlichen Konstanten. Letzterer kann deshalb nicht zuverlssig aus der
Asymptotik abgelesen werden.
82
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
Es sei zunchst mithilfe von (E.23) und dem Satz von lHospital folgender Ausdruck
bestimmt:
lim
y0

1
_

e
(x+y)
2

1
_

e
(xy)
2
_
y
= lim
y0
ln
_
1

e
(xy
2
)
1

e
(x+y
2
)
_
y
=
4x
e
x
2

1
(4.79)
Vertauschen von Grenzwert und Integral in (4.78) liefert nach Einsetzen von (4.79), zu-
sammen mit (E.32):
lim
y0

dx

1
_

e
(x+y)
2

1
_

e
(xy)
2
_
xy
=

1
2
(

) (4.80)
Damit konvergiert der thermische Anteil der statischen Dichtesuszeptibilitt gegen einen
endlichen Wert. Folglich divergiert die statische Dichtesuszeptibilitt wie ihr Kondensa-
tanteil gem:
lim
q0
4nm
F

=F
C
0

2
q
2
(4.81)
Unter Zuhilfenahme von (E.25) und (E.23) kann der Grenzwert der transversal-statischen-
Suszeptibilitt auf analoge Weise bestimmt werden:
lim
y0

dx

2
_

e
(x+y)
2

2
_

e
(xy)
2
_
xy
= 4

dx ln
_
1

e
x
2
_
= 4

1
(

e
x
2
) (4.82)
Die Lsung des Integrals im letzten Schritt folgt dabei nach Verwendung von (E.21) und
Vertauschung von Summe und Integral unmittelbar aus (E.27).
Mit(4.53), (4.55) und (4.70) folgt als Grenzwert der transversalen, statischen Suszeptibi-
litt:
lim
q0
G
ret

JJ
+(q) =
n
m
_
1
F

=F
C
0
_
(4.83)
Wegen der engen Verwandtschaft von statischer Dichte-Suszeptibilitt und statischem
Strukturfaktor, wird folgend nur die transversal-statische-Suszeptibilitt gezeigt.
83
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
4.4.3 Diskussion, Kompressibilitt und Schallgeschwindigkeit
Abbildung 4.4: Transversal statische Sus-
zeptibilitt als Funktion der Tempera-
tur fr spinentartete Bosonen. Die Kur-
ven entsprechen den Anregungswellenzah-
len q

= 0, 125 (schwarz); 0, 25 (grn);


0, 5 (rot); und 1 (blau).
Abbildung 4.5: Transversal statische Sus-
zeptbilitt von Spin-1-Bosonen mit fester
Magnetisierung
M
M
max
= 0, 3 als Funkti-
on der Temperatur. Anregungswellenzah-
len wie in Abb. 4.4.
Abbildung 4.6: Wie Abb. 4.5 bei
M
M
max
= 0, 7
Die Abbildungen zeigen die transversal-statische Suszeptibilitt als Funktion der Tempe-
ratur fr Bosonen mit unterschiedlicher Magnetisierung und verschiedenem Anregungs-
impuls. Die Ergebnisse im Fall M

= 0 reproduzieren die entsprechenden Ergebnisse aus


Ref. [34].
Die transversal statische Suszeptibilitt beschreibt die Reaktion des Systems auf eine
konstante, transversale Strung des Systemimpulses. Fr Bosonen verschwindet sie fr
T = 0. Das System reagiert dann berhaupt nicht auf eine transversal angreifende Strung
des Impulses. Im nchsten Kapitel wird derjenige Dichteanteil eines Systems als superuid
deniert, der durch Wandreibung (wie sie etwa in einem rotierenden Eimer gegeben ist)
84
4.4. STATISCHE SUSZEPTIBILITTEN
Impuls aufnehmen kann. Es lsst sich deshalb unmittelbar aus den Abb. 4.44.6 ablesen,
dass die superuide Dichte von neutralen Bosonen und Spinor-Bosonen bei T = 0 durch
die volle Massendichte gegeben ist.
Die transversal-statische Suszeptibilitt ist eine monotone, mit der Temperatur steigende
Funktion, die gegen 1 konvergiert. Fr groe Anregungswellenzahlen liegt sie hher als fr
kleine. Sie verschwindet fr Bosonen bei T = 0. Dies liegt daran, dass die transversal sta-
tische Suszeptibilitt aus der transversalen Stromkorrelationsfunktion gewonnen wurde,
in der der Faktor k
2
in allen Summanden den Kondensatbeitrag unterdrckt. Je grer
die Magnetisierung ist, desto hher ist, gem den Abbildungen (3.2), (3.4) und (3.6) bei
gegebener Temperatur, der Kondensatanteil. Deshalb konvergiert die transversal statische
Suszeptibilitt desto langsamer, je grer die Magnetisierung ist.
Zur longitudinalen Stromkorrelationsfunktion und damit zur longitudinal statischen Sus-
zeptibilitt trgt dagegen der Kondensatanteil bei. Es ist bemerkenswert, dass die Auswir-
kung eines konstanten Strfeldes, welches den longitudinalen Teilchenstrom (d.h. die Dia-
gonalelemente des Impulsoperators) betrit, auf die Nicht-Gleichgewichtsthermodynamik
des Systems unabhngig von der Temperatur sind.
Die verallgemeinerte Kompressibilitt eines physikalischen Systems ist durch den folgen-
den Ausdruck gegeben:
(q) =
G
ret
N,N
+
(q)
n
2
(4.84)
Die (statische) Kompressibilitt lautet:
= lim
q0
(q) (4.85)
Oensichtlich divergiert sie fr neutrale und Spinor-Bosonen gleichermaen, sobald Kon-
densation einsetzt. Eine solche Divergenz ist unrealistisch und lsst sich anhand der in
Abschnitt 4.2.4 gefhrten Diskussion auf die quadratische Einteilchen-Dispersionsrelation
zurckfhren. Sie ist somit ein Artefakt der Idealisierung.
Die Abbildungen zeigen jedoch, dass infolge der erhhten Kondensationstemperatur im
Spinor-System, die Kompressibilitt bei gleicher Temperatur im neutralen System endlich
sein kann, whrend sie im Spinor-System divergiert.
Eine Betrachtung der Schallgeschwindigkeit macht den Fall noch eindrcklicher: Mit der
elementaren Relation zwischen Schallgeschwindigkeit und isothermer Kompressibilitt
v
s
=

1
m
T
(4.86)
ist klar, dass es ein Temperaturintervall gibt, in dem das ideale neutrale Bosonensystem
den Schall berhaupt nicht leitet, wohingegen die Schallgeschwindigkeit im magnetisierten
idealen Bosonensystem endlich ist.
85
Kapitel 5
Anwendungen
5.1 Superuiditt
Superuiditt bezeichnet die Eigenschaft eines physikalischen Systems, bei hinreichend
langsamer Bewegungsgeschwindigkeit keinen Energieverlust durch innere oder uere Rei-
bung zu erfahren. Ein physikalisches System wird als Superuid bezeichnet, wenn immer-
hin ein Anteil seiner Massendichte
s
die Eigenschaft der Superuiditt besitzt.
Die physikalische Ursache fr das Auftreten von Superuiditt besteht in der Eigen-
schaft von Superuiden nicht beliebig wenig, sondern nur diskrete Energiemengen absor-
bieren zu knnen und deshalb bei hinreichend langsamer Bewegungsgeschwindigkeit keine
Reibungsenergieverluste erfahren zu knnen. Eine zweckdienlich Beschreibung ist durch
das Zwei-Komponenten-Modell gegeben, nach dem ein Superuid aus einer superssigen
Komponente der Dichte
s
und einer normaluiden Komponente der Dichte
n
=
s
besteht, die sich gegenseitig durchdringen. Es ist zu betonen, dass die Eigenschaft der
Superuiditt infolge der Ununterscheidbarkeit der Teilchen Eigenschaft des Systems als
Ganzem ist und keinesfalls einzelne Atome mit der Eigenschaft der Superuiditt assozi-
iert werden drfen. In diesem Sinne ist die Klassikation der Dichte in zwei Komponenten
als rein denkkonomische Lizenz ohne objektivierbare physikalische Realitt zu verstehen.
Die Eigenschaft der Superuiditt ist nachgewiesen, wenn gezeigt ist, dass sowohl die
superuide Dichte, als auch die kritische Geschwindigkeit, also die Minimalgeschwindigkeit
des Systems, ab der Reibungsenergie absorbiert werden kann, positiv ist.
Dieses Kapitel beginnt mit einer Darstellung der Kerngedanken der Landau-Theorie der
Superuiditt [57, 21], inklusive einer Ableitung der sogenannten Landau-Denition der
superuiden Dichte. In der Literatur konkurriert der als makroskopische oder Landau-
Denition bezeichnete Term der superuiden Dichte mit der sogenannten mikroskopischen
86
5.1. SUPERFLUIDITT
Denition. Es folgt deshalb auch eine Ableitung des mikroskopischen Ausdrucks und eine
vergleichende Diskussion. Der Ausgangspunkt zur Denition der superuiden Dichte ist
in beiden Fllen durch die Vorstellung gegeben, dass nur der Bewegungszustand des nor-
maluiden Anteils eines Fluidums durch Wandreibung beeinusst wird. Schlielich wird
der Superuidittscharakter idealer Spinor-Bose-Gase untersucht.
5.1.1 Grundlagen und Landau-Denition der superuiden Dich-
te
Es sei ein Fluid im Grundzustand betrachtet, welches mit der Geschwindigkeit v durch
eine ruhende Kapillare iet. Durch Wandreibung wird die uerste Schicht des Fluidums
abgebremst und durch innere Reibung die brigen Atome, bis im thermodynamischen
Gleichgewicht (insbesondere ist das System Wand-Fluidum dann im mechanisches Gleich-
gewicht) das Fluidum sich mit derselben Geschwindigkeit wie die Kapillare bewegt. Die
Beschleunigung des Fluids durch Wandreibung setzt jedoch voraus, dass die Fluidatome
angeregt werden knnen: Nimmt ein Atom durch Wandreibung den (negativen) Impuls p
auf, so verndern sich dadurch der Systemimpuls P und die kinetische Systemenergie
P
2
2M
im Ruhesystem der Kapillare wie folgt:
P P

= P+p (5.1)
P
2
2M

P

2
2M
=
P
2
2M
+p v +
p
2
2M
(5.2)
Es geht Energie an die Kapillare verloren, wenn p v+
p
2
2M
< 0 ist. Jeder Verlust an kineti-
scher Energie muss infolge der Energieerhaltung von einem Systemteilchen aufgenommen
werden. Es kann also nur Energie abgegeben werden, wenn
p
< p v +
p
2
2M
gilt. Die mi-
nimale Energieabgabe ist deshalb durch das Minimum des Energiespektrums (p) nach
unten beschrnkt. Gilt dagegen
p
> p v+
p
2
2M
ist ein Verlust an Reibungsenergieverlust
ausgeschlossen, weil derselbe nicht hinreichte ein Teilchen aus dem Grundzustand in das
niedrigste angeregte Niveau anzuregen. Das Fluid kann also (mit
p
2
2M
0 in makroskopi-
schen Systemen) nur fr Geschwindigkeiten,
v > v
c
= Min

p
p
(5.3)
kinetische Energie an die Kapillare verlieren. Fr Geschwindigkeiten die kleiner als diese
kritische Geschwindigkeit sind, kann das Fluid unmglich Energie abgeben. Es iet
dann ohne jeden Reibungswiderstand.
Diese berlegung kann sogleich auf endliche Temperaturen erweitert werden, da nur die
Mglichkeit eines potentiell hinzukommenden Anregungsquants diskutiert wurde. Fr
T > 0 benden sich schon vor Wechselwirkung mit der Kapillare angeregte Atome im
87
5.1. SUPERFLUIDITT
System. Es kann auch dann kein neues Anregungsquant hinzukommen und es bleibt al-
lein die Auswirkung der Abgabe eines Impulsquants auf den Gesamtimpuls des Quasi-
teilchengases zu bercksichtigen. In der Landau-Theorie wird das Quasiteilchengas als
ideal genhert. Die Quasiteilchenverteilungsfunktion ist deshalb durch die Bose-Einstein-
Verteilungsfunktion gegeben und verndert sich bei Abgabe eines Impulsquants p gem
n() n( p v) n() +
n( p v)

pv=0
p v +O
_
v
2
_
(5.4)
Fr den Gesamtimpuls des Quasiteilchengases im Gleichgewicht gilt dann nach Entwick-
lung bezglich p v bis zur linearen Ordnung um den Ursprung:
P =
_
d
3
p p n() P

=
_
d
3
p p n( pv) v
_
d
3
p p
2
dn()
d
(5.5)
Nach Wahl eines Koordinatensystems, in dem p = pe
z
und v = ve
z
gilt, folgt nach
Mittelung ber alle Raumrichtungen:
P


v
3
_
d
3
p p
2
dn()
d
(5.6)
Dem Zweikomponentenmodell liegt die Vorstellung zugrunde, dass nur Atome in angereg-
ten Energieniveaus am Impulsaustausch mit der Kapillare beteiligt sein knnen. Dadurch
wird nahe gelegt, denjenigen Anteil, der Impuls abgeben kann, als normaluid aufzufassen
und den Rest als superuid. Da die Bewegung der Quasiteilchen mit einem Massentrans-
port verknpft ist, kann die normaluide Dichte mit (5.6) wie folgt deniert werden:

n
=
1
3V
_
d
3
p p
2
dn()
d
(5.7)
Es bleibt zu bemerken, dass in der obigen Ableitung der kritischen Geschwindigkeit al-
lein die Mglichkeit von Einteilchenanregungen diskutiert wurde. Da Vielteilchensysteme
auch kollektiv angeregt werden knnen, ist die tatschliche kritische Geschwindigkeit im
Allgemeinen kleiner. Der auch Landau kritische Geschwindigkeit genannte Ausdruck (5.3)
gibt deshalb nur eine theoretische Obergrenze der kritischen Geschwindigkeit an.
5.1.2 Mikroskopische Denition der superuiden Dichte
Ebenso wie in einer Kapillare, reagiert auch in einem rotierendem Eimer nur der nor-
maluide Anteil auf dessen Wnde. Die mikroskopische Denitionsgleichung der super-
uiden Dichte folgt durch eine quantitative Analyse dieses Gedankenexperimetes mithilfe
der Linear-Response-Theorie [58, 55]. Dieses Experiment bietet die Mglichkeit, ber die
Messung des Trgheitsmoments direkt die superuide Dichte als Messgre zu erhalten.
Besonders in Bose-Einstein-Kondensaten ndet dies Anwendung, indem mit Lasern im
Kondensat gerhrt und die Vernderung des Trgheitsmomentes gemessen wird.
88
5.1. SUPERFLUIDITT
Es sei zunchst ein freies im Laborsystem konstant rotierendes Fluidum im thermody-
namischen Gleichgewicht betrachtet. Dieser Zustand gelte als ungestrt. Im Ruhesystem
des Fluids, rotiert der Eimer mit der Winkelgeschwindigkeit und kann als Strfeld
A(r) = r, welches transversal an den Systemimpuls angreift, bercksichtigt werden.
Es interessiert jetzt, wie sich die Massenstromdichte (
m
2
V
J
q
) des anfangs ruhenden Fluids
nach unendlich langer Einwirkung des Strfeldes verndert hat. (Dann ist der Gleichge-
wichtszustand bei Anwesenheit des Eimers errreicht).
Mit v
n
= r kann dieser Massenstrom einfach durch folgenden Ausdruck beschrieben
werden:
J(r) =
n
v
n
+
s
v
s
=
n
( r) (5.8)
Andererseits kann er in linearer Response Nherung durch die allgemeine Strformel (4.2)
ausgedrckt werden:
J
q
)
t
J
q
)
t0
. .
=0
= m
2

dt

A(q, t)G
,ret
J
q
J
+
q
(t t

) (5.9)
Der zustzliche Faktor
m
2
V
rhrt daher, dass hier die Massenstromdichte anstatt des Teil-
chenzahlstroms Betrachtung ndet. Das negative Vorzeichen beruht auf der Tatsache,
dass der rotierende Eimer im Ruhesystem der Flssigkeit einem passiv rotierenden Koor-
dinatensystem entspricht.
J
q
)
t
=
m
2
A(q)
2

dEG
,ret
JJ
+
(q, E) (5.10)
Ohne Beschrnkung der Allgemeingltigkeit kann ein beliebig langsam rotierender Eimer
betrachtet werden, so dass A(r) rumlich praktisch nicht varriert. Dann gilt:
A(q) =
_
d
3
rA(r)e
iqr
= 2A(q) (5.11)
Einsetzen von (5.11) in (5.10) ergibt nach Fourier Transformation und Ausfhren des
Zeitintegrals zusammen mit (5.8):
J
q
)
t
= m
2
lim
q0
G
,ret
JJ
+
(q, E = 0) (5.12)
Mit der Transformationsformel (A.37) folgt schlielich:

n
= m
2
lim
q0

dE
G

J,J
+
(q, E)
E i0
+
(5.13)
Dies ist die mikroskopische Bestimmungsgleichung der normaluiden Dichte.
89
5.1. SUPERFLUIDITT
5.1.3 Vergleichende Diskussion
Da in der Landau-Theorie der Superuiditt die Wechselwirkung der Anregungen auer
Acht gelassen wird, ist der dort abgeleitete Ausdruck i.A. nicht exakt. Dagegen war bei der
Ableitung des mikroskopischen Ausdrucks keine Annahme zur Wechselwirkung der Qua-
siteilchen ntig. Der mikroskopische Ausdruck gilt als exakt. Im Allgemeinen gilt deshalb
keine quivalenz zwischen der mikroskopischen Denition und der Landau-Denition,
weil letztere Quasiteilchenwechselwirkungen unterschlgt. Im Falle idealer Systeme bilden
natrlich auch die Quasiteilchen ein ideales Gas und die beiden Denitionen sind quiva-
lent. Dies wird im Folgenden gezeigt. R. Balian und C. Dominicis zeigten 1971, dass die
mikroskopische Denition auch in wechselwirkenden Systemen bei Vernachlssigung der
Quasiteilchenwechselwirkung in die Landau-Denition bergeht [59].
Beweis der quivalenz fr ideale Systeme
Mit (4.41) kann die normaluide Dichte (5.13) in folgenden Ausdruck umgeschrieben
werden:

n
=

2
2V
lim
q0

k
k
2
_
1
_
qk
qk
_
2
_
n
k
n
k+q

k+q

k
(5.14)
Betrachte:
lim
q0
_
n
k+q
n
k
_
= lim
q0
q
n
k+q
n
k
q
= lim
q0
q(
k
n
k
) (5.15)
Ebenso gilt:
lim
q0
_

k+q

k
_
= lim
q0
q
_

k
_
(5.16)
Insgesamt kann damit der Grenzwert wie folgt geschrieben werden:
lim
q0
n
k+q
n
k

k+q

k
=
q
_
(
k
n
k
)
_
q
_

k
_
=
n
k

k
=

k
_
_
1
e
(
k
)
+
_
_
=
e
(
k
)
_
e
(
k
)
+
_
2
(5.17)
Damit lautet (5.14):

n
=

2

2V

k
k
2
_
1
2
_
_
_
e
(
k
)
_
e
(
k
)
+
_
2
_
_
(5.18)
Nach Mittlung ber alle Raumrichtungen

k
(kq)
2
(kq)
2
=

k

dcos
2
() =

k
1
3
(5.19)
90
5.1. SUPERFLUIDITT
folgt die Landau Denition der normaluiden Dichte.

n
=

2

3V

k
k
2
e

k
_
e

k
1
_
2
(5.20)
5.1.4 Superuide Dichte idealer Spinorquantengase
Der Grundzustand des freien, idealen Bose-Gases ist bekanntlich ein metastabiles Su-
peruid [58]. Bei T = 0 sind alle Teilchen im Grundzustand und die superuide Dichte
ist gleich dem Produkt aus Massendichte mn und Kondensatanteil C
0
. Andererseits ver-
schwindet die kritische Geschwindigkeit infolge der quadratischen Dispersionsrelation. Ein
solches Superuid ist instabil gegenber jeder beliebig langsamen Bewegung. Die Super-
uiditt des freien, idealen Bose-Gases ist also prinzipiell nicht messbar und damit von
rein theoretischer Natur.
Es wird jetzt untersucht, ob ein ideales, magnetisiertes Bose-Gas ein stabiles Superuid
darstellt. Hierzu sind die folgenden beiden Kriterien nachzuweisen:
1.)
s
> 0 (5.21)
2.) v
c
> 0 (5.22)
5.1.5 Auswertung mittels der mikroskopischen Denition
Mit (4.55), (4.83) und (5.13) ergibt sich fr die superuide Dichte idealer Spinor-Bosonen:

n
= nm(1
F

=F
C
0
) = (1 C
0F
2FC
0
) (5.23)
Mit =
s
+
n
lautet die superuide Dichte:

s
= (C
0F
+ 2FC

0
) (5.24)
91
5.1. SUPERFLUIDITT
Abbildung 5.1: Superuide Dichte spinentarteter Bosonen. Die gebrochene Linie markiert den
Phasenbergang.
Abbildung 5.2: Superuide Dichte als Funktion der Temperatur fr Spinor-Bosonen mit Spin
1 (grn) Spin 2 (blau) und Spin 3 (rot) bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0.7. Die gebrochenen
Linien markieren die Phasenbergnge zwischen Gasphase und ferromagnetischer Phase (T
F
c
)
und zwischen ferromagnetischer und antiferromagnetischen Phase (T
A
C
).
Im neutralen System zeigt die superuide Dichte dasselbe 1
_
T
T
C
_3
2
-Verhalten wie die
Kondensatdichte. Fr magnetisierte Bosonen gilt diese Temperaturabhngigkeit nur in
der antiferromagnetischen Phase, wo kein eektives Magnetfeld im System wirkt. In der
ferromagnetischen Phase kondensiert allein der = F-Zustand. Deshalb ndert sich die
Kondensatdichte und damit mit (5.23) auch die superuide Dichte langsamer mit der
Temperatur als in der antiferromagnetischen Phase, wo alle Spinzustnde simultan kon-
densieren. Der Phasenbergang in T
A
C
wird deshalb in der superuiden Dichte durch den
Knick in Abb. 5.2 besonders deutlich.
Abb. 5.2 zeigt, dass die superuide Dichte des magnetisierten Systems mit steigender
Temperatur schneller abnimmt als im freien, idealen Bose-Gas. Da jedoch die Kondensa-
tion infolge der Magnetisierung schon bei hheren Temperaturen einsetzt, weisen Spinor-
Bosonen selbst bei hheren Temperaturen noch eine positive superuide Dichte auf.
92
5.1. SUPERFLUIDITT
Kritische Geschwindigkeit
Fr die kritische Geschwindigkeit gilt nach (5.3):
v
c
= Min
_

k
p
_
= Min
_
k
2m


k
_
(5.25)
Zwischen T
F
C
und T
A
C
ist nur der = F-Zustand kondensiert. Fr diesen ist jedoch die
kritische Geschwindigkeit negativ. Unterhalb von T
A
C
kondensieren auch die anderen Kom-
ponenten. Da das eektiv im System wirkende Feld in der antiferromagnetischen Phase
verschwindet, ist das System dort wie das Ideale Bose-Gas ein metastabiles Superuid
mit kritischer Geschwindigkeit v
c
= 0.
Fr beliebig schwache repulsive Wechselwirkungen hat das Einteilchenspektrum jedoch
immer einen Phononenanteil, folglich eine positive kritische Geschwindigkeit und schlie-
lich wird die superuide Dichte messbar.
5.1.6 Kontrolle des Ergebnisses mittels der Landau Denition

n
=

2

3V

k
k
2
e

k
_
e

k
1
_
2
(5.26)
Mit Hilfe der Ersetzung

k
V
_
d
3
k
(2)
3
folgt nach bergang in ein sphrisches Koordina-
tensystem:

n
=
4
2

3(2)
3
F

=F

_
0
dkk
4
e

k
_
e

k
1
_
2
(5.27)
Durch Verwendung eines Tricks lsst sich dieses Integral auf ein bereits bekanntes zurck-
fhren. Betrachte hierzu:

k
n
k
=
_
_

k
k

e

k
_
e

k
1
_
2
_
_
(5.28)
Mit

k
k
=

2
k
m
(5.29)
kann die normaluide Dichte in folgende Form geschrieben werden:

n
=
4m
3(2)
3
F

=F

_
0
dkk
3
n
k
k
(5.30)
93
5.2. STRUKTURFAKTOR
Nach partieller Integration entfllt der Randterm, weil am unteren Rand der Faktor k
3
und am oberen die Verteilungsfunktion verschwindet und es bleibt nach Verwendung von
(E.30) der einfache Ausdruck:

n
=
m

3
T
F

=F
3
2
_

_
(5.31)
Mit (3.25) ist das Ergebnis (5.23) reproduziert:

n
= mn
_
1
F

=F
C
0
_
(5.32)
5.1.7 Josephson Relation zwischen superuider Dichte und
Kondensatdichte
Die Josephson Relation [60] ist eine allein auf thermodynamischen berlegungen beru-
hende Beziehung zwischen superuider Dichte und BEK-Dichte. Es wird jetzt die bliche
Form auf ideale, magnetisierte Systeme erweitert:
Mit (2.34) gilt:

dE
G

k
(E)
E + i0
+
=

dE
(E
k
)
E + i0
+
=

k
(5.33)
und n
0
:=
F

=F
n
0
lautet die Josephson Relation fr Systeme mit Hamiltonoperator vom
Einteilchentyp:

dE
G

k
(E)
E + i0
+
=
m
V
k
_
n
0

s
_
(5.34)
Fr
k
=
k
=

2
k
2
2m
geht dieser Ausdruck in den aus der Literatur bekannten Ausdruck
fr freie Systeme ber: Es sei bemerkt, dass an keiner Stelle auf Bosonen spezialisiert
wurde, weshalb die Relation im Prinzip auch fr ideale Fermionensysteme bewiesen ist.
5.2 Strukturfaktor
Der Strukturfaktor beschreibt das Streuvermgen eines Vielteilchensystems. Ein einie-
gendes Streuteilchen (Sonde) kann entweder kohrent oder inkohrent gestreut werden.
Kohrente Streuung beschreibt die Wechselwirkung der Sonde mit dem System als Gan-
zem. Sie kann sowohl elastisch als auch inelastisch sein. Inkohrente Steuung beruht auf
94
5.2. STRUKTURFAKTOR
der Wechselwirkung innerer Freiheitsgrade und beschreibt die Streuung der Sonde an
Einzelteilchen des Systems. Sie kann nur in Zusammenhang mit einem Energiebertrag
stattnden und ist damit immer inelastisch [56].
In Neutronen oder Photonenstreuexperimenten kann der dynamische Strukturfaktor, wie
in Abschnitt 1.5 erlutert, direkt gemessen werden. Der Zusammenhang zum doppelt
dierentiellen Wirkungsquerschnitt ist durch den folgenden Ausdruck gegeben [61]:
1
N
d
2

d
q
d
= a
2
s
k
e
k
a
S
F
(E, q) (5.35)
Darin ist
q
das Raumwinkelelement um den Wellenvektor q = k
e
k
a
und [ k
e
),
[ k
a
) sind die Impulszustnde der Sonde nach und vor dem Streuprozess sowie a
s
die s-
Wellen-Streulnge. Der dynamische Strukturfaktor ist deshalb ein Ma fr die Streuwahr-
scheinlichkeit neutraler Teilchen wie Neutronen und Photonen. Es sei betont, dass der im
Wirkungsquerschnitt auftretende Strukturfaktor der vollstndige Strukturfaktor ist, wh-
rend im Folgenden nur derjenige Anteil, der kohrente Streuung beschreibt, Betrachtung
ndet. Der inkohrente Streuanteil kann jedoch vernachlssigt werden, weil aufgrund der
Vernachlssigung der magnetischen Dipol-Dipol Wechselwirkung keine Wechselwirkung
innerer Freiheitsgrade gegeben ist.
5.2.1 Dynamischer Strukturfaktor
Der dynamische Strukturfaktor ist deniert als:
S(q, E) :=
1
2N

dte
i

Et
_
N
q
(t)N
+
q
(t

= 0)
_
(5.36)
Mit (A.20) und
_

N
q
_
=
q,0
N
q
in homogenen Systemen, folgt fr E ,= 0 und q ,= 0:
S(q, E) =
V
N
G

N
+
N
(q, E)
e
E

(5.37)
Diese Gleichung zeigt, dass der dynamische Strukturfaktor im Unterschied zu den Spek-
tralfunktionen keine antisymmetrische Funktion ist. Mit (A.19) lsst sich der dynamische
Strukturfaktor auch als Korrelationsfunktion schreiben:
S(q, E) =
1
2N
_

N
q

N
+
q
_
(E) (5.38)
95
5.2. STRUKTURFAKTOR
Abbildung 5.3: Energieabhngiger dynamischer Strukturfaktor S

:=
S

fr Bosonen mit Spin 1


bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0 (blau) und
M
M
max
= 0, 7 (rot) sowie fester Anregungswellen-
zahl q

= 0, 4 bei Temperatur T

= 0.491(a), 0.164(b), 0.114 (c), 0.104 (d), 0.055 (e), 0.011


(f).
Abb. 5.3 zeigt den dynamischen Strukturfaktor von neutralen Bosonen und Spinor-
Bosonen als Funktion der Sondenenergie bei verschiedenen Temperaturen und fester Wel-
lenzahl der Sonde. Die Ergebnisse reproduzieren im Spezialfall verschwindender Magne-
tisierung die entsprechenden Ergebnisse aus Ref. [62].
Im Kondensatanteil knnen entsprechend der Erluterung in Abschnitt 4.2.4 allein Phono-
nen mit der Dispersion der Strung entstehen. Sobald Kondensation einsetzt, bilden sich
deshalb Delta-Peaks bei E = (q) aus. Bei tiefer Temperatur bildet auch der thermische
Beitrag einen Peak um E = (q), weil die meisten Systematome in tiefen Energieniveaus
sind und die Dispersion der Sonde hchstens noch schwach zu manipulieren vermgen.
Das Hhenverhltnis der thermischen Peaks ist durch den Faktor
1
e
E

gegeben. Auf-
grund der einfachen Verknpfung (5.37) zwischen dynamischem Strukturfaktor und Teil-
chendichtespektralfunktion ist klar, dass entsprechend der in Abschnitt 4.2.4 gefhrten
96
5.2. STRUKTURFAKTOR
Diskussion im Bereich hoher Temperaturen quantitative Unterschiede im Streuvermgen
zwischen neutralen und Spinor-Bosonen, fr tiefe Temperaturen berhaupt keine und in
einem Temperaturbereich dazwischen qualitative Vernderungen auftreten, deren Wur-
zeln in der Gleichgewichtsthermodynamik liegen. Der vorliegende Peak im Spinor-System
in Abb. 5.3b erklrt sich somit wieder aus dem Anstieg der kritischen Temperatur mit
der Magnetisierung.
5.2.2 Statischer Strukturfaktor
In Experimenten ohne Energieausung, wenn nur der einfach dierentielle Wirkungs-
querschnitt gemessen wird, interessiert die totale Absorptionswahrscheinlichkeit eines Im-
pulsquants q. Der statische Strukturfaktor trgt einer derartigen Situation Rechnung.
Der statische Strukturfaktor ist durch Integration des dynamischen Strukturfaktors ber
alle Energien gegeben:
S(q) :=
1

dES(E, q) (5.39)
Die folgenden Bilder zeigen den reduzierten statischen Strukturfaktor S

F
(q) :=
m
n
S
F
(q)
idealer Quantengase bei verschiedenen Temperaturen und Spinfreiheitsgeraden, aufgetra-
gen ber der reduzierten Wellenzahl q

.
97
5.2. STRUKTURFAKTOR
Abbildung 5.4: Reduzierter statischer Strukturfaktor S(q

) als Funktion der Anregungswellen-


zahl q

fr Spin 1-Bosonen. Magnetisierung und Temperatur wie in Abb. 5.3.


Abb. 5.4 zeigt den statischen Strukturfaktor von neutralen Bosonen und Spinor-Bosonen
als Funktion der Sondenenwellenzahl bei verschiedenen Temperaturen. Die Ergebnisse re-
produzieren im Spezialfall neutraler Bosonen erneut die in Ref. [62] dargelegten Resultate.
Der Anstieg des statischen Strukturfaktors idealer Bosonen in der klein q-Region ist
eine direkte Konsequenz der Symmetrie der Wellenfunktion. Er beruht auf der Tatsa-
che, dass sich fr Boson die Wahrscheinlichkeit fr einen bestimmten Quantenzustand
erhht, sobald sich dort bereits ein anderes Boson bendet (vgl. Abschnitt 1.2). Unter-
halb der Kondensationstemperatur, bendet sich eine makroskopische Bosonenzahl im
selben Quantenzustand und S(q 0) divergiert. Eine solche Divergenz der Absorptions-
wahrscheinlichkeit ist unphysikalisch und eine weitere Folge der Idealisierung. In realen
Systemen ist stets Energie in der Zweiteilchenwechselwirkung gespeichert, so dass immer
Absorption mglich ist.
Bei nicht zu tiefen Temperaturen konvergiert der statische Strukturfaktor S(q ) im
98
5.2. STRUKTURFAKTOR
Limes groer Sondenimpulse gegen 1, und zwar desto langsamer je hher die Tempera-
tur ist, weil dann keine Teilchen in vergleichbar hohen Impulszustnden wie die Sonde
vorliegen und damit ihre statistische Wechselwirkung mit Systemteilchen irrelevant wird.
Fr tiefe Temperaturen konvergiert der statische Strukturfaktor oensichtlich gegen einen
kleineren Wert. Warum? Dies liegt daran, dass das BEK seinen Ausdruck im Delta-Peak
ndet und darber keinen Beitrag zum Strukturfaktor leistet.
99
Kapitel 6
Fermionen
In einem System idealer Fermionen gibt es keine Bose-Einstein-Kondensation. Die Be-
trachtung solcher Systeme verdient trotzdem ein gewichtiges Interesse: Als Folge des seit
der experimentellen Erzeugung eines BEKes 1995 gestiegenen Interesses an Fallen- und
Khlungstechniken, stehen jetzt die erforderlichen Techniken zur Untersuchung der Quan-
tenphnomenolgie in Systemen fermionischer Atome zu Verfgung. Die Betrachtung von
idealen und Spinor-Systemen erscheint hier besonders natrlich, sind doch einerseits die
schwachen interatomaren Wechselwirkungen in fermionischen Systemen, aufgrund der Ab-
wesenheit eines Kondensatpeaks mit hoher lokaler Dichte, viel geringer als fr Bosonen.
Andererseits verhindert die Pauli-Repulsion die Kontaktwechselwirkung in spinpolarisier-
ten Systemen fast vollstndig und vereitelt damit die Mglichkeit zu evaporativer Kh-
lung, so ja der statisitsche Ausgleich der Teilchenenergien ber Ste notwendige Vorraus-
setzung fr diese ist. Dies macht die Verwendung von Spinor-Fermionen (oder Gemischen
aus Bosonen und Fermionen) zur zwingenden Vorraussetzung der Erzeugung ultrakalter
Fermi-Systeme.
Eine makroskopische Besetzung der [ k ) = [ 0 )-Zustnde ist hier nicht mglich und die
Konzentrationen C
0
sind im thermodynamischen Grenzfall mathematisch immer Null.
Die Gleichungen (3.25) und (3.29) bilden deshalb ein vollstndiges Gleichungssystem, aus
dem das chemische und das magnetochemische Potential sofort bestimmt werden knnen.
Wie in Zusammenhang mit Bosonen diskutiert, rhren die qualitativen Unterschiede zwi-
schen der Dynamik von neutralen- und Spinor-Systemen von Unterschieden in der Gleich-
gewichtsthermodynamik her, weil sich am Ausdruck (2.43) bei vorliegendem Magnetfeld
nur die als Gewichtungsfaktoren auftretenden Verteilungsfunktionen verndern. Dies gilt
natrlich fr Fermionen ebenso. Da jedoch keine Kondensation auftritt, liegt die Vermu-
tung nahe, die Unterschiede zwischen neutralen- und Spinor-Fermionen seien bei allen
Temperaturen nur quantitativ - auch wenn sie bei bei tiefen Temperaturen gro werden
knnen, da das induzierte Magnetfeld anders als fr Bosonen endlich bleibt und schlielich
100
6.1. THERMODYNAMIK
ber die Teilchenenergien dominiert. Stattdessen, so wird gezeigt, entsteht fr Fermionen
mit mindestens vier Spinfreiheitsgraden bei extrem niedrigen Temperaturen und hinrei-
chend hoher Magnetisierung eine Art Bandstruktur mit Lcken, was zum Besetzungsaus-
schluss der hheren Zeeman Niveaus fhrt.
Neben der formalen Invarianz von (2.43) gegenber der Existenz eines Magnetfeldes ist
jedoch eine ebensolche formale Invarianz dieser Gleichungen gegenber der Teilchensorte
zu bemerken. Dies bedeutet, dass auch in der Dynamik Unterschiede zwischen Bosonen
und Fermionen auf Vernderungen der Verteilungsfunktion zurckzufhren sind. Allein
bei tiefer Temperatur ist der Summand im Nenner der Verteilungsfunktion (2.36) gro
gegen die Exponentialfunktion und die Unterschiede in der Dynamik werden erheblich
sein. Im Grenzfall hoher Temperatur T konvergieren Bose-Einstein- und Fermi-
Dirac-Verteilung gegen die klassische Boltzmann-Statistik und damit nicht nur die ther-
modynmischen Eigenschaften im Gleichgewicht, sondern infolge der formalen Invarianz
der Korrelationsgren gegenber der Teilchensorte auch beliebig fernab desselben.
6.1 Thermodynamik
Die Berechnungen der Kapitel 3 und 4 konnten fr Bosonen ( = 1), Fermionen ( =
1) und Maxwell-Boltzmann-Teilchen ( = 0) einheitlich ausgefhrt werden. Es bleiben
deshalb nur die Ergebnisse zu diskutieren.
6.1.1 Chemisches und magnetochemisches Potential
Abbildung 6.1: Temperaturabhngiges
chemisches (blau) und magnetochemi-
sches (rot) Potential fr Spin
1
2
-Fermionen
bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0.
Abbildung 6.2: Temperaturabhngiges
chemisches und magnetochemisches Po-
tential fr Spin
1
2
-Fermionen bei fester
Magnetisierung
M
M
max
= 0.3.
101
6.1. THERMODYNAMIK
Abbildung 6.3: Temperaturabhngiges
chemisches (blau) und magnetochemi-
sches (rot) Potential fr Spin
1
2
-Fermionen
bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0.7.
Abbildung 6.4: Temperaturabhngiges
chemisches und magnetochemisches Po-
tential fr Spin
5
2
-Fermionen bei fester
Magnetisierung
M
M
max
= 0.7.
Wie fr Bosonen in der Gasphase steigt das magnetochemische Potential im Fermionen-
system fast linear mit der Temperatur an.
Die physikalische Ursache ist dieselbe, die dem Anstieg der kritischen Temperatur in einem
System aus Bosonen zugrunde liegt: Das innere Magnetfeld, welches durch eine verstrkte
Besetzung der durch den Zeeman-Eekt energetisch begnstigten Spinzustnde entsteht,
fhrt zu zustzlich energetischer Begnstigung dieser Zustnde. Die Wechselwirkung mit
dem induzierten Feld entspricht einer eektiven Attraktion. Sie erhht Besetzungswahr-
scheinlichkeit pro Besetzung eines Spinzustandes, analog wie es fr Bosonen durch die
Bose-Einstein-Statistik fr vollstndige Quantenzustnde gegeben ist.
Die Gleichung (D.8) zeigt, dass das Maxwell-Boltzmann-Gas bei allen Temperaturen
B(T) T erfllt. Dies zeigt, dass die Abweichungen bei tiefen Temperaturen alleini-
ge Konsequenz der Fermi-Dirac-Statistik ist.
Im Unterschied zum bosonischen Fall, wirkt in Fermionensystemen auch am Temperatur-
nullpunkt ein Magnetfeld. Dies fhrt wie sich zeigt zu starken quantitativen Unterschieden
in der Dynamik zwischen neutralen- und Spinor-Fermionen bei niedriger Temperatur, weil
dann der Zeeman-Term im Hamiltonoperator im Vergleich zu den smtlich unterhalb
der Fermi-Energie
F
= (T = 0) liegenden Einteilchenenergien
k
an Einuss gewinnt.
Abb. 6.3 zeigt einen Fall stark polarisierter Spin
1
2
-Fermionen, in dem die Zeeman-Energie

2
bei T = 0 den halben Wert der Fermi-Energie (T = 0) hat. Sie ist deshalb in Folge
der durch das Paulische Ausschlussprinzip erzwungenen Besetzungsverteilung gleich der
mittleren Energie pro Teilchen.
Diese Betrachtungen zeigen, dass in einem System aus Spinor-Fermionen die Pauli-
Abstoung durch Wechselwirkung mit dem induzierten Magnetfeld teilweise kompensiert
wird: Fr T 0 kommt der = F-Zustand in einem stark polarisierten Fermionensystem
nahe an die Schwelle zur BEK. Mithilfe von Feshbash-Resonanzen kann die Wechselwir-
102
6.1. THERMODYNAMIK
kung in Quantengasen manipuliert werden, so dass bereits BEKe in Fermionensystemen
erzeugt werden konnten. Die Kondensationstemperatur wird bei gleicher Wechselwirkung
in Folge der Nhe von chemischem und magnetochemischem Potential bei T = 0 in
Spinor-Fermionen deutlich hher als in einem System neutraler Fermionen liegen.
6.1.2 Magnetische Suszeptibilitt
Fr Fermionen gilt selbst bei beliebig tiefen Temperaturen C

= 0 . Deshalb knnen die


Gleichungen (3.25) und (3.29) schon fr beliebige kleine Temperaturen sinnvoll entwickelt
werden. Mit analogem Vorgehen wie fr Bosonen folgt fr Fermionen anstatt von (3.82)
die fr alle Temperaturen gltige Gleichung:
= (T

= 0) +
3Tk
B
M

F(F + 1)
3
2
_
e

k
B
T
_
1
2
_
e

k
B
T
_
T
(T = 0) +
3k
B
TM

F(F + 1)
(6.1)
Das Curie-Verhalten gilt deshalb fr Fermionen bei allen Temperaturen T in ebenso guter
Nherung wie fr Bosonen bei T

= T + T
F
C
. Auch zeigt der Vergleich der Abb. 6.3 und
6.4, dass Fermionen bei gleicher Temperatur in besserer Nherung einem Curie-Verhalten
folgen.
6.1.3 Tieftemperaturgrenzfall
Die Diskussion in Abschnitt 6.1.1 legte nahe, dass die Wechselwirkung mit dem indu-
zierten Magnetfeld eine eektive Attraktion zwischen den Teilchen bewirkt. Dieser Eekt
ist besonders bei T = 0 relevant. Es ist deshalb von Interesse, wie die Fermikugel von
Spinor-Fermionen bei T = 0 zusammen schrumpft. Dabei zeigt sich, dass die Interpreta-
tion des chemischen Potentials bei T = 0 nur im Falle von Spin
1
2
Fermionen sinnvoll als
Fermi-Energie interpretiert werden kann. Fr Fermionen mit hherem Spin treten kriti-
sche Magnetisierungen auf, bei denen ein sukzessiver Besetzungsausschluss aller hheren
Zeeman-Niveaus, bis auf die untersten beiden erfolgt. Dies kann als eine Art Bandstruktur,
mit durch Energielcken getrennten Besetzungsbndern verstanden werden. Dies fhrt zu
qualitativen Vernderungen im chemischen Potential und im induzierten Magnetfeld und
ebenso im dynamischen Strukturfaktor, wie sich spter zeigt. Im Folgenden werden ana-
lytische Resultate fr das chemische Potential und die magnetische Suszeptibilitt bei
T = 0 abgeleitet.
Nach [63] gilt:

_
e
x
_
|x|

_
_
_
x

(+1)
; x > 0
0 ; x < 0
(6.2)
103
6.1. THERMODYNAMIK
Mit x :=
+
k
B
T
gilt fr [
T=0
+ [
T=0
> 0:
lim
T0
T

_
e
+
k
B
T
_
=
_
[
T=0
+ [
T=0

k
B
_

lim
x
_
x

_
e
x
_
_
=
_
[
T=0
+ [
T=0

k
B
_
lim
x
x

(+1)
lim
x
x

=
_
[
T=0
+ [
T=0

k
B
_

1
( + 1)
(6.3)
Zusammen mit der Denition
c := n
_
5
2
__
2
2
m
_5
2
(6.4)
und den Abkrzungen
0
:= [
T=0
(M

) und
0
:= [
T=0
(M

) gehen (3.25) und (3.29)


bei T = 0 und M ,= M
(i)
in folgende Form ber:
F

=F+i
(
0
+
0
)
3
2
= c (6.5)
F

=F+i
(
0
+
0
)
3
2
= M

c (6.6)
Darin bezeichnet i den maximalen Wert von , fr den [
T=0
+ [
T=0
(F +) < 0 gilt.
Durch Einsetzen der Bedingungen = (F i +1) in (6.5) und (6.6) folgen die kritischen
Magnetisierungen
M
(i)
cr
=
H
(1r)
2Fi+1
H
(r)
2Fi+1
F (6.7)
durch die mit M
(i1)
M M
(i)
der Wert von i bei gegebener Magnetisierung festgelegt
ist.
Es gilt M
(2F)
= F = M
max
. Folglich wird Vernderung der Magnetisierung von 0 bis 1 bei
T = 0 die Besetzung aller Spinzustnde, auer den letzen beiden sukzessive unterdrckt.
Fr Spin
1
2
-Atome gilt deshalb bei allen Magnetisierungen i = 0. Dieser Fall wird zuerst
untersucht: Im Spezialfall M

= 0 = 0 ist die zweite Gleichung trivial erfllt und die


erste Gleichung liefert mit
_
5
2
_
=
3

4
den bekannten Ausdruck fr die Fermi-Energie:

0
F
:=
F
(M

= 0) =

2
2m
_
6
2
n
2F + 1
_2
3
(6.8)
104
6.1. THERMODYNAMIK
Speziell fr ein Spin-
1
2
-Atomgas (z.B.
47
Ag) ohne Zwei- und
(Mehr)teilchenwechselwirkungen vereinfachen sich (6.5) und (6.6) zu:
(
0
+

0
2
)
3
2
+ (
0


0
2
)
3
2
= c (6.9)
(
0
+

0
2
)
3
2
(
0


0
2
)
3
2
= 2M

c (6.10)
Diese Gleichungen knnen analytisch gelst werden:

F
=

0
F
2
_
(1 + 2M

)
2
3
+ (1 2M

)
2
3
_
(6.11)
=
0
F
_
(1 + 2M

)
2
3
(1 2M

)
2
3
_
(6.12)
Im Folgenden werden die Ergebnisse allein fr Spin-
1
2
-Atomgase diskutiert. In Kapitel
7, wird wird der besonders interessante Fall fermionischer Atomgase mit mehr als zwei
Spinfreiheitsgraden kurz diskutiert.
Abbildung 6.5: Fermi-Energie idealer
Spin
1
2
-Fermionen als Funktion der Ma-
gnetisierung M

. M

= 0 entspricht einem
vollstndig polarisierten System.
Abbildung 6.6: Innere magnetische Suszeptibi-
litt: Reduziertes Magnetfeld /
0
F
als Funktion
der reduzierten Magnetisierung M

=
M
n
B
g
F
Abb. 6.5 zeigt, dass sich die Fermi-Energie schwach polarisierter Spin
1
2
Atomgase nur
wenig mit der Magnetisierung verndert. Dies zeigt, dass die bliche Voraussetzung einer
vom Magnetfeld unabhngigen Fermi-Energie eine gute Nherung darstellt. Im Bereich
stark polarisierter Fermionen (d.h. fr starke Magnetfelder) gilt dies jedoch nicht mehr.
Im vollstndig polarisierten, nichtwechselwirkenden Elektronengas, betrgt sie nur genau
105
6.2. SPEKTRALFUNKTIONEN
80% der normalen Fermi-Energie spinentarteter Fermionen. Dies zeigt, dass die Fermiku-
gel in Folge der Wechselwirkung mit dem induzierten Magnetfeld schrumpft, und besttigt
damit die Erwartung, dass die Wechselwirkung mit dem induzierten Magnetfeld eine ef-
fektive Attraktion bewirkt.
Abb. 6.6 zeigt, dass die innere magnetische Suszeptibilitt idealer Fermionen bei T = 0
fast konstant ist. Erst das fast vollstndig polarisierte System zeigt einen leichten Stti-
gungseekt.
6.2 Spektralfunktionen
6.2.1 Dichte- und Strom-Spektralfunktionen
Abbildung 6.7: Energieabhngige Teilchenzahl-Spektralfunktion G

NN
+
:=

u
n
G

N,N
+
fr Spin-
1
2
-Fermionen bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0 (blau) und
M
M
max
= 0, 7 (rot) sowie fester
Anregungswellenzahl q

= 0, 4: Temperatur T

=0.491(a), 0.114(b), 0.055(c), 0.017 (d).


Die Abb. 6.7 und 6.8 zeigen die exakte Teilchenzahl-Spektralfunktion und den transversa-
len Anteil der Teilchenstrom-Spektralfunktion homogener neutraler und Spinor-Fermionen
in Abhngigkeit der Anregungsenergie E

bei festem Anregunsimpuls und verschiedenen


Temperaturen.
106
6.2. SPEKTRALFUNKTIONEN
Abbildung 6.8: Energieabhngige Transversale Teilchenstrom-Teilchenstrom-Spektralfunktion
G

JJ
+
:=
2m
n
G

JJ
+
fr Spin 1-Bosonen. Parameter wie in (6.7).
Der Unterschied zwischen neutralen und Spinor Fermionen ist gering, nimmt jedoch hin
zu tiefen Temperaturen zu, weil dann, gem der in Abschnitt 6.1.1 ausgesprochenen
Erwartung, die Zeeman-Energie Dominanz gegenber der thermischen Energie gewinnt.
Im Unterschied zu Bosonen, wo die erhhte Kondensationstemperatur einer eektiven
Verschiebung des Spinor-Systems hin zu tieferen Temperaturen entspricht, liegt bei Fer-
mionen der Fall umgekehrt. Im transversalen Anregungsimpulsspektrum (Abb. 6.8)ist fr
Spinor-Fermionen eine geringe Aufweichung zu erkennen, was einer Verschiebung hin zu
hheren Temperaturen entspricht. Dies liegt darin begrndet, dass der Zeeman-Term die
Entartung der Zustnde aufhebt und deshalb Energie in einem breiteren Frequenzbereich
absorbiert werden kann. Da Fermionen kein Kondensat bilden, verschwindet das trans-
versale Teilchenstromspektrum anders als fr Bosonen bei tiefen Temperaturen nicht.
Interessant ist, dass die Flche unter den Graphen fr Spinor-Fermionen grer ist als
fr neutrale Fermionen und damit die Gesamtabsorptionswahrscheinlichkeit fr Transver-
salimpulsquanten zunimmt. Fr hohe Temperaturen konvergieren sowohl Fermi-Dirac-,
als auch die Bose-Einstein-Verteilungsfunktion gegen die klassische Maxwell-Boltzmann-
Verteilungsfunktion. Wegen der formalen Invarianz der Spektralfunktion gegenber der
Existenz eines Magnetfeldes konvergieren damit auch diese gegen das klassische Resultat.
In der Folge weisen Fermionen im Grenzfall hoher Temperatur, unabhngig von der Ma-
gnetisierung, dasselbe Absorptionsvermgen fr Dichteanregungen wie Bosonen auf (die
Argumentation gilt natrlich fr Teilchenstromanregungen analog).
107
6.2. SPEKTRALFUNKTIONEN
6.2.2 Tieftemperaturgrenzfall
Anders als fr Bosonen ist der T = 0-Grenzfall fr Fermionen nicht sofort aus (4.26)
ersichtlich. Andererseits ist die T = 0-Teilchendichte-Spektralfunktion fr M

= 0 ein
bekanntes Ergebnis [58, 56]. Es wird deshalb im Folgenden der nichttriviale T 0 Grenz-
bergang zur Kontrolle der bisherigen Ergebnisse ausgefhrt. Mit Hilfe von (3.25) (sowie
F

=F
C
0
= 0 und = 1 fr Fermionen) kann (4.26) mit M

= 0 = 0 fr T = 0
wie folgt geschrieben werden:
G

N,N
+(q, E) =
(2F + 1)m
3
2
k
B
2

q
(2
2
)
3
2
lim
T0
_
_
T
_

1
_
e

k
B
T
e

(E
q
)
2
4
q
k
B
T
_

1
_
e

k
B
T
e

(E+
q
)
2
4
q
k
B
T
__
_
_
(6.13)
Mit (E.23) kann der Grenzwert umgeschrieben werden in:
lim
T0
ln
_
_
1+e

k
B
T
e

(E+
q
)
2
4
q
k
B
T
1+e

k
B
T
e

(E
q
)
2
4
q
k
B
T
_
_
lim
T0
1
T
(6.14)
Oensichtlich divergieren Zhler und Nenner bestimmt, so dass der Satz von lHospital
anwendbar ist. Nach Dierentiation von Zhler und Nenner nach der Temperatur lautet
der Grenzwert:
lim
T0
_
_

_

k
B
T

(E+
q
)
2
4k
B
T
q
_
T

1
T
2
e

k
B
T
e
(E+
q
)
2
4k
B
T
q
1 + e

k
B
T
e
(E+
q
)
2
4k
B
T
q

_

k
B
T

(E
q
)
2
4k
B
T
q
_
T

1
T
2
e

k
B
T
e
(E
q
)
2
4k
B
T
q
1 + e

k
B
T
e
(E
q
)
2
4k
B
T
q
_
_
(6.15)
Damit die Teilchenzahlidentitt (3.25) erfllbar ist, muss (T) = (T = 0)+O(T
2
) gelten.
Im Grenzfall T = 0 ist deshalb von

(T)
k
B
T
T
nur der Term
(T=0)
k
B
T
2
relevant. Damit lautet
(6.15):
_
_
_
(E
q
)
2
4k
B

(T = 0)
k
B
_
lim
T0
1
e


k
B
T
e
(E
q
)
2
4k
B
T
q
+ 1
_
_
+
_
_
_
(E +
q
)
2
4k
B

q
+
(T = 0)
k
B
_
lim
T0
1
e


k
B
T
e
(E+
q
)
2
4k
B
T
q
+ 1
_
_
(6.16)
Jetzt kann der Grenzwert leicht ausgefhrt werden: Fr
(T=0)
k
B
>
(E+
q
)
2
4k
B

q
ergibt der Grenz-
wert in beiden Fllen 1 und (6.16) reduziert sich zu
E
k
B
. Fr
(E
q
)
2
4k
B

q
<
(T=0)
k
B
<
(E+
q
)
2
4k
B

q
108
6.2. SPEKTRALFUNKTIONEN
verschwindet der zweite Grenzwert, whrend der Erste 1 ergibt, so dass
(E
q
)
2
4k
B

(T=0)
k
B
verbleibt. Fr <
(E
q
)
2
4k
B

q
verschwinden schlielich beide Grenzwerte. Rckeinsetzen die-
ser Grenzwerte in (6.13) ergibt mit
F
:= (T = 0) das bekannte Ergebnis [56] fr T = 0:
G

N,N
+(q, E) =
(2F + 1)m
3
2
2

q
(2
2
)
3
2
_

_
E E [
q
2

F
[

F

(E
q
)
2
4
q
[
q
2

F
[ E
q
+ 2

F
0 E
q
+ 2

F
(6.17)
Ausgehend von (4.26) kann dieses bekannte Ergebnis mithilfe von (6.2) und (3.25) leicht
auf Spinor-Fermionen erweitert werden. Dann gilt:
G

N,N
+(q, E) =
m
3
2
2

q
(2
2
)
3
2
_
_
F

=F+i

_
+
(E +
q
)
2
4
q
__
+
(E +
q
)
2
4
q
_

=F+i

_
+
(E
q
)
2
4
q
__
+
(E
q
)
2
4
q
_
_
_
(6.18)
Darin konnte gleich
F

=F
durch
F

=F+i
ersetzt werden, weil die entsprechenden Terme
fr + > 0 bei allen Energien wegfallen. Die Teilchendichte-Spektralfunktionen
(und damit auch der Strukturfaktor) von Spinor-Fermionen, weist also bei T = 0 eine
im Vergleich zu spinpolarisierten Fermionen vielfach kompliziertere Struktur auf. Hinzu
kommt der fr Fermionen mit F >
1
2
gegebene sukzessive Ausschluss der hheren
Zeeman-Zustnde, der sowohl in der Spektralfunktion selbst, als auch in den enthaltenen
thermodynamischen Gren qualitative Vernderungen bewirkt.
109
Kapitel 7
Inhomogene Systeme
Bisher wurden freie, ideale Spinor-Quantengase hinsichtlich ihrer statischen und dynami-
schen Eigenschaften untersucht. Dabei konnten die wesentlichen Charakteristika solcher
Systeme eingesehen werden. Da (Spinor-)BEKe aus verdnnten Quantengasen allein im
lokalen Minimum eines (elektrischen) Feldes erzeugt werden knnen, wird untersucht, wel-
che Modikationen die bisherigen Resultate durch eine solche Falle erfahren. Als lokales
Minimum kann das Potential aufgrund der blicherweise sehr geringen Ausdehnung der
Systeme in exzellenter Nherung durch ein dreidimensionales harmonisches Oszillatorpo-
tential beschrieben werden [2, 64]:
U(x) =
m
2
3

i=1

2
i
x
2
i
(7.1)
Darin ist
i
die Kreisfrequenz der Falle in x
i
-Richtung.
7.1 Statische Eigenschaften
Die folgenden Betrachtungen erfolgen im Rahmen einer semiklassischen Nherung. Die
Vorstellung ist dabei, das System in Zellen unterteilt zu denken, die einerseits so klein sind,
dass fr sie berall das Fallenpotential U(x) ihrer Schwerpunktkoordinate x angenommen
werden kann, andererseits aber hinreichend gro sind, um sie in einem thermodynamischen
Sinne als makroskopisch begreifen zu knnen
1
.
1
Diese Annahmen haben ein vertrautes Analogon, welches in der klassischen Hydrodynamik durch das
Flssigkeitsteilchen gegeben ist. Jenes wird dort ebenfalls makroskopisch im thermodynamischen Sinne
und gleichzeitig als Massenpunkt im mechanischen Sinne behandelt.
110
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Am Beispiel von
87
Rb Atomen bei einer typischen Temperatur von T = 1K im Zentrum
einer isotropen Falle der typischen Frequenz = 2 100Hz zeigt sich, dass die durch
das Fallenpotential bewirkte Vernderung der potentiellen Energie entlang einer thermi-
schen De Broglie-Wellenlnge aufgrund der blichen Flachheit der Fallen gegenber der
mittleren Energie pro Teilchen vernachlssigbar ist:
0.2m E
pot
= U(x = ) U(x = 0) 1.1 10
33
J =
E
pot
E
6 10
5
(7.2)
Jede dieser lokal homogenen und isotropen Zellen wird dann durch einen semiklassischen
Hamiltonoperator

H =
p
2
2m
+ U(x) (7.3)
beschrieben, der sowohl vom Teilchenort als auch von der Schwerpunktskoordinate der
mechanisch innitesimalen Zelle abhngt.
2
7.1.1 Identitten fr Teilchenzahl und Magnetisierung
Um das Phasendiagramm, die Kondensatdichten und schlielich das chemische und ma-
gnetochemische Potential berechnen zu knnen, ist wieder ein Gleichungssystem aus 2F+3
Gleichungen aufzustellen. Dies erfolgt in Analogie zum Vorgehen in Kapitel 3.
Zuerst wird untersucht, wie die Identitten fr Teilchenzahl (3.25) und Magnetisierung
(3.29) fr ideale inhomogenen Systeme im Fallenpotential (7.1) lauten.
Die Wahrscheinlichkeit dafr, dass sich ein Teilchen am Ort x bendet und zudem im
[ k ) ist, ist bei Vernachlssigung der Orts-Impuls-Unschrfe durch die quasiklassische
Bose/Fermi-Verteilung gegeben. Betrachte hierzu:
h
k,k
(x) = k [
p
2
2m

1
g
F

F
z
+ U(x) [ k ) =

2
k
2
2m
+ U(x)

k
+ U(x) (7.4)
Darin ist
k
=

2
k
2
2m
+E
0
die Einteilchendispersionsrelation und E
0
=
1
2
(
1
+
2
+

3
) =:
3
2
die Grundzustandsenergie eines Teilchens im dreidimensionalen harmonischen
Oszillatorpotential. Bei einer typischen mittleren Ausdehnung der Falle von 10m, einer
2
Physikalisch bedeutet die semiklassische Nherung also die Vernachlssigung der Orts-Impuls-
Unschrfe, was mit [ x, p] = i dem klassischen Limes 0 entspricht. Eine rein klassische Nhe-
rung wre aber sicher nicht sinnvoll, weil der Unterschied von Bose-Einstein-Statistik zur klassischen
Boltzmann-Statistik bei tiefen Temperaturen wesentlich ist, so dass der Limes erst nach Ansetzen der
Bose-Einstein-Statistik durchzufhren ist.
111
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Fallenfrequenz von
i
= 2 100Hz und einer Arbeitstemperatur von T = 1K ist die
Grundzustandsenergie E
0
um mehr als zwei Grenordnungen kleiner als die mittlere
kinetische Energie eines einzelnen Teilchens, so dass ihre knstliche Addition in einem
Vielteilchensystem gnzlich unproblematisch ist
3
. Mit (7.4) und (2.36) lautet die qua-
siklassische Verteilungsfunktion:
n
k
(x)
1
exp
_
(
k

m
2

i
2
x
i
2
)
_

(7.5)
Es sei ausdrcklich betont, dass das Fallenpotential nicht Fourier-transformiert werden
kann, da es die Schwerpunkte der Subsysteme am Ort x betrit. Die Teilchenzahlidentitt
lautet:
N =
F

=F
_
d
3
x
_
d
3
k
(2)
3
n
k
(x) (7.6)
Darin wurde, anstatt wie im homogenen Fall, gleich ber die mglichen Impulse integriert,
weil die Impulszustnde im Grenzfall 0 natrlich kontinuierlich liegen.
Mit C
k
(x) :=
n
k
(x)
N
gilt:
1 =
F

=F
_
d
3
xC
0
(x) +
F

=F
_
d
3
x
_
k=0
d
3
k
(2)
3
C
k
(7.7)
Nach Ausfhren des k-Integrals wie in Abschnitt 3.2.1, folgt mit den Abkrzungen

(x) :=

exp
_
(E
0
+
m
2

2
i
x
2
i
)
_
und

:=

(x = 0):
C
k=0
=
1
N
3
T
_
d
3
x3
2
_

(x)
_
(7.8)
Es ist zweckmig zuerst auf die Bestimmung der Gesamtkondensatdichte C
0
:=
_
d
3
xC
0
(x) hinzuarbeiten. Spter kann aus dieser, Dank Kenntnis der Grundzustanswel-
lenfunktion im harmonischen Potential, die lokale BEK-Dichte C
0
(x) ermittelt werden.
1
F

=F
C
0
=
1
N
3
T
F

=F
_
d
3
x3
2
_

(x)
_
(7.9)
Das enthaltene Integral kann durch Vertauschen von Integral und Summe nach Verwen-
dung von (E.21) mithilfe von (E.27) leicht gelst werden:
_
d
3
x3
2
_

(x)
_
=

l=1

l
e
l(+E
0
)
l
3
2
3

i=1

dx
i
e
l
m
2

2
i
x
2
i
=
_
2
m
2
_3
2

3
_

_
(7.10)
3
In einer quantenmechanischen Rechnung trte die Grundzustandsenergie natrlich automatisch auf,
was nochmals reektiert, dass die semiklassische Betrachtung nur fr hinreichend ache Fallen eine gute
Nherung sein kann.
112
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Hierbei wurde das geometrische Mittel der Fallenfrequenzen
2
=
_

2
1

2
2

2
3
_1
3
eingefhrt.
Damit lautet die Teilchenzahlidentitt
1
F

=F
C
0
=
1
N
3
T
_
2
m
2
_3
2
F

=F

3
_

_
(7.11)
und kann nach Verwendung von (3.24) in folgender Form geschrieben werden:
1
F

=F
C
0
=
1
N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2
F

=F

3
_

_
(7.12)
Ganz analog kann die Identitt der Magnetisierung
M

=
_
d
3
x
F

=F
_
d
3
k
(2)
3
n
k
(x) (7.13)
in folgenden Ausdruck umgeschrieben werden:
M

=F
C
0
=
1
N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2
F

=F

3
_

_
(7.14)
7.1.2 Gross-Pitaevskii-Gleichungen
Die Gross Pitaevskii-Gleichungen sind durch (B.50) gegeben und lauten
_
E
0

_
n
0
= 0 (7.15)
Durch diese Gleichungen ist zusammen mit (7.11) und (7.14) das gesuchte voll-
stndige Gleichungssystem fr ideale, magnetisierte Bose-Gase in einer harmonischen
Falle gegeben. Wie fr den homogenen Fall ist es zweckmig, zuerst Lsungen der
Gross-Pitaevskii-Gleichungen zu ermitteln, um sie anschlieend in (7.12) und (7.14)
einzusetzen.
Nach Transformation

:= E
0
sind die Gross-Pitaevskii-Gleichungen formal quivalent
zu (3.30). Die Lsungen sind also dieselben wie in (3.2.2), wobei berall durch

zu
ersetzen ist. Sie lauten:
Gasphase:
C
0F
= ... = C
0F1
= C
0F
= 0 (7.16)
113
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
ferromagnetische Phase:
C
0F
= ... = C
0F2
= C
0F1
= 0; = E
0
F (7.17)
antiferromagnetische Phase:
= 0; = E
0
(7.18)
7.1.3 Kritische Temperatur
Es liegt jetzt ebenso wie in Abschnitt 3.3 ein teilweise gelstes, vollstndiges System aus
2F +3 Gleichungen vor. Aus diesem knnen die interessierenden Systemgren genau wie
dort bestimmt werden. Am kritischen Punkt zwischen Gasphase und ferromagnetischer
Phase gelten sowohl (7.16) als auch (7.17). Einsetzen dieser Gleichungen in (7.12) und
(7.14) ergibt folgende Bestimmungsgleichungen fr T
F
C
:
1
N
_
k
2
B

2
_3
2
F

=F

3
_
e
(F)
k
B
T
F
C
_
= T
F
C
3
(7.19)
1
N
_
k
2
B

2
_3
2
F

=F

3
_
e
(F)
k
B
T
F
C
_
= T
F
C
3
M

(7.20)
Ebenso gelten am kritischen Punkt zwischen ferromagnetischer und antiferromagnetischer
Phase die Gleichungen (7.17) und (7.18). Durch Einsetzen derselben reduziert sich (7.14)
wie im homogenen Fall zu C
0F
=
M

F
. Damit ergibt (7.12) folgende Bestimmungsglei-
chungen fr T
A
C
:
T
A
C
=

2
k
B
_
_
N
_
1
M

F
_
(3)(2F + 1)
_
_
1
3
(7.21)
114
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Abbildung 7.1: Phasendiagramm von Spinor-Bosonen in einer harmonischen Falle: Reduzierte
kritische Temperatur als Funktion der relativen Magnetisierung. Die oberen Linien markieren
den bergang zur ferromagnetischen Phase, fr Bosonen mit Spin 1 (grn), Spin 2 (blau) und
Spin 3 (rot). Die untere Linie zeigt den spinunabhngigen bergang zur antiferromagnetischen
Phase (die Kurven liegen bereinander). Die gebrochenen Linien zeigen die kritischen Tempera-
turen des bergangs zur ferromagnetischen Phase in linearer Ordnung in der Magnetisierung.
Abbildung 7.2: Vergleich des Phasendiagramms von homogenen Spin-1-Bosonen (gebrochene
Kurven) und Spin-1-Bosonen in einer harmonischen Falle. Die obere Linie kennzeichnet jeweils
den bergang zur ferromagnetischen Phase und die untere Linie den bergang zur antiferro-
magnetischen Phase. Die Punkte zeigen die fr
23
Na in [47] mithilfe einer Hartree-Fock-Popov-
Nherung berechneten Ergebnisse (Die dortige Referenztemperatur ist T
C
= (2F + 1)
1
3
T
0
C
).
Diskussion des Phasendiagramms
Abb. 7.1 zeigt das Phasendiagramm idealer Spinor-Bosonen in einem (dreidimensionalen,
anisotropen) harmonischen Fallenpotential. Dabei ist die kritische Temperatur als Funk-
tion der Magnetisierung aufgetragen. Abb. 7.2 zeigt, speziell fr Spin 1-Bosonen, den
Vergleich zum homogenen System. Der Fall F = 1 reproduziert das in den Ref. [47, 49]
begrndete Phasendiagramm.
115
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Beim bergang zum neutralen System gehen mit M

0 und 0, wie im homogenen


Fall, die beiden kritischen Temperaturen ineinander ber. Es gibt dann wieder nur einen
Phasenbergang bei
T
0
C
:=

2
k
B
_
_
N
(3)(2F + 1)
_
_
1
3
(7.22)
Wie im homogenen Fall steigt die Kondensationstemperatur des = F-Zustandes fr
kleine Magnetisierungen linear mit derselben an. Die Kondensationstemperatur ist dabei
hher und die Abhngigkeit von der Magnetisierung schwcher als dort. Die Entwicklung
von (7.19) und (7.20) bis zur niedrigsten nicht-trivialen Ordnung in erfordert einer
anderen Robinson-Formel [63], da (3.49) nur fr , gilt:

(e
x
) =
x
1
( 1)!
_
H
1
ln(x)
_
+

n=0 ;n=1
( n)
n!
x
n
; x < 0 (7.23)
Darin bezeichnet H
n
=
n

i=1
1
i
die n-te harmonische Zahl.
Daraus folgt

3
_
e
(F)
k
B
T
F
C
_
= (3) + (2)
_
( F)
k
B
T
F
C
_
+O
_

2
_
(7.24)
und nach Einsetzen in (7.19) und (7.20) fr kleine Werte :
_
(2F + 1)(3) + (2)

k
B
T
F
C
F

=F
( F)
_
cT
F
C
1 (7.25)
_
1
M

=F
( F)
_
cT
F
C
(2)

k
B
T
F
C
x1 (7.26)
Ausen der zweiten Gleichung nach (2)

k
B
T
F
C
cT
F
C
, Einsetzen in die erste Gleichung liefert
mit
F

=F
( F)
F

=F
( F)
=
3
F + 1
(7.27)
und (7.22):
116
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
T
F
C
=
_
_
1 +
3M

F+1
(2F + 1)c(3)
_
_
1
3
+O
_

2
_
= T
0
C
(1 +
M

F + 1
) +O
_

2
_
+O
_
M
2
_
(7.28)
Dies zeigt, dass die lineare Steigung wegen M

[0, F] durch
F
F+1
gegeben ist. Der
Vergleich mit (3.52) reektiert in analytischer Form, dass die Abhngigkeit von der Ma-
gnetisierung schwcher als im homogenen System ist. Die relative Abhngigkeit der kri-
tischen Temperatur von der Magnetisierung reduziert sich im linearen Bereich fr Spin
F = 1, 2, 3 auf 44%, 38%, 36% und konvergiert fr F gegen genau 30%, was zeigt,
dass das Phasendiagramm homogener Spinor-Bosonen strker vom Teilchenspin abhngig
ist. Ein Vergleich der Absolutwerte der kritischen Temperatur ist dagegen nicht sinnvoll,
da einerseits die Fallenfrequenz im homogenenen Fall nicht gegeben ist und andererseits
die Teilchendichte im inhomogenen Fall keine globale Gre ist.
Fr die Kondensationstemperatur der ,= F-Zustnde ergab sich das analytische Resultat
(7.21). Die relative Abhngigkeit der zweiten kritischen Temperatur T
A
C
von der Magneti-
sierung ist durch eine
_
1
M

F
_1
3
-Funktion gegeben, statt durch eine
_
1
M

F
_2
3
-Funktion
und deshalb fr nicht zu stark polarisierte Systeme (
M

F
<
7
8
) ebenfalls schwcher als im
homogenen Fall.
Das Fallenpotential rckt also die beiden kritischen Temperaturen nicht zu stark pola-
risierter Spinor-Bosonen nher an die kritische Temperatur spinentarteter, homogener
Bosonen. Dies hat folgende Ursache: Zum Energiespektrum
k
(x) =
k
F + U(x)
tragen Zeeman-Term und Fallenpotential mit unterschiedlichen Vorzeichen bei. Die Ver-
teilungsfunktion des = F-Zustands liegt deshalb mit Falle nher an der des neutralen
Systems als die des homogenen Systems.
Der Vergleich mit dem wechselwirkenden Fall fr Bosonen mit Spin 1 in 7.2 zeigt, dass
sich fr die obere kritische Temperatur nur geringe Korrekturen aufgrund von Wech-
selwirkungen ergeben. Die bergangstemperatur zur antiferromagnetischen Phase wird
dagegen vom idealen System nur noch qualitativ richtig beschrieben. Dies entspricht der
physikalischen Erwartung, dass, bevor Kondensation eintritt, die schwachen interatoma-
ren Wechselwirkungen einen sehr geringen Einuss haben, sobald jedoch ein Kondensat
vorliegt, die Dichte im Kondensatpeak stark ansteigt und Wechselwirkungen wesentlich
werden.
7.1.4 Kondensatdichte
Auch die Berechnung der globalen Kondensatdichten erfolgt in Analogie zu Abschnitt
3.3.2. Einsetzen von (7.17) in (7.12) und (7.14) ergibt die Kondensatdichte in der
117
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
ferromagnetischen Phase. Auch hier gilt wegen T > T
A
C
C

0
= 0:
1
N
_
k
2
B

2
_3
2
F

=F

3
_
e
(F)
k
B
T
_
= (1 C
0F
)T
3
(7.29)
1
N
_
k
2
B

2
_3
2
F

=F

3
_
e
(F)
k
B
T
_
= (M

FC
0F
)T
3
(7.30)
Ebenso ergibt Einsetzen von (7.17) in (7.11) und (7.14) die Kondensatdichte in
der antiferromagnetischen Phase:
C

0
=
1
M

F
2F + 1

1
N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2
(3) (7.31)
C
0F
=
1 + 2M

2F + 1

1
N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2
(3) (7.32)
Die thermische Besetzung in Gasphase, ferromagnetischer und antiferromagnetischer
Phase folgt aus (7.12) und (7.14) und (7.16)(7.18):
C

=

N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2

3
_
e
+E
0
k
B
T
_
C

=
1
N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2

3
_
e
(F)
k
B
T
_
C

=
1
N
_
k
2
B
T
2

2
_3
2
(3) (7.33)
118
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Abbildung 7.3: Kondensatdichte pro
Spinzustand als Funktion der Temperatur,
fr Bosonen in einem harmonischen Po-
tential mit Spin 1, (grn) Spin 2 (blau)
und Spin 3 (rot) bei verschwindender Ma-
gnetisierung
M
M
max
= 0. Die gebrochene Li-
nie kennzeichnet den Phasenbergang zur
BEK-Phase. Die [ k = 0 )-Zustnde sind
entartet und identisch besetzt.
Abbildung 7.4: Temperaturabhngige
thermische Besetzung fr Spin 1-Bosonen
in einem harmonischen Potential bei ver-
schwindender Magnetisierung
M
M
max
= 0.
Die gebrochene Linie kennzeichnet den
Phasenbergang zur BEK-Phase. Die Zu-
stnde = 1, 2, 3 sind spinentartet und
identisch besetzt.
Abbildung 7.5: Kondensatdichte als
Funktion der Temperatur, fr Bosonen in
einem harmonischen Potential mit Spin 1
(grn), Spin 2 (blau) und Spin 3 (rot)
bei fester Magnetisierung
M
M
max
= 0.3. Die
obere Kurve zeigt jeweils die Besetzung
des [ k ) = [ 0 = F )-Zustands, die un-
tere Kurve jeweils die identische Beset-
zung aller [ 0 ,= F )-Zustnde. Gebroche-
ne Linien markieren die Phasenbergn-
ge zur ferromagnetischen Phase (T
F
C
) und
zur antiferromagnetischen Phase (T
A
C
).
Abbildung 7.6: Temperaturabhngige
thermische Besetzung der Zeeman-
Niveaus fr Bosonen in einem harmo-
nischen Potential mit Spin 1 bei fester
Magnetisierung
M
M
max
= 0.3. Die obere
Kurve zeigt die Gesamtbesetzung der
[ k ,= 0, 1 )-Zustnde, die mittlere die der
[ k ,= 0, 0 )-Zustnde und die untere die
der [ k ,= 0, 1 )-Zustnde. Gebrochene
Linien markieren die Phasenbergnge
zur ferromagnetischen Phase (T
F
C
) und
zur antiferromagnetischen Phase (T
A
C
).
119
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Abbildung 7.7: Wie Abbildung 7.5, bei
M
M
max
= 0.7.
Abbildung 7.8: Wie Abbildung 7.6, bei
M
M
max
= 0.7.
Diskussion der Kondensatdichte
Die Abbildungen zeigen die Kondensatbesetzung und die thermische Besetzung der
Zeeman-Zustnde durch ideale Spinor-Bosonen in einem harmonischen Fallenpotential als
Funktion der Temperatur. Fr F = 1 reproduzieren diese Ergebnisse die entsprechenden
Resultate aus [49].
Oensichtlich steigt die Kondensatdichte schneller an als im freien System. Fr verschwin-
dende Magnetisierung, wenn es nur einen Phasenbergang gibt, kondensieren alle Spin-
zustnde simultan. Einsetzen von (7.22) in (7.32) zeigt, dass der Temperaturverlauf jedes
Spinzustandes durch den folgenden bekannten Ausdruck gegeben ist:
C
0
=
1
2F + 1
_
1
_
T
T
0
C
_
3
_
(7.34)
Ebenso zeigt das Einsetzen von (7.21) in (7.33), dass der Temperaturverlauf der thermi-
schen Besetzung in den bekannten
1
2F+1
_
T
T
0
C
_
3
-Ausdruck bergeht.
In der antiferromagnetischen Phase, in der der Kondensatanteil die gesamte Magnetisie-
rung trgt, zeigt die Kondensatdichte (7.32) aller Spinzustnde dasselbe Temperaturver-
halten. Die konstanten Verschiebungsterme sind dabei durch dieselben, in der Magneti-
sierung linearen Ausdrcke wie im homogenen Fall gegeben. Oberhalb von T
A
C
, in der fer-
romagnetischen Phase, kondensiert nur der = F-Zustand. Aus denselben Grnden wie
den in Abschnitt 3.3.1 ausgefhrten, kondensiert er dort schneller als in der antiferroma-
gnetischen Phase. Der Knick in den Abbildungen reprsentiert die qualitative nderung
der Kondensationsgeschwindigkeit. In der antiferromagnetischen Phase nimmt die Kon-
densatdichte mit der dritten Potenz der thermischen Energie ab. In der ferromagnetischen
Phase ist die Temperaturabhngigkeit noch strker. Sie wird durch die temperaturabhn-
gige Exponentialfunktion im Argument des Polylogarithmus untersttzt.
120
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
7.1.5 Chemisches und magnetochemisches Potential
Abbildung 7.9: Temperaturabhngiges
chemisches (blau) und magnetochemi-
sches (rot) Potential fr Spin 1-Bosonen in
einem harmonischen Potential, bei fester
Magnetisierung
M
M
max
= 0. Die gebrochene
Linie kennzeichnet den Phasenbergang.
Abbildung 7.10: Temperaturabhngiges
chemisches und magnetochemisches Po-
tential fr Spin 1-Bosonen in einem har-
monischen Potential, bei fester Magneti-
sierung
M
M
max
= 0.3. Gebrochene Linien
markieren die Phasenbergnge zur ferro-
magnetischen Phase (T
F
C
) und zur antifer-
romagnetischen Phase (T
A
C
).
Abbildung 7.11: Wie Abbildung 7.10 bei
M
M
max
= 0.7.
Diskussion des magnetochemischen Potentials
Es ist deutlich ersichtlich, dass das Gesamtmagnetfeld in der ferromagnetischen Phase
schneller mit der Temperatur abfllt als in der Gasphase. Dies hat seine Ursache wieder
darin, dass die Magnetisierung kondensiert und der Gasanteil (der allein das messbare
Magnetfeld bewirkt) hierdurch entpolarisiert.
121
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Der bergang ist schrfer als im homogenen Fall. Dies beruht auf dem schnelleren Anstieg
der Kondensatdichte gem 1
_
T
T
0
C
_
3
, anstatt wie 1
_
T
T
0
C
_3
2
im homogenen Fall. Dadurch
nimmt die Anzahl der magnetischen Momente im Gasanteil schneller ab.
Die lineare innere magnetische Suszeptibilitt folgt mithilfe von (7.23) analog zu Abschnitt
3.3.3 durch Entwicklung von (7.11) und (7.14):
= (T T
0
C
)
3Tk
B
M

F(F + 1)

3
_
e
E
0
+
k
B
T
_

2
_
e
E
0
+
k
B
T
_
T

3k
B
TM

F(F + 1)
(7.35)
Da

3
_
e
x
_

2
_
e
x
_
schneller als

3
2
_
e
x
_

1
2
_
e
x
_
konvergiert ( < 0 und [ [ T fr T 1) und
E
0
in diesem Temperaturbereich keine Relevanz mehr hat, gilt das Curie-Verhalten bei
gleicher Temperatur sogar in besserer Nherung als im homogenen Fall. Im Grenzfall
T geht das Ergebnis, wie im homogenen Fall, in das des Maxwell-Boltzmann-Gases
(D.11) ber. Die magnetische Suszeptibilitt ist dann unabhngig davon, ob ein ueres
Potential vorliegt oder nicht, weil der Energiebeitrag desselben dann keine Relevanz mehr
im Vergleich zur thermischen Energie hat.
122
7.1. STATISCHE EIGENSCHAFTEN
Abbildung 7.12: Innere magnetische Suszeptibilitt: Reduziertes Gesamtmagnetfeld
B

:=

=

B
g
F
B
T

u
als Funktion der relativen Magnetisierung
M
M
max
fr homogene Bosonen mit Spin
1 (rot) und inhomogene Bosonen mit Spin 1 im harmonischen Potential (blau), bei fester Tem-
peratur T

:=
T
T
0
C
= 2.8 (a), 1.65 (b), 1.1 (c), 0.55 (d). Die gebrochenen Linien M
A,ho

C
und
M
A,tr

C
markieren im homogenen bzw. inhomogenen Fall den Phasenbergang von antiferro-
magnetischer Phase (ggf. links) zu ferromagnetischer Phase (rechts), M
F,ho

C
und M
A,tr

C
den
Phasenbergang von Gasphase (ggf. links) und ferromagnetischer Phase (rechts). Die gebroche-
nen Linien zeigen jeweils den analytischen Ausdruck der linearen Nherung. Die Einfgung zeigt
die erste Ableitung von
B

bezglich M

im Falle inhomogener Bosonen.


Abb. 7.12 zeigt einen Vergleich der inneren magnetischen Suszeptibilitt von Spinor-
Bosonen im harmonischen Potential und freien Spinor-Bosonen.
Es fllt auf, dass das induzierte Magnetfeld bei entsprechender Temperatur T > T
0
C
grer
als fr freie Systeme ist, dagegen fr T < T
0
C
kleiner ist. Diese Situation kann anhand des
Phasendiagramms 7.2 geklrt werden: Im homogenen System setzt die Kondensation fr
T > T
0
C
schon bei kleinerer Magnetisierung ein, weshalb weniger zum Feld beitragende
magnetischen Momente vorliegen. Ebenso ndet der bergang von der antiferromagneti-
schen Phase, in der berhaupt keine felderzeugenden magnetische Momente vorliegen, zur
ferromagnetischen Phase fr Temperaturen T < T
0
C
erst bei hherer Magnetisierung statt
als im homogenen System. Die Einfgungen in Abb. 7.12 zeigen, dass, anders als fr homo-
gene Bosonen, schon die erste Ableitung des Magnetfeldes nach der Magnetisierung eine
123
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
Unstetigkeit an beiden Phasengrenzen aufweist. Nach der Ehrenfestschen Klassikation
der Phasenbergnge liegt deshalb fr ideale Spinor-Bosonen im harmonischen Potenti-
al ein Phasenbergang 2.Ordnung vor, whrend ohne Potential ein Phasenbergang 3.
Ordnung festgestellt wurde.
7.2 Dynamische Eigenschaften
Korrelationsfunktionen schwach inhomogener Systeme und solcher von geringer Dichte
knnen in hnlicher Weise durch eine semiklassische Local-Density-Approximation (LDA)
beschrieben werden wie die bisherigen Gren. Fr Gren, die proportional zur Teilchen-
zahl sind, gengt es jedoch nicht einfach ber die lokalen Gren zu summieren. Vielmehr
ist die Teilchenzahl ebenfalls auf die Zellen aufgeteilt zu denken und die lokalen Gren
sind mit der lokalen Teilchendichte zu gewichten. Die Teilchendichte-Spektralfunktion
kann gem [2] in LDA-Nherung wie folgt geschrieben werden:
G
LDA
(q, E) :=
_
d
3
xC(x)G

(q, E, x) (7.36)
Darin ist G

(q, E, x) die Spektralfunktion der durch den semiklassischen Hamiltonope-


rator

H(x) =

H +U(x) beschriebenen (homogenen) Zelle mit Schwerpunktkoordinate x,
und C(x) =
n(x)
N
=
1
N

k
n
k
(x) die Teilchenkonzentration dieser Zelle. Das System wird
also wieder als lokal homogen und isotrop aufgefasst. Zur Beschreibung von Anregungen
mit kleinen korrespondierenden Anregungsimpulsen (wie sie in Bragg-spektroskopischen
Experimenten vorliegen) gilt die LDA als gute Nherung [2]. Sie ist deshalb zur Beschrei-
bung der kollektiven Anregungsspektren geeignet. Fr groe Strungen ist die Annahme
lokaler Homogenitt dagegen nicht mehr sinnvoll und es muss auf andere Nherungen
zurckgegrien werden.
7.2.1 Dichte-Spektralfunktionen in LDA-Nherung
Im Folgenden werden zuerst die lokale Teilchendichte und die lokalen Korrelationsgren
berechnet und anschlieend zur Ermittlung der globalen Korrelationsgren (7.36) im
Rahmen einer LDA-Nherung verwendet.
Lokale Dichte
Da die Kondensatatome alle im selben Einteilchenzustand sind, dem wohlbekannten
Grundzustand im dreidimensionalen harmonischen Potential, folgt die rumliche Kon-
zentrationsverteilung einer Spinkomponente des Kondensatanteils unmittelbar aus der
124
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
globalen Kondensatdichte:
C
0
(x) = C
0
[
0
(x) [
2
mit
0
(x) =
3

i=1
_
m
i

_1
4
e

m
i
x
2
i
2
(7.37)
Die normierte thermische Konzentrationsverteilung einer Spinkomponente lautet mit (7.8)
und (7.10):
C
ther

(x) =
C
ther

(x)
C
ther

=
_
m
2
2
_3
2
3
2
_

(x)
_

3
(

)
(7.38)
Die lokale Konzentration eines Spinzustands resultiert zusammen mit (7.33):
C

(x) = C
0
C
0
(x) + C
k=0
C
k=0
(x)
= C
0
_
m

_3
2
e
m

(
1
x
2
1
+
2
x
2
2
+
3
x
2
3
)
+
1
N
_
mk
B
T
2
2
_3
2
3
2
(

(x)) (7.39)
125
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
Abbildung 7.13: Querschnitt durch die rumliche Dichteverteilung von neutralen Bosonen
(links) und Spinor-Bosonen mit M

= 0.7 (rechts) als Funktion des reduzierten Abstands


x = x

2

2
i
vom Fallenzentrum in Richtung einer beliebigen Koordinatenachse x
i
bei fester Tem-
peratur T

= 1.4 (a) T

= 1.2 (b) T

= 0.8 (c) und T

= 0.5 (d). Dargestellt ist die lokale


BEK-Dichte des = 1 Zustandes (blau, oben) und der ,= 1-Zustnde (blau, unten) und die
lokale thermische Dichte des = 1 Zustandes (rot, oben), des = 0 Zustandes (rot, Mitte)
und des = 1 Zustandes (rot, unten) sowie die gesamte lokale Dichte (schwarz). Fr neutrale
Bosonen liegen die Kurven bereinander.
LDA-Dichte-Spektralfunktion
Da das Systemvolumen im Fallenpotential anders als im homogenen System keine sinnvolle
Gre mehr ist, muss die Teilchendichte-Spektralfunktion als extensive Gre deniert
werden. Im Unterschied zu (2.28) tritt deshalb der Faktor
1
V
nicht in der Denition auf:
G

,
+(q, t t

) =
1

k
A()G

a
+
k
a
k+q,
, a
+
k+q,
a
k
(t t

) (7.40)
Mit (2.38), (7.5) und (7.4) lautet die enthaltene elementare Zweiteilchenspektralfunktion
in Impuls-Spin-Darstellung:
G

a
+
k
a
k+q
,a
+
k+q
a
k
(E, x) =
_
n
k
(x) n
k+q
(x)
_

_
E (
k+q

k
)
_
(7.41)
126
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
Oensichtlich heben sich die Ortsabhngigkeiten in der Delta-Funktion ebenso wie die
Spinabhngigkeiten auf. Dies bedeutet, dass die Dichte-Spektralfunktionen, in jeder Zelle
einzeln, ebenso formal invariant gegenber der Existenz eines harmonischen Potentials
sind wie sie es gegenber der Existenz eines Magnetfeldes sind. Die Ortsabhngigkeit be-
trit allein die enthaltenen Verteilungsfunktionen. Da die k-Summation in Abschnitt 4.2.1
die Ortskoordinate nicht betrit, kann die Gleichung (4.5) in jeder Zelle verwendet wer-
den. Zusammen mit (2.28) folgt aus (7.40) fr die lokale Teilchendichte-Spektralfunktion:
G

,
+(E, q, x) = N

k
A()C
k
(x)
_

_
E (
k+q

k
)
_

_
E +(
k+q

k
)
_
_
(7.42)
Aus demselben Grund gilt auch eine zu (4.19) analoge Gleichung. Da die Zellen nach
Vorraussetzung makroskopisch im thermodynamischen Sinne sind, kann in jeder Zelle
einzeln die Summe ber die quasikontinuierlichen Impulsniveaus durch ein Integral ersetzt
werden:

k
Zelle
V
Zelle
_
d
3
k
(2)
3
(7.43)
Darin bezeichnet V
Zelle
das Volumen einer Zelle. Mithilfe der Transformation

(x) folgt, anstatt von (4.20) in einer Zelle mit Schwerpunktkoordinate x, die folgende
Gleichung:

k
C
Zelle
k,

x
f
_

k+q,

k,
_
=
F

=F
A()C
Zelle
0

x
f
_

q
_

V
Zelle
N

3
T

dz ln
_
1

x
e
z
2
)f
_

q
2z

_
(7.44)
Darin bezeichnet C
Zelle
k

x
=
1
V
Zelle
_
V
Zelle
d
3
xC
k
(x) die Teilchendichte der Zelle mit Schwer-
punktkoordinate x. Entsprechend der zweiten Voraussetzung, der Kleinheit der Zellen,
kann der Grenzbergang V
Zelle
d
3
x bzw. C
Zelle
k,

x
C
k
(x) ausgefhrt werden. Glei-
chung (7.44) geht dadurch in den folgenden Ausdruck ber:

k
C
k
(x)f
_

k+q,

k,
_
=
F

=F
A()C
0
(x)f
_

q
_

d
3
x
N

3
T
F

=F
A()

dz ln
_
1

(x)e
z
2
)f
_

q
2z

_
(7.45)
Nach Ausfhren des Integrals ber die Delta-Funktionen folgt aus (7.42) wie in Abschnitt
4.2.3 mit (7.45), (4.23), (4.21), (4.24) und (E.23) die Teilchendichte-Spektralfunktionen
einer Zelle mit Schwerpunktskoordinate x:
127
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
G

,
+(q, E, x) = 2NE(E
2

2
q
)
F

=F
A()C
0
(x) +
k
B
Tm
3
2

2
q

3
(2)
2

=F
A()
_
_

1
_

(x)e

(E
q
)
2
4
q
k
B
T
_

1
_

(x)e

(E+
q
)
2
4
q
k
B
T
_
_
_
(7.46)
Im Grenzfall 0 und E
0
= 0 gilt

(x)

und es gilt die Teilchenzahli-


dentitt (3.25) des homogenen Systems. Nach Verwendung derselben geht (7.46) in
folgenden Ausdruck ber:
G

,
+(q, E, x)
1
V
G

hom
,
+ (7.47)
Im homogenen Fall gilt fr die lokale Dichte C(x) =
1
V
, so dass mit (7.36) das frhere
Ergebnis (4.26) reproduziert ist.
Nach Einsetzen von (7.46) und (7.39) in (7.36) gilt:
G
LDA
,
+ (q, E) = 2NE(E
2

2
q
)
F

=F
A()C
0
+
k
B
Tm
3
2

2
q

3
(2)
2
_
d
3
x
_
_
_

=F
_
_
C
0
_
m

_3
2
e
m

(
1
x
2
1
+
2
x
2
2
+
3
x
2
3
)
+
1
N
_
mk
B
T
2
2
_3
2
3
2
(

(x))
_
_

=F
A()
_
_

1
_

(x)e

(E
q
)
2
4
q
k
B
T
_

1
_

(x)e

(E+
q
)
2
4
q
k
B
T
_
_
_
_
_
_
(7.48)
128
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
Diskussion der Dichte-Spektralfunktionen
Abbildung 7.14: Energieabhngige Teilchenzahl-Spektralfunktion G

NN
+
:= N
u
G
LDA
NN
+
fr
Spin-1-Bosonen in einer harmonischen Falle in LDA-Nherung, bei fester Magnetisierung M

= 0
(blau) und M

= 0, 7 (rot), fester Anregungswellenzahl q

= 0, 4, Teilchenzahl N = 10
6
und
Fallenfrequenz

1
=

2
= 2

3
= 4N
1/3
, sowie fester Temperatur T

= 1.30 (a), 1.17 (b), 0.988


(c), 0.893 (d), 0.598(e), 0.0940 (f).
129
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
T

0.0940 0.598 0.893 0.988 1.17 1.30


T/T
0
C
0.100 0.636 0.950 1.05 1.24 1.38
T/T
A
C
(M

= 0.7) 0.149 0.950 1.42 1.57 1.86 2.06


T/T
F
C
(M

= 0.7) 0.0761 0.484 0.723 0.800 0.950 1.05


M

= 0 AF AF AF G G G
M

= 0.7 AF AF F F F G
Phase: AF: antiferromagnetische; F: ferromagnetische; G: Gasphase
T
0
C
= 0.9405 T
A
C
(M

= 0.7) = 0.6296 T
F
C
(M

= 0.7) = 1.235
Die Abbildungen zeigen die Teilchendichte-Spektralfunktion in LDA-Nherung von neu-
tralen und Spinor-Bosonen in einem harmonischen Potential, bei festem Anregungsimpuls
und verschiedenen festen Temperaturen als Funktion der Anregungsenergie.
In Abschnitt 7.2.1 wurden bereits die formalen Invarianzen der lokalen Gren
G

N,N
+
(q, E, x) bemerkt. Dies bedeutet, dass die Spektralfunktion jeder Zelle keinen qua-
litativen Unterschied zu der des homogenen Systems aufweist. Die Gesamtspektralfunkti-
on G
LDA
N,N
+
(q, E) ist deshalb eine berlagerung verschiedentlich gewichteter solcher Spek-
tralfunktionen. Es ist deshalb klar, dass sich wie im homogenen Fall qualitative Ver-
nderungen zwischen neutralen Bosonen und Spinor-Bosonen allein in einem mittleren
Temperaturbereich, als Folge von Unterschieden in der Gleichgewichts-Thermodynamik,
ergeben knnen. Ein Eekt der berlagerung vieler nur quantitativ verschiedener Spek-
tralfunktionen spiegelt sich in der Aufweichung der Spektralfunktion, wie insbesondere
am thermischen Peak ersichtlich, wider. Bemerkenswert ist auch, dass die Flche unter
der Speaktralfunktion im Kondensatregime grer als fr hhere Temperaturen ist.
Dies liegt einerseits daran, dass der thermische Peak mit dem Rest des Spektrums ver-
luft, so dass es den Anschein hat, der Anteil, welcher im homogenen Fall durch einen
scharfen Peak gegeben war, erhhe das Spektrum im Allgemeinen. Zum anderen ist dies
eine Konsequenz des schnelleren Abfalls der lokalen Kondensatdichte mit Abstand zum
Fallenzentrum im Vergleich zur lokalen thermischen Dichte: Die lokale Spektralfunktion
G

(q, E, x) hat in Zellen nahe dem Fallenzentrum einen greren Wert. Deshalb ist der
mit dem Kondensatanteil gewichtete Anteil der Spektralfunktionen gegenber dem mit
dem thermischen Anteil gewichteten Teil betont. Daraus resultiert eine Erhhung der
Spektralfunktion im Kondensatregime.
Wie im homogenen Fall fllt auf, dass Spinor-Bosonen nur im mittleren Temperaturbe-
reich ein qualitativ anderes Absorptionsvermgen zeigen als neutrale Bosonen. Bei hoher
Temperatur wird der Unterschied der Spektren gering, bei tiefer Temperatur verschwin-
det er gnzlich. Der Unterschied zur Teilchendichte-Spektralfunktion homogener Bosonen
besteht vor allem in einer Verbreiterung des vom Kondensat bewirkten Peaks. Darber
bleibt bemerkenswert, dass die Spektralfunktion von Spinor-Bosonen bei hoher Tempe-
ratur, anders als im homogenen Fall, oberhalb derer neutraler Bosonen liegt. Dies liegt
130
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
daran, dass die Energiebeitrge von Fallenpotential und Zeeman-Eekt in der Verteilungs-
funktion mit entgegengerichtetem Vorzeichen auftreten. Im mittleren Temperaturbereich
liegt die Spektralfunktion von Spinor-Bosonen jedoch aufgrund der hheren Kondensat-
dichte unterhalb der Spektralfunktion spinentarteter Bosonen.
Natrlich ist die Gleichheit der Spektren wie im homogenen Fall auf die formale Inva-
rianz der Spektralfunktion gegenber der Existenz eines Magnetfeldes zurckzufhren.
Die Unterschiede zwischen homogenen und magnetisierten Bosonen sind dann auf solche
in den enthaltenen Verteilungsfunktionen reduziert. In der antiferromagnetischen Phase
gilt = 0, so dass der Zeeman-Term verschwindet und damit auch die in der Spek-
tralfunktion enthaltenen Verteilungsfunktionen identisch der des neutralen Systems ist.
Fr hinreichend tiefe Temperaturen sind die Spektralfunktionen von magnetisiertem und
neutralem System auch bei Anwesenheit eines harmonischen Potentials identisch. Fr
hohe Temperaturen ist der Einuss des Zeeman-Terms gering. Die thermische Energie
dominiert dann ber den temperaturunabhngien Zeeman-Term. Die Verteilungsfunktio-
nen von homogenen und magnetisierten Bosonen unterscheiden sich nur quantitativ. In
der Gasphase gibt es keine Nebenbedingung, die eine bestimmte Abhngigkeit von che-
mischem Potential und Magnetfeld erzwingt. Im mittleren Temperaturbereich besteht
jedoch ein wesentlicher Unterschied zwischen neutralem und magnetisiertem System: Wie
im homogenen Fall bildet das magnetisierte System schon bei hherer Temperatur als das
neutrale System einen Peak aus, weil die Kondensationstemperatur mit der Magnetisie-
rung ansteigt. Das magnetisierte System ist dann in der ferromagnetischen Phase und das
neutrale System noch in der Gasphase.
Die Spektralfunktion des magnetischen Moments des Systems ist mit der Teilchendichte-
Spektralfunktion, wie im homogenen Fall, ber den in jedem -Summanden auftretenden
Faktor A() verknpft. Daraus ergeben sich dieselben Konsequenzen wie in Abschnitt
4.2.4 diskutiert. Insbesondere erfhrt der in Abschnitt 7.1.5 bemerkte Meiner-Eekt auch
im inhomogenen Fall, vermittelt durch den Delta-Peak im Spektrum, seine Begrndung
durch die Kohrenz des BEKs.
7.2.2 Teilchenstrom-Spektralfunktionen in LDA-Nherung
Es folgt die Berechnung der Teilchenstrom-Spektralfunktion sowie der Spektralfunktion
des magnetischen Gesamtmoments. Dies geschieht in Analogie zu Abschnitt 4.3, wobei
sich keine Modikationen als die in Abschnitt 7.2.1 vorgenommenen ergeben, so dass die
Darstellung auf Angabe der zentralen Gleichungen beschrnkt werden kann:
131
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
Die Gleichungen (7.41) und (2.20) liefern zusammen mit (4.5) die Spektralfunktion:
G

+
(E, q, x) = N

k
A()(k

+
q

2
)(k

+
q

2
)C
k
(x)

_
E (
k+q

k
)
_

_
E + (
k+q

k
)
_
_
(7.49)
Desweiteren kann die Stromkorrelationsfunktion in jeder Zelle in einen longitidunalen und
einen transversalen Anteil zerlegt werden. Die Gleichungen (4.35) und (4.41) haben lokale
Gltigkeit, da keine der in Abschnitt 4.3.1 berechneten Summen die Ortsabhngigkeit der
Summanden betrit. Mit der Transformation

(x) folgt wie in Abschnitt 7.2.1


eine zu (4.47) analoge Gleichung:

k
A()k
2
(1
2
)C
k
(x)d
3
xf
_

k+q

k
_
=
8d
3
x
Nq
6
T

dzz ln
_
1

(x)e
z
2
_
F
_

q
+ 2

z
q

_
(7.50)
folgt zusammen mit (7.11) nach Ausfhren des verbleibenden Integrals wie in Ab-
schnitt (4.3.4) die longitidunale und die transversale Komponente der Teilchenstrom-
Spektralfunktion:
G
||
J,J
+
(q, E, x) =
E
2

2
q
2
G

N,N
+(E, q, x) (7.51)
G

J,J
+(q, E, x) =
d
3
x

m(k
B
T)
2

2
q
(2)
2

=F
A()
_
_

2
_

(x)e

(E
q
)
2
4k
B
T
q
_

2
_

(x)e

(E+
q
)
2
4k
B
T
q
_
_
_
(7.52)
132
7.2. DYNAMISCHE EIGENSCHAFTEN
Diskussion der Strom-Spektralfunktionen
Abbildung 7.15: Energieabhngige transversale Teilchenstrom-Spektralfunktion G

JJ
+
:=
2m
(2F+1)
G
,LDA
JJ
+
fr Spin-1-Bosonen in einer harmonischen Falle in LDA-Nherung, bei fester
Magnetisierung M

= 0 (blau) und M

= 0, 7 (rot), fester Anregungswellenzahl q

= 0, 4,
Teilchenzahl N = 10
6
und Fallenfrequenz

1
=

2
= 2

3
= 4N
1/3
sowie fester Temperatur
T

= 1.30 (a), 1.17 (b), 0.988 (c), 0.893 (d), 0.598(e), 0.0940 (f).
Die Abb. 7.15 zeigt die transversale Teilchenstrom-Spektralfunktion von neutralen und
Spinor-Bosonen in einem harmonischen Potential in LDA-Nherung als Funktion der
Energie, bei fester Anregungswellenzahl und verschiedenen Temperaturen. Auch das trans-
versale Teilchenstromspektrum von Spinor-Bosonen, liegt, anders als im homogenen Fall,
bei allen Temperaturen oberhalb des Spektrums neutraler Bosonen - obwohl die Kon-
densatdichte fr Spinor-Bosonen grer ist, was auf den in Abschnitt 7.2.1 diskutierten
133
7.3. FERMIONEN
Ursachen beruht. Dies verdeutlicht die beiden konkurrierenden Eekte: Einerseits nimmt
die transversale Stromkorrelationsfunktion mit zunehmender Kondensatdichte ab, weil
der Faktor k
2
denselben unterdrckt, andererseits ist der mit der lokalen Kondensatdich-
te gewichtete Anteil aufgrund erhhter Konzentration derselben im Fallenzentrum betont.
7.3 Fermionen
Die oben ausgefhrten Berechnungen enthalten mit = 1 wieder automatisch den Fall
von Fermionen. Es soll jetzt nicht der Einuss des Fallenpotentials auf die in Kapitel 6
dargestellten Ergebnisse im Einzelnen diskutiert werden, da die Unterschiede zwischen
Bosonen und Fermionen einerseits in den Kapiteln 3 6 deutlich wurden, andererseits der
Einuss des Fallenpotentials natrlich qualitativ derselbe wie fr Bosonen ist. Stattdessen
soll hier noch auf den Grenzfall am Temperaturnullpunkt Bezug genommen werden, wo die
Eekte der Quantenstatistik am deutlichsten ans Licht treten. In Kapitel 6 wurde bereits
festgestellt, dass ideale Fermi-Gase mit mehr als zwei Spinfreiheitsgraden bei T = 0 und
hinreichend hoher Magnetisierung eine Art Bandstruktur mit Bandlcken ausbilden: Die
hheren Zeeman Zustnde werden sukzessive ausgeschlossen. Es wird jetzt der analoge
Fall von Fermionen im harmonischen Fallenpotential betrachtet.
Mit (6.2) kann aus (7.12) und (7.14), wie in Abschnitt 6.1.3, folgendes Gleichungssystem
bei T = 0 abgeleitet werden:
F

=F+i
(
F
+
0
)
3
= c (7.53)
F

=F+i
(
F
+
0
)
3
= M

c (7.54)
Darin bezeichnet jetzt c := N
_

2
k
B
_
3
und i wieder den maximalen Wert von , fr den
[
T=0
+ [
T=0
(F + ) < 0 gilt. Einsetzen der Bedingungen = (F i + 1) in (7.53)
und (7.54) liefert wieder die kritischen Magnetisierungen
M
(i)
cr
=
H
(4)
2Fi+1
H
(3)
2Fi+1
F (7.55)
durch die mit M
(i1)
M M
(i)
der Wert von i bei gegebener Magnetisierung festgelegt
ist. Wie schon fr homogene Fermionensysteme mit Spin F
3
2
resultiert fr diesel-
ben auch im harmonischen Potential ein sukzessiver Besetzungsauschluss aller, auer der
beiden energetisch gnstigsten Zeeman-Zustnde.
134
7.3. FERMIONEN
Fr Spin-
1
2
-Systeme knnen (7.53) und (7.54) analytisch aufgelst werden. Dies fhrt auf:

F
=

0
F
2
_
(1 + 2M

)
1
3
+ (1 2M

)
1
3
_
(7.56)
=
0
F
_
(1 + 2M

)
1
3
(1 2M

)
1
3
_
(7.57)
Abbildung 7.16: Reduziertes magnetisierungsabhngiges chemisches Potential /
0
F
bei T = 0
fr Fermionen mit Spin
1
2
(blau), Spin
3
2
(rot) und Spin
5
2
(grn) im harmonischen Fallenpoten-
tial. Die eingefgte Abbildung zeigt den Vergleich mit homogenen Spin-
3
2
-Fermionen.
135
7.3. FERMIONEN
Abbildung 7.17: Innere magnetische Suszeptibilitt: Reduziertes Magnetfeld /
0
F
als Funktion
der reduzierten Magnetisierung M

=
M
n
B
g
F
fr ideale Fermionen mit Spin
1
2
(blau), Spin
3
2
(rot), Spin
5
2
(grn) und Spin
7
2
(violett) im harmonischen Fallenpotential. Die eingefgte
Abbildung zeigt den Vergleich mit homogenen Spin-
3
2
-Fermionen.
Die Abbildungen 7.16 und 7.17 zeigen die Sprnge im chemischen Potential und im in-
duzierten Magnetfeld bei T = 0 als Folge des sukzessiven Besetzungsausschlusses der
hheren Zeeman-Zustnde. Das Energiespektrum idealer Fermionen mit mehr als zwei
Spinfreiheitsgraden ist bei T = 0 noch kontinuierlich, bildet aber bei der kritischen Ma-
gnetisierung M = M
(1)
cr
eine Art Bandlcke im Spektrum aus, welche die Besetzung des
hchsten Zeeman-Zustandes ausschliet. Dieser Besetzungsausschluss fhrt im homoge-
nen Fall zu qualitativen Vernderungen des chemischen Potentials und der magnetischen
Suszeptibilitt, bei Anwesenheit eines harmonischen Fallenpotentials sogar zu sprunghaf-
ten Vernderungen. Diese bertragen sich natrlich auf die Dynamik und sind deshalb,
etwa mithilfe der Methode der Bragg-Spektroskopie fr hinreichend tiefe Temperaturen
im dynamischen Strukturfaktor messbar.
Interessant ist auch die lokale Dichte bei T = 0, die mit (6.2) sofort aus (7.39) folgt.
Mithilfe der Abkrzung
G

(x) := + E
0
U(x) (7.58)
kann sie in folgender Form geschrieben werden:
C
0
(x) =
1
N(5/2)
_
m
2
2
_3
2

_
G

(x)
_
G
3
2
(x) (7.59)
Auch hierin spiegelt sich also der Besetzungsausschluss der hheren Zeeman-Niveaus bei
136
7.3. FERMIONEN
hohen Magnetisierungen wider. Mit (6.2) kann damit auch ein analytisches Ergebnis der
lokalen Dichtespektralfunktion aus (7.46) abgeleitet werden. Mit (2) = 1 gilt:
G
N,N
+(q, E, x) =
m
3
2
2
3
(2)
2

_
_
F

=F

_
G

(x)
(E +
q
)
2
4
q
_

_
G

(x))
(E +
q
)
2
4
q
_

=F

_
G

(x))
(E
q
)
2
4
q
_

_
G

(x)
(E
q
)
2
4
q
_
_
_
(7.60)
Hieraus kann das fr homogene Fermionen gltige T = 0-Ergebnis (6.18) mit C(x) =
1
V
durch Ausfhren des Grenzfalls 0 und E
0
0 und Einsetzen in (7.36) leicht
reproduziert werden.
Einsetzen von (7.59) und (7.60) in (7.36) liefert schlielich die Teilchendichte-
Spektralfunktion idealer Spinor-Fermionen in einem harmonischen Potential bei
T = 0 in LDA-Nherung:
G
LDA
N,N
+(q, E) =
m
3
3 2
5/2
N
4

_
d
3
x
_
_
_
_
F

=F

_
G

(x)
_
G
3
2
(x)
_

=F
_

_
G

(x)
(E +
q
)
2
4
q
_

_
G

(x)
(E +
q
)
2
4
q
_

_
G

(x)
(E
q
)
2
4
q
_

_
G

(x)
(E
q
)
2
4
q
_
_
_
_
_
(7.61)
137
Zusammenfassung und Ausblick
In dieser Diplomarbeit wurden ideale Quantengase mit 2F + 1 Spinfreiheitsgraden vor-
wiegend mithilfe des Formalismus der Greenschen Funktionen untersucht. Dabei fanden
Eigenschaften der Gleichgewichtsthermodynamik und der Dynamik, zuerst fr homoge-
ne Systeme, Betrachtung. Spter wurden die thermodynamischen Resultate im Rahmen
einer semiklassischen Nherung und einige der dynamischen Ergebnisse mit Hilfe einer
LDA-Nherung auf Systeme in einem harmonischen Potential erweitert. Wo nicht anders
bekundet, wird geglaubt, dass die folgend angefhrten Ergebnisse neu sind.
Da die Magnetisierung in Experimenten mit Spinor-Bosonen ein kontrollierbarer Parame-
ter ist, konnte die blicherweise zur Bestimmung des chemischen Potentials verwendete
Teilchenzahlidentitt um eine Identitt der Magnetisierung ergnzt werden. Durch Hin-
zunahme der stationren Gross-Pitaevskii-Gleichung fr jede der 2F + 1-Komponenten
des Ordnungsparameters konnte ein vollstndiges Gleichungssystem zur Bestimmung
der 2F + 3 unbekannten Gren, nmlich der 2F + 1-Komponenten der Bose-Einstein-
Kondensatdiche, des chemischen Potentials und des induzierten Magnetfeldes aufgestellt
werden. Diese Beschreibung ist trotz Verwendung der Gross-Pitaevskii-Gleichung im ther-
modynamischen Limes exakt (vgl. Abschnitt 3.2.2). Insbesondere konnte hieraus das ex-
akte T-M-Phasendiagramm berechnet werden. Der Spezialfall F = 1 reproduziert das
bekannte Ergebnis [46, 47, 49]. Dabei zeigte sich, dass in Folge der Spinfreiheitsgrade
zwei unterschiedliche Kondensatphasen vorliegen. Die ferromagnetische Phase, in der
die Kondensation mit dem tiefsten Zeeman-Zustand beginnt und die antiferromagneti-
sche Phase in der alle Spinzustnde simultan kondensieren. Die obere kritische Tempe-
ratur wurde numerisch ermittelt und steigt fast linear mit der Magnetisierung an, und
zwar desto strker, je hher der Teilchenspin ist. Mit Hilfe der Robinson-Formel wurden
analytische Ausdrcke der fhrenden Ordnung abgeleitet. Es wurde festgestellt, dass sich
bei Vorhandensein eines harmonischen Potentials die Sensibilitt der kritischen Tempe-
ratur in der Magnetisierung (im linearen Bereich je nach Spin auf 30 44%) reduziert.
Fr die untere kritische Temperatur liegt ein analytisches Resultat vor. Sie fllt mit stei-
gender Magnetisierung ab und ist unabhngig vom Teilchenspin. Anschlieend wurde die
Kondensatdichte und die thermische Besetzung der Zeeman-Zustnde berechnet. Auch
hier sind die Ergebnisse im Spezialfall F = 1 bekannt [46, 47, 49]. Desweiteren wurden
exakte Resultate des chemischen Potentials und der nichtlinearen inneren magnetischen
Suszeptibilitt berechnet. Hierbei wurde festgestellt, dass magnetische Momente im Kon-
densatanteil keinen Beitrag zum Magnetfeld leisten, in der antiferromagnetischen Phase
ein Meiner-Ochsenfeld-Eekt ( = 1) vorliegt und sich bei hoher Temperatur ein Curie-
Verhalten B MT zeigt (vgl. hierzu auch [53]). Durch Linearisieren der magnetischen
Suszeptibilitt wurde das aus Ref. [53] bekannte Ergebnis der linearen magnetischen Sus-
zeptibilitt reproduziert und auf Spinor-Bosonen im harmonischen Potential erweitert.
Es wurde festgestellt, dass im homogenen Fall an beiden Phasengrenzen ein Phasenber-
gang von 3.Ordnung und fr Bosonen im harmonischen Potential ein Phasenbergang
2.Ordnung vorliegt.
138
Fr Spinor-Fermionen konnten indessen exakte, numerische Resultate des chemischen Po-
tentials und der nichtlinearen Suszeptibilitt ermittelt werden. Zudem wurden analytische
Ergebnisse des exakten chemischen Potentials magnetisierter Fermionen und der magneti-
schen Suszeptibilitt bei T = 0 berechnet. Dabei konnte fr Fermionen mit mehr als zwei
Spinfreiheitsgraden fr hinreichend hohe Magnetisierungen ein sukzessiver Besetzungs-
ausschluss aller, auer der tiefsten beiden Zeeman-Niveaus festgestellt werden. Dieselben
fhren zu qualitativen Vernderungen der thermodynamischen Eigenschaften.
Die dynamischen Berechnungen ergaben fr homogenene Quantengase exakte Aus-
drcke fr die Magnetisierungs- und Teilchendichte-Spektralfunktion idealer Spinor-
Quantengase bei endlichen Temperaturen. Der Spezialfall spinentarteter Quantengase
reproduziert dabei das bekannte Ergebnis [32, 62, 34]. Hierbei zeigte sich, dass das
BEK durch einen Delta-Peak im Phononen- und im Magnonenspektrum reprsentiert
ist. Ebenso konnten der longitidunale und der transversale Anteil von Teilchen- und
Magnetisierungsstrom-Spektralfunktion exakt berechnet werden. Zum transversalen An-
teil der Strom-Spektralfunktionen trgt der Kondensatanteil nicht bei. Das Spektrum ver-
schwindet deshalb fr Bosonen im Grenzfall T 0. Die Teilchenstromspektren gehen fr
spinentartete Quantengase in die bekannten Ausdrcke [34] ber. Es zeigte sich, dass die
erwhnten Spektralfunktionen formal invariant gegenber der Existenz eines Magnetfel-
des sind. Qualitative Unterschiede zwischen spinentarteten Bosonen und Spinor-Bosonen
bezglich dynamischer Gren wie dem Strukturfaktor, und ebenso Unterschiede die die
Nicht-Gleichgewichtsthermodynamik der Systeme betreen, rhren deshalb von Unter-
schieden in der Gleichgewichtsthermodynamik her. Es ergaben sich sich bei hohen Tempe-
raturen quantitative Unterschiede, in einem mittleren Temperaturbereich qualitative Un-
terschiede, als Folge des Anstiegs der kritischen Temperatur mit der Magnetisierung, und
berhaupt keine Unterschiede bei tiefen Temperaturen aufgrund des Meiner-Eektes.
Fr Fermionen konnte dagegen der bekannte exakte analytische Ausdruck der
Teilchendichte-Spektralfunktion reproduziert und auf Spinor-Systeme, sowie im Rahmen
der LDA-Nherung auch auf inhomogene Systeme in einem harmonischen Fallenpotential
erweitert werden. Hierbei konnte gezeigt werden, dass der besagte Besetzungsausschluss
auch den dynamischen Strukturfaktor betrit, sodass derselbe mithilfe der Methode der
Bragg-Spektroskopie gemessen werden knnte.
Ausgehend von den Spektralfunktionen konnten die statischen Suszeptibilitten berechnet
werden. Dabei zeigte sich eine Divergenz der Dichtesuszeptibilitt als Artefakt der Idea-
lisierung. Die transversal statische Suszeptibilitt bleibt dagegen bei allen Temperaturen
endlich. Anhand von letzterer konnte nachgewiesen werden, dass die superuide Dichte
idealer Spinor-Bosonen ebenso wie es fr spinentartete Bosonen bekannt ist gleich der
Kondensatdichte ist. In der antiferromagnetischen Phase verschwindet die kritische Ge-
schwindigkeit und Spinor-Bosonen bilden ein metastabiles Superuid. In der ferromagne-
tischen Phase ist die kritische Geschwindigkeit dagegen negativ, so dass kein Superuid
vorliegt. Die Ergebnisse der Dichte- und Stromspektralfunktionen wurden im Rahmen
139
7.3. FERMIONEN
einer LDA-Nherung auf Quantengase in einem harmonischen Potential erweitert.
In Abschnitt 4.2.4 wurden die Konsequenzen der Idealisierung deutlich und es wurde
klar, dass die Bercksichtigung von Wechselwirkungen zu qualitativen Vernderungen
der Dynamik fhren mssen. Schon 1947 zeigte N. N. Bogoliubov [65], dass schon be-
liebig schwache Wechselwirkungen im Falle eines vorliegenden Bose-Einstein Kondensats
qualitative Vernderungen der Systemeigenschaften bewirken. In der Literatur existie-
ren widersprchliche Auassungen darber, ob die Bercksichtigung ferromagnetischer
Zweiteilchenwechselwirkungen, wie sie fr
87
Rb gegeben sind, zur Existenz einer dritten
Kondensatphase fhrt [46, 47]. Insbesondere bewirken Wechselwirkungen einen linearen
Anteil im Einteilchenspektrum, wodurch sich die Superuiditt des Bose-Gases stabili-
siert. Aus diesen Grnden erscheint eine Erweiterung hinsichtlich einer Bercksichtigung
von Wechselwirkungseekten interessant. Auch spielt der quadratische Zeeman-Eekt
eine wesentliche Rolle, sobald starke, externe Magnetfelder vorliegen. In Experimenten
zur Spindynamik, die zu den gut messbaren Eigenschaften von Spinor-Kondensaten ge-
hrt, werden solche Felder gebraucht. Dies macht die Erweiterung um den quadratischen
Zeeman-Term attraktiv.
140
Anhang A
Theoretische Grundlagen
Dieses Kapitel ist kein Originaldokument. Die folgende Darstellungen basieren auf folgen-
den Referenzen [56, 66, 54, 67, 68].
A.1 Motivation der verwendeten Methode
Die Methode der Greenschen Funktionen ist ein allgemeiner und mikorskopischer Zugang
zu Vielteilchenproblemen. In einer Green-Funktion tritt unmittelbar das Spektrum der
untersuchten elementaren Anregungen auf, so dass sie gleichsam die Sprache darbieten in
der diese Anregungen beschrieben werden.
Greensche Funktionen das sind thermodynamische Gleichgewichts Erwartungswerte ei-
nes Produktes aus Operatoren, die zu zwei verschiedenen Zeiten ausgewertet werden.
Ist die retardierte Einteilchen Green-Funktion eines Vielteilchensystems bekannt, folgt
die gesamte Gleichgewichtsthermodynamik desselben. Die Kubo-Formel (4.3) liefert die
Antwort oder Reaktion eines Systems auf Strungen in Form von Nichtgleichgewichtser-
wartungswerten. Der Systemanteil der Integranden dieser Strreihe sind durch Potenzen
retardierter Green-Funktionen gegeben. Aus ihr folgen in linearer Nherung so interessante
mikroskopische Informationen wie die magentische Spin-Suszeptibilitt und die Dielektri-
zittsfunktion.
In Kapitel 2 wird gezeigt, dass fr ideale Systeme die retardierte Ein- und Zweiteilchen-
Green-Funktion analytisch berechnet werden kann. Hierzu wird eine Bewegungsgleichung
abgeleitet und mithilfe allgemeingltiger Kommutatoridentitten gelst. Es erhebt sich
also die Frage, warum neben der retardierten Green-Funktionen, die jede wnschenswerte
Information liefert noch weitere formal hnliche Gren deniert werden? Fr wechsel-
141
A.2. DEFINITIONEN
wirkende Systeme ist die Bewegungsgleichung nicht mehr exakt lsbar. Dann mssen
(unkontrollierbare, mitunter grobe) Nherungsverfahren zur Entkopplung derselben ver-
wendet werden. Eine mehr systematische Behandlung wechselwirkender Systeme kann
mithilfe der zeitabhngigen Strungstheorie entwickelt werden. Eine solche wird aller-
dings mitunter sehr aufwndig. Die Diagrammtechnik ist eine Methode sich aufhebende
Terme aus den Berechnungen zu eliminieren ohne sie ausrechnen zu mssen. Sie bedeutet
also die Automatisierung eines Groteils der Berechnungen. Es bleiben nur die physi-
kalisch wesentlichen Terme bestehen. Die Diagrammtechnik beruht wesentlich auf dem
Wickschen Theorem, mit dem sich zeitgeordnete Erwartungswerte aus Operatorproduk-
ten in Elementarere zerlegen lassen. Da die retardierte Green-Funktion keine Zeitordnung
enthlt, ist als geeignete Gre zur strungstheoretischen Behandlung wechselwirkender
Systeme eine zeitgeordentete Green-Funktion, die sogenannte kausale Green-Funktion zu
denieren. Ein weiterer Vorteil dieser Gre ist, dass sich mithilfe desselben Theorems,
alle zur Beschreibung eines Vielteilchensystems relevanten, kausalen Green-Funktionen
aus einer bestimmten, der kausalen Einteilchen-Green-Funktion bestimmen lassen. Von
der kausalen Green-Funktion kann in jedem Fall leicht auf die retardierte Green-Funktion
transformiert werden, so dass die genannten Vorteile bestehen bleiben. Dieser strungs-
theoretische Formalismus ist jedoch nur am absoluten Temperaturnullpunkt, wo der ther-
modynamische Gleichgewichtserwartungswert durch den Grundzustand gegeben ist sinn-
voll erklrt. Fr endliche Temperaturen bentigt man ferner die Matsubara-Funktion um
eine Diagrammtechnik mit denselben Vorteilen zu formulieren. Aus dieser erhlt man die
retardierte Green-Funktion direkt durch analytisches Fortsetzen.
A.2 Denitionen
Mithilfe von
:=
_
_
_
1 Bosonen
1 Fermionen
(A.1)
lassen sich die Greenschen Funktionen fr Systeme identischer Teilchen einheitlich de-
nieren.
Retardierte Green-Funktion:
G
ret
A,B
(t, t

) := i(t t

)
_
[

A
D
(t),

B
D
(t

)]

_
(A.2)
Avancierte Green-Funktion
G
av
A,B
(t, t

) := +i(t

t)
_
[

A
D
(t),

B
D
(t

)]

_
(A.3)
Kausale Green-Funk tion
G
c
A,B
(t, t

) := i
_

T

(

A
D
(t)

B
D
(t

))
_
(A.4)
142
A.3. EIGENSCHAFTEN UND THEOREME
Spektraldichte
G

A,B
(t, t

) :=
1
2
_
[

A
D
(t),

B
D
(t)]

_
(A.5)
Darin bezeichnet ... ) =
1
Z
G
Tr(e

H
0
...) den Erwartungswert eines N-Teilchensystems
im thermodynamischen Gleichgewicht mit der Zustandssumme Z
G
= Tr(e

H
0
).

O
D
(t) :=
e
i


H
0
t

Oe
i


H
0
t
den Operator im Diracschen Wechselwirkungsbild zum Operator

O im
Schrdinger Bild. Ferner ist

H
0
der Operator des ungestrten thermodynamischen Gleich-
gewichtssystems im Schrdinger Bild.

T

ist der Wicksche Zeitordnungsoperator der durch

_

A(t)

B(t

)
_
:= (t t

)

A(t)

B(t

) +(t

t)

B(t

)

A(t) deniert ist. Die Operatoren

A
und

B sind dabei beliebig und knnen natrlich auch Produkte aus Operatoren reprsen-
tieren.
A.3 Eigenschaften und Theoreme
Die Spektraldarstellung von Spektraldichte und Greenschen Funktionen gewhrt Einblick
in die physikalische Bedeutung derselben. So werden die isolierten Singularitten der
Greenschen Funktionen als elementarte Anregungsenergien des Systems zu interpretieren
sein. Das Spektraltheorem liefert zu jeder Spektralfunktion die Korrelationsfunktionen der
enhaltenen Operatoren. Schlielich ermglicht die Bewegungsgleichung eine im Vergleich
zur Auswertung der Denition eektivere Berechnung von retardierter und avancierter
Green-Funktion.
A.3.1 Homogenitt in der Zeit
Die Gre
_

A
D
(t)

B
D
(t

)
_
(A.6)
heit Korrelationsfunktion der Operatoren

A und

B. Sie ist homogen in der Zeit, d.h. es
gilt:
_

A
D
(t)

B
D
(t

+ t
0
)
_
=
_

A
D
(t t

)

B
D
(t
0
)
_
(A.7)
Dies ist durch Verwendung der zyklischen Invarianz der Spur wie folgt einzusehen:
_

A
D
(t)

B
D
(t

+ t
0
)
_
=
1
Z
G
Tr
_
e


H
0
e
i


H
0
t

Ae


H
0
(tt

t
0
)

Be


H
0
(t

+t
0
)
_
=
1
Z
G
Tr
_
e


H
0
e
i


H
0
(tt

)

Ae


H
0
(tt

)
e
i


H
0
t
0
Be


H
0
t
0
_
=
_

A
D
(t t

)

B
D
(t
0
)
_
(A.8)
143
A.3. EIGENSCHAFTEN UND THEOREME
Damit sind auch die in (A.2)(A.5) denierten Greenschen Funktionen sowie die Spekt-
raldichte homogen in der Zeit.
A.3.2 Spektraldarstellung
Die Fourier Transformierte der Spektraldichte G

A,B
(t, t

) = G

A,B
(t t

) heit Spektral-
funktion G

A,B
(E). Sie lautet:
G

A,B
(E) =

A,B
(t t

)e
i

E(tt

)
d(t t

) (A.9)
Es sei frs Folgende angenommen, dass das Eigenwertproblem

H
0
[ E
n
) = E
n
[ E
n
) ge-
lst ist und [ E
n
) eine vollstndige Orthonormalbasis aus Eigenzustnden von

H
0
im
Fock-Raum ist. E
n
sei das n-te Energieniveau des Gesamtsystems im thermodynamischen
Gleichgewicht.
1
Um Missverstndnissen vorzubeugen, sei noch betont, dass die Zustnde
[ E
n
) die blichen N-Teichen Zustnde in Besetzungszahldarstellung reprsentieren und
keinesfalls mit den Zustnden einzelner Atome identiziert werden knnen. Dann kann
die Spektralfunktion wie folgend gezeigt, spektral dargestellt werden. Betrachte:
Z
G
_

A
D
(t)

B
D
(t

)
_
= Tr
_
e


H

A
D
(t)

B
D
(t

)
_
=

n
E
n
[ e


H
0
A
D
(t)

B
D
(t

) [ E
n
)
=

m,n
E
n
[

A[ E
m
) E
m
[

B[ E
n
)e
i

(E
n
E
m
)(tt

)
e
E
n
(A.10)
Im letzten Schritt wurde die Vollstndigkeitsrelation der Eigenzustnde [ E
n
) ausgenutzt.
Vertauschen der (skalaren) Matrixelemente E
n
[

A[ E
m
) und E
m
[

B[ E
n
) anschlieende
Umbenennung n m und Einsetzen von e
E
m
= e
E
n
e
(E
m
E
n
)
erhlt man:
Z
G
_

A
D
(t)

B
D
(t

)
_
=

m,n
E
n
[

B[ E
m
) E
m
[

A[ E
n
)e
E
m
e

(E
n
E
m
)(tt

)
(A.11)
Alternativ folgt ohne diese Schritte aus (A.10) sofort
Z
G
_

B
D
(t

)

A
D
(t)
_
=

m,n
E
n
[

B[ E
m
) E
m
[

A[ E
n
)e
E
n
e

(E
n
E
m
)(tt

)
(A.12)
Einsetzen von (A.11) und (A.12) in die Denition der Spektraldichte (A.5) ergibt nach
Teilen durch Z
G
:
G

A,B
(t t

) =
1
2Z
G

m,n
E
n
[

B[ E
m
) E
m
[

A[ E
n
)e
E
n
e

(E
n
E
m
)(tt

)
_
e
(E
m
E
n
)

_
(A.13)
1
Es gengt, zu wissen, dass eine solche Basis aus Eigenzustnden existiert, damit sichergestellt ist,
dass die folgend abgeleitete Spektraldarstellung sinnvoll erklrt ist. Keinesfalls muss sie in expliziter Form
bekannt sein.
144
A.3. EIGENSCHAFTEN UND THEOREME
Weiteres Einsetzen in (A.9) fhrt mit

d(t t

)e
i

E(tt

)
e

(E
n
E
m
)(tt

)
= 2(E (E
n
E
m
)) (A.14)
zum Ergebnis:
G

A,B
(E) =

Z
G

m,n
E
n
[

B[ E
m
) E
m
[

A[ E
n
)e
E
n
(e
E
)(E (E
n
E
m
)) (A.15)
Erneute Umbenennung n m sowie abermalige Vertauschung der Matrixelemente
liefert mit e
E
m
(e
E
) = e
E
n
(1 e
(E
m
E
n
)
) die huger gebrauchte Version der
Spektraldarstellung der Spektralfunktion:
G

A,B
(E) =

Z
G

m,n
E
n
[

A[ E
m
) E
m
[

B[ E
n
)e
E
n
(1e
E
)(E(E
m
E
n
)) (A.16)
Die Spektralfunktion ist also eine Summe gewichteter Delta-Funktionen in deren
Argumenten die mglichen elementaren Anregungsenergien des Systems stehen. Ihr
Wert an der Stelle E gibt also denjenigen Anteil der Energie des Systems an, der im
Intervall (E, E + dE) steckt. In diesem Sinne ist es zu verstehen, dass n-Teilchengren
die Information ber das n-Teilchenanregungsspektrum des Systems tragen.
A.3.3 Spektraltheorem
Die Spektraldarstellung der Spektralfunktion (A.15) lsst sich mit (A.14) fr E ,= 0 oder
= 1 in folgenden Ausdruck berfhren:
G

A,B
(E)
e
E

=
1
2Z
G

m,n
E
n
[

B[ E
m
) E
m
[

A[ E
n
)e
E
n

d(t t

)e
i

E(tt

)
e

(E
n
E
m
)(tt

)
(A.17)
Vertauschen von Integral und Summe, anschlieendes Einsetzen von (A.12) auf der rechten
Seite und schlieliche Identikation der Fourier Transformierten
_

B

A
_
(E) =

d(t t

)
_

B
D
(t t

A
_
e
i

E(tt

)
(A.18)
145
A.3. EIGENSCHAFTEN UND THEOREME
fhrt auf das Spektraltheorem in Energiedarstellung:
_

B

A
_
(E) = 2
G

A,B
(E)
e
E

; E ,= 0 (A.19)
Besonders ntzlich ist das Spektraltheorem in Zeitdarstellung, welches unmittelbar
durch Fourier Transformation folgt:
_

B
D
(t

)

A
D
(t)
_
=
1

dE
G

A,B
(E)
e
E

E(tt

)
+
,1
D (A.20)
Da (A.19) im Falle = 1 an der Stelle E = 0 nicht deniert ist, musste einerseits
das Hauptwertintegral verwendet und andererseits damit gerechnet werden, dass der
E = 0-Beitrag endlich ist. Folglich war eine Konstante zur Korrelationsfunktion zu
addieren. Eine Bestimmungsgleichung dieser Konstanten folgt im Prinzip aus der
berlegung, dass, sofern sie einen endlichen Wert annimmt, derselbe sich zwar in der
Kommutator Green-Funktionen ( = 1) aufhebt, aber in der Antikommutator-Green-
Funktionen ( = 1) doppelt auftritt. Da die Greenschen Funktionen auf der reellen
Achse nicht deniert sind, muss die Konstante ber das Residuum der retartierten
Antikommutator-Green-Funktion ermittelt werden
D =
1
2
lim
|E|0
G
ret,=1
AB
(E) (A.21)
wobei der Grenzbergang natrlich im Komplexen auszufhren ist. Die statische Korrela-
tionsfunktion zwischen den Schrdingeroperatoren

B und

A folgt durch Verwendung der
Homogenitt in der Zeit (A.7) fr den Spezialfall t = t

:
_

B

A
_
=
1

dE
G

A,B
(E)
e
E

+
,1
D (A.22)
A.3.4 Bewegungsgleichung
Es gilt nach Denition der Delta-Distribution und der Heavysideschen Stufenfunktion
tt
1
_

(t
2
) =
_
_
_
1 ; t > t
1
0 ; t < t
1
= (t t
1
) (A.23)
Daraus folgt mit dem Hauptsatz der Dierential und Integralrechnung:
d
d(t t
1
)
(t t
1
) = (t t
1
) (A.24)
146
A.3. EIGENSCHAFTEN UND THEOREME
Zusammen mit
(t t
1
)
t
=
(t t
1
)
(t t
1
)
(t t
1
)
t
=
d(t t
1
)
d(t t
1
)
(A.25)
ergibt sich folgender Ausdruck:
(t t
1
)
t
= (t t
1
) (A.26)
Betrachte:
d
dt
G
ret,av
AB
(t t
1
) = i
d
dt
_
(t t
1
)
_
[A
D
(t), B
D
(t
1
)]

_
_
(A.27)
Mit der Heisenbergschen Bewegungsgleichung fr Operatoren
d

A(t)
dt
=
[

A,

H](t)
i
+
_
_


A
t
_
_
(t) (A.28)
folgt durch Anwendung der Produktregel, fr nicht explizit zeitabhngige Operatoren

A:
i
d
dt
G
ret,av
AB
(t t
1
) = (t t
1
)
_
[A
D
(t), B
D
(t
1
)]

_
+ G
ret,av
[A,H]

,B
(t t
1
) (A.29)
Mit (t t

) =
1
2

E(tt

) dE

folgen die Fourier Entwicklungen:


G
ret,av
A,B
(t t

) =
1
2

dEG
ret,av
A,B
(E)e

E(tt

)
(A.30)
(t t

)
_
_
A
D
(t), B
D
(t

)
_

_
=
1
2

dEe

E(tt

)
_
_

A,

B
_

_
(A.31)
Durch Einsetzen derselben in (A.29) folgt nach Vergleich der Integranden die Bewegungs-
gleichung in Energiedarstellung:
EG
ret,av
A,B
(E) =
_
_

A,

B
_

_
+ G
ret,av
[A,H]

,B
(E) (A.32)
Die Bewegungsgleichung ermglicht die Berechnung der retardierten und der avan-
cierten Green-Funktion. Fr alle solchen Systeme, deren Hamiltonoperator vom
Einteilchentyp ist (insbesondere also fr ideale Systeme), ist sie direkt lsbar. Fr alle
anderen Systeme lsst sich fr G
ret,av
[A,H]

,B
(E) wieder eine i.A. nicht unmittelbar ausbare
Bewegunsgleichgung der Form (A.32) ansetzen und fr die darin vorkommenden hheren
Green-Funktionen wieder eine solche usw. . Es gilt dann, eine geeignete Stelle zu
nden, diese Kaskade von Bewegungsgleichungen mithilfe eines Nherungsverfahrens zu
entkoppeln.
147
A.4. TRANSFORMATIONSFORMELN
A.4 Transformationsformeln
Der folgende Abschnitt zeigt, dass zwischen den in (A.2)(A.5) denierten Gren allge-
meingltige, exakte Identitten bestehen. Die Kramers-Kronig Relationen zeigen, dass Re-
alteil und Imaginrteil der avancierten ebenso wie der retardierten Green-Funktion jeder
fr sich, die vollstndigen Green-Funktionen eindeutig festlegen. Durch solche Identitten
wird das Wesen der Gren (A.2)(A.5) klarer, oenbaren sie doch die quivalenz des
physikalischen Gehalts der beteiligten Ausdrcke. Da die Identitten natrlich auch fr
alle aus diesen Funktionen aufgebauten Gren gelten, wie etwa die Dielektrizittsfunk-
tion in linerarer Response Nherung, knnen sie dafr verwendet werden, die erhaltenen
Ergebnisse auf Konsitenz zu prfen.
Die Existenz von Transformationsformeln zwischen allen interessierenden Gren, nm-
lich den Green-Funktionen, Korrelationsfunktionen und der Spektraldichte, ist von ent-
scheidender Bedeutung fr den gesamten Formalismus, da sie sich bezglich der Ezienz
ihrer Bestimmung erheblich unterscheiden knnen. So ermglicht etwa die kausale Green-
Funktion (fr T > 0 die Matsubara-Funktion) im Zuge der Anwendbarkeit des Wickschen
Theorems eine konomische und systematische Strreihenentwicklung in Form der Dia-
grammtechnik. Andererseits sind retardierte Greenfunktion und Spektralfunktion oft die
eigentlich interessierenden Gren, da sie neben der ihnen eigentlichen Aussagekraft, wei-
tere interessante mikroskopische Informationen liefern. Fr erstere existieren infolge der
Kubo-Formel einfache Relationen zu messbaren Gren wie Dielektrizittsfunktion, ma-
gnetischer Spin-Suszeptibilitt und elektrischer Leitfhigkeit. Sie weisen damit direkten
Bezug zum Experiment auf. ber das Spektraltheorem liefert dagegen jede Spektralfunk-
tion eine interessante Korrelationsfunktion.
A.4.1 Retardierte und avancierte Green-Funktion aus Spektral-
funktion
Vergleich der Denitionen (A.2) und (A.5) liefert:
G
ret
A,B
(t t

) = 2i(t t

)G

A,B
(t t

) (A.33)
Die Fourier Transformierte G
ret
A,B
(E) =

_

d(t t

)G
ret
A,B
(t t

)e
i

E(tt

)
lautet damit
G
ret
A,B
(E) = 2i

d(t t

)e
i

E(tt

)
(t t

)G

A,B
(t t

) (A.34)
Mithilfe der Integraldarstellung der Heavysideschen Stufenfunktion aus (E.20)
(t t

) =
i
2

dx
e
ix(tt

)
x + i0
+
(A.35)
148
A.4. TRANSFORMATIONSFORMELN
folgt:
G
ret
A,B
(E) =
1
2

dx

dE

A,B
(E

)
x + i0
+
(

d(t t

)e

(E

E+x)(tt

)
. .
=2(x(EE

))
) (A.36)
Ausfhren des x-Integrals und Ersetzen von i0
+
durch i0
+2
liefert das Resultat
G
ret
A,B
(E) =

dE

A,B
(E

)
E E

+ i0
+
(A.37)
Die Denitionen (A.2) und (A.3) zeigen, dass die Argumentation fr die avancier-
te Green-Funktion nach Ersetzen von (t t

) durch (t

t) in (A.34) identisch ist,


so dass eine analoge Verknpfung mit der Spektraldichte resultiert:
G
av
A,B
(E) =

dE

A,B
(E

)
E E

i0
+
(A.38)
Einsetzen in (A.15) zeigt, dass auch retardierte und avancierte Green-Funktion
eine Spektraldarstellung besitzen:
G
ret,av
AB
(E) =

Z
G

m,n
E
n
[

B[ E
m
) E
m
[

A[ E
n
)e
E
n
e
(E
n
E
m
)

E (E
n
E
m
) + i0
+
(A.39)
Die als elementare Anregungsenergien des Systems interpretierten Energien E
n
E
m
stehen jetzt im Nenner. Die Greenschen Funktionen enhalten also die elementaren Anre-
gungsenergien des Systems (das gesamte Anregunsspektrum) als isolierte Singularitten
auf der reellen Energieachse.
A.4.2 Spektralfunktion und Green-Funktionen
Die retardierte Green-Funktion gilt in der oberen komplexen Halbebene. Die avancierte
Green-Funktion in der unteren. Mit (A.37) und (A.38) kann man diese beiden Green-
Funktionen unter Beschrnkung auf reelle Energiewerte formal zu folgender Gre zu-
sammenfassen:
G
ret,av
AB
(E) =

dE

A,B
(E

)
E E

i0
+
(A.40)
2
Konstanten ndern die Qualitt von Grenzwerten nicht
149
A.4. TRANSFORMATIONSFORMELN
Dann kann man allerdings formal ebensogut komplexe Energiewerte zulassen und denie-
ren:
G
A,B
(E) :=

dE

A,B
(E

)
E E

(A.41)
Die physikalische Energie ist der Realteil dieser formalen Gre E. Mithilfe der Dirac
Identitt (E.15):

dE

A,B
(E

)
E E

i0
+
=
_

_

dE

A,B
(E

)
E E

_
i

dE

A,B
(E

)(E E

) (A.42)
folgt fr den Spezialfall E (0, 0
+
)
G
av
A,B
(E) = G
ret
A,B
(E) + iG

A,B
(E) (A.43)
und fr E (0
+
, 0)
G
ret
A,B
(E) = G
av
A,B
iG

A,B
(E) (A.44)
Darin bezeichnet
_
.. das Cauchysche Hauptwertintegral. Gem (A.9) ist G

A,B
(E)
stetig in allen Punkten E Insbesondere gilt damit nach Denition der Stetigkeit
auf der gesamten reellen Achse:
2G

A,B
(E) = G

A,B
(E + i0
+
) G

A,B
(E i0
+
) (A.45)
Daraus folgt mit (A.43) und (A.44):
G

A,B
(E) =
i
2
_
G
ret
A,B
(E) G
av
A,B
(E)
_
; E (A.46)
Damit kann bei bekannter retardierter und avancierter Green-Funktion auf die
Spektralfunktion geschlossen werden.
A.4.3 Kramers-Kronig-Relationen
Die retardierte Green-Funktion ist in der oberen komplexen Halbebene eine holomorph
und avancierte Green-Funktion in der abgeschlossenen unteren komplexen Halbebene. Fr
E ist E E

i0
+
in der oberen/unteren abgeschlossenen Halbebene holomorph.
Damit ist auch
G
ret,av
AB
(E)
E E

i0
+
(A.47)
in der abgeschlossenen oberen/unteren Halbebene holomorph. Nach der Umlaufzahlver-
sion des Cauchyschen Integralsatzes gilt fr eine Funktion f(z), die auf einem Gebiet
150
A.4. TRANSFORMATIONSFORMELN
G holomorph ist,
_
f(z)dz = 0 fr alle geschlossenen Wege in G. Nach (A.47) gilt
damit fr alle Wege die ganz in der oberen/unteren abgeschlossenen Halbebene liegen:
_
dE

G
ret,av
AB
(E

)
E E

i0
+
= 0 (A.48)
Die Idee ist jeweils, einen Weg
1
entlang der reelen Achse zu whlen und diesen mit
einem Weg
2
im Unendlichen zu schlieen. Kann gezeigt werden, dass das Contour In-
tegral entlang
2
verschwindet, so muss infolge von (A.48) auch das Integral entlang
1
verschwinden: Es sei zu diesem Zweck die Bewegungsgleichung (A.32) betrachtet. Umstel-
len und Integrieren ergibt:

dE
_
EG
ret,av
AB
(E)
_
_

A,

B
_

__
=

dEG
ret,av
[A,H]

,B
(E) (A.49)
Mit (A.28) folgt:
G
ret,av
AB
(E)
_
[

A,

B]

_
= 2
2

_
0
dt
_
[

A
D
(t), B]

_
(t) (A.50)
Mit

_
0
dx(x)f(x) =
f(0)
2
fr Funktionen f(x) folgt:

dE
_
EG
ret,av
AB
(E)
_
[

A,

B]

_
_
=
2
_
[

A(t = 0), B]

_
(A.51)
Folglich konvergiert das Integral auf der linken Seite. Notwendige Bedingung dafr ist
lim
E
G
ret,av
AB
(E)

E
[A, B]

) (A.52)
Es existiert also ein c derart, dass mit z :=
E

Ei0
+
fr einen festen Energiewert E gilt:
_

2
dE

G
ret,av
AB
(E) = const
_

2
dz
1
1 + z
z const lim

_
0
ie
i
1 +
2
e
2i
= 0 (A.53)
Im letzten Schritt wurde der Residuensatz verwendet. Damit ist gezeigt, dass:

dE

G
ret,av
AB
(E

)
E E

i0
+
= 0 (A.54)
Mithilfe der Dirac Identitt (E.15) gilt:
0 =

dE

G
ret,av
AB
(E

)
E E

i0
+
=

dE

G
ret
A,B
(E

)
E E

dE

(E E

)G
ret,av
AB
(E E

) (A.55)
151
A.4. TRANSFORMATIONSFORMELN
Es folgt:
i

dE

G
ret
AB
(E

)
(E E

)
= G
ret,av
AB
(E) (A.56)
und
i

dE

iG
ret,av
AB
(E

)
E E

= G
av
AB
(E) (A.57)
Vergleich der Real- und Imaginrteile liefert Kramers-Kronigs Resultate:
1

dE

G
ret,av
AB
(E

)
E E

= 'G
ret,av
AB
(E) (A.58)
1

dE

'G
ret,av
AB
(E

)
E E

= G
ret,av
AB
(E) (A.59)
Diese Relationen zeigen, dass retardierte und avancierte Green-Funktion durch ih-
ren Imaginrteil ebenso vollstndig festgelegt sind wie durch ihren Realteil. Dies
bedeutet, dass beide Teile denselben physikalischen Gehalt tragen.
152
Anhang B
Eektive Wirkung
In diesem Kapitel erfolgt eine formale Ableitung der Gross-Pitaevskii-Gleichung fr ideale
Systeme. Dies erfolgt zum Teil in Anlehnung an [64] und enthlt Elemente aus [69].
Wie in der Landau-Theorie der Phasenbergnge (vgl. [52], [70]) wird der Ordnungspa-
rameter, hier

= a

) bzw.

= a

), durch einen Parameter, hier durch virtuelle


Stromfelder j

(), j

() gegeben, an den Hamiltonoperator angekoppelt. Oberhalb des


Phasenbergangs, wo der Ordnungsparameter verschwindet beeinusst dies den Hamil-
tonoperator nicht. Anschlieend wird die Freie Energie F(T, V, N, M, j

, j) als Funktion
dieser Strme berechnet. Durch Variablenwechsel mittels Legendre Transformation folgt
die Freie Energie als Funktion des Ordnungsparameters F(T, V, N, M,

, ) und heit
dann eektive Wirkung . Der im thermodynamischen Gleichgewciht wahrscheinlichste,
d.h. der stabile Zustand des Systems ist je nach vorgegeben Parametern durch das Mi-
nimum des entsprechenden thermodynamischen Potentials charakterisiert. Die Bestim-
mungsgleichung fr den Ordnungsparameter als einer Funktion von N, V, T, M, kann also
durch Extremalisierung der eektiven Wirkung bezglich des Ordnungsparameters erhal-
ten werden. Mithilfe des Formalismus wird also geprft, ob das System einen energetischen
Vorteil aus einer bestimmten Symmetriebrechung gewinnt. Gegebenfalls ist die entspre-
chende Ordnung wahrscheinlicher als die alte, und das System verwirklicht dieselbe, indem
der Ordnungsparameter einen endlichen Wert erhlt.
Die Aufgabe besteht vornehmlich darin, die Freie Energie als Funktion des Ordnungspa-
rameters auszudrcken. Hierzu wird zuerst ein allgemeiner Ausdruck der grokanonischen
Zustandssumme eines als gestrt aufgefassten Systems als Funktion der grokanonischen
Zustandssumme seines ungestrten Pendants und des Stroperators gesucht. Spter kann
der Strterm auf die beschriebene Symmetriebrechung spezialisiert und die Zustandssum-
me mithilfe des verallgemeinerten Wickschen Theorems in eine passende Form gebracht
werden. Dies fhrt schlielich auf die Freie Energie als Funktion der Stromfelder, oder
nach Legendre Transformation auf die eektive Weirkung.
153
B.1. DIRAC-IMAGINRZEITENTWICKLUNGSOPERATOR
Die Formulierung des Problems erfolgt im Diracschen Wechselwirkungsbild unter Verwen-
dung des Feynmanschen Tricks der imaginren Zeit. Hierdurch wird eine konomisierung
der notwendigen Strreihenentwicklung erzielt. Im Dirac-Bild enthlt nmlich der Zeitent-
wicklungsoperator den gesamten Einuss der Strung und durch Verwendung imaginrer
Zeiten = it gewinnen der Boltzmann-Faktor e
H
0
des ungestrten Systems und der
Schrdingerzeitentwicklungsoperator e
i

H
0
t
desselben formale quivalenz. Durch Kombi-
nation dieser beiden Ideen gelingt es schlielich Zeitentwicklungsoperator und Zustands-
summe explizit durch den Stroperator auszudrcken. Es kann dann die Zeitentwicklung
des Stroperators und die Bildung des Erwartungswertes im ungestrten System, also
insbesondere im thermodynamischen Gleichgewicht durchgefhrt werden.
B.1 Dirac-Imaginrzeitentwicklungsoperator
Es bezeichne

H
0
den nicht explizit zeitabhngigen Hamiltonoperator eines als ungestrt
aufgefassten Systems im Schrdingerbild und

H

=

H
0
+

V

den Hamiltonoperator zur


Zeit t = i. Der Zeitentwicklungsoperator des Dirac-Bildes in Imaginrzeit = it ist
analog wie in Realzeit deniert:
U
D
(,

) := e
1


H
0


H(

)
e


H
0

(B.1)
Es ist zu beachten, dass dieser Operator zwar oensichtlich die blichen Eigenschaft der
Transitivitt, d.h.

U
D
(
1
,
2
)

U
D
(
2
,
3
) =

U
D
(
1
,
3
) sowie

U
D
(, ) =

1 besitzt, aber im
Unterschied zum Zeitentwicklungsoperator in Realzeit nicht unitr ist.
Aus (B.1) folgt zusammen mit der Tatsache, dass die partielle Ableitung die explizite
Zeitabhngigkeit nicht betrit:

U
D
(,

) =

V
D

()

U
D
(,

) (B.2)
Darin bezeichnet

V
D

() = e
1


H
0

e
1


H
0

den Dirac-Operator zum i.A. explizit zeitab-


hngigen Operator

V

. Sofern nichts anderes gesagt wird, ist im Folgenden automatisch


von explizit zeitabhngigen Operatoren auszugehen und die unteren Indizes werden un-
terdrckt. Wie in Realzeit ist die Lsung dieser Gleichung eine Von-Neumann-Reihe. Dies
ist wie folgt einzusehen: Mit

U
D
(, ) = 1 gilt nach Integration:

U
D
(,
0
) = 1

0
d
1

V
D
(
1
)

U
D
(
1
,
0
) (B.3)
Iteration dieser Gleichung ergibt

U
D
(,
0
) = 1 +

n=1

U
D(n)
(,
0
) (B.4)
154
B.1. DIRAC-IMAGINRZEITENTWICKLUNGSOPERATOR
wobei

U
D(n)
(,
0
) mit >
1
> ... >
n
>
0
durch folgenden Ausruck gegeben ist:

U
D(n)
(,
0
) =
_
1

_
n

_

0
d
1

1
_

0
d
2
...

n1
_

0
d
n

H

1

H

2
...

H

n
(B.5)
Aus

0
d
1

1
_

0
d
2

V
D
(
1
)

V
D
(
2
) =

0
d
2

2
d
1

V
D
(
1
)V
D
(
2
)
=

0
d
1

1
d
2

V
D
(
2
)

V
D
(
1
) (B.6)
folgt:

0
d
1

1
_

0
d
2

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)
=
1
2

0
d
1

1
_

0
d
2
_

2
)(

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)) + (
2

1
)(

V
D
(
2
)

V
D
(
1
)
__
(B.7)
=
1
2!

T
D
_

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)
_
(B.8)
Im letzen Schritt wurde der Dysonsche Zeitordnungsoperator eingefhrt, der durch

T
D
_

A(t)

B(t

)
_
:= (t t

)

A(t)

B(t

) + (t

t)

B(t

)

A(t) (B.9)
deniert ist. Wie der Wicksche Zeitordnungsoperator

T

sortiert er das nachfolgende Pro-


dukt aus Operatoren nach der Gre ihres Zeitargumentes, allerdings ohne Vorzeichen-
wechsel fr Fermionen. Die berlegung kann sofort verallgemeinert werden, weil induktiv
auf der linken Seite immer noch einen Stroperator

V
D
(
i
) hinzugefgt werden kann, fr
den dieselbe berlegung gilt:

U
D(n)
(,
0
) =
_
1

_
n
1
n!

0
d
1
...

0
d
n

T
D
_

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)...

V
D
(
n
)
_
(B.10)
Fr Bosonensysteme sind

T

und

T

identisch. Falls

V
D
() ausschlielich Summanden
gerader Anzahl von Konstruktionsoperatoren enthlt, kann auch fr Fermionensysteme

T
D
durch

T

ersetzt werden.Dann heben sich alle Vorzeichen die



T

erzeugt auf. Fr
solche Systeme gilt:
155
B.2. GROKANONISCHE ZUSTANDSSUMME

U
D
(,
0
) =

n=0
1
n!
_
1

_
n

_

0
d
1
...

0
d
n

T

V
D
(
1
)...

V
D
(
n
)
_
=

T

_
exp
_
1

0
d

V
D
(

)
__
(B.11)
Damit ist eine explizite Darstellung des Imaginrzeitentwicklungsoperators des Dirac-
Bildes durch den Stroperator gefunden.
B.2 Grokanonische Zustandssumme
Es wird jetzt die grokanonische Zustandssumme Z
G
durch die des ungestrten Systems
Z
(0)
G
und den Stroperator

V
D
() ausgedrckt.
Wahl von

= 0 in (B.1) liefert:
e


H
= e


H
0

U
D
(, 0) (B.12)
Speziell fr = folgt dann:
e


H
= e


H
0
U
D
(, 0) (B.13)
und weiter:
Z
G
= Tr
_
e


H
_
= Tr
_
e


H
0
U
D
(, 0)
_
= Z
(0)
G
_

U
D
(, 0)
_
(B.14)
Mit (B.11) folgt die grokanonische Zustandssumme in der gewnschten Form:
Z
G
= Z
(0)
G
_

T

_
exp
_
1

_
0

V
D
()d
__
_
(B.15)
Dieser Ausdruck gibt den allgemeinen Zusammenhang der grokanonischen Zu-
standssumme eines Systems mit Hamiltonoperator

H =

H
0
+

V und der grokanonischen
Zustandssumme eines (ungestrten) Systems mit Hamiltonoperator

H
0
an. Interessiert
etwa nur die Gleichgewichts-Thermodynamik eines komplizierten Systems, so kann von
der Zustandssumme des idealen Systems ausgegangen werden und der Wechselwirkungs-
operator als Strung

V aufgefasst und knstlich zeitabhngig gemacht werden. Es wird
(B.15) jetzt speziell fr den explizit zeitabhngigen Stroperator

V =
_

() + a
+

() (B.16)
156
B.2. GROKANONISCHE ZUSTANDSSUMME
ausgewertet. Der entsprechende Dirac Operator lautet:

V
D
() = e
1


H
0


V e


H
0

=
_

a
D

()j

() + a
+D

()j

() (B.17)
Einsetzen desselben in (B.15) ergibt:
Z
G
[j

(), j

()] = Z
(0)
G
_

T

_
exp
1

_
0
d

_
0
d a
D

()j

() + a
+D

()j

()
__
_
(B.18)
Es ist unpraktisch eine unendliche Reihe zeitordnen zu mssen. Mithilfe des Wickschen
Theorems kann dieser Umstand behoben werden: Zunchst sei die Exponentialreihe in
(B.18) betrachtet:

n=0
1
n!
_
1

_
n

_
0
d
1
...

_
0
d
n
_

T

V
D
(
1
)...

V
D
(
n
))
_
(B.19)
Da der thermodynamische Gleichgewichtserwartungswert jedes Produktes aus einer un-
geraden Gesamtzahl von Konstruktionsoperatoren verschwindet, bleiben nur diejenigen
Summanden mit gerader Anzahl Stroperatoren

V
D
(
i
) bestehen, so dass sich (B.19) auf
folgenden Term reduziert.

n=0
1
(2n)!
_
1

_
2n

_
0
d
1
...

_
0
d
2n
_
T

V
D
(
1
)...

V
D
(
2n
)
__
(B.20)
Mithilfe des Wickschen Theorems wird jetzt das zeitgeordnete Produkt aus 2n gleichen
Operatoren zerlegt:
_

T

V
D
(
1
)...

V
D
(
2
n)
__
=

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)

V
D
(
3
)

V
D
(
4
)...

V
D
(
2n1
)

V
D
(
2n
)
+

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)

V
D
(
3
)...

V
D
(
2n2
)

V
D
(
2n1
)

V
D
(
2n
)
+ ... (B.21)
Wobei die Kontraktionen durch

V
D
(
i
)

V
D
(
j
) :=
_

T

V
D
(
i
)

V
D
(
j
)
__
gegeben sind.
Da alle kontraktierten Operatoren gleich sind und ber dasselbe Imaginrzeitintervall in-
tegriert werden, sind alle Summanden der rechten Seite von (B.21) gleich. Jeder Summand
lautet deshalb einfach:
_

T

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)
__
n
(B.22)
Es bleibt die Frage wieviele Summanden auf der rechten Seite von (B.21) stehen. Der
erste Stroperator

V
D
(
1
) kann sich mit allen 2n 1 anderen Operatoren paaren. Fr
157
B.2. GROKANONISCHE ZUSTANDSSUMME
den zweiten Operator bleiben alle Mglichkeiten zur Paarung, auer mit dem ersten und
dessen Partner. Das sind 2n 3 Mglichkeiten. Fr den i-ten Operator entfallen die i 1
schon gepaarten Operatoren und deren Partner. Ihm bleiben 2n 2i 1 Mglichkeiten.
Auf der rechten Seite von (B.21) stehen also (2n 1)!! identische Summanden. Es gilt
folglich:

_
0
d
1
...

_
0
d
2n
_

T

V
D
(
1
)...V
D
(
2n
)
__
=

_
0
d
1

_
0
d
2
(2n 1)!!
_
_
_

T

V
D
(
1
)

V
D
(
2
))
_
_
_
n
(B.23)
Durch Rckeinsetzen in (B.19) folgt mit (2n)! = (2n)(2n1)(2n2)(2n3)... 4 3 2 1 =
(2n 1)!! (2n)(2n 2)... 4 2 = (2n 1)!! 2
n
(n!) aus (B.18):
Z
G
[j

()j

()] = Z
(0)
G

0
1
n!
_
1
2
2
_
n

_
0

_
0
d
1
d
2
_ _

T

V
D
(
1
)

V
D
(
2
)
___
n
(B.24)
Dieser Ausdruck besitzt noch allgemeine Gltigkeit fr solche Stroperatoren, die
nur aus Termen ungerader Anzahl von Konstruktionsoperatoren bestehen, weil von
(B.17) nur diese Eigenschaft verwendet wurde.
Es wird jetzt auf die speziell interessierende Strung (B.17) spezialisiert. Einsetzen von
(B.17) in (B.24) ergibt mit a

) = 0 fr das zeitgeordnete Produkt, durch Ausnutzen


der Tatsache, dass die Operatorreihenfolge im Argument von

T

beliebig ist:
_

1
,
2
_

T

_
a
D

1
(
1
)j

1
(
1
) a
+D

2
(
2
)j

2
(
2
) + a
+D

1
(
1
)j

1
(
1
) a
D

2
(
2
)j

2
(
2
)
__
=
_

1
,
2
2
_

T

( a
D

1
(1) a
+D

2
(
2
))
_
j

1
(
1
)j

2
(
2
) (B.25)
Nach Identikation der Einteilchen-Matsubara-Funktion (B.51)
G
M

1
,
2
(
1
,
2
) =
_
T

( a
D

1
(
1
) a
+D

2
(
2
))
_
(B.26)
vereinfacht sich (B.24) zu:
Z
G
[j

(), j

()] = Z
(0)
G

n=0
1
n!
_
1
2
2
_
n

1
,
2

_
0
d
1

_
0
d
2
2
n
_
G
M

1
,
2
(
1
,
2
)
_
j

1
(
1
)j

2
(
2
) (B.27)
158
B.3. EFFEKTIVE WIRKUNG
Z
G
[j

()j

()] = Z
(0)
G
exp
_
1

2
_

_
0
d
1

_
0
d
2
_
G
M

1
,
2
(
1
,
2
)
_
j

1
(
1
)j

2
(
2
)
_
(B.28)
Fr Strungen vom Typ (B.17) ist damit die Zustandssumme durch die des unge-
strten Systems und eine EinteilchenMatsubara-Funktion ausgedrckt.
B.3 Eektive Wirkung
In diesem Abschnitt wird zuerst die Freie Energie eines durch (B.17) gestrten Systems
durch die des Ungestrten ausgedrckt. Anschlieend folgt durch Variablenwechsel per
funktionaler Legendre Transformation die eektive Wirkung des Systems. Zu deren Aus-
wertung wird der Einfachheit wegen auf ideale Systeme spezialisiert, weil in diesen die
Matsubara-Funktion und damit auch deren Inverse durch eine einfache aus den allgemei-
nen Formeln in Abschnitt 2.3.1 resultierende Form haben.
Mit F
G
=
1

ln Z
G
folgt aus (B.28) unmittelbar die grokanonische Freie Energie des
gestrten Systems:
F
G
[j

(), j

()] =
1

1
,
2

_
0
d
1

_
0
d
2
_
G
M

1
,
2
(
1
,
2
)
_
j

1
(
1
)j

2
(
2
)

ln(Z
(0)
G
) (B.29)
Die eektive Wirkung ist als funktionale Legendre Transformierte der Freien
Energie zum durch (B.16) Symmetriegebrochenen Hamiltonoperator in den Stromfeldern
deniert.
[,

] := F
G
[j

,
)
, j(

, )]

_
0
d
F
G
[j

(), j

()]
j

()
j

(),

())

_
0
d
F
G
[j

(), j

()]
j

()
j(

(),

()))
(B.30)
Darin bezeichnen

() :=
F
G
[j

(), j

()]
j
()
a

() ) (B.31)
159
B.3. EFFEKTIVE WIRKUNG

() :=
F
G
[j

(), j

()]
j

()
=
_
a
+

()
_
(B.32)
die sogenannten Background Felder.

:=
k=0,
ist der Ordnungsparameter fr den
bergang von der gewhnlichen ssigen Phase zur superuiden Phase fr Teilchen im
Spinzustand [ ). Das Betragsquadrat [

[
2
=

ist dabei mit der Bose-Einstein-


Kondensatdichte n
0,
zu identizieren. Mit

()
__

_
0
d
1
G
M

1
,
2
(
1
,
2
)j

1
(
1
)j

2
(
2
)
_
= G
M
,
2
(,
2
)j

2
(
2
) (B.33)
folgt aus (B.29):

() =
1

_
0
d
1
[G
M
,
1
(,
1
)]j

1
(
1
) (B.34)

() =
1

_
0
d
1
j

1
(
1
)(G
M

1
,
(
1
, )) (B.35)
Ferner werden j(

(),

()) und j

, ) in (B.30) bentigt. Mit (B.72) folgt aus


(B.34) nach Multiplikation von

2
(
2
) mit der in (B.73) denierten Gre G
1
,
2
(,
2
)
von links und anschlieender Integration ber
2
sowie Bildung des Summenintegrals ber

2
:

_
0
d
1
_

1
G
1
,
1
(,
1
)

1
(
1
) =
_

_
0
d
1
j

1
(
1
)
,
1
(
1
)
= j

() = j
_

(),

()
_
(B.36)
Darin ist wieder ein vollstnder Satz aus Quantenzahlen des Einteilchenhilbertraums
und h

i
,
j
=
i
[

h[
j
) das mit den entsprechenden Eigenzustnden gebildete Matrix-
element des Einteilchenhamiltonoperators.
Analog folgt aus (B.35)

_
0
d
1
_

1
(
1
)G
1

1
,
(
1
, ) = j

() = j

(),

()
_
(B.37)
160
B.4. GROSS-PITAEVSKII-GLEICHUNG
Einsetzen von (B.29),(B.36) und (B.37) in (B.30) ergibt:
[

, ] =
1

2
_

1
,
2
,
3
,
4

_
0
d
1

_
0
d
2

_
0
d
3

_
0
d
4
G
M

1
,
2
(
1
,
2
)G
1

2
,
4
(
2
,
4
)

4
(
4
)

3
(
3
)G
1

3
,
1
(
3
,
1
)
+
1

1
,
2

_
0
d
1

_
0
d
2

2
(
2
)

1
(
1
)G
1

1
,
2
(
1
,
2
)
+
1

1
,
2

_
0
d
1

_
0
d
2

2
(
2
)G
1

2
,
1
(
2
,
1
)

1
(
1
)
1

ln(Z
0
G
) (B.38)
Nach Anwendung von auf den ersten Summanden dieses Ausdrucks, ist dieser bis auf
das Vorzeichen identisch mit dem zweiten Summanden. Das Ergebnis fr die eektive
Wirkung lautet damit:
[,

] =
1

__

1
,
2

_
0
d
1

_
0
d
2

2
(
2
)G
1

2
,
1
(
2
,
1
)

1
(
1
)
_

ln(Z
(0)
G
) (B.39)
B.4 Gross-Pitaevskii-Gleichung
Die Bewegungsgleichung des Ordnungsparameters folgt durch Extremalisierung der eek-
tiven Wirkung nach den Ensemblemittelwerten der Vernichter :
[

, ]

()
= 0 (B.40)
Nach Ausfhren der Funktionalableitung und Summenintegration ber die Deltafunktio-
nen in (B.39) folgt:

_
0
d
1
G
1
,
1
(,
1
)

1
(
1
) = 0 (B.41)
Nach Einsetzen von (B.73), Ausfhrung von Integral und Summenintegral sowie Multi-
plikation mit resultiert:
_

+ h()
_

() = 0 (B.42)
Sei
i
() eine vollstndige Orthonormalbasis des Einteilchenhilbertraumes aus Eigen-
zustnden zu den Einteilchenenergieeigenwerten
i
und sei ferner a
i
der Vernichter eines
161
B.4. GROSS-PITAEVSKII-GLEICHUNG
Quants im Einteilchenenergieniveau
i
. Dann kann der Operator a

() spektral in diese
Basis zerlegt werden:
a

() = a
0

0
(, ) +

i=1
a
i

i
(, ) (B.43)
Mit
0
() := a
0

0
(, ) folgt aus (B.42), unter Ausnutzung der Orthogonalitt der
gewhlten Basiszustnde speziell:
_

+ h()
_

0
() = 0 (B.44)
Wegen der Translationsinvarianz in Imaginrzeit muss
0
()
0
zeitunabhngig
sein. Damit folgt aus (B.44) die stationre Gross-Pitaevskii-Gleichung:
_

h()
_

0
= 0 (B.45)
Der stationren Gross-Pitaevskii-Gleichung (B.45) entspricht die zeitabhngige Gross-
Pitaevskii-Gleichung:
_
i

t
+

h()
_

0
(t) = 0 (B.46)
Der bergang vollzieht sich mittels
0
(t) = e

0
Es wird jetzt auf die Orts-Spin-
Basis (x, ) und den Einteilchenhamiltonoperator

h(x) =

2

2
2m
B
z
m
z
+ U(x)
spezialisiert. Daraus folgt sogleich die zeitunabhngige Gross-Pitaevskii-Gleichung in der
blichen Form:
_

2
2m
B
z
m
z
+ U(x)
_

0x
= 0 (B.47)
Mit der im thermodynamischen Limes exakten Bogogliubov-Ersetzung a
0

n
0
folgt
_

2
2m
B
z
m
z
+ U(x)
_

n
0

0
(r) = 0 (B.48)
Nach Denition erfllt
0
(r) die Einteilchenschrdingergleichung
_

2
2m
+ U(x) B
z
m
z
_

0
(r) = E
0

0
(r) (B.49)
Darin bezeichnet E
0
die Grundzustandsenergie eines Quants im Potential U(x), so
dass mit (3.15) E
0
= E
0
gilt. Damit kann (B.48) schlielich in folgender Form
geschrieben werden:
162
B.5. MATSUBARA-FUNKTION
_
E
0

_

0x
= 0 (B.50)
Die Gleichungen (B.46) heien zeitabhngie Gross-Pitaevskii-Gleichungen und beschrei-
ben die Dynamik des Ordnungsparameters
0
bei beliebiger Temperatur. In idealen Sy-
stemen, wie sie hier vorliegen, ist es mglich, den Kondensatanteil und den thermischen
Anteil unabhngig voneinander zu beschreiben, so dass die Gross-Pitaevskii-Gleichungen
dann fr den Kondensatanteil exakt gelten. Da in idealen Systemen bei T = 0 das ganze
System als BEK vorliegt, beschreiben die zeitabhngigen Gross-Pitaevskii Gleichungen
dann sogar dessen Dynamik vollstndig. Hug werden BEKe in verdnnten Quantenga-
sen allein durch die G.P. Gleichung beschrieben. Dies ist dann als Mean-Field Beschrei-
bung zu verstehen, die jedoch aufgrund der hohen Kondensatdichte von blicherweise
etwa 90% hug zu guten bereinstimmung mit den experimentellen Befunden fhrt.
In Kapitel 4 wurde gezeigt, dass bei hinreichend tiefer Temperatur auch im thermischen
Anteil ein kohrenzhnlicher Zustand besteht, was den Erfolg reiner Gross-Pitaevskii-
Beschreibungen zustzlich plausibilisiert. Die Beschreibung eines Vielteilchensystem mit-
hilfe der Gross-Pitaevskii-Gleichung hat den groen Vorteil, dass sich ,auch bei Berck-
sichtigung von Mehrteilchenwechselwirkungen, das Vielteilchenproblem auf ein eektives
Einteilchenproblem reduziert. A. Grin et al. sprechen allerdings von einer ganzen Klasse
neuer Phnomene, durch die Bercksichtigung von Temperatureekten [4].
B.5 Matsubara-Funktion
Die Matsubara-Funktion bernimmt die Rolle der kausalen Green-Funktion bei endlichen
Temperaturen. Aufgrund der Zeitordnung ist die Strreihenentwicklung einfacher als fr
avancierte und retardierte Green-Funktion und es kann ein verallgemeinertes Wicksches
Theorem formuliert werden [54]. Die folgenden Ausfhrungen erfolgen in Anlehnung an
[54, 66, 64].
Die Matsubara-Funktion ist wie folgt deniert:
G
M
AB
(,

) :=
_

T

(

A
D
()

B
D
(

))
_
(B.51)
Dabei ist
() :=
_
_
_
1 ; > 0
0 ; < 0
(B.52)
die Stufenfunktion fr imaginre Zeiten und der Zeitordnungsoperator

T

fr imaginre
Zeiten durch folgende Gleichung deniert:
T

(

A()

B(

)) = (

)

A()

B(

) +
p
(

)

B(

)

A() (B.53)
163
B.5. MATSUBARA-FUNKTION
Dabei ist p die Zahl der Permutationen die ntig ist um die Operatoren des zweiten
Summanden in dieselbe Reihenfolge wie im ersten Summanden zu bringen. Die brigen
Denitionen entsprechen den in Abschnitt (A.2) gegebenen, wobei statt

O( = 0) abkr-
zend

O geschrieben wird. Matsubara-Funktionen hngen wie die Green-Funktionen nur
von der Zeitdierenz ab, was sich analog wie in Abschnitt A.3.1 einsehen lsst. Es gilt:
G
M
AB
(,

) = G
M
AB
(

) (B.54)
Wichtig ist die Periodizitt der Matsubara-Funktion, weil sie die Entwicklung derselben
in eine Fourier-Reihe gestattet. Fr >

> 0 gilt:
G
M
AB
(

) = G
M
AB
(

) (B.55)
Dies ist wie folgt einzusehen: Fr >

+n > 0 belsst der Zeitordnungsoperator


die Reihenfolge der Operatoren und es gilt nach (B.51) und (B.54) nach Verwendung der
zyklischen Invarianz der Spur.
G
M
AB
(

+ n) =
1
Z
G
Tr
_
e


H

A
D
(

+ n)

B
_
=
1
Z
G
Tr
_
e
1


H(

+(n1))

Ae


H(

+(n1))
e


H

B
_
=
1
Z
G
Tr
_
e


H

B

A(

+ (n 1))
_
(B.56)
Nach Vorraussetzung gilt

+ (n 1) < 0, womit folgt:


G
M
AB
(

+ n) =

Z
G
Tr
_
e


H

T

_

A
D
(

+ (n 1))

B
__
(B.57)
Insbesondere gilt fr n = 1 und >

> 0:
G
M
AB
(

+) = G
M
AB
(

) (B.58)
Die Matsubara-Funktion ist demnach periodisch in mit einem Periodizittsintervall von
fr Bosonen und 2 fr Fermionen.
Infolge dieser Periodizitt ist eine Fourierreihenentwicklung der Matsubara-Funktion mg-
lich. Um die Betrachtungen allgemein zu halten wird bezglich der Periode 2 entwickelt,
die fr Bosonen und Fermionen gilt:
G
M
() =
1
2
a
0
+

n=1
_
a
n
cos
_
n

_
+ b
n
sin
_
n

_
_
a
n
=
1

dG
M
() cos
_
n

_
b
n
=
1

dG
M
() sin
_
n

_
(B.59)
164
B.5. MATSUBARA-FUNKTION
Mit E

n
:=
n

und G
M
(E

n
) :=

2
(a
n
+ ib
n
) gilt weiter:
G
M
AB
() =
1

n=
e

G
M
AB
(E

n
) (B.60)
G
M
AB
(E

n
) =
1
2

dG
M
AB
()e
i

(B.61)
Nach Aufspalten von (B.60) in zwei Integrale

_
0
.. +
0
_

und Sustitution von durch

:= im zweiten Summanden, gilt:


G
M
AB
(E

n
) =
1
2
0
_

dG
M
AB
()e
i

+
1
2
0
_

dG
M
AB
( )e
i

e
iE

n
(B.62)
Damit gilt, nach Anwendung von (B.55) auf den zweiten Summanden und nochmals zur
Verschiebung des Integrationsintervalls, der folgende Ausdruck:
G
M
AB
(E

n
) =
1 + e
iE

n
2

_
0
dG
M
AB
()e
i

(B.63)
Mit
E
n
:=
_
_
_
2n

Bosonen
(2n+1)

Fermionen
(B.64)
reduziert sich der Vorfaktor auf 1 und das Fourier Integral lautet:
G
M
AB
(E
n
) =

_
0
dG
M
AB
()e
i

E
n

(B.65)
Mittels (B.65) lsst sich ein Zusammenhang mit der Spektralfunktion gewinnen, was mit
den Ausdrcken des Abschnittes 2.3.1 auf die allgemeine Form der Ein- (und Zweiteilchen)
Matsubara-Funktionen idealer Systeme fhrt: Es gilt
Z
G
_

A
D
()

B
_
= Tr
_
e


H

A
D
()

B
_
=

n
E
n
[ e


H

A
D
()

B[ E
n
)
=

m,n
E
n
[

A[ E
m
) E
m
[

B[ E
n
)e
E
n
e

(E
n
E
m
)
(B.66)
Der Vergleich mit (A.15) liefert:
_

A
D
()

B
_
=
1

dE
G

AB
(E)e
1

E
1 e
E
(B.67)
165
B.5. MATSUBARA-FUNKTION
Da im Integrationsintervall in (B.65) 0 ist, bleibt nach Einsetzen der Denition
(B.51):
G
M
AB
(E
n
) =

_
0
de
i

E
n

_

A
D
()

B
_
(B.68)
Mit (B.68), (B.67), sowie

_
0
de

(iE
n
E)
=

iE
n
E
(e
iE
n
E
1) =
(e
E
1)
iE
n
E
(B.69)
resultiert nach Ausfhren des -Integrals:
G
M
AB
(E
n
) =

dE

S
AB
(E

)
iE
n
E

(B.70)
Durch Einsetzen von (2.34) in (B.70) folgt die Einteilchen Matsubara-Funktion fr ideale
Systeme:
G
M
,
1
(E
n
) =

1
iE
n
(

)
(B.71)
Schlielich kann die bereits zur Berechnung der eektiven Wirkung bentigte Relation

_
0
d
2
_

2
G
1
,
2
(,
2
)G
M

2
,
1
(
2
,
1
) =
,
1
(
1
) ,

(0, ) (B.72)
zwischen G
M

k
(
j
,
k
) und
G
1

i
,
j
:=

i
,
j

j
+ H(
j
) )(
i

j
) (B.73)
bewiesen werden. Einsetzen von (B.71) mit (B.54) in (B.60) fhrt auf:
G
M

2
,
1
(
2
,
1
) =
1

n=
e

E
n
(
2

1
)

,
1
iE
n
(

)
(B.74)
Es folgt mit (B.73):

_
0
d
2
_

2
G
1

2
(,
2
)G

2
,
1
(
2
,
1
) =
1

_
0
d
2
(
2

1
)
,
2

n=
e

E
n
(
2

1
)
(B.75)
Mithilfe der Distributionenidentitt

m=
(x m) =

m=
e
2inx
(B.76)
166
B.5. MATSUBARA-FUNKTION
und (B.64) gilt schlielich:

_
0
d
2
_

2
G
1

2
(,
2
)G
M

2
,
1
(
2
,
1
) =
1

_
0
d
2
(
2
)
,
2

m=

m
(

m)
=

m=

m
(
1
m)
,
2
(B.77)
Im letzten Schritt wurde (4.23) verwendet. Speziell fr ,
1
(0, ) bleibt nur ein
Summand bestehen und es folgt (B.72).
167
Anhang C
Historische Ideenfolge zur
Bose-Einstein-Kondensation
Als Ergnzung zu den Ausfhrungen des Abschnitts 1.3 bleibt die historische Ideenfolge
von Interesse, weil diese einen vertieften Zugang zum Phnomen gewhrt. Auch zeigt sich,
wie wenig selbstverstndlich der bliche Ansatz des Unbestimmtheitsmaes fr identische
Quanten (auf Basis der Boltzmannschen Arbeit) ist, aus dessen Extremalisierung mithilfe
der Methode der Lagrange Multiplikatoren die Bose-Einstein-Verteilungsfunktion folgt.
Bose ndet 1924 in [10] eine neue Ableitung des Planckschen Strahlungsgesetzes, indem
er, um den Koezienten
8
2
c
3
zu erhalten die Zellen im Einteilchenphasenraum abzhlt,
statt wie Planck die mgliche Zahl unterschiedlicher stehenden Wellen, die in eine Box des
Volumens V passen abzuzhlen. Bose setzt also nicht lnger die Wellennatur des Lichtes
voraus und entkoppelt damit die Plancksche Strahlungsformel von allen Elementen der
klassischen Elektrodynamik:
Bose setzt zwei mgliche Polarisationsrichtungen fr Licht an
1
und integriert ber die
Phasenraumzellen d
3
xd
3
p:
2
_
V
d
3
x
p+dp
_
p
d
3
p

= 8V p
2
dp =
8
2
d
c
3
V h
3
= Z
s
h
3
(C.1)
Damit ist Z
s
die Anzahl der Zellen der Gre h
3
im Einteilchenphasenraum. Im zweiten
Schritt wird p =
h
c
verwendet. Dies begrndet die Rhmlichkeit dieser Ableitung, denn
der Compton Eekt wurde erst 1923 verentlicht [71], so dass es damals noch keine
Selbstverstndlichkeit war, Lichtwellen einen Impuls zuzuordnen.
1
Diese zustzlichen (Spin)freiheitsgrade wurden damals von Bose und ebenso von Einstein einfach
akzeptiert, weil es einerseits in Hinblick auf das bekannte Ergebnis notwendig erschien, andererseits 1925
noch keine Klarheit ber das Wesen der Drehimpulserhaltung in der Quantentheorie bestand.
168
Es sei mit p
s
r
die Zahl der Zellen, die je r Quanten mit Frequenz
s
enthalten, bezeichnet.
Dann ist Z
s
=

r
p
s
r
die Gesamtzahl der Zellen, N
s
=

r
rp
s
r
die Gesamtzahl der System-
teilchen, die die Frequenz
s
haben. Die Gesamtphotonenzahl ist dann durch N =

s
N
s
und die Systemenergie durch E =

s
N
s
h
s
gegeben. Bose setzt auf dieser Grundlage
kommentarlos
2
folgendes Unbestimmtheitsma an:
W =

s
Z
s
!
p
s
0
!p
s
1
!p
s
2
!...
(C.3)
an und extremalisiert dasselbe unter den Nebenbedingungen erhaltener Energie und kom-
mentarlos angenommener Erhaltung der Phasenraumzellen Z
s
. Dadurch erhielt er
W =

r,s

s
r
(1 + ln p
s
r
+
1
+
rh
s

) (C.4)
und schlielich das Planck-Gesetz.
Einstein muss den Zusammenhang frmlich gewittert haben. Er sah, dass der Koezient
der Planck-Formel ebenso durch Abzhlen der Modenzahl klassischer Wellen, wie durch
Abzhlen der Ort-Impuls-Mglichkeiten eines Teilchens gewonnen werden kann. Natrlich
konnte dies kein Zufall sein. Weder die Teilchennatur noch die Wellennatur ist exklusive
Vorraussetzung fr die Ableitung der Planck-Formel. Da muss ihm De Broglies Idee der
Materiewellen gerade recht gekommen sein! (Dies war die erste Anwendung der Mate-
riewellen und Schrdinger etwa erfuhr erst aus Einsteins Arbeit davon.) Einstein nahm
also eine allgemeine Identitt zwischen Teilchen und Welle an und untersuchte, welche
Prmissen sich aus Boses Ideen fr massive Teilchen ergeben.
Einstein setzt Teilchenzahlerhaltung an, was auf eine zustzliche Nebenbedingung in Boses
Extremwertproblem fhrt, dem ein weiterer Lagrange-Multiplikator Rechnung trgt. Wei-
ter setzt er den fr Teilchen mit Ruhemasse gltigen Ausdruck h
3
Z
s
= 2V (2m)
3
2

E
s
dE
s
mit 2mE
s
= p
s2
an. Schlielich erhielt er durch Extremalisierung des Unbestimmtheits-
maes den Ausdruck
N =

s
N
s
=

s
1

2
1
e
E
s
k
B
T
1
(C.5)
Einstein bemerkte, dass der Entartungsparameter
2
1 erfllen muss (weil sich an-
dernfalls bei hinreichend hoher Temperatur negative Besetzungszahlen ergben). Er er-
setzt dann die Summe in (C.5) durch bergang zum Thermodynamischen Limes durch
2
Einstein verwendet, in Folge einer Rgung P. Ehrenfests statt Boses Ausdruck (C.3) ein quivalent
in Bernoulli-Form:
W =

s
(N
s
+Z
s
1)!
N
s
!(Z
s
1)!
(C.2)
Er zhlt also die Mglichkeiten N ununterscheidbare Teilchen im Intervall dE
3
auf Z
s
Zellen zu verteilen.
Die prinzipielle Ununterscheidbarkeit identischer Quanten war damals noch nicht allgemein anerkannt und
auch Einstein liefert weder eine Erwhnung dieses Faktums noch eine Begrndung, doch die Verwendung
des Unbestimmtheitsmaes (C.2) statt (C.3) zeigt, dass er sich der Vorraussetzung bewusst war.
169
ein Integral ber die Phasenraumzellen, hnlich wie in Abschnitt 3.2.1. In der ersten Ar-
beit [11] untersucht er die Konsequenzen im Fall
2
1. In [12] geht er auf den Grenzfall

2
= 1 ein, erhlt
k
B
T
0
=
h
2
2m[
0
(3/2)]
3
2
(C.6)
und quittiert seine Frage was im Fall T < T
0
geschehe mit: etwas hnliches Eintritt wie
beim isothermen Komprimieren eines Dampfes ber das Sttigungsvolumen. Es tritt eine
Scheidung ein; ein Teil kondensiert, der Rest bleibt ein gesttigtes ideales Gas.
Es ist bemerkenswert, dass die theoretische Begrndung der BEK dem Verstndnis fr
die Symmetriebedingungen der Wellenfunktion von Vielteilchenquantensystemen zeitlich
vorangeht. Nach Entwicklung der Fermi-Diracschen-Verteilungsfunktion 1926, im Zuge
des Paulischen Ausschlieungsprinzips von 1925 blieb kurzfristige Unklarheit ber die
Anwendungsbedingungen der Statistiken und es wurden Zweifel ob der Existenz von Teil-
chen, die der Einsteinschen Theorie gengen, laut. Erst nach Ersetzung der klassischen
Schreibweise fr Observablen durch Operatoren, bei Formulierung der Quantenmechanik
1925/26 konnte die Existenz zweier unterschiedlicher Teilchensorten als Konsequenzen der
Ununterscheidbarkeit identischer Teilchen mithilfe des Parittsoperators leicht begrien
werden.
170
Anhang D
Paramagnetismus des
Maxwell-Boltzmann-Gases
Zwar ist das Maxwell-Boltzmann-Gas an sich von geringem Interesse, doch verhilft es, wie
in Abschnitt 1.3 diskutiert, zu einem analytischen Zugang zur Asymptotik interessanter
Gren bei hohen Temperaturen. Insbesondere kann die Asymptotik der magnetischen
Suszeptibilitt fr beliebig starke Felder verstanden werden.
Sowohl Bose-Einstein-, als auch Fermi-Dirac-Statistik konvergieren fr hohe Temperatu-
ren gegen die klassische Boltzmann Statistik. Die in den Identitten (3.25) und (3.29)
auftretenden Parameter und rhren allein von der Verteilungsfunktion her. Auch in
den dynamischen Gren (2.51) und (2.52) unterscheiden sich die Teilchensorten nur ber
die Verteilungsfunktion. Deshalb mssen schlielich alle thermodynamischen und dyna-
mischen Resultate fr hohe Temperaturen gegen die Resultate des Maxwell-Boltzmann
Gases konvergieren.
Mithilfe von
lim
0
3
2
(

= lim
0

l=1

l
3
2

, (D.1)
wobei (E.21) verwendet wurde, lauten (3.25) und (3.29):
F

=F
e
(+)
= M

n
3
T
(D.2)
F

=F
e
(+)
= n
3
T
(D.3)
171
Es folgt:
M

=
F

=F
e
(+)
F

=F
e
(+)
(D.4)
Dies lsst sich mithilfe der Brillouin Funktionen
B
k
(x) :=
2k + 1
2k
coth
_
2k + 1
2k
x
_

1
2k
coth
_
1
2k
x
_
(D.5)
in folgenden Ausdruck umformen:
M

(, ) = FB
J
(J) (D.6)
Damit ist der bliche Ausdruck fr die Magnetisierung unterscheidbarer magnetischer
Momente, der in der statisitschen Mechanik durch Berechnung der Zustanssumme folgt,
reproduziert. Speziell fr F = 1 gilt mit B
1
(x) =
2 sinh(x)
1+2 cosh(x)
:
M

(, T) =
2 sinh(

k
B
T
)
1 + 2 cosh(

k
B
T
)
(D.7)
oder:
= k
B
T ln
_
M

4 3M
2
2 2M

_
(D.8)
Ebenso gilt fr F =
1
2
mit B1
2
(x) = tanh(x):
M(, T) = F tanh(F) (D.9)
Daraus folgt ein analytisches Resultat fr die reduzierte innere magnetische Suszeptibili-
tt. Fr F = 1 gilt:
M

=
2(2 + cosh(

k
B
T
))
k
B
T(1 + cosh(

k
B
T
))
2
0

2
3k
B
T
(D.10)
Diese Gleichung entspricht genau dem fr Bosonen und Fermionen im Limes T er-
haltenen Ergebnis (3.84) und (6.1). Das Maxwell-Bolzmann-Gas erfllt also fr alle Tem-
peraturen ein Curie-Gesetz. Das Gesamtmagnetfeld steigt linear mit der Temperatur.
Die bliche Ableitung des Curie Gesetzes erfolgt auf einem Ising-Gitter, wo die Teilchen
aufgrund der Lokalisation unterscheidbar sind und deshalb der Boltzmann-Statistik gen-
gen (vgl. z.B. [72]). Es wird jetzt (D.10) nach der Magnetisierung entwickelt, um expizite
Korrekturterme fr starke Felder zu erhalten:
=
3
2
k
B
TM

+
9
16
k
B
TM
3
+O
_
M
5
_
(D.11)
172
Es kann jetzt auch das chemische Potential berechnet werden und damit schlielich die
thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus im Hochtemperaturbereich. Einsetzen von
(D.8) in (D.3) ergibt nach Ausen:
= T ln
_
_
(2F + 1)
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
1 +

4 3M
2
_
_
(D.12)
Auch hier ist eine Entwicklung nach der Magnetisierung aufschlussreich:
= T
_
ln
_
(2F + 1)
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
_
+
3M
2
4
+
27M
4
64
+O
_
m
6
_
_
(D.13)
Mit (D.1) vereinfacht sich (3.65) zu:
C

=
1
n
_
mk
B
2
2
_3
2
T
3
2
e
(+)
(D.14)
Einsetzen von (D.8) und (D.12) ergibt folgende thermische Besetzung der Zeeman-
Zustnde des Maxwell Boltzmann Gases:
C

=
1
2F + 1
(

4 3M
2
)e

_
M

43M
2
22M

_
(D.15)
Im neutralen System gilt mit M

= 0 einfach C

=
1
2F+1
. Frs Maxwell-Boltzmann-Gas ist
also die thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus temperaturunabhngig. Gegen diese
Besetzungsverteilung konvergiert die thermische Besetzung im Limes T fr Fermi-
und Bose-Gase.
173
Anhang E
Identitten, Denitionen, Integrale
E.1 Kommutatoridentitten
Es werden die in Kapitel 2.3.1 bentigten Kommutatoridentiten zwischen einem Ha-
miltonoperator vom Einteilchentyp und bestimmten Kombinationen aus Konstruktions-
operatoren bereitgestellt. Da kein zustzlicher Aufwand entsteht, sind die Berechnungen
allgemein gehalten. Sei

O ein Operator vom Einteilchentyp, d.h. seine Darstellung im Fock
Raum lautet:

O =

k,l
a
+
k
o
kl
a
l
. Darin ist jeder Index als vollstndiger Quantenzahlensatz
des Einteilchenhilbertraums und die Zustnde [ ) als entsprechende orthonormierte
Eigenzustnde zu verstehen. Mit
[ a

, a
+

=
,
(E.1)
und
[ a

, a

= [ a
+

, a
+

= 0 (E.2)
folgt fr Bosonen:
[

O, a
+

[ a
+

, a

a
+

[ a

, a
+

+ [ a
+

, a
+

a
+

,
=

a
+

(E.3)
Eine analoge Rechnung fhrt auf
[

O, a

(E.4)
174
E.2. DIRAC-IDENTITT
Fr Fermionen gilt indessen:
[

O, a
+

[ a
+

, a
+

. .
a
+

[ a

, a
+

+[ a
+

,a
+

a
+

+ 2

a
+

a
+

+ a
+

a
+

a
+

(E.5)
Ebenso:
[

O, a

(E.6)
Einsetzen dieser fr Fermionen und Bosonen identischen Resultate ergibt fr Fermionen
und Bosonen sofort:
[ a
+

,

O]

= a
+

[ a

,

O]

+ [ a
+

,

O]

= a
+

(o

) (E.7)
Weiter folgt analog zur obigen Rechnungen folgende fr Bosonen und Fermionen gltige
Relation:
[ a
+

, a
+

= a
+

a
+

(E.8)
Betrachtung von
_
a

i
a
+

j
_
=
1
Z
G
Tr
_
a

i
a
+

j
e


H
_
=
1
Z
G

1
,
2
,...

1
,
2
, ...,
i
, ... [ a

i
a
+

j
e


H
[
1
,
2
, ...,
j
, ... )
=
1
Z
G

1
,
2
,...
_
n

i
+ 1
_
n

j
+ 1
_

1
,
2
, ...,
i
+ 1, ...[

1
,

2
, ...,

j+1
, ...
_
. .

1
,

2
,

2
...

i
+1,

i
...

j
,

j+1
...
e
E

1
,
2
,...,
i1
,...
j+1
,...
= (n

i
+ 1)

i
,
j
(E.9)
liefert mit (E.1) und (E.8)
_
[ a

, a
+

_
=
,
(E.10)
_
[ a
+

, a
+

_
= n

) n

) = n

(E.11)
E.2 Dirac-Identitt
Betrachte:
lim
0
1
x i
= lim
0
x
x
2

2
i

x
2

2
(E.12)
175
E.3. INTEGRALDARSTELLUNG DER STUFENFUNKTION
Mit:
lim
x0

x
2

2
=
1
x

2
x
=
_
_
_
1
x
, x ,= 0
P(
1
x
) , sonst
(E.13)
und der Dirac Lorentz Darstellung der Delta Distribution:
lim
0

x
2

2
= (x) (E.14)
ist die folgende Dirac-Identitt gezeigt:
lim
0
1
x i
= P(
1
x
) i(x) (E.15)
E.3 Integraldarstellung der Stufenfunktion
Es wird ein konstruktiver Beweis der Integraldarstellung der Stufenfunktion angefhrt.
Die Denition der Stufenfunktion lautet:
(t) =
_
_
_
1 ; t > 0
0 ; t < 0
(E.16)
An der Stelle t = 0 ist sie nicht deniert.
Ausgangsidee ist die Wahl einer Funktion mit Residuum in der unteren komplexen Halb-
ebene und ohne Residuum in der oberen Halbebene derart zu whlen, deren Contour
Integral in beiden Fllen verschwindet. Betrachte
_
dx
e
ixt
x + i0
+
= 0 (E.17)
und schliee das Contour Integral im Falle t > 0 durch einen Weg
1
im Unendlichen der
oberen komplexen Halbebene und im Falle t < 0 durch einen Weg
2
im Unendlichen der
Unteren. Weil das Countour Integral verschwindet, gilt:

dx
e
ixt
x + i0
+
=
_

1
e
ixt
x+i0
+
= 0 , t < 0

2
e
ixt
x+i0
+
= 2iRes(i0
+
) , t > 0
(E.18)
Mit
Res(i0
+
) = lim
xi0
+
x + i0
+
e
ixt
x + i0
+
= 1 (E.19)
folgt eine Integraldarstellung der Stufenfunktion:
(t) =
1
2i

dx
e
ixt
x + i0
+
(E.20)
176
E.4. POLYLOGARITHMUS
E.4 Polylogarithmus
Der Polylogarithmus ist deniert durch:

(z) :=

l=1
z
l

l
(E.21)
Der Zusammenhang zur gewhnlichen Zeta-Funktion (z) ist durch folgende Gleichung
gegeben.

(1) = () (E.22)
Weiter gilt:

1
(z) = ln(1 z) (E.23)
Dies zeigt ein Vergleich mit der Reihendarstellung des natrlichen Logarithmus:
ln(1 + z) =

l=1
(1)
l+1
z
l
l
=ln(1 z) =

l=1
(1)
l
(z)
l
l
=

l=1
z
l
l
=
1
(z) (E.24)
Fr natrliche Indizes gilt die Rekursionsrelation:

+1
(z) =
z
_
0
d z

( z)
z
(E.25)
Dies folgt unmittelbar aus der Denition:
z
_
0
d z

( z)
z
=

l=1
z
_
0
d z
z
l1
l

l=1
z
l
l l

=
+1
(z) (E.26)
Der Polylogarithmus ist an der Stelle z = 1 nur dann endlich, wenn 1 ist. Die
Divergenz der Reihe an der Stelle z = 1 ist fr 1 oensichtlich: Sie stellt eine
Majorante zur harmonischen Reihe dar.
E.5 Lsung einiger Integrale
Das bekannte Ergebnis des Gau-Integrals

e
x
2
=
_

(E.27)
177
E.5. LSUNG EINIGER INTEGRALE
ergibt sich wie folgt:
_
_

e
x
2
_
_
2
=

dx
1

dx
2
e
(x
2
1
+x
2
2
)
(E.28)
Umschreiben in ebene Polarkoordinaten fhrt auf
e
(x
2
1
+x
2
2
)
=

dr
2
_
0
rde
r
2
= 2

_
0
drre
r
2
=

e
r
2

0
=

(E.29)
womit (E.27) gezeigt ist.
Es gelten die folgenden Integrale fr beliebige a, b, , wobei ' > 0 vorrauszusetzen
ist, um Konvergenz zu garantieren:

_
0
dx
x
2
ae
x
2
b
=

4b
3
2
b
a
(b/a) (E.30)

_
0
dx
x
n1
ae
x
n
b
=
1
bn

1
(b/a) (E.31)

dx
1
ae
x
2
b
=

1
2
(
1
a
) (E.32)
Beweis von (E.30): Den Ausgangspunkt stellt folgende Identitt dar:

1
b

ln
_
1
b

e
x
2
a
_
=
x
2
ae
x
2
b
(E.33)
Mit (E.24) gilt
ln
_
1
b

e
x
2
a
_
=

l=1
_
b
a
_
l
e
lx
2
l
+ ln
_
1
b
_
(E.34)
und weiter:

_
0
dx
x
2
ae
x
2
b
=
1
b

l=1
_
b
a
_
l
1
l

_
0
dx e
lx
2
(E.35)
Einsetzen von

_
0
dxe
x
2
=
_

4
(E.36)
gem (E.27) liefert zusammen mit der Denition (E.21) das Ergebnis (E.30)
Beweis von (E.31):
Ausgangspunkt ist jetzt die Identitt:

1
bn

x
ln
_
1
b

e
x
n
a
_
=
x
n1
ae
x
n
b
(E.37)
178
E.5. LSUNG EINIGER INTEGRALE
Daraus folgt unmittelbar
x
_
0
dx

x
n1
ae
x
n
b
=
1
bn
ln
_
1
b
a
e
x
n
_
(E.38)
Insbesondere ergibt sich hieraus mit x := (E.31).
Die Lsung des Integrals (E.32) kann hnlich wie die von (E.30) konstruiert werden.
Betrachte:


B
ln
_
ae
x
2
b
_
=
1
ae
x
2
b
(E.39)
Daraus folgt mit (E.27):

_
0
dx
ae
x
2
b
=

_
0
dx
_
ln
_
a
_
+ ln
_
1
b
a
e
x
2
_
_
=

l=1
1
l
_
b
a
_
l

_
0
dx e
x
2
=

2b

1
2
_
b
a
_
(E.40)
179
Anhang F
Reduzierte Einheiten
F.1 Homogene Systeme
Um universale Gleichungen und Graken zu erhalten, d.h. solche die nicht von systemspe-
zischen Parametern wie etwa der Masse der Teilchen oder der Teilchendichte des Systems
abhngen ist es zweckmig geeignete Einheitsgren zu denieren. Die Idee ist sogenann-
te reduzierte Einheiten derart zu denieren, dass dieselben sich in allen interssierenden
Gleichungen aufheben:
Energieeinheit:
u
:=

2
k
2
u
2m
inverse Lngeneinheit: k
u
:= 2(
6
2
n
2F+1
)
1
3
(Fr Elektronen ist diese Lngeneinheit durch den Durchmesser der Fermikugel gegeben)
inverse Zeiteinheit:
u
:=

u

Temperatureinheit: T
u
=

u
k
B
Damit knnen alle folgenden Gleichungen dimensionslos geschrieben werden. Reduzier-
te Gren werden zur Unterscheidung mit einem gekennzeichnet. Eine Gre A lautet
in reduzierten Einheiten A = A

A
u
. Die Denitionen gewhren natrlich, fr spezielle
Systeme jederzeit die Ergebnisse in konventionellen Einheiten aus denen in reduzierten
Einheiten zu rekonstruieren.
Damit gilt auch: =
1

u
t
,

= e

t
und n
3
T
= t

3
2
(2F+1)
6

F.2 Inhomogene Systeme


Bei Anwesenheit eines Fallenpotentials sind Systemvolumen und Teilchendichte nicht
mehr deniert. Die oben denierten reduzierten Einheiten sind folglich fr solche Systeme
180
F.2. INHOMOGENE SYSTEME
nicht sinnvoll erklrt. Zudem treten in den Gleichungen des Kapitels (7) die Teilchenzahl
und auch die mittlere Fallenfrequenz
2
als Parameter auf. Damit die Auftragungen dieser
Gleichungen dennoch mglichst viele Parameterstze einschlieen, mssen neue reduzierte
Einheiten deniert werden:
Energieeinheit:
u
:=
_
N
2F+1
_1
3

2
inverse Lngeneinheit: k
u
=

2m
u

_
N
2F+1
_1
3
2m

Temperatureinheit: T
u
=

u
k
B
=
_
N
2F+1
_1
3

2
k
B
inverse Zeiteinheit:
u
=

u

=
_
N
2F+1
_1
3

2
Damit gilt auch:
1
2
_

q
=
1
2
u

_
m
2
_3
2
=
1
2
3
2
_
2F+1
N
_
k
3
u
T

3
2
1
N
3
T
=
1
8
k
3
u
N
_
t

_3
2
181
Abbildungsverzeichnis
1.1 Typisches p-T-Phasendiagramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Versuchsanordnung zur Bragg-Spektroskopie . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.3 Beispielmessung zur Bragg-Spektroskopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1 T-M-Phasendiagramm von Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2 Bose-Einstein-Kondensatdichte spinentarteter Bosonen . . . . . . . . . . . 48
3.3 Thermische Dichte spinentarteter Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.4 Bose-Einstein-Kondensatdichte schwach polarisierter Spinor-Bosonen . . . 49
3.5 Thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus durch schwach polarisierte
Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.6 Bose-Einstein-Kondensatdichte stark polarisierter Spinor-Bosonen . . . . . 50
3.7 Thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus durch stark polarisierte Spinor-
Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.8 Temperaturabhngiges chemisches Potential spinentarteter Bosonen . . . . 53
3.9 Temperaturabhngiges chemisches und magnetochemisches Potential
schwach polarisierter Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.10 Temperaturabhngiges chemisches und magnetochemisches Potential stark
polarisierter Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.11 Temperaturabhngiges chemisches und magnetochemisches Potential fast
vollstndig polarisierter Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.12 Innere magnetische Suszeptibilitt von Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . 58
4.1 Energieabhngige Magnetisierungs- und Teilchendichte-Spektralfunktion
von spinentarteten und Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.2 Energieabhngige longitudinale Teilchenstrom-Spektralfunktion von spi-
nentarteten und Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3 Energieabhngige transversale Teilchenstrom-Korrelationsfunktion von spi-
nentarteten und Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.4 Temperaturabhngige transversal-statische Suszeptibilitt spinentarteter
Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.5 Temperaturabhngige transversal statische Suszeptibilitt von schwach po-
larisierten Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
182
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
4.6 Temperaturabhngige transversal statische Suszeptibilitt von stark pola-
risierten Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.1 Superuide Dichte spinentarteter-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.2 Superuide Dichte von Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3 Dynamischer Strukturfaktor von spinentarteten und Spinor-Bosonen . . . . 96
5.4 Statischer Strukturfaktor von spinentarteten und Spinor-Bosonen . . . . . 98
6.1 Temperaturabhngies chemisches und magnetochemisches Potential spi-
nentarteter Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
6.2 Temperaturabhngiges chemisches und magnetochemisches Potential
schwach polarisierter Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
6.3 Temperaturabhngies chemisches und magnetochemisches Potential stark
polarisierter Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
6.4 Temperaturabhngies chemisches und magnetochemisches Potential fast
vollstndig polarisierter Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
6.5 Magnetisierungsabhngige Fermienergie idealer Spin
1
2
-Fermionen . . . . . 105
6.6 Innere magnetische Suszeptibilitt homogener Spin-
1
2
-Fermionen bei T = 0 105
6.7 Energieabhngies Teilchenzahl-Spektralfunktion von spinentarteten und
Spinor-Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.8 Energieabhngie transversale Teilchenstrom-Spektralfunktion von spinent-
arteten und Spinor-Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
7.1 T-M-Phasendiagramm von Spinor-Bosonen im harmonischen Potential . . 115
7.2 Vergleich der T-M-Phasendiagramme von homogenen Spinor-Bosonen und
solchen im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.3 Bose-Einstein-Kondensatdichte spinentarteter Bosonen im harmonischen
Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.4 Thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus durch spinentartete Bosonen
im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.5 Bose-Einstein-Kondensatdichte schwach polarisierter Spinor-Bosonen im
harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.6 Thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus durch schwach polarisierte
Spinor-Bosonen im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.7 Bose-Einstein-Kondensatdichte stark polarisierter Spinor-Bosonen im har-
monischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.8 Thermische Besetzung der Zeeman-Niveaus durch stark polarisierte Spinor-
Bosonen im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.9 Temperaturabhngiges chemisches Potential spinentarteter Bosonen im
harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.10 Temperaturabhngiges chemisches Potential schwach polarisierter Spinor-
Bosonen im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
183
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
7.11 Temperaturabhngiges chemisches Potential stark polarisierter Spinor-
Bosonen im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.12 Innere magnetische Suszeptibilitt von Spinor-Bosonen im harmonischen
Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.13 Ortsabhngige lokale thermische und Kondensatdichte von spinentarteten
und Spinor-Bosonen im harmonischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.14 Energieabhngige Teilchenzahl-Spektralfunktion von spinentarteten und
Spinor Bosonen im harmonischen Potential in LDA-Nherung . . . . . . . 129
7.15 Energieabhngie transversale Teilchenstrom-Spektralfunktion von spinent-
arteten und Spinor-Bosonen in LDA-Nherung . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.16 Magnetisierungsabhngiges chemisches Potential idealer Spinor-Fermionen
im harmonischen Potential bei T = 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.17 Innere magnetische Suszeptibilitt idealer Spinor-Fermionen im harmoni-
schen Potential bei T = 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
184
Literaturverzeichnis
[1] Liwanowa, A.: Lew Landau. Verlag MIR, Moskau BSB B.G. Teubner Verlagsge-
sellschaft, 1982.
[2] Pitaevskii, L. und S. Stringari: Bose-Einstein Condensation. Clarendon Press,
2003.
[3] Pethick, C. J. und H. Smith: Bose-Einstein Condensation in Dilute Gases. Cam-
bridge Univiversity Press, 2002.
[4] Griffin, A., T. Nikuni und E. Zaremba: Bose-Condensed Gases at Finite Tem-
peratures. Cambridge University Press, 2009.
[5] Pais, A.: Raniert ist der Herrgott...: Albert Einstein. Eine wissenschaftliche Bio-
graphie. Spektrum Akademischer Verlag, 2009.
[6] Andronikashvilii, E.L.: Reections on Liquid Helium. American Institute of Phy-
sics, New York, 1989.
[7] Griffin, A.: A brief history of our understanding of BEC: From Bose to Beliaev.
Arxiv preprint cond-mat/9901123, 1999.
[8] Ketterle, W., D.S. Durfee und D.M. Stamper-Kurn: Making, probing and
understanding Bose-Einstein condensates. In: Proceedings of the International School
of Physics-Enrico Fermi, Seite 67, 1999.
[9] Anderson, M.H., J.R. Ensher, M.R. Matthews, C.E. Wieman und E.A.
Cornell: Observation of Bose-Einstein condensation in a dilute atomic vapor.
Science, 269:198, 1995.
[10] Bose, S.N.: Plancks Gesetz und Lichtquantenhypothese. Z. Phys, 26:3, 1924.
[11] Einstein, A.: Zur Quantentheorie des idealen Gases. Sitzungsberichte, Preussische
Akademie der Wissenschaften, Bericht, 3:256, 1924.
185
LITERATURVERZEICHNIS
[12] Einstein, A.: Quantentheorie des einatomigen idealen Gases. Zweite Abhandlung.
Sitzungberichte, Preussische Akademie der Wissenschaften, Sitzung der physikalisch
mathematischen Klasse vom 8.01.1925:3, 1925.
[13] London, F.: The phenomenon of liquid helium and the Bose-Einstein degeneracy.
Nature, 141:643, 1938.
[14] Beliaev, S.T.: Energy spectrum of a non-ideal Bose gas. Sov. Phys. JETP, 34:299,
1958.
[15] Davis, K.B., M.O. Mewes, M.R. Andrews, N.J. Van Druten, D.S. Durfee,
D.M. Kurn und W. Ketterle: Bose-Einstein condensation in a gas of sodium
atoms. Physical Review Letters, 75:3969, 1995.
[16] Mewes, M.O., M.R. Andrews, D.M. Kurn, D.S. Durfee, C.G. Townsend
und W. Ketterle: Output coupler for Bose-Einstein condensed atoms. Physical
Review Letters, 78:582, 1997.
[17] Fedichev, P.O. und U.R. Fischer: Gibbons-Hawking Eect in the Sonic de Sitter
Space-Time of an Expanding Bose-Einstein-Condensed Gas. Physical review letters,
91:240407, 2003.
[18] Silverman, M.P. und R.L. Mallett: Dark Matter as a Cosmic Bose-Einstein
Condensate and Possible Superuid. General Relativity and Gravitation, 34:633,
2002.
[19] Stamper-Kurn, D.M., M.R. Andrews, A.P. Chikkatur, S. Inouye, H.J.
Miesner, J. Stenger und W. Ketterle: Optical connement of a Bose-Einstein
condensate. Physical Review Letters, 80:2027, 1998.
[20] Jochim, S., M. Bartenstein, A. Altmeyer, G. Hendl, S. Riedl, C. Chin,
J. Hecker Denschlag und R. Grimm: Bose-Einstein condensation of molecules.
Science, 302:2101, 2003.
[21] Lifschitz, E.M. und L.P. Pitaevskii: Lehrbuch der theoretischen Physik IX. Sta-
tistische Physik. Teil 2. Akademie-Verlag Berlin, 1979.
[22] Danzl, J.G., E. Haller, M. Gustavsson, M.J. Mark, R. Hart, N. Bou-
loufa, O. Dulieu, H. Ritsch und H.C. Nagerl: Quantum gas of deeply bound
ground state molecules. Science, 321:1062, 2008.
[23] Landau, L.D. und V.L. Ginzburg: On The Theory Of Superconductivity. In:
Collected Papers of L.D. Landau. Gordon and Breach, Science Publisher - Pergamon
Press, 1965.
186
LITERATURVERZEICHNIS
[24] Gross, E.P.: Structure of a quantized vortex in boson systems. Il Nuovo Cimento
(1955-1965), 20:454, 1961.
[25] Pitaevskii, L.P.: Vortex lines in an imperfect Bose gas. Sov. Phys. JETP, 13:451,
1961.
[26] Chang, M.S., C.D. Hamley, M.D. Barrett, J.A. Sauer, K.M. Fortier,
W. Zhang, L. You und M.S. Chapman: Observation of Spinor Dynamics in Op-
tically Trapped
87
Rb Bose-Einstein Condensates. Physical review letters, 92:140403,
2004.
[27] Schmaljohann, H., M. Erhard, J. Kronjger, M. Kottke, S. van Staa,
L. Cacciapuoti, J.J. Arlt, K. Bongs und K. Sengstock: Dynamics of F= 2
spinor Bose-Einstein condensates. Physical review letters, 92:40402, 2004.
[28] Santos, L. und T. Pfau: Spin-3 chromium bose-einstein condensates. Physical
review letters, 96:190404, 2006.
[29] Ohmi, T. und K. Machida: Bose-Einstein Condensation with Internal Degrees
of Freedom in Alkali Atom Gases. Journal of the Physical Society of Japan, 67:1822,
1998.
[30] Ho, T.-L.: Spinor Bose Condensates in Optical Traps. Phys. Rev. Lett., 81:742,
1998.
[31] Zambelli, F., L. Pitaevskii, D.M. Stamper-Kurn und S. Stringari: Dynamic
structure factor and momentum distribution of a trapped Bose gas. Physical Review
A, 61:63608, 2000.
[32] Baerwinkel, K.: Dynamic structure factor of ideal quantum systems. Phys. kon-
dens. Materie, 12:287, 1971.
[33] Bosse, J. und T. Schlieter: Density excitations of weakly interacting Bose gas.
In: Janke, W. und A. Pelster (Herausgeber): Proceedings of the 9th International
Conference Path Integrals - New Trends and Perspectives, Sep. 23-28, 2007. World
Scientic Publishing Co. Pte. Ltd., 2008.
[34] Bosse, J., K.N. Pathak und G.S. Singh: Dynamics of uniform quantum gases,
I: Density and current correlations. Physica A: Statistical Mechanics and its Appli-
cations, 389:408, 2010.
[35] Kozuma, M., L. Deng, E.W. Hagley, J. Wen, R. Lutwak, K. Helmerson,
S.L. Rolston und W.D. Phillips: Coherent splitting of Bose-Einstein condensed
atoms with optically induced Bragg diraction. Physical review letters, 82:871, 1999.
187
LITERATURVERZEICHNIS
[36] Stenger, J., S. Inouye, A.P. Chikkatur, D.M. Stamper-Kurn, D.E. Prit-
chard und W. Ketterle: Bragg spectroscopy of a Bose-Einstein condensate. Phy-
sical Review Letters, 82:4569, 1999.
[37] Stamper-Kurn, D.M., A.P. Chikkatur, A. Grlitz, S. Inouye, S. Gupta,
D.E. Pritchard und W. Ketterle: Excitation of phonons in a Bose-Einstein
condensate by light scattering. Physical Review Letters, 83:2876, 1999.
[38] Steinhauer, J., N. Katz, R. Ozeri, N. Davidson, C. Tozzo und F. Dalfovo:
Bragg spectroscopy of the multibranch Bogoliubov spectrum of elongated Bose-Einstein
condensates. Physical review letters, 90:60404, 2003.
[39] Ernst, P.T., S. Gtze, J.S. Krauser, K. Pyka, D.S. Lhmann, D. Pfann-
kuche und K. Sengstock: Probing superuids in optical lattices by momentum-
resolved Bragg spectroscopy. Nature Physics, 6:56, 2010.
[40] Fermi, E. und L. Marshall: Interference phenomena of slow neutrons. Physical
Review, 71:666, 1947.
[41] Martin, P.J., B.G. Oldaker, A.H. Miklich und D.E. Pritchard: Bragg scat-
tering of atoms from a standing light wave. Physical Review Letters, 60:515, 1988.
[42] Berman, P.R. und B. Bian: Pump-probe spectroscopy approach to Bragg scattering.
Physical Review A, 55:438, 1997.
[43] Stamper-Kurn, D.M. und W. Ketterle: Spinor Condensates and Light Scat-
tering from BoseEinstein Condensates (Proc. Les Houches 1999 Summer School,
Session LXXII), 1999.
[44] Blakie, P.B., R.J. Ballagh und C.W. Gardiner: Theory of coherent Bragg
spectroscopy of a trapped Bose-Einstein condensate. Physical Review A, 65:33602,
2002.
[45] Yi, S., .E. Mstecaplioglu, C.P. Sun und L. You: Single-mode approximation
in a spinor-1 atomic condensate. Physical Review A, 66:11601, 2002.
[46] Isoshima, T., T. Ohmi und K. Machida: Double phase transitions in magnetized
spinor Bose-Einstein condensation. Journal-Physical Society of Japan, 69:3864, 2000.
[47] Zhang, W., S. Yi und L. You: Bose-Einstein condensation of trapped interacting
spin-1 atoms. Physical Review A, 70:43611, 2004.
[48] Kao, Y.M. und T.F. Jiang: Transition temperatures of the trapped ideal spinor
Bose gas. The European Physical Journal D, 40:263, 2006.
188
LITERATURVERZEICHNIS
[49] Parvis, S.-P.: Thermodynamic Properties of F = 1 Spinor Bose-Einstein Con-
densates. Diplomarbeit, Freie Universitt Berlin, Internet: http://users.physik.fu-
berlin.de/ pelster/Theses/soltan.pdf, 2006. 138 pages.
[50] Robinson, J.E.: Note on the Bose-Einstein integral functions. Physical Review,
83:678, 1951.
[51] Hawking, S. und Kopernikus, N. und Galilei G. und Kepler J. und New-
ton I. und Einstein A.: Die Klassiker der Physik. Homann und Campe, 2004.
Sir Isaac Newton: Drittes Buch - Vom Weltensystem: Regeln zur Erforschung der
Natur S.835 .
[52] Schwabl, F.: Statistische Mechanik. Springer-Verlag, 1. Auflage, 2006.
[53] Bosse, J., K.N. Pathak und G.S. Singh: Dynamics of Uniform Quantum Gases
II: Magnetic Susceptibility. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications,
389:1173, 2010.
[54] Nolting, W.: Grundkurs Theoretische Physik 7. Vielteilchentheorie. Springer-
Verlag, 6. Auflage, 2005.
[55] Forster, D.: Hydrodynamic Fluctuations, Broken Symmetry, and Correlation
Functions. W.A. Benjamin, Inc., 1975.
[56] Bosse, J. und K.N. Pathak: Manuscript: An approach to Many-Particle Physics
by operator methods. 2006.
[57] Landau, L.: Theory of the superuidity of helium II. Physical Review, 60:356, 1941.
[58] Pines, D.: The Theory Of Quantum Liquids. Perseus Books, 1999.
[59] Balian, R. und C. de Dominicis: Statistical quasiparticles, eective greens functi-
ons, and Landau descriptions of quantum liquids I. Impurity Systems at Equilibrium.
Annals of Physics, 62:229, 1971.
[60] Josephson, B.D.: Relation between the superuid density and order parameter for
superuid He near T c. Physics Letters, 21:608, 1966.
[61] Yukalov, V.I. und A.S. Shumovsky: Lectures on phase transitions. World Scien-
tic Pub Co Inc, 1990.
[62] Schlieter, T.: Dynamischer Strukturfaktor von Quantengasen. Diplomarbeit, Freie
Universitt Berlin, 2007.
[63] Wood, D.: The Computation of Polylogarithms. Technischer Bericht, University of
189
LITERATURVERZEICHNIS
Kent, Computing Laboratory, University of Kent, Canterbury, UK, June 1992.
[64] Pelster, A.: Bose-Einstein-Kondensation. Manuskript zur Vorlesung im SS 2004.
http://users.physik.fu-berlin.de/ pelster/manuscripts.html, 2004.
[65] Bogoliubov, N.N.: On the theory of superuidity. J. Phys.(USSR), 11:4, 1947.
[66] Fetter, A. und J.D. Walecka: Quantum Theory of Many-Particle Systems. Do-
ver Publications, Inc. Mineola, 2005.
[67] Abrikosov, A.A., L.P. Gorkov und Dzylaloshinski: Methods of Quantum
Field Theory in Statistical Physics. Dover Publications, Inc. Mineola, 1975.
[68] Manske, D.: Manuskript: Elementare Anregungen in Festkrpern: Grundlagen und
Anwendungen. 2008.
[69] Ohlinger, M.: Thermodynamic Properties of Spinor Bosons in Optical Lattices.
Diplomarbeit, Freie Universitt Berlin, 2008.
[70] Landau, L.D. und E.M. Lifschitz: Lehrbuch der theoretischen Physik V. Stati-
stische Physik. Akademie-Verlag Berlin, 1966.
[71] Compton, A.H.: A quantum theory of the scattering of x-rays by light elements.
Physical Review, 21:483, 1923.
[72] Rebhan, E.: Theoretische Physik II: Quantenmechanik, Quantenfeldtheorie, Ele-
mentarteilchentheorie, Thermodynamik und Statistik. Spektrum Akademischer Ver-
lag, 1. Auflage, 2005.
190
Danksagung
Herr Prof. Dr. Jrgen Bosse ermglichte mir die Abfassung dieser Arbeit. Durch seine Hin-
weise, Fragen und seine Einstellung zur Physik erfuhr diese Arbeit mannigfache Prgung.
Ich danke verbindlich fr Anteilnahme und Diskussion in gewinnender Atmosphre. Auch
mchte ich den grozgigen Umgang mit seinen Erfahrugsschtzen gelobt sein wissen und
dafr danken, dass er mir ein moralisches Vorbild als Wissenschaftler war.
Groen Dank mchte ich Herrn Priv.- Doz. Dr. Axel Pelster bekunden, fr die Vermittlung
einer selbststndig, optimistischen Arbeitsweise und dafr, dass er mich in das Thema
eingefhrt hat. Seinen Einsichten in die Physik der BEKe sind entscheidende Hinweise zu
verdanken, die Einzug ins Fundament dieser Arbeit gefunden haben. Ich danke fr all die
bereichernden Diskussionen.
Janne Callsen, Victor Kempf und Herbert Liebchen danke ich fr sprachliche Korrekturen.
Liebstes Dankgefhl gilt meinen Eltern, dafr, dass sie mir das Studium ermglichten und
fr mich da waren, als ich sie in einer schwierigen Zwischenzeit wirklich brauchte.
191