Sie sind auf Seite 1von 82

FRIEDRICH-SCHILLER-UNIVERSITT JENA Fakultt fr Mathematik und Informatik

Geometrische Konstruktionen und Algebra


Konstruierbarkeit mit beschrnkten Hilfsmitteln Examensarbeit
im Fachgebiet Mathematik

vorgelegt von: Studienbereich: Matrikelnummer: Erstgutachter: Zweitgutachter:

Patrick Jung Mathematik 93028 Prof. Dr. V. Matveev PD Dr. C. Richter

Zusammenfassung

Die folgende Arbeit beschftigt sich mit der Theorie der geometrischen Konstruktionen mit Zirkel und Lineal. Es wird dabei ein algebraischer Zugang zu dem Thema gewhlt, indem jedem konstruierbaren Punkt kartesische Koordinaten zugeordnet werden. Dadurch wird sich herausstellen, dass die Menge der Koordinaten aller konstruierbaren Punkte einen Krper bildet, sodass sich allein mit Hilfe der Algebra beurteilen lsst, ob ein Punkt konstruierbar ist oder nicht. Diese Erkenntnis wird dazu verwendet, die Unlsbarkeit der drei klassischen Probleme der antiken Mathematik zu zeigen. Der zweite Teil der Arbeit beschftigt sich mit den Konstruktionsmglichkeiten, die sich unter ausschlielicher Verwendung des Zirkels bzw. des Lineals ernen. Es wird erneut gezeigt werden, dass sich die Menge der Koordinaten der konstruierbaren Punkte mit einen Krper verknpfen lsst und das unter Annahme bestimmter Voraussetzungen, die mit einem Konstruktionsmittel ausfhrbaren Konstruktionen identisch zu den Konstruktionsmglichkeiten sind, die die Verwendung von Zirkel und Lineal bietet.

Abkrzungsverzeichniss

g(A, B) AB AB OA

...... Gerade durch die Punkte

A B

und

............ Durch die Punkte ............ Lnge der Strecke

und

begrenzte Strecke

AB O O
und einen Radius

............. Kreis mit den Mittelpunkt ........... Kreis mit den Mittelpunkt

OA AB

OAB AB +

und einen Radius der Lnge

.......... Strahl mit den Anfangspunkt ....... Durch die Strahlen

A,

der durch

verluft

AOB AOB ABC

OA+

und

OB +

beschriebener Winkel

....... Winkelma des Winkels

AOB A, B, C A, B, C, D

....... Dreieck mit den Eckpunkten .... Viereck mit den Eckpunkten

ABCD ab = ab

........... ...........

a a

ist kongruent zu ist hnlich zu

Inhaltsverzeichnis

1 Grundlagen Euklidischer Konstruktionen 2 Konstruierbarkeit mit Zirkel und Lineal


2.1 2.2 Konstruierbare Punkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Die klassischen Probleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 Verdopplung des Wrfelvolumens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dreiteilung eines Winkels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6 11
11 23 23 25 28 29

Quadratur des Kreises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Regulre Polygone

3 Zirkel-Konstruktionen
3.1 Konstruierbare Punkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1 3.1.2 3.1.3 Vervielfachung und Teilung von Strecken . . . . . . . . . . . . . . . . Der Satz von Mohr-Mascheroni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ausgewhlte Konstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

34
34 37 39 44

4 Lineal-Konstruktionen
4.1 Konstruierbare Punkte unter Vorgabe eines symmetrischen Trapezes 4.1.1 4.2 Ausgewhlte Konstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48
52 60 65

Konstruierbare Punkte unter Vorgabe eines festen Kreises mit Mittelpunkt .

5 Zusammenfassung und Ausblick Literaturverzeichnis Eidesstattliche Erklrung

79 81 82

1 Grundlagen Euklidischer Konstruktionen

Let no one ignorant of geometry enter here. Text ber den Eingang der Platonische Akademie Platon legte die Regeln fr das im antiken Griechenland populre Spiel der geometrischen Konstruktionen fest. Zur Konstruktion einer geometrischen Figuren wurden lediglich Zirkel und Lineal erlaubt, mit der Einschrnkung, dass der Zirkel nur dazu verwendet werden durfte einen Kreis mit einen gegebenen Mittelpunkt durch einen Punkt zu zeichnen und mit Hilfe des Lineals allein eine Gerade durch zwei gegebene Punkte gezogen werden konnte. Weitere Hilfsmittel dieser Zeit, wie die Verwendung von Malineal oder Winkelmesser, waren verpnt als Arbeiter-Werkzeuge und nicht wrdig eines Gelehrten. Gebte Spieler des Konstruktionsspieles verschrften die Bedingungen noch weiter, indem sie nur eines von Platon's erlaubten Hilfsmitteln zulieen. Auch wir wollen uns der Frage widmen, welche Konstruktionen ausfhrbar sind, wenn auf das Lineal (Kapitel 3) oder den Zirkel (Kapitel 4) verzichtet wird. As long as algebra and geometry have been separated, their progress have been slow and their uses limited, but when these two sciences have been united, they have lent each mutual forces, and have marched together towards perfection. LAGRANGE, JOSEPH LOUIS Bevor wir uns jedoch auf die Suche nach konkreten Konstruktionen begeben werden, wollen wir zunchst die Frage klren, welche Figuren berhaupt konstruierbar sind (Kapitel 2). Nichts ist unbefriedigender als die Lsung fr ein unlsbares Problem zu suchen. An dieser Stelle kommt die Algebra ins Spiel. Wir werden jeden konstruierbaren Punkt Koordinaten zuordnen und zeigen, dass diese einen Krper bilden. Auf diesem Wege lsst sich bereits im Vorfeld beurteilen, ob es lohnenswert ist nach einer Konstruktion zu suchen oder nicht. Es wird sich zeigen, dass es keinen Sinn macht, die drei klassischen Probleme der antiken Mathematik - die Dreiteilung eines Winkels, die Quadratur des Kreises und die Verdopplung des Wrfels - lsen zu wollen. Zu Anfang werden wir jedoch dort beginnen, wo die meisten Werke zur Geometrie beginnen: Bei Euklid einem Schler des Platon. Bis

Abbildung 1.1 Die personizierte Geometrie unterrichte in der euklidischen Geometrie. In den Hnden hlt sie einen Zirkel zur Lngenmessen und ein Zeichendreieck. (Darstellung von 1309 - 1316 in Paris)

Mitte des 20. Jahrhunderts waren die Elemente

1 essentieller Bestandteil des Geometrie-

unterrichts. Es werden daher im Folgenden lediglich die Grundlagen geklrt, die zu einer weiteren Betrachtung geometrischer Konstruktionen ntig sind.

Denitionen
(i) Ein Punkt ist, was keine Teile hat. (ii) Eine Linie ist eine breitenlose Lnge. (iii) Eine Gerade ist eine Linie, die bezglich der Punkte auf ihr stets gleich liegt. Wie auch Euklid, wollen wir in unseren Konstruktionen von idealen Zeichenwerkzeugen ausgehen.

1 2

vgl. Fitzpatrick [2007] Woman teaching geometry. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Woman_teaching_geometry.jpg (letzter Aufruf: 30.09.2011)

Axiome
(i) Dinge, die demselben Dinge gleich sind, sind einander gleich. (ii) Fgt man zu Gleichem Gleiches hinzu, so sind die Summen gleich. (iii) Nimmt man von Gleichem Gleiches hinweg, so sind die Reste gleich. (iv) Was zur Deckung miteinander gebracht werden kann, ist einander gleich. (v) Das Ganze ist groer als sein Teil.

Postulate
(i) Von jedem Punkt aus lsst sich nach jeden anderen Punkt eine Strecke zeichnen. (ii) Eine begrenzte Gerade lsst sich zusammenhngend gerade verlngern. (iii) Ein Kreis lsst sich aus einem Mittelpunkt und Abstand zeichnen. (iv) Alle rechten Winkel sind einander gleich. (v) Zu einer geraden Linie durch einen gegebenen Punkt, der auerhalb dieser Geraden liegt, existiert hchstens eine dazu parallele gerade Linie.

Werkzeuge
(i) Mit einem

euklidischen Lineal lsst sich eine unendlich lange Linie durch zwei

gegebene Punkte zeichnen. Im Unterschied zu einem herkmmlichen Lineal besitzt es keine Ma-Markierung. In dieser Arbeit soll zuknftig das euklidische Lineal damit gemeint sein, wenn von Lineal gesprochen wird. (ii) Mit einem

euklidischen Zirkel lsst sich ein Kreis aus einem gegebenen Mittelpunkt

und einem Punkt seines Umfangs konstruieren. Er besitzt die Besonderheit zusammenzufallen wenn er angehoben wird und kann daher nicht zur Lngenbertragung eingesetzt werden. (iii) Ein

moderner Zirkel ist identisch mit einem heutzutage verwendeten Zirkel. Ebenso

wie mit dem euklidischen Zirkel, lsst sich mit ihm ein Kreis aus einem Mittelpunkt und einem Punkt des Umfangs zeichnen. Darber hinaus lsst er sich als Stechzirkel zur Lngenbertragung verwenden. Wir werden zunchst zeigen, dass es fr die Konstruktionsmglichkeiten unerheblich ist, ob ein moderner oder ein euklidischer Zirkel zur Verfgung steht.

Abbildung 1.2 Konstruktion des Kreises

OAB

Euklid I.2. An einen gegebenen Punkt eine gegebene gerade Strecke anlegen.
Beweis.
Sei ein Punkt

sowie die Strecke

AB A

gegeben (siehe Abb. 1.2). Wir konstruieren

den Schnittpunkt

der Kreise

OA E

und

AO ,

sodass gilt zwischen

OC = AC . C
und

Sei nun

der Schnitt-

punkt der Geraden

g(A, C)

mit

AB ,

sodass

liegt. Wir konstruierend

abschlieend den Schnittpunkt

des Kreises

CD

mit der Geraden

g(O, C).

Es gilt nun

OC + OE = CE = CD = AC + AD = AC + AB.
Somit folgt,

OE = AB

und es gilt

OE = OOE = OAB

Damit wurde gezeigt, dass ein euklidischer Zirkel als Zeichenwerkszeug dieselben Konstruktionen ermglicht, wie ein moderner Zirkel. Wir wollen daher beide Zeichenwerkzeuge nicht weiter unterscheiden und gehen daher, falls nicht anders deniert, stillschweigend von einen modernen Zirkel aus, der uns zur Verfgung steht. Der soeben erbrachte Beweis wurde jedoch ebenso mit Hilfe des Lineals erbracht, sodass eine quivalente Nutzung der beiden Zirkel-Arten nur mglich ist, sofern ein Lineal zur Verfgung bereitsteht. Wir werden spter sehen, dass diese Unterscheidung nicht zwingend ntig ist(vgl. S. 36). Es werden nun einige weitere Stze aus den ersten Buch von Euklid genannt, auf die wir uns spter beziehen wollen.

Euklid I.3. Bei zwei gegebenen ungleichen geraden Strecken, eine der kleineren gleiche
von der greren abschneiden.

Euklid I.10. Eine gerade Strecke in zwei gleiche Teile teilen. Euklid I.11. Auf einer Geraden in einem gegebenen Punkt die Senkrechte errichten. Euklid I.12. An einen gegebenen Punkt eine gegebene gerade Strecke anlegen.
3
Die Beweise werden hier ausgelassen. Sie sind u.a. zu nden in [Fitzpatrick 2007, S. 15.]

10

Euklid I.23. An einer Geraden in einem gegebenen Punkt einen gegebenen Winkel anlegen. Euklid I.31. Zu einen gegebenen Punkt und einer gegebenen Geraden eine Parallele ziehen.

11

2 Konstruierbarkeit mit Zirkel und Lineal

2.1 Konstruierbare Punkte

Um zu untersuchen welche Figuren mit Zirkel und Lineal konstruierbar sind, mssen wir die Konstruktionen, die mittels Zirkel und Lineal ausfhrbar sind, in die mathematische Sprache bersetzten. Mit einem Lineal lassen sich Geraden zeichnen, vorausgesetzt es sind zwei Punkte gegeben. Mit einem Zirkel lassen sich Kreise konstruieren unter der Voraussetzung, dass der Mittelpunkt des Kreises sowie ein Punkt des Kreisumfangs gegeben ist. Aus Euklid I.2. folgt, dass sich ein Kreis auch dann konstruieren lsst, wenn dessen Mittelpunkt und ein Streckenabschnitt, dessen Lnge dem Radius des Kreises entspricht, konstruiert werden kann. Wir werden nun die Eigenschaften all unserer gegebenen und gesuchten Konstruktionen mit Hilfe von Punkten in der zweidimensionalen, kartesischen Ebene beschreiben. Um nichts den Zufall zu berlassen, erlauben wir vorerst keine willkrlich konstruierten (Hilfs-)Punkte . Alle Punkte, die zur Konstruktion verwendet werden, sollen gegeben sein oder aus vorangegangenen Konstruktionen erzeugt worden sein. Um Konstruktionen ausfhren zu knnen, bentigen wir mindestens zwei Punkte, damit sich Zirkel und Lineal nutzen lassen. Die Punkte, die aus den bereits gegebenen Punkten konstruierbar sind, sind die Schnittpunkte der Geraden und Kreisen, die wiederum aus den bereits bekannten Punkten konstruiert werden knnen. Damit lassen sich neue Punkte auf genau drei Arten konstruieren: 1. als Schnittpunkt zweier Geraden; 2. als Schnittpunkt einer Gerade mit einem Kreis; oder 3. als Schnittpunkt zweier Kreise. Dieses Modell zur Konstruktion neuer Punkte, wird in der folgenden Denition festgelegt.

Denition 1. In einen zweidimensionalen, kartesischen Koordinatensystem ist ein Punkt


ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt, wenn dieser das letzte Glied einer endlichen Folge von Punkten P1 , P2 , ..., Pn ist. Die Punkte Pi (i = 1, 2, ..., n) sind Elemente der Menge {(0, 0), (1, 0)} oder werden wie folgt gebildet: (i) Pi ist ein Schnittpunkt zweier Geraden g(P, Q) und g(R, S), wobei P, Q, R, S {P1 , P2 , ..., Pi1 }.
4 5
im Gegensatz zu den meisten klassischen Autoren, vgl. [Hudson 1953, S. 13] vgl. [Kazarino 2003, S. 10.] und [Martin 1997, S. 30.]

12

(ii) Pi ist ein Schnittpunkt einer Geraden g(P, Q) und eines Kreises RS , wobei P, Q, R, S {P1 , P2 , ..., Pi1 }. (iii) Pi ist ein Schnittpunkt zweier Kreise PQ und RS , wobei P, Q, R, S {P1 , P2 , ..., Pi1 }. Eine mit Zirkel und Lineal konstruierbare Gerade, ist eine Gerade, die durch zwei durch Zirkel und Lineal konstruierbare Punkte verluft. Ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Kreis ist ein Kreis, der durch einen mit Zirkel und Lineal konstruierbaren Punkt verluft und dessen Mittelpunkt ein durch Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt ist. Eine Zahl x ist eine mit Zirkel und Lineal konstruierbare Zahl, wenn der Punkt (x, 0) ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt ist.
All unserer weiteren Betrachtungen wird diese Denition zugrunde liegen. Besonders ist darauf hinzuweisen, dass es sich bei den Punkten

P1 , P2 , ..., Pn

um Folgenglieder handelt.

Diese lassen sich nicht vertauschen, was konform mit unserer Annahme geht, dass Konstruktionen in einer bestimmten Reihenfolge verlaufen mssen und sich einzelne Konstruktionsschritte nicht beliebig vertauschen lassen. Weiterhin erlaubt es die Denition, zwei Folgen konstruierbarer Punkte

6 zu verbinden und daraus neue Folge zu erzeugen. Nehmen

wir beispielsweise die folgenden zwei Folgen konstruierbarer Punkte.

(0, 0), (1, 0), (2, 0), (2, 0), (0, 5) (0, 0), (1, 0), (2, 0), (1/4, 15/4), (2, 0), (1/2, 0)
Diese lassen sich zu einer neuen Folge vereinen, deren Folgenglieder die oben stehende Denition erfllen. Die zusammengesetzte Folge knnte beispielsweise wie folgt aussehen, wobei das letzte Folgenglied der ersten Folge mit den ersten Folgenglied der zweiten Folge verknpft wird.

(0, 0), (1, 0), (2, 0), (2, 0), (0,

5), (0, 0), (1, 0), (2, 0), (1/4, 15/4), (2, 0), (1/2, 0)

Dabei spielt es keine Rolle, dass einige Punkte in dieser Folge mehrfach vorkommen. Dies ist durch die Denition der Punkte als Elemente der Menge

{(0, 0), (1, 0)} oder als Folge der

Konstruktionsmglichkeiten (i), (ii) und (iii) abgesichert. Der nun folgende Satz zeigt, dass sich die obige Denition tatschlich auf geometrische Konstruktionsmethoden anwenden lsst.

Satz 1. Ein Schnittpunkt zweier konstruierbarer Geraden ist ein konstruierbarer Punkt.
Ein Schnittpunkt einer konstruierbaren Geraden und eines konstruierbaren Kreises ist ein
6
konstruierbar wird in diesem Kapitel als Synonym fr konstruierbar mit Zirkel und Lineal verwendet

13

Abbildung 2.1 Konstruktion neuer Punkte im kartesischen Koordinatensystem

konstruierbarer Punkt. Ein Schnittpunkt zweier konstruierbarer Kreise ist ein konstruierbarer Punkt. Beweis.
Seien

Q1 , Q2 , ..., Qm

Punkte nach Denition 1. Sei weiterhin Z ein Punkt mit einer

der folgenden Eigenschaften: 1. Z ist ein Schnittpunkt zweier konstruierbarer Geraden 2. Z ist ein Schnittpunkt einer konstruierbarer Geraden baren Kreis

g(P, Q)

und

g(R, S)

g(P, Q)

mit einem Konstruier-

RS PQ
und

3. Z ist ein Schnittpunkt zweier konstruierbarer Kreise Dann sind in allen drei Fllen die Punkte

RS

P, Q, R, S

konstruierbarer und nach Deni-

tion 1 existieren vier endliche Folgen konstruierbarer Punkte

P1 , P2 , ..., P , Q1 , Q2 , ..., Q,

R1 , R2 , ..., R

und

S1 , S2 , ..., S .

Damit sind jedoch auch die Folgenglieder der Folge

P1 , P2 , ..., P, Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R, S1 , S2 , ..., S


konstruierbar und aufgrund der Art der Konstruktion von Z erfllt auch die Folge

(2.1)

P1 , P2 , ..., P, Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R, S1 , S2 , ..., S, Z


die Bedingungen aus Denition 1, sodass

(2.2)

ein konstruierbarer Punkt ist..

Wir wollen nun von allen Punkten in der

(x, y)-Ebene,

die Punkte abgrenzen, die kon-

struierbar sind. Nach Denition 1 sind die Punkte mit den Koordinaten

(0, 0)

und

(1, 0)

konstruierbar, aus denen sich die x-Achse konstruieren lsst. Beschreiben wir einen Kreis

14

um

(0, 0) mit dem Radius 1, so ist der Schnittpunkt (1, 0) des Kreises mit der x-Achse kon-

struierbar. Durch Konstruktion der Schnittpunkte der x-Achse mit Kreisen, deren Radius

1 betrgt, lsst sich jeder Punkt (n, 0), wobei n eine beliebige ganze Zahl ist, konstruieren.
Nach Euklid I.11., Euklid I.12. und Euklid I.31. sind wir in der Lage Lote durch beliebige Punkte sowie Parallelen zu konstruieren. Damit lsst sich gem Abbildung 2.1 jeder Punkt

(p, q)

konstruieren, wobei

und

ganze Zahlen sind.

Satz 2. Fr die Konstruierbarkeit von Punkten in der kartesischen Ebene gilt:


1. Der Punkt (p,q) ist konstruierbar, wenn p und q konstruierbare Zahlen sind. 2. Die Koordinatenachsen sind konstruierbare Geraden. 3. Ist einer der Punkte (p, 0), (0, p), (p, 0), (0, p) konstruierbar, wobei p R, so sind alle diese Punkte konstruierbar. 4. Ist x eine konstruierbare, reelle Zahl, so ist die Zahl -x konstruierbar.
Obwohl die beiden Koordinatenachsen konstruierbar sind, bedeutet dies nicht, dass jeder Punkt, der auf den Geraden liegt, auch konstruierbar ist. Wir werden spter sehen, dass der Punkt

( 3 2, 0)

nicht konstruierbar ist. Analog dazu ist nicht jeder Punkt des Umfangs

eines konstruierbaren Kreises auch konstruierbar. Unser Ziel soll es sein, eine allgemein gltige Regel fr die Konstruierbarkeit von Punkten anzugeben. Entsprechend wollen wir die Konstruktionsmglichkeiten weiter verallgemeinern und zeigen, dass die Koordinaten der konstruierbaren Punkte einen Krper bilden.

Denition 2. Ein Krper K ist eine Teilmenge der reellen Zahlen, die die Zahlen 0 und
1 enthlt, sowie
a + b, a b, a b, a/c

mit a, b, c K und c = 0. Q wird als Krper der rationalen Zahlen bezeichnet und R als Krper der reellen Zahlen. Ein Krper K ist euklidisch, wenn fr jede Zahl x > 0 K die Zahl x in K liegt.
Die irrationalen Zahlen bilden keinen Krper, da beispielsweise

2 2 nicht in diesem Kr-

per liegt. Der Krper der reellen Zahlen wird fr uns spter von einen groen Nutzen sein. Dagegen werden

und euklidische Krper eine herausragende Rolle in der algebraischen

Betrachtung geometrischer Konstruktionen spielen.

Satz 3. Die konstruierbaren Zahlen bilden einen euklidischen Krper.

15

Abbildung 2.2 Addition und Subtraktion von

und

Beweis.

Wir wollen zunchst zeigen, dass die konstruierbaren Zahlen einen Krper bilden.

Nach Denition 1 sind die Zahlen

und

konstruierbar. Es bleibt zu zeigen, dass konstruierbare Zahlen sind und

a+

b, a b, ab, a/c

konstruierbar sind, wobei

a, b, c

c = 0.

1. Die konstruierbaren Zahlen

a, b lassen sich gem Satz 2 in einem Koordinatensystem


am Punkt

darstellen, wie in Abbildung 2.2 zu sehen ist. Nach Euklid I.3. sind wir in der Lage die Strecke

AB

mit

AB = b

in beide Richtungen auf der x-Achse

abzutragen, sodass die Punkte 2. Wir stellen die Zahlen

(a + b, 0)

und

(a b, 0)

entstehen. in unserem Koordina-

a, b

als Punkte

A = (a, 0), B = (b, 0)

tensystem dar (vgl. Abbildung 2.3). Gem Euklid I.23. werden die Winkel und

ACO

ABO

abgetragen und damit hnliche Dreiecke konstruiert. Wir konstruieren hnliches Dreieck

ein zu

OCA

BP O,

sodass gilt

OC OA 1 a = = OB OP b OP
woraus folgt, dass

OP = ab.

Somit ist die Zahl

ab

konstruierbar. Weiterhin folgt und

unter Betrachtung der beiden hnlichen Dreiecke

ABO

OQC

OA OQ a OQ = = OB OC b 1
Damit ist also auch die Zahl

OQ = a/b

konstruierbar.

Die euklidischen Zahlen bilden somit einen Krper disch ist, muss gezeigt werden, dass Zahlen

K.

Um zu beweisen, dass dieser eukli-

fr jede Zahl

a>0

in

konstruierbar ist. Die

0, 1

und

lassen sich gem Abbildung 2.4 darstellen. Nach Euklid I.10. wird der

Mittelpunkt

der Strecke

AB

mit

(a + 1)/2

schneidet die y-Achse

AB = a + 1 konstruiert. Der Kreis MA mit den Radius im Punkt P , wobei OP = a gilt. Dies ergibt sich wie

16

Abbildung 2.3 Multiplikation und Division von

und

folgt: Nach dem Satz von Thales ist das konstruierte Dreieck dem Satz des Pythagoras folgt somit
2 2 2

AP B

rechtwinklig und mit

AP + BP = AB
2 2 2 2

(x + a ) + (x + 1 ) = (a + 1) .
Wir erhalten Lsung

x =a 7 x = a.

und damit unter Bercksichtigung der Konstruktion mit

x>0

die

Damit ist gezeigt, dass die Menge der mit Zirkel und Lineal konstruierbaren Zahlen einen euklidischen Krper bildet und es folgt insbesondere das alle Zahlen in

konstruierbar

sind. Dies bedeutet im Umkehrschluss jedoch nicht, dass jede konstruierbare Zahl rational ist. Wir haben lediglich gezeigt, dass wir mit gegebenen, konstruierbaren Zahlen, die auch irrational sein knnen, die Operationen Addition, Subtraktion, Multiplikation und Division sowie das Ziehen der Quadratwurzeln durchfhren knnen. Wenn wir nun sagen, dass die Wurzel einer Zahl es eine Zahl in

in dem Krper

liegt, so bedeutet dies im eigentlichen Sinne, dass

in

K y

gibt, fr die gilt in

von einem Quadrat wenn jede Zahl

K,

wenn auch

y = x. Wir sprechen in diesem Zusammenhang y in K liegt8 . Ein Krper K ist also euklidisch, Q
ist somit

x>0

in

ein Quadrat ist. Der Krper der rationalen Zahlen

kein euklidischer Krper im Gegensatz zu den Krper der reellen Zahlen

R.

Wie wir gesehen haben ist der Zahlenraum, den die konstruierbaren Zahlen abbilden, grer als der der rationalen Zahlen. Im Folgenden soll der Krper gesucht werden, der die

7 8

[Labs 2008, S. 125] Dies ist nicht zu verwechseln mit einer Quadratzahl, bei der

nur ganzzahlige Werte annehmen darf.

17

Abbildung 2.4 Konstruktion der Wurzel aus

Gesamtheit der konstruierbaren Zahlen enthlt. Dafr werden wir das Konzept der Krpererweiterung verwenden und einen gegebenen Krper um eine bestimmte Menge Zahlen erweitern.

Satz 4. Die Zahl


Beweis.

d > 0 liege im Krper K und es gelt {p + q d | p, q K} einen Krper K( d).

d K , so bildet die Menge

Der Beweis ist simpel, da lediglich die Anforderungen an einen Krper aus De-

nition 2 nachgewiesen werden mssen. Da die Zahlen

0, 1

ebenso in

K( d) a/b

0, 1 K

folgt, dass mit

p = 0, 1

und

q =0

und das Produkt zweier Zahlen beweisen, dass der Quotient

a, b K( d)

liegen. Oensichtlich liegt auch die Summe, die Dierenz in diesen Krper. Wir wollen abschlieend

1 zu zeigen das b

K( d)
1

auch in diesem Krper liegt. Mit

a/b = a b1

reicht es

ist. Es gilt

(p + q d)
Das Inverse

p q pq d = 2 = 2 + 2 d K( d) p q2d p q2d p q2d


ist und somit

b1 liegt tatschlich in K( d), da d kein Quadrat in K

p2 q 2 d =

gilt.

Der Satz zeigt, wie ein Krper um die Quadratwurzel einer in dem Krper liegenden Zahl

erweitert werden kann. Beispielweise liegt die Zahl Zahlen, im Gegensatz zu

2 5 = 5.

nicht im Krper der rationalen

Wir wollen nun den kleinstmglichen Krper erzeugen,

der sowohl die rationalen Zahlen, als auch

Krper alle Zahlen der Form dass

Q( 5)

p+q d enthlt, wobei p und q in Q liegen. Es ist oensichtlich, Q


enthlt. Weitaus schwieriger ist es zu beurteilen,

enthlt. Aus dem Satz 4 folgt, dass dieser

alle Zahlen des Krpers

ob eine Zahl in einer Krpererweiterung ein Quadrat ist. Beispielsweise ist ein Quadrat in

Q( 5),

da gilt

(35 15 5)/2 = [(5 3 5)/2]2 .

(35 15 5)/2

Dagegen ist die Zahl

18

kein Quadrat in diesem Krper, da fr die Gleichung

Lsung fr

a, b

(a + b 5)2 = 2

keine rationale

existiert. Die Zahl

lsst sich der Krper

Q( 5)

liegt also nicht in der Krpererweiterung. Jedoch

erneut erweitern, sodass

in dieser Erweiterung liegt. Wir

wenden Satz 4 erneut an und erzeugen einen Krper, in dem jede Zahl dargestellt werden

p + q 2, wobei p und q wiederum die Form x + y 5 haben. Die Zahlen in diesem neuen Krper Q( 5, 2) knnen somit dargestellt werden als (x1 +y1 5)+(x2 +y2 5) 2,
kann als wobei

xi , yi Q. Wir knnen auch diesen Krper unter Anwendung von Satz 4 um beliebige

Quadrate erweitern.

d K . Wir nennen K( d) die quadratische Erweiterung des Krpers K. Gilt K1 = K( d1 ), K2 = K1 ( d2 ), ..., Kn = Kn1 ( dn ), so schreiben wir Kn = K( d1 , d2 , ..., dn ) und nennen jeden Krper

Denition 3. Die Zahl d > 0 liege im Krper K und es gelte

K, K1 , ..., Kn die iterative quadratische Erweiterung von K. Wir wollen mit E die

Vereinigung aller iterativen quadratischen Erweiterungen des Krpers Q bezeichnen.


Ein iterative quadratische Erweiterung ist die quadratische Erweiterung einer quadratischen Erweiterungen einer quadratischen Erweiterung u.s.w.. Die Denition erlaubt jedoch nur eine begrenzte Kette von Erweiterungen. Der Krper der reellen Zahlen quadratische Erweiterung, da jede Zahl in einen euklidisches Krper. Der Krper auch die Quadratwurzeln

R besitzt keine xQ
als

gleichzeitig ein Quadrat ist. Gleiches gilt fr

enthlt sowohl alle rationalen Zahlen

x, sofern x > 0 gilt, sodass er den kleinstmglichen euklidischen

Krper darstellt. Wir wollen am Beispiel der rationalen Zahlen die Struktur der iterativen quadratischen Erweiterungen untersuchen.

Q K1 = Q( d1 ) K2 = K1 ( ... Ki = Ki1 ( Ki+1 = Ki ( ... Kn = Kn1 ( Ki+1 dn ) = Q( d1 , d2 , ..., Ki . dn ) K


eine Teilmenge des

d2 ) = Q(

d1 ,

d2 )

di ) = Q( d1 , di+1 ) = Q( d1 ,

d2 , ..., d2 , ...,

di ) di+1 )

ist eine quadratische Erweiterung des Krpers

Somit ist

Krpers

Ki+1 . Kn Q

ist eine iterative quadratische Erweiterung der rationalen Zahlen. Wie

aus der Denition bekannt ist, bildet die Vereinigung aller iterativen quadratischen Erweiterungen von den Krper

E.

Dieser Krper wird von uns von groer Wichtigkeit sein.

19

Aus Satz 4 folgt, dass sofern alle Zahlen eines Krpers konstruierbar sind, die Zahlen einer quadratischen Erweiterung dieses Krpers ebenso konstruierbar sind. Damit sind jedoch alle Zahlen in einer iterativen quadratischen Erweiterung dieses Krpers konstruierbar. Und folglich auch alle Zahlen in dem euklidischen Krper. Dies fassen wir in folgendem Satz zusammen.

Satz 5. Liegt x in E, so ist x konstruierbar.


Interessanter als diese Erkenntnis, ist jedoch die Frage, ob diese Behauptung auch in der umgekehrten Richtung Gltigkeit besitzt. Wir werden im Folgenden beweisen, dass alle konstruierbaren Zahlen in

liegen. Dazu wird eine gegeben Menge an Punkten angenom-

men und die nach Denition 1 konstruierbaren Punkte auf ihre algebraische Struktur hin untersuchen. Es wird sich zeigen, dass diese durch Zirkel und Lineal konstruierbaren Punkte einzig durch die Operationen

+ , ,, und dem Ziehen der Quadratwurzel beschrieben


liegt. Fr den Beweis dieses Satzes, werden die folgenden

werden knnen. Damit ist gezeigt, dass jeder konstruierbare Punkt in einer iterativen quadratischen Erweiterung von vier Lemmas bentigt.

Lemma 1. Verluft eine Gerade

g durch zwei Punkte A und B deren Koordinaten in

einen Krper K liegen, so liegen die Koezienten der Geradengleichung auch in K. Sei OP ein Kreis, wobei die Koordinaten der beiden Punkte O und P in K liegen, so liegen die Koezienten der Kreisgleichung in K. Beweis.
Fr die Geradengleichung durch die beiden Punkte

A(x1 , y1 )

und

B(x2 , y2 )

gilt

x1 y1 1 = 0, x 2 y2 1
womit sich die Gleichung

(y2 y1 )x (x2 x1 )y + (x2 y1 x1 y2 ) = 0


ergibt. Nach Denition 2 liegen die Koezienten dieser Gleichung in den Krper K. Der Kreis mit den Mittelpunkt sich durch die Gleichung

(2.3)

O = (x1 , y1 ),

der den Punkt

P = (x2 , y2 )

durchluft, lsst

(x x1 )2 + (y y1 )2 = (x1 x2 )2 + (y1 y2 )2 x2 + y 2 + (2x1 )x + (2y1 )y + x2 (2x1 x2 ) + y2 (2y1 y2 )) = 0

(2.4)

20

beschreiben. Auch hier liegen also alle Koezienten der Kreisgleichung in K.

Lemma 2. Liegen die Koezienten zweier Geradengleichungen in einem Krper K, so


liegt auch der Schnittpunkt der beiden dazugehrigen Geraden in K. Beweis.
Der Schnittpunkt der beiden Geraden

a1 x + b1 y + c1 = 0 a1 b2 a2 b1 = 0

und

a2 x + b2 y + c2 = 0
und

(vgl. Glg. 2.3) ist der Punkt

P (x0 , y0 ),

wobei

x0 = (b1 c2 b2 c1 )/(a1 b2 a2 b1 ) a1 b2 a2 b1

y0 =

(a2 c1 a1 c2 )/(a1 b2 a2 b1 ).

Wir nehmen an, dass

ist. Aus der Denition 2 jedoch Null,

folgt, dass die Koordinaten des Punktes

konstruierbar sind. Ist

so liegen die Koordinaten des Schnittpunktes

im Unendlichen, sofern

b1 c2 b2 c1 = 0 und

a2 c1 a1 c2 = 0 gilt und die beiden Geraden verlaufen parallel. Der Schnittpunkt paralleler
Geraden lsst sich also nicht konstruieren.

Lemma 3. Liegen die Koezienten einer Kreisgleichung und einer Geradengleichung in


einem Krper K, so liegen auch die Koordinaten der Schnittpunkte des dazugehrigen Kreises und der dazugehrigen Geraden in K oder in einer quadratischen Erweiterung von K. Beweis.
x2 + y2
Die Schnittpunkte der Geraden

ax + by + c = 0
errechnen lsst

(vgl. Glg. 2.3) mit dem Kreis

+ f x + gy + h = 0

(vgl. Glg. 2.4) wollen wir darstellen als Punkt

P = (x0 , y0 ),

wobei sich fr die Koordinaten

x0

und

y0

abg 2ac b2 f b d x0 = 2(a2 + b2 ) abf 2bc a2 g a d y0 = 2(a2 + b2 )


mit

d = (f b ag)2 + 4c(af + gb c) 4h(a2 + b2 )


Die Koezienten

a, b, c, f, g

und

liegen nach Voraussetzung alle in

K.

Damit sich die

d = 0, so berhren sich die d in K , so liegen auch die Punkte Gerade und der Kreis lediglich in einem Punkt. Liegt P = (x0 , y0 ) in K und das Lemma ist bewiesen. Liegt d jedoch nicht in K , so liegen die Koordinaten x0 und y0 in der quadratischen Erweiterung K( d).
Gerade und der Kreis schneiden, muss sein. Ist jedoch

d0

Lemma 4. Liegen die Koezienten zweier Kreisgleichungen in einem Krper K, so liegt


auch der Schnittpunkt der beiden dazugehrigen Kreise in K oder in einer quadratischen Erweiterung von K.
9

[Hadlock 2000, S. 10-12]

21

Beweis.

Die Schnittpunkt zweier Kreise ergeben sich durch Lsen des folgenden Glei-

chungssystems.

x2 + y 2 + ax + by + c = 0 x2 + y 2 + f x + gy + h = 0
Wir subtrahieren die zweite Gleichung von der ersten und erhalten

(a b)x + (b g)y + (c h) = 0 x2 + y 2 + f x + gy + h = 0
Der Schnitt zweier Kreise lsst sich also auf den Schnitt eines Kreises mit einer Geraden zurckfhren. Aus Lemma 3 folgt, dass die Schnittpunkte in Erweiterung von

oder der quadratischen

liegen, sofern

a, b, c, f, g, h

K .10

Satz 6. Ist ein Punkt konstruierbar, so liegen seine Koordinaten in einer iterativen quadratischen Erweiterung des Krpers Q. Beweis.
Sei

ein konstruierbarer Punkt. Nach Denition 1 ist der Punkt

das letzte

Glied der Folge

P1 , P2 , ..., Pn ,

wobei die Punkte

Pi (i = 1, 2, ..., n)

Elemente der Menge

{(0, 0), (1, 0)} oder die Schnittpunkte zweier Geraden, einer Gerade und eines Kreises oder
zweier Kreise, die sich aus den Punkten

P1 , P2 , ..., Pi1

konstruieren lassen, sind. Aus Lem-

ma 1, 2, 3 und 4 folgt, dass die Koordinaten des Punktes die Koordinaten jedes Punktes

P1

rationale Zahlen sind und das liegen, der gleich dem Krper

Pj (j > 1) in einem Krper Kj

Kj1

oder eine quadratische Erweiterung dieses Krpers ist. Damit ergibt sich, dass die

Koordinaten eines konstruierbaren Punktes in einer iterativen quadratischen Erweiterung der rationalen Zahlen

liegen.

11

Konstruktion regulres Fnfeck

Als Beispiel fr die Gltigkeit des Satzes 6, wollen wir

die Koordinaten der Eckpunkte eines regulren Fnfecks konstruieren, welche auf dem Einheitskreis liegen. Die Abbildung 2.5 soll die einzelnen Konstruktionsschritte verdeutlichen. Wir konstruieren aus den gegebenen Punkten die Gerade

und

den Kreis

OA

und ziehen

g(O, A).

Diese schneidet den Kreis im Punkt der Stecke

P = (1, 0).

Wir konstruieren

den Mittelpunkt

M = (1/2, 0)

dem wir die Schnittpunkte und

OP mit den Koordinaten P = (1/2, 0), in B = (1/2, 3/2) und C = (1/2, 3/2) der Kreise OP g(B, C) mit g(O, A) schneiden. Das Lot
der Geraden

PO

konstruieren und die Gerade

10 11

[Hadlock 2000, S. 21-23] siehe [Hadlock 2000, S. 10-15] und [Martin 1997, S. 39]

22

Abbildung 2.5 Konstruktion eines regelmigen Fnfecks

g(O, A)

durch den Punkt

schneidet den Kreis

OA

in den Punkten

P 1 = (0, 1) MA ,

und

P.

Dieser soll der erste Eckpunkt des Fnfecks sein. Wir konstruieren den Kreis Durchmesser

der den

PA

im Punkt

Koordinaten des Punktes zu dem Radius ecks

P2 = ( P3

5)/2. Dieser schneidet dem Kreis OA in den Eckpunkten des Fnf 10 + 2 5/4, (1 + 5)/4) und P 5 = ( 10 + 2 5/4, (1 + 5)/4). Durch P 2P 1 ,
lsst sich ein weiterer Eck-

(5

(( 5 1)/2, 0).

schneidet. Mit den Satz des Pythagoras ergeben sich die Wir konstruieren nun den Kreis

P 1Q

mit

die Konstruktion eines Kreises mit gleichgroem Radius punkt

des Fnfecks konstruieren. Dieser Konstruktionsschritt wird fr den Kreis

P 3P 2

wiederholt. Wie sich herausstellt, liegen die Koordinaten aller so konstruierten Punkte in einer quadratischen Erweiterung von

und zwar wie folgt:

O = (0, 0) Q =: K1 A = (1, 0) Q =: K2 P = (1, 0) Q =: K3 B = (1/2, 3/2) Q( 3) =: K4 C = (1/2, 3/2) Q( 3) =: K5 M = (1/2, 0) Q( 3) =: K6 P 1 = (0, 1) Q( 3) =: K7 Q = (( 5 1)/2, 0) Q( 3, 5) =: K8 P 2 = ( 10 + 2 5/4, (1 + 5)/4) Q( 3, 5, 10 + 2 5) =: K9

23

P 3 = ( 10 2 5/4, (1 5)/4) Q( 3, 5, P 4 = ( 10 2 5/4, (1 5)/4) Q 3, ( 5, P 5 = ( 10 + 2 5/4, (1 + 5)/4) Q( 3, 5,

10 + 2 5, 10 + 2 5, 10 + 2 5,

10 2 5) =: K10 10 2 5) =: K11 10 2 5) =: K12

Die Anordnung der Punkte in dieser Aufzhlung ist identisch mit der Reihenfolge, in der diese konstruiert wurden. Oensichtlich werden die in den Lemmas 2, 3 und 4 bewiesenen Aussagen besttigt. Die Koordinaten der Punkte, die mit Hilfe des Zirkels und des Lineals konstruiert wurden, liegen in denselben Krper in dem die Koordinaten der Punkte, die zu dessen Konstruktion herangezogen wurden oder in einer quadratischen Erweiterung dieses Krpers. Der Krper

Kn+1

ist daher gleich dem Krper

Kn

oder einer quadratischen

Erweiterung dieses Krpers. Aus Satz 6 folgt, dass die konstruierbaren Zahlen den euklidischen Krper bilden und mit Satz 5 ergibt sich die Folgerung, dass ein Punkt genau dann konstruierbar ist, wenn seine Koordinaten in

liegen. Damit ist gezeigt, dass sich eine geometrische Eigenschaft

(die Konstruierbarkeit eines Punktes) direkt mit einer algebraischen Eigenschaft (der Zugehrigkeit einer Zahl zu einem Krper) verknpfen lsst. Folglich ist es mglich, jede Konstruktionsaufgabe auf ihre Lsbarkeit zu beurteilen, ohne die Konstruktion tatschlich ausfhren zu mssen. Praktisch ist es jedoch oftmals schwierig zu beurteilen, ob eine bestimmte Zahl in

liegt. Wir werden im nchsten Abschnitt solche Punkte nden, die

nicht konstruierbar sind und damit die drei klassischen Probleme der antiken Mathematik lsen.

2.2 Die klassischen Probleme


2.2.1 Verdopplung des Wrfelvolumens

Sei eine Strecke gegeben, die die Kantenlnge eines Wrfels reprsentiert, so lsst sich aus dieser eine Strecke konstruieren, die die Kantenlnge des Wrfels mit dem doppelten Volumen reprsentiert. Nehmen wir als
Wir wollen zunchst das Aufgabe prziser formulieren. gegebene Strecke die Einheitslnge an, so muss die zu konstruierende Strecke die Lnge besitzen. Das Problem reduziert sich auf die Frage, ob die Zahl

konstruierbar ist und

damit nach Satz 5 in einer iterativen quadratischen Erweiterung von

liegt. Wir werden

12 im Folgenden zeigen, dass dies nicht der Fall ist.

12

vgl. [Hadlock 2000, S. 24-26]

24

Lemma 5. Liegt
3 2 in K.
Liegt

2 in einer quadratischen Erweiterung K( d) des Krpers K, so liegt

Beweis.

3 2 in K( d), so lsst sich diese Zahl in der Form a + b d darstellen, wobei a, b, d K und d K . Dann gilt 2 = (a + b d)3 = a3 + 3a2 b d + 3ab2 d + b3 d d = (a3 + 3ab2 d) + (3a2 b + b3 d) d,

woraus folgt, dass

3a2 b + b3 d = 0

ist, da wir ansonsten obige Gleichung nach

ausen

knnten, womit folgen wrde, dass

d K,

was unserer Annahme widerspricht. Aus

3a2 b

b3 d

=0

folgt jedoch wiederum

2 = (a3 + 3ab2 d) + (3a2 b + b3 d) d = (a3 + 3ab2 d) (3a2 b + b3 d) d = (a b d)3 ,


woraus sich

2 = (a + b d)3 = (a b d)3 ergibt. Da die Funktion y = x3 jedoch streng 3 monoton ist, muss gelten a+b d = ab d und damit b = 0. Es folgt also 2 = a K. 3 2 Q. 3 p q 2 Q.
Dann folgt

Lemma 6. Es gilt
Beweis.

Wir nehmen an, dass

2=

2=

p3 q3 p3

2q 3 = p3 , p lsst sich

,wobei

p und q

teilerfremde, ganze Zahlen sind. wobei

ist also eine gerade Zahl und

schreiben als

2m,

m Z.

Mit

2q 3 = p3 = (2m)3 = 8m3
folgt, dass Zahlen

q 3 = 4m3 2n
mit

q3

ebenso eine gerade Zahl ist und sich

darstellen lsst als

n Z.

Die

und

sind demzufolge nicht teilerfremd und es ergibt sich ein Widerspruch zu

unsere Annahme.

liegt also nicht in

Q.

Satz 7. Es ist nicht mglich das Volumen eines Wrfels zu verdoppeln.

25

Beweis.
3 2.

Wir wollen die Kantenlnge des Wrfels mit der Lnge 1 identizieren. Die Ver-

dopplung des Wrfelvolumens ist damit gleichbedeutend mit der Konstruktion der Zahl Wir wollen annehmen, dass

konstruierbar ist. Nach Satz 6 liegt die Zahl

dann

in einer iterativen quadratischen Erweiterung des Krpers gelten, dass

Q.

Nach Lemma 5 muss jedoch

2 Q,

was nach Lemma 6 jedoch zu einen Widerspruch fhrt.

Mit derselben Argumentation ist es uns ebenso nicht mglich das Volumen des Wrfels zu verdreifachen oder zu vervierfachen. Lemma 5 gilt oensichtlich auch fr

und

4.

Da beide Zahlen nicht rational sind, lassen sich diese auch nicht konstruieren. Aus dem Beweis des Satzes 7 folgt, dass das k-fache Volumen eines Krpers nur dann konstruierbar ist, wenn die Zahl

rational ist. So lsst sich beispielsweise das achtfache Volumen eines

Wrfels durchaus konstruieren.

2.2.2 Dreiteilung eines Winkels


Wir wollen das Problem erneut formulieren.

Ist es mglich einen beliebigen Winkel in drei

gleich groe Teile zu zerlegen?

Auch bei diesem Problem wird die Antwort nein lauten.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass kein Winkel mit Zirkel und Lineal in drei gleich groe Teile zerlegt werden kann. Beispielsweise ist dies bei einem rechten Winkel sehr wohl mglich. Es ist jedoch nicht mglich alle denkbaren Winkel zu zerlegen. Der Beweis ist entsprechend einfach, da er sich darauf reduziert einen Winkel zu nden, der nicht in drei Teile zerlegt werden kann. Wir werden sehen, dass dies auf den Winkel der Gre von

60

zutrit. Das

heit, dass es nicht mglich ist aus einen gegebenen Winkel von 60 einen Winkel von

20

zu konstruieren. Abbildung 2.6 zeigt, dass aus der Konstruierbarkeit eines Winkels die

Konstruierbarkeit des Kosinus des Winkels folgt (siehe Lemma 7). Der Beweis wird sich darauf beschrnken zu zeigen, dass

cos 20

nicht konstruierbar ist.

13

Satz 8. Sei axn + bxn1 + ... + gx + h = 0 eine Gleichung mit ganzzahligen Koezienten.
Besitzt diese als Lsung eine rationale Zahl p/q , wobei p und q teilerfremd sind, so ist p ein Teiler von h und q ist ein Teiler von a. Beweis.
q
Sei

p/q

eine Nullstelle der Funktion

y = axn + bxn1 + ... + gx + h,

wobei

und

teilerfremd sind. Wir ersetzten

mit

p/q

und multiplizieren dann die Gleichung mit

qn.

Es ergibt sich die Gleichung

apn + bpn1 q + ... + gpq n1 + hq n = 0.


13

vgl. [Hadlock 2000, S. 26.] und [Klein 1895, S. 10.]

26

Oensichtlich teilt

die Zahl

und jeden Term auf der linken Seite der Gleichung bis auf

n den letzten Term hq . Damit ist


sind

jedoch auch ein Teiler von

hq n .

Nach Voraussetzung

p und q

jedoch teilerfremd, sodass

p ein Teiler von h sein muss. Analog dazu lsst sich q


ein Teiler von

zeigen, dass

n den Term ap teilt und nach Voraussetzung

a sein muss.

Satz 9. Sei x3 + ax2 + bx + c = 0 eine Gleichung mit rationalen Koezienten. Ist keine
ihre Nullstellen rational, so sind diese nicht konstruierbar. Beweis.
Wir wollen annehmen, dass die Nullstellen der Gleichung

x3 + ax2 + bx + c = 0

nicht rational sind. Sei

konstruierbare Nullstelle dass darf

r = p+q

df

ist,

r in dem Krper Kf = Q( d1 , d2 , ..., df ) besitzt. Damit folgt, wobei p, q Kf 1 = Q( d1 , d2 , ..., df 1 ). Nach Voraussetzung
sonst nicht die kleinstmgliche Zahl wre, sodass

die kleinstmgliche natrliche Zahl, sodass die Gleichung eine

q jedoch nicht Null sein, da f s=pq

f Ff .

Damit folgt das auch

df

eine weitere Nullstelle der Gleichung ist und es gilt

0 =s3 + as2 + bs + c = (p + q df )3 + a(p + q df )2 + b(p + q df ) + c = (p3 + 3pq 2 df + ap2 + aq 2 df + bp + c) + (3p2 q + q 3 dk + 2apq + bq) df
Da

q=0

ist folgt das

r = s.

Seit

die dritte Nullstelle der Gleichung. Dann folgt

x3 + ax2 + bx + c = [x t][x (p + q
2

df )][x (p q
2 2

df )]

= [x t][x 2px + p q df ].
Damit ergibt sich die dritte Nullstelle

t,

indem wir die Koezienten von womit

x2

in der ersten

und dritten Gleichung gleichsetzen, zu

t = a 2p, f

t Kf 1

folgt. Dies ist je-

doch ein Widerspruch zur Voraussetzung, dass konstruierbare Nullstelle in

die kleinstmgliche Zahl ist, fr die eine

Kf

liegt.

Satz 9 gibt uns eine weitere Lsungsmglichkeit fr das Problem der Verdopplung des Wrfelvolumens. Die Gleichung

x3 2 = 0

besitzt als einzige Nullstelle

jedoch nach Lemma 6 nicht rational, womit aus Satz 9 folgt, dass ist.

2.

Diese Zahl ist

nicht konstruierbar

Lemma 7. Seien drei nicht kollineare Punkte


cos(t) konstruierbar.

P, Q, R gegeben mit

P QR = t, dann ist

27

Abbildung 2.6 Konstruktion des Kosinus eines Winkels

Beweis.

Sei der Winkel

P QR = t, A

der durch die Punkte

P, Q, R g(Q, P )

beschrieben wird, gege-

+ einen Punkt ben (vgl. Abb. 2.6). Wir konstruieren auf dem Strahl QP
Senkrechte

A mit QA = 1. Die
Mit

QR

durch den Punkt

schneidet die Gerade

in

B.

AQB
ist.

wird

nun ein rechtwinkliges Dreieck beschrieben. Aus

QA = 1

folgt, dass

QB = cos(t)

Wir wollen nun die Unmglichkeit der Konstruktion eines

20

Winkels zeigen. Dafr wird

eine kubische Gleichung mit rationalen Koezienten gesucht, deren Nullstellen nicht rational sind und in der

cos 20

eine dieser Nullstellen ist. Nach Satz 9 ist dann keine dieser

Nullstellen konstruierbar und die Behauptung, dass aus einem

60

Winkel kein

20

Winkel

konstruiert werden kann, wre bewiesen. Durch mehrmaliges Anwenden der trigonometrischen Formeln ergibt sich

cos 3 = cos(2 + ) = cos 2 cos sin 2 sin = (cos2 sin2 ) cos (2 sin cos ) sin = cos3 3 sin2 cos = cos3 (1 cos2 )3 cos = 4 cos3 3 cos .
Wir multiplizieren die Gleichung mit 2 und erhalten (2.5)

8 cos3 6 cos 2 cos 3 = 0.

(2.6)

Lemma 8. Die Nullstellen des Polynoms x3 3x 1 sind nicht konstruierbar.


cos 20 , cos 140 , cos 260

Beweis.

Wir substituieren

x = 2 cos

in Gleichung 2.6 und erhalten die Gleichung

x3 3x 2 cos(3) = 0

(2.7)

28

, sodass

2 cos eine Nullstelle des Polynoms x3 3x2 cos(3) ist. Mit cos(3) = cos(3(+
ergeben sich die beiden anderen Nullstellen

120 )) = cos(3( + 240 )) 2 cos( +


3 Polynom x

2 cos( + 120 )

und

240 ). Wir wollen einen Winkel von 3x 2 cos(3) = x3 3x 1

20 annehmen und erhalten damit das 2 cos 20 , 2 cos 140


und

mit den Nullstellen

2 cos 260 . Diese sind nach Satz 8 nicht rational und damit nach Satz 9 nicht konstruierbar.

Satz 10. Die Dreiteilung eines Winkels ist nicht mglich.


Beweis.
Wir wollen annehmen der Satz sei nicht gltig und die Dreiteilung eines beliebigen

Winkels wre mglich. Der Winkel von

60

soll in drei gleichgroe Teile zerlegt werden.

Dann lsst sich der Winkel 20 konstruieren und damit nach Lemma 7 auch der Kosinus
des Winkels. Aus Lemma 8 folgt jedoch, dass

cos 20

nicht konstruierbar ist. Der Winkel

60 lsst sich also nicht in drei gleichgroe Teile zerlegen.

2.2.3 Quadratur des Kreises

Ist es mglich aus einem gegebenen Kreis ein Quadrat mit demselben Flcheninhalt zu konstruieren? Nehmen wir
Die Formulierung des dritten klassischen Problems lautet wie folgt. an das der gegebene Kreis den Radius von 1 besitzt, so ist es notwendig ein Quadrat zu konstruieren, dessen Seitenlnge und damit auch

betrgt. Die Zahl

muss also konstruierbar sein

. Das Problem lsst sich also erneut darauf reduzieren zu untersuchen ob


konstruierbar ist oder nicht. Der Beweis gestaltet sich, verglichen

eine bestimmte Zahl

mit den beiden anderen klassischen Problemen, als beraus aufwendig und lsst sich in zwei Teile zerlegen, an dessen Ende die folgenden beiden Aussagen bewiesen werden. 1. Jede konstruierbare Zahl ist die Nullstelle eines Polynoms mit rationalen Koezienten. 2. Die Zahl

ist keine Nullstelle eines Polynoms mit rationalen Koezienten.

Auch dieses Problem ist mit Zirkel und Lineal nicht lsbar. Dazu wollen wir den ersten Teil des Beweises untersuchen. Zu zeigen das

keine algebraische Zahl ist, ist weitaus

komplizierter und wird hier ausgelassen. Der Beweis geht auf Ferdinand von Lindemann zurck.

14

Lemma 9. Sei K(

d) die quadratische Erweiterung eines Krpers K . Ist a die Nullstelle eines Polynoms vom Grad n, dessen Koezienten in K( d) liegen, so ist a auch die

Nullstelle eines Polynoms vom Grad 2n mit den Koezienten in K .


14
[Hadlock 2000, S. 47.] und [Klein 1895, S. 53.]

29

Beweis.

Nach Voraussetzung ist

eine Nullstelle einer Gleichung der Gestalt

(an + bn d)xn + (an1 + bn1 d)xn1 + ... + (a0 + b0 d) = 0,


wobei gilt

ai , bi F

fr

i = 0, 1, ..., n

und

(an , bn ) = (0, 0).

Wir bringen die Terme die

enthalten auf die rechte Seite der Gleichung und erhalten

an xn + an1 xn1 + ... + a0 = (bn xn + bn1 xn1 + ... + b0 ) d.


Beide Seiten der Gleichung werden quadriert und wir erhalten ein Polynom des Grades dessen Koezienten in

2n,

liegen und dessen Nullstelle

ist

(a2 db2 )x2n + 2(an an1 dbn bn1 )x2n1 + ... + (a2 db2 ) = 0. n n 0 0
Oensichtlich ist diese Gleichung tatschlich vom Grad Voraussetzung

(an , bn ) = (0, 0)

2n,

da

a2 db2 = 0 n n

wegen der

und weil

d K.

Satz 11. Jede konstruierbare Zahl ist die Nullstelle eines Polynoms mit rationalen Koefzienten. Beweis.
dass gilt Sei

a eine konstruierbare Zahl. Nach Satz 6 liegt diese in einer iterativen quadratiQ, die wir als Kn
bezeichnen wollen. Wir wollen annehmen, sodass fr jedes

schen Erweiterung des Krpers

Q = K0 K1 ... Kn , Ki1

i = 0, 1, ..., n a Kn

gilt, dass

Ki

eine qua-

dratische Erweiterung von Grades ist

ist. Oensichtlich ist

eine Lsung des Polynoms ersten liegen. Nach Lemma 9

x a = 0,

dessen Koezienten nach Voraussetzung in

dann jedoch auch die Nullstelle eines Polynoms zweiten Grades

(x a)2 = 0

mit

Koezienten in

Kn1 . Es folgt, dass a nach Lemma 9 Lsung eines Polynoms vom Grade i mit den Koezienten in K 2 ni ist. Fr i = n folgt somit, dass a Nullstelle eines Polynoms
vom Grad

2n

mit Koezienten in

K0 = Q

ist.

Mit der Transzendenz der Zahl

folgt damit der Satz.

Satz 12. Die Quadratur des Kreises ist nicht mglich.


2.3 Regulre Polygone
Fr welche Werte von n ist

Wir wollen ein weiteres populres Problem beleuchten.

es mglich ein regulres n-Eck zu konstruieren? In Abschnitt 2.1 wurde gezeigt,


dass ein regulres Fnfeck allein mit Zirkel und Lineal konstruierbar ist. Dafr wurde

30

Abbildung 2.7 Die Innenwinkel eines regulren

n-Ecks

die Konstruktion ausgefhrt und nachgewiesen, dass die einzelnen Punkte in einer iterativen quadratischen Erweiterung des Krpers

liegen. In diesem Abschnitt wollen wir uns

jedoch der Frage stellen, ob, und wenn ja, wie es mglich ist mit Hilfe der Algebra zu untersuchen, ob ein regulres

n-Eck

konstruierbar ist, ohne dabei die eigentliche Konstruktion

ausfhren zu mssen. Nach Figur 2.7 ist oensichtlich die Konstruierbarkeit eines regulren

n-Ecks

gleichbedeutend mit der Konstruierbarkeit eines

360 /n

Winkels. Ist der Einheits-

kreis durch OP1 gegeben, so lsst sich der Winkel 360 /n an der Geraden
sodass ein weiterer Punkt des n-Ecks fr die Geraden

g(O, P1 ) abtragen, n2
Mal

P2

konstruiert wird. Dieser Vorgang wird

g(O, P2 ), g(O, P3 ), ..., g(O, Pn )

wiederholt. Umgekehrt lsst sich, wie in

Abbildung 2.8 zu sehen ist, aus einem gegebenen, regulren struieren. Jeder der in der Abbildung dargestellten

n-Eck der Winkel 360 /n kon360

Auenwinkel ist konstruierbar und

aufgrund der Symmetrie gleich gro. Da die Auenwinkel einen Gesamtwinkel von einschlieen, ist jeder dieser Winkel

360 /n

gro. Damit ergibt sich der folgende Satz.

Satz 13. Folgende Aussagen sind quivalent


(i) Ein regulres n-Eck ist konstruierbar. (i) Die Zahl cos(360 /n) ist konstruierbar.

Konstruierbarkeit des regulren Siebenecks

Wir wollen den oben stehenden Satz anwen-

den um die Unmglichkeit der Konstruktion eines regulren Siebenecks zu zeigen. Dafr

31

Abbildung 2.8 Die Auenwinkel eines Polygons

entwickeln wir die Gleichung 2.5 mit Hilfe der trigonometrischen Formeln weiter und erhalten

sin 4 = sin(2(2)) = 2 sin 2 cos 2 = 4 sin (2 cos3 cos ) cos 4 = cos(2(2)) = 2 cos2 2 1 = 8 cos4 8cos2 + 1 cos 7 = cos(3 + 4) = 64 cos7 112 cos5 + 56 cos3 7 cos .
Wir multiplizieren die letzte Gleichung mit

und erhalten die Gleichung

(2 cos )7 7(2 cos )5 + 14(2 cos )3 7(2 cos ) 2 cos 7 = 0


mit den Nullstellen wobei

xk = 2 cos(k360 /7)
Mit den Nullstellen

des Polynoms

x7 7x5 + 14x3 7x 2 cos 7,


sowie

k = 0, 1, ..., 6.

x0 = 2, x1 = x6 , x2 = x5

x3 = x4

lsst sich

die Gleichung wie folgt umschreiben

(x3 + x2 2x 1)2 (x 2) = 0
Wir betrachten das Polynom

x3 + x2 2x 1.

Nach Satz 8 sind dessen Nullstellen

2 cos(360 /7),

2 cos(2(360 /7)) und

2 cos(3(360 /7)) nicht rational und nach Satz 9 wiecos(360 /7)


nicht konstruierbar ist, woraus

derum nicht konstruierbar. Daraus folgt, dass

die Unmglichkeit der Konstruktion eines regulren Siebenecks folgt. Analog dazu lsst sich zeigen, dass ein regulres Neuneck nicht konstruierbar ist, da der Winkel

40

nicht in

liegt. Daraus folgt, dass eine Dreiteilung des 120 Winkels nicht mglich ist.

Mit der soeben angewendeten Methode ist es uns theoretisch mglich, jedes regulres Polygon auf seine Konstruierbarkeit hin zu untersuchen. Praktisch stellt diese Methode ber den Satz 9 ein Hindernis fr groe Werte von

dar. Wir werden im Folgenden einen Satz

32

kennen lernen, der die Beurteilung, ob ein n-Eck konstruierbar ist, erheblich vereinfacht. Dafr muss zunchst der Begri der Fermat-Zahl deniert werden.

Denition 4. Eine Fermat-Zahl ist eine Zahl der Form


Fk = 22 + 1
k

, wobei k eine nicht-negative, ganze Zahl ist.


Pierre de Fermat (1608-1665) zeigte, dass die ersten fnf Fermat-Zahlen Primzahlen sind und vermutete, dass dies fr alle weiteren Fermat-Zahlen ebenso zutrit. Die Vermutung wurde von Leonard Euler (1707 - 1783) widerlegt, indem er zeigte, dass die Zahl

F5 = 4294967297 F4 = 65537.

den Teiler

641

besitzt. Bisher wurden keine weiteren Fermat-Zahlen,

die sogleich Primzahlen sind entdeckt, bis auf

F0 = 3, F1 = 5, F2 = 17, F3 = 257 p-Eck

und

Carl Friedrich Gauss (1777-1855) zeigte, dass ein regulres

konstru-

ierbar ist, wenn

eine Fermat'sche Primzahl ist. Der franzsische Mathematiker Pierre

Wantzel (1814-1848) erbrachte den Beweis der entgegengesetzten Aussagerichtung, dass wenn ein

p-Eck

konstruierbar ist, wobei

eine Primzahl ungleich 2 ist, dann ist die Zahl

eine Fermat'sche Primzahl. Die beiden Aussagen fhren zu den folgenden Satz.

Satz 14 (Satz von Gau-Wantzel). Ein gleichseitiges n-Eck ist genau dann konstruierbar, wenn n = 2k p1 p2 ...pm wobei die pi (i = 1, 2, ..., m) paarweise verschiedene FermatZahlen sind und n 3 gilt.
Der Beweis dieses Satzes ist langwierig und soll an dieser Stelle ausgespart werden.

15 Als

Konsequenz knnen wir nun mit geringen Aufwand beurteilen, ob ein regulres n-Eck konstruierbar ist oder nicht. Die folgende Tabelle ber die Konstruierbarkeit der regulren Polygone mit 3 bis 20 Ecken kann somit leicht berprft werden.

15

Der Satz ist u.a. zu nden in [Hadlock 2000, S. 92.])

33

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11

n-Eck konstruierbar Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein

n 12 13 14 15 16 17 18 19 20

n-Eck konstruierbar Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein Ja

Die Tabelle liee sich beliebig fortsetzen. Der Satz von Gau-Wantzel gibt uns einerseits ein sehr elegante Mglichkeit zu beurteilen ob ein regulres Polygon konstruierbar ist oder nicht. Andererseits leidet er unter der Unwgbarkeit, dass mglicherweise nicht alle Fermat Zahlen, die zugleich Primzahlen sind, bekannt sind. Bisher kann von 251 Fermat Zahlen ausgeschlossen werden, dass sie Primzahlen sind.

16

Frei nach Goethe liegt in der Beschrnktheit der Meister. Wir wollen uns daher in den nchsten Kapiteln der Frage widmen, welche Konstruktionsmglichkeiten bestehen, wenn unsere Konstruktionsmittel eingeschrnkt werden.

16

Fermant factoring status. http://www.prothsearch.net/fermat.htmlSummary (Stand:03.09.2011)

34

3 Zirkel-Konstruktionen

3.1 Konstruierbare Punkte

Denition 5. In einem zweidimensionalen, kartesischen Koordinatensystem ist ein Punkt


ein mit Zirkel konstruierbarer Punkt, wenn dieser das letzte Glied einer endlichen Folge von Punkten P1 , P2 , ..., Pn ist. Die Punkte Pi (i = 1, 2, ..., n) sind Elemente der Menge {(0, 0), (1, 0)} oder Schnittpunkt zweier Kreise PQ und RS , wobei P, Q, R, S {P1 , P2 , ..., Pi1 }. Eine mit Zirkel konstruierbare Gerade ist eine Gerade, die durch zwei mit Zirkel konstruierbare Punkte verluft. Ein mit Zirkel konstruierbarer Kreis ist ein Kreis, der durch einen mit Zirkel konstruierbaren Punkt verluft und dessen Mittelpunkt ein mit Zirkel konstruierbarer Punkt ist. Eine Zahl x ist eine mit Zirkel konstruierbare Zahl, wenn der Punkt (x, 0) ein mit Zirkel konstruierbarer Punkt ist.
Die Denition erfolgt analog zu der Denition 1 mit den Unterschied, dass neue Punkte nur mit Hilfe des Zirkels konstruiert werden knnen. Im Folgenden soll der Ausdruck konstruierbar dafr stehen, dass eine geometrische Figur mit den Zirkel allein konstruierbar ist.

17

Analog zu Satz 1 lsst sich zeigen, dass die Schnittpunkte zweier Kreise konstruierbar sind. Damit folgt jedoch nicht, dass der Schnittpunkt einer Gerade mit einem Kreis oder einer weiteren Gerade konstruierbar ist. Dies zu zeigen, soll das Ziel des Kapitels sein. Es ist oensichtlich, dass jeder mit den Zirkel allein konstruierbare Punkt ebenso ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt sein muss.

Satz 15. Der Schnittpunkt zweier mit Zirkel konstruierbarer Kreise ist konstruierbar.
Beweis.
Sei der Punkt

der Schnittpunkt zweier konstruierbarer Kreise

PQ

und

RS . Nach

Denition 5 existieren damit die Folgen konstruierbarer Punkte

P1 , P2 , ..., P , Q1 , Q2 , ..., Q,

R1 , R2 , ..., R

und

S1 , S2 , ..., S .

Damit erfllt jedoch auch die Folge

P1 , P2 , ..., P, Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R, S1 , S2 , ..., S


17

Im Gegensatz zu den vorherigen Kapitel, indem festgelegt wurde, dass "konstruierbar"fr mit "Zirkel und Lineal konstruierbar"steht.

35

Abbildung 3.1 Das Bild eines Punktes

unter der Spiegelung bezglich einer Geraden

g(AB)

ist konstruierbar.

die Bedingung der Denition und folglich ist der Punkt

als letztes Glied der Folge

P1 , P2 , ..., P, Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R, S1 , S2 , ..., S, Z


konstruierbar.

Satz 16. Seien


Beweis.

P, Q zwei mit Zirkel konstruierbare Punkte. Die Mittelsenkrechte der

Strecke P Q ist konstruierbar.


Seien

A, B

die Schnittpunkte der beiden Kreise

PQ

und

QP .

Die Gerade

g(A, B)

ist die gesuchte Mittelsenkrechte zu der Strecke

P Q, da die Mittelsenkrechte der geometri-

sche Ort aller Punkt ist, die gleich weit von den Endpunkten der Strecke entfernt liegen.

(2 Kreise)
In den obigen Beweis ist der Punkt der Geraden

das Bild des Punktes

unter der Spiegelung bzgl.

g(A, B).

Die Spiegelung nimmt eine zentrale Rolle in der Mohr-Mascheroni

Theorie ein und kann, wie der folgende Satz zeigt, mittels Zirkel allein mit wenig Aufwand ausgefhrt werden.

Satz 17. Das Bild eines Punktes unter der Spiegelung einer mit den Zirkel konstruierbaren
Geraden ist konstruierbar. Beweis.
Sei die Gerade

g(A, B) durch die zwei gegebenen Punkte A und B AP


und

festgelegt (vgl.

Abb. 3.1). Wir konstruieren die Kreise Analog zu Satz 16 ist Spiegelung des Punktes

BP

und erhalten den Schnittpunkt

g(A, B) P

die Mittelsenkrechte von

g(P, P )

und damit ist

die

an der Geraden

g(A, B). (2 Kreise)

36

Abbildung 3.2 Konstruktion des Kreises

OAB

Aus der Konstruierbarkeit des Spiegelbildes eines Punktes an einer Geraden folgt sofort, dass sich mit Hilfe des Zirkels beurteilen lsst,

ob drei gegeben Punkte auf einer Geraden


auf einer durch zwei Punkte

liegen. Wir wollen untersuchen, ob ein Punkt C


der nicht auf der Geraden der Punkt

A, B AB

beschrieund

benen Geraden liegt. Wir konstruieren dazu den Schnittpunkt

der Kreise

BA ,

g(A, B)

liegt und spiegeln diesen an eben jener Geraden, sodass , dann liegt

entsteht. Gilt nun

CP CP =

auf

g(A, B).

Anders als Abbildung 3.1 vermuten lsst, wissen wir noch nicht, ob sich der Schnittpunkt der beiden konstruierbaren Geraden

g(A, B) und g(P, P ) konstruieren lsst. Obwohl zwei-

felsohne sicher ist, dass dieser Punkt existiert und dieser leicht durch das Ziehen zweier Linien mit den Lineal konstruiert werden kann, ist es oen, ob dieser Punkt mit dem Zirkel allein bestimmt werden kann. Es wird eines der Hauptziele dieses Kapitels sein, die Konstruierbarkeit des Schnittpunktes zweier Geraden zu zeigen. Um Irrtmer zu vermeiden, werden daher durch zwei Punkte bestimmten Geraden grau gestrichelt dargestellt. Sie dienen lediglich zur Verdeutlichung des geometrischen Sachverhaltes, wie die Darstellung der Spiegelachse. Die Konstruktion neuer Punkte durch den Schnitt zweier Geraden oder einer Geraden mit einem Kreis jedoch ist unzulssig.

Satz 18. Seien O, A, B drei verschiedene mit den Zirkel konstruierbare Punkte, dann ist
der Kreis OAB konstruierbar. Beweis.
Wir konstruieren die Kreise

OA

und

AO , die sich in den Punkten C

und

schnei-

den (vgl. Abb. 3.2). Fr die Gerade

g(C, D) gilt nun, dass das Bild des Punktes A unter der O ist. Nach Satz 17 wird der Punkt B
an

Spiegelung bzgl. dieser Gerade der Punkt gespiegelt, indem die Kreise

g(C, D) B

CB

und

DB

konstruiert werden, die sich in den Punkten

37

Abbildung 3.3 Halbierung und Verdopplung der Strecke

AB

und Aus

schneiden. Die Dreiecke

somit

CDB CBD und = gleich OAB . (5 Kreise)

ODC und ACD sind kongruent mit ODC CDA. = B DC = CDB folgt, dass AB OB . Der Kreis OB ist =

In dem obenstehenden Beweis wurde gezeigt wie sich der Kreis

OAB

konstruieren lsst.

Daraus folgt natrlich die Gltigkeit von Satz 18. Dennoch besteht die Aussage des Satzes lediglich darin das es mglich ist einen solchen Kreis zu konstruieren. Er lsst jedoch oen, wie dieser Kreis konstruiert werden kann. Dieser Unterschied mag banal erscheinen, ist jedoch von entscheidender Bedeutung. Die eigentliche Erkenntnis aus dem oben stehenden Beweis lsst sich zu folgenden Satz formulieren.

Satz 19. Seien O, A, B drei Punkte und C und D seien die beiden Schnittpunkte der
Kreise OA und AO . Seien weiterhin B und B' die Schnittpunkte der Kreise CB und DB , dann ist OAB der Kreis OB .
3.1.1 Vervielfachung und Teilung von Strecken

Satz 20. Seien A und B konstruierbare Punkte, dann sind die folgenden Punkte konstruierbar. 1. Der Mittelpunkt M der Strecke AB 2. Der Punkt N, sodass B der Mittelpunkt von AN ist Beweis.
und Wir wollen zunchst den zweiten Teil des Satzes beweisen. Seien zwei Punkte

A A

B D,

gegeben, so lsst sich der Punkt

als Schnittpunkt der beiden Kreise

AB

und

BA

konstruieren (vgl. Abb. 3.3 links). Die Kreise und sodass

CA

und

BA

schneiden sich in den Punkten

AB CD =

gilt. Wir konstruieren nun den Kreis

DC ,

der sich mit den Kreis

38

Abbildung 3.4 Vervielfachung der Strecke

AB

BA

in den Punkten

und

schneidet. Damit folgt, dass

Konstruktion folgt, dass die Punkte

A, B

und

kollinear

AB CD BN ist. Da nach = = sind, ergibt sich AN = AB/2 =

BN/2. (5 Kreise)
Wir wollen nun den ersten Teil des Satzes beweisen. Es wurde soeben gezeigt, dass der Punkt

N,

sodass

der Mittelpunkt von

und

ist, konstruierbar ist, womit wir ihn

als gegeben annehmen knnen (vgl. Abb. 20 rechts). Die Kreise sich in den Punkten Punkten

AB

und

NA

scheiden

und

Q.

Wir konstruieren die Kreise

PA

und

QA ,

die sich in den

und

schneiden. Die Dreiecke

AM P

und

AN P

sind nach Konstruktion

gleichschenklig. Da der Winkel folgt dass

P AM

der gemeinsame Basiswinkel beider Dreiecke ist,

AM P

AN P .

Damit ergibt sich

AM AE AB 1 = = = AE AN 2AB 2
und es folgt

AM = AB/2. (4+4 Kreise)

Strecken lassen sich also allein mit dem Zirkel verdoppeln und halbieren. Die Frage liegt nahe, ob es mglich ist, eine beliebige Strecke zu vervielfachen oder in

gleiche Teile zu

zerlegen. Fhrt man die Konstruktion im ersten Teil des obigen Beweises fort (vgl. Abb. 3.4), so ist Ersteres oensichtlich. Die Lnge der Strecke

AN

ist nun gleich

nAB .

Wir

fhren die Konstruktion analog zum zweiten Teil des Beweises durch und erhalten mit derselben Argumentation

AM AE AB 1 = = = . AE AN nAB n
Damit ist gezeigt, dass sich eine Strecke in struktion wird umso aufwendiger, je grer

gleich groe Teile zerlegen lsst. Die Kon-

n ist. Wieder wurde nicht nur gezeigt, dass eine

solche Konstruktion mglich ist, sondern wie diese genau auszufhren ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass dies die einzige Mglichkeit ist die Konstruktion auszufhren. Eine al-

39

Abbildung 3.5 Teilung der Stecke

AB

ternative Methode die Strecke Die Strecke

AB

in

gleich groe Teile zu zerlegen zeigt Abbildung 3.5.

AN

mit der Lnge

nAB

wird erneut nach der obenstehenden Methode konund

struiert. Es werden die Kreise der Kreise Kreis

AB , AN

NA

konstruiert. Sei

einer der Schnittpunkte konstruieren, der den

AB

und

NA . D

Nach Satz 18 lsst sich nun der Kreis

NAC

AN

im Punkt

schneidet. Die beiden Kreise

CA

und

NCD

schneiden sich im Punkt

M . Aus der Konstruktion ergibt sich, dass


lich

AM C

AN C n-ten

ist und damit folgt letztendTeils einer Strecke bentigt

AM = AB/n.

Diese Methode zur Konstruktion des

sechs Zirkelanstze, wobei in zwei Fllen ein Radius abgetragen wird. Die Konstruktion ist somit aufwendiger als die erste vorgestellte Methode.

18

3.1.2 Der Satz von Mohr-Mascheroni


Wir wollen zu dem Hauptproblem des Kapitels zurckkehren. Ist es mglich mit Hilfe des Zirkel allein alle Konstruktionen auszufhren, die sich mit Zirkel und Lineal ausfhren lassen? Satz 15 sichert bereits den trivialen Fall ab, dass sich der Schnittpunkt zweier Kreise konstruieren lsst. Unter Bercksichtigung der Denition 1 werden zwei Fragen aufgeworfen. 1. Ist der Schnittpunkt einer Gerade mit einem Kreis mit den Zirkel allein konstruierbar? 2. Ist der Schnittpunkt zweier Geraden mit dem Zirkel allein konstruierbar? Sollte dies der Fall sein, so ist bewiesen, dass alle Punkte, die sich mit Zirkel und Lineal konstruieren lassen, ebenso mit den Zirkel konstruierbar sind. Wie bereits angemerkt wre damit jedoch noch keine Aussage darber getroen, wie ein bestimmter Punkt konstruiert werden kann. Die Konstruktion mit dem Zirkel allein, wird jedoch in jedem Fall mehr oder

18

vgl. [Adler 1906, S.97-87]

40

Abbildung 3.6 Halbierung des Kreisbogens

AB

bestenfalls genauso viele Konstruktionsschritte erfordern, wie eine Konstruktion, bei der das Lineal als zustzliches Hilfsmittel bereitsteht. Wir wollen zunchst der ersten Frage nachgehen und bentigen zum Beweis der Konstruierbarkeit dieser Menge von Punkten die folgenden beiden Hilfsstze.

Lemma 10. Seien


struieren, sodass Beweis.

A, B, C drei nicht kollineare Punkte, so lsst sich ein Punkt D kon-

ABDC ein Parallelogramm ist. CAB


und

Wir konstruieren den Kreise

BAC ,

die sich in zwei Punkten schneiden.

Aus der Konstruktion folgt fr einen der beiden Schnittpunkte

AB CD =

und

AC BD. = A, B, C

ABDC

ist dann das gesuchte Parallelogramm. Welcher der beiden Schnittpunkte der

Eckpunkt des Parallelogramms ist, ist dabei abhngig von der Lage der Punkte zueinander.

(2

Kreise19 )

Lemma 11. Seien A, B zwei Punkte auf einem Kreis um O, dann sind die Punkte F und
G, welche beide Kreisbgen mit den Endpunkten A und B halbieren, konstruierbar.

Beweis.
Kreise

Gem Lemma 10 nden wir zwei Punkte

und

D,

sodass

ABOC

und

ABDO

zwei Parallelogramme bilden (siehe Abb. 3.6). Die Punkte

O, C, D sind somit kollinear. Die E F


einer dieser Schnittpunkte, so und

CAD

und

DAD

schneiden sich in zwei Punkten. Sei

schneiden sich die Kreise

COE

und

DOE

in den Punkten

G.

Aus der Konstruktion

folgt, dass auch die Punkte

O, F, G kollinear sind und g(F G) die Senkrechte zu der Geraden F


und

g(CD)

im Punkt

ist. Es bleibt zu zeigen, dass die Punkte

auf den Kreis

OA =

19

Wir werden nun bei der Berechnung des Konstruktionsaufwandes davon ausgehen, dass wir einen modernen Zirkel zur Verfgung haben, sodass die Konstruktion im Beweis des Satzes 19 entfallen.

41

Abbildung 3.7 Konstruktion der Schnittpunkte der Geraden

g(P, Q)

mit dem Kreis

OA

OB
gilt

liegen. Wir betrachten die Parallelogramme

ABOC

und

ABDO.

Mit

R = AO = BO

AO2 + BC 2 = 2(AB 2 + BO2 ) BC 2 = 2AB 2 + R2 .


Aus den Satz des Pythagoras folgt fr das rechtwinklige Dreieck (3.1)

COE

die Gleichung

CE 2

CO2 + OE 2 . Mit

BC = CE , AB = CO CF = OE G

2 und Gleichung 3.1 folgt OE

= AB 2 + R2 . CF 2 =

Analog folgt aus diesem Satz angewandt auf das Dreieck

COF

die Gleichung

OC 2 + OF 2 .
chungen

Nach Konstruktion ist Da

und es folgt mit den beiden letzten Glei-

OF = R.

OF = OG

ist, liegt

ebenso auf den Kreis

OA

und der Satz ist

20 bewiesen.

(8 Kreise)

Satz 21. Die Schnittpunkte eines Kreises mit einer Geraden sind mit dem Zirkel konstruierbar. Beweis.
Seien der Kreis

OA

und die Gerade

g(P, Q)

konstruierbar. Wir wollen zunchst

den Fall betrachten, dass die Gerade

g(P, Q)

nicht durch den Mittelpunkt des Kreises

OA

verluft (vgl. Abb. 3.7 links). Wir konstruieren nach Satz 17 das Bild der Spiegelung der Punkte Kreis

und

bzgl. der Geraden

g(P, Q),

sodass die Punkte

und

entstehen. Der

OA

ist nun das Bild der Spiegelung des Kreises

OA

an der Geraden

g(P, Q).

Der

Schnittpunkt beider Kreise Die Gerade

und

liegen somit auf der Geraden

g(P, Q). (5 Kreise)


verlaufen (vgl. Abb.

g(P, Q)

soll nun durch den Mittelpunkt des Kreises

OA Y

3.7 rechts). Wir konstruieren den Kreis

QO ,

der den Kreis

OA X

in den Punkten und

und

schneidet. Weiterhin werden gem Lemma 11 die Punkte

konstruiert, sodass

20

[Adler 1906, S.93-94]

42

Abbildung 3.8 Konstruktion der vierten Proportionalen

CD =

OA AB OC
und

diese die beiden Kreisbgen des Kreises

OA

mit den Endpunkten

halbieren.

Aus der Konstruktion ergibt sich, dass die Punkte

X, Y, O, P, Q QO
und

kollinear sind (siehe den nicht schneiden, lsst

Beweis des Lemmas 11). Der Fall, dass sich die Kreise sich dahingehend umgehen, dass anstatt des Kreises konstruiert wird, der

OA

QO

ein beliebig groer Kreis um

OA

in

und

schneidet.

(9 Kreise)

Wir sind nun in der Lage mit Hilfe des oben stehenden Satzes unsere Beweisfhrung stark zu vereinfachen. Dies verdeutlicht der Beweis des folgenden Lemmas.

Lemma 12 (Konstruierbarkeit der vierten Proportionalen). Seien die Strecken der


Lnge a, b, c konstruierbar, dann ist eine Strecke der Lnge d konstruierbar, sodass gilt
a c = b d

Beweis.

Gem Abbildung 3.8 konstruieren wir um den Punkt

O = (0, 0)

zwei Kreise mit

den Radien

und

b.

Sei o.B.d.A.

b>a

und gelte

sei

ein Punkt auf dem Umfang des

Kreises mit dem Radius

b,

dann nden wir einen Punkt

als Schnittpunkt der Kreise

OA
und

und

Ac ,

sodass

AB = c g(O, A)

gilt. Gem Satz 21 konstruieren wir die Schnittpunkte und

der Geraden

g(O, B)

mit dem Kreis, dessen Radius

Dreiecke

OAB

und

OCD

sind gleichschenklig und mit

a betrgt. Die COD folgt, dass AOB =

OAB

OCD

und damit gilt

c a = b CD c > b, b
so

Die Strecke

CD

ist also die gesuchte vierte Proportionale. Gilt nun jedoch

schneidet sich die Kreise vertauscht.

Ac

und

OA

nicht. In diesem Falle werden die Strecken

und

(19 Kreise)

Obwohl der oben stehende Beweis einfach nachzuvollziehen ist, gestaltet sich die eigentliche Konstruktion als aufwendig, da zur Konstruktion zweier hnlicher Dreiecke zweimal

43

Abbildung 3.9 Konstruktion des Schnittpunktes der Geraden

g(A, B)

mit der

g(C, D)

der Schnittpunktes eines Kreises mit einer Geraden, die durch deren Mittelpunkt verluft, bestimmt wird. Weniger aufwendige Verfahren zur Konstruktion der vierten Proportionalen nden sich u.a. in [Hudson 1953, Seite 142] und in [Adler 1906, Seite 104], die jedoch fr eine allgemeine Gltigkeit mehrere Fallunterscheidungen voraussetzen. Die Beweisidee ist zwei Kreise um

mit den Radien

und

zu konstruieren und die Strecke der Lnge

auf dem greren der beiden Kreise in zwei Punkten

A D

und

abzutragen. Um diekonstruiert, die den

se beiden Punkte werden zwei Kreise mit den Radius Kreis mit den geringeren Radius in den Punkten

x > |a b|

und

schneiden, sodass die Dreieck

OAB

und

OCD

hnlich sind. Nach dem Strahlensatz ist die Lnge der Strecke

CD

gleich der vierten Proportionalen Konstruktionsaufwand ist mit

x.

Der Beweis setzt jedoch voraus, dass

c 2a

ist. Der

5 Kreisen

erheblich geringer. Fortan werden wir daher die-

se Methode zur Konstruktion der vierten Proportionalen verwenden. Wir wollen nun mit Hilfe des soeben bewiesenen Lemmas zeigen, dass ebenso der Schnittpunkt zweier Geraden konstruierbar ist, was selbstverstndlich nicht heit das die Geraden selbst konstruierbar sind.

21

Satz 22. Der Schnittpunkt zweier nicht paralleler Geraden ist mit dem Zirkel konstruierbar. Beweis.
g(C, D)
Seien

A, B, C, D

drei konstruierbare Punkte, sodass sich die Geraden

g(A, B) und
werden an verluft nun

in einem Punkt

schneiden (vgl. Abb. 3.9). Die Punkte

und

der Gerade

g(A, B)

in die Punkte

und

gespiegelt. Die Gerade

g(C , D )

auch durch den Punkt

und aufgrund der Spiegelsymmetrie folgt, dass

g(C, C )

g(D, D )

21

siehe [Adler 1906, S. 108-109]

44

und damit

XC C

XD D.

Sei o.B.d.A.

DD > CC

. Wir konstruieren einen Punkt

gem Lemma 10, sodass

CC ED

ein Parallelogramm bildet. Aus den Strahlenstzen

folgt

DE DC = . DD DX
Die Strecke

DX

lsst sich nach Lemma 12 konstruieren. Da

DX = D X

gilt, ist der Punkt

der Schnittpunkt der beiden Kreise um

und

mit dem Radius

DX . (14 Kreise)

Mit den Stzen 22 und 21 wurde gezeigt, dass alle Punkte, die mit Hilfe des Zirkels und des Lineals konstruiert werden knnen, sich ebenso mit den Zirkel allein konstruieren lassen. Die Umkehrung, dass jeder mit den Zirkel konstruierbare Punkt ebenso ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt ist, ist trivial.

Satz 23 (Satz von Mohr-Mascheroni). Ein Punkt ist ein mit Zirkel konstruierbarer
Punkt wenn er ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt ist.
Damit haben wir gezeigt, dass jede euklidische Konstruktion ebenso mit den Zirkel allein ausgefhrt werden kann. Der Satz macht natrlich keine Aussagen darber, wie die Konstruktion konkret auszufhren ist. Jedes der euklidischen Konstruktionsprobleme entwickelt sich damit zu einen neuen und in der Regel komplizierteren Problem, wenn wir den Zirkel als einziges Hilfemittel zulassen wollen. Wir wollen fr die folgenden Probleme eine solche Lsung suchen.

3.1.3 Ausgewhlte Konstruktionen

Satz 24 (Napoleons Problem). Seien O und P zwei mit dem Zirkel konstruierbare
Punkte, so sind die Punkte Q, R, S auf OP konstruierbar, sodass P QRS ein Quadrat ist. Beweis.

Die Punkte

und

sollen gem Denition 5 die Koordinaten

(0, 0)

und

(1, 0) A =

in der kartesischen Ebene besitzen (vgl. Abb. 3.10). Wir konstruieren den Punkt

(1/2, 3/2) B

als Schnittpunkt der beiden Kreise

OP

und

PO .

Als nchstes wird der Punkt

als Schnittpunkt der Kreise

AP

und

OP

konstruiert. Der zweite Eckpunkt

des Qua-

drats mit den Koordinate

(1, 0) Q

ergibt sich als Schnittpunkt der Kreise

BA

und

OP .

Die

verbleibenden beiden Punkte

und

mit den Koordinaten durch den Punkt

(0, 1)

und

(0, 1)

liegen auf

der Mittelsenkrechten der Strecke

C = (0, 2) POC
und

RP

O. S

Wir konstruieren den Punkt

als Schnittpunkt der Kreise

RA

und

PB , Q

sodass und

g(O, C)

die gesuchte Mittel-

senkrechte ist. Schlielich ergeben sich die Punkte

als Schnittpunkte der Kreise

OP . (7 Kreise)

45

Abbildung 3.10 Napoleons Problem

Ein regulres Viereck lsst sich also mit dem Zirkel allein konstruieren. In Anbetracht der Tabelle auf Seite 33 ist dieses Resultat wenig berraschend. Gem Satz 23 lassen sich alle Folgerungen, die aus der Konstruktion mit den Zirkel und den Lineal abgeleitet wurden, ebenso auf die Konstruktion mit einem Zirkel allein bertragen. Entsprechend ist die Frage, ob sich ein Quadrat konstruieren lsst, gleichbedeutend mit der Frage, ob sich ein

90 -Winkel22

konstruieren lsst. Es ist daher nicht verwunderlich, dass das eine

alternative Formulierung des Problems fragt, wie ein Kreis mit Hilfe des Zirkels in vier gleichgroe Kreisbgen aufgeteilt werden kann

23 . Die Lsung des Problems oenbart uns

noch einige weitere Erkenntnisse. So ergibt sich aus der Konstruktion, dass es mglich ist

und

zu konstruieren. Mit der Mglichkeit der Halbierung eines Kreisbogens gem

Lemma 11 ist darber hinaus gezeigt, dass alle regulren

2n -Ecke

konstruierbar sind fr

n 2.

Satz 25 (Konstruktion des Kreismittelpunktes). Seien A und B zwei mit den Zirkel
konstruierbare Punkte auf einem Kreis k, dann ist der Mittelpunkt des Kreises konstruierbar. Beweis.
Gem Satz 20 nden wir einen Punkt

C k

auf

g(A, B),

sodass gilt

2AB = BC . D
(vgl. Abb. Der Kreis

Der Kreis

BA = BC AB

schneidet nun den Kreis

in den Punkten

und

3.11). Wir konstruieren den Schnittpunkt

der beiden Kreise

ACD

und

CCD .
und

ECD
22 23

schneidet

in den Punkt

F.

Der Schnittpunkt

der Kreise

ABF

BF

ist der

Hiermit ist ein Winkel der Lnge von

90

gemeint

Napoleon's problem. http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon's_problem (02.09.2011)

46

Abbildung 3.11 Konstruktion des Kreismittelpunktes

Mittelpunkt des Kreises Dreiecke, dass

k . Nach der Konstruktion AF E ist. Es gilt also ACE =

folgt mit den Kongruenzsatz

(SSS)

fr

BAE = EAF + BAF = ACE + AEC,


woraus folgt, dass

BAF =

AEC

ist und damit sind die Dreiecke

ACE

und

BAF

hnlich. Somit ergibt sich aus der Konstruktion

BO BF AC AC = = = . AB AB CE CD
Damit gilt

BAO

CDA

und es folgt

BAO =

ACD =

BAO = DAO

ergibt sich

BAO =

DAO,

woraus letztlich

1 BAD = DAO. Mit 2 24 folgt BO = AO = DO .

(5+6 Kreise)

Satz 26 (Addition und Subtraktion zweier Strecken). Seien A,B,C und D mit den
Zirkel konstruierbare Punkte, von denen je drei nicht kollinear sind, so sind die Punkte X und Y konstruierbar mit AX = AB + CD und AY = |AB CD|. Beweis.
Gem Abbildung 3.12 wird der Kreis

ACD P

konstruiert, der den Kreis in das Spiegelbild des Punktes

BA

in

den Punkten der Geraden

und

schneidet. Nach Satz 17 ist

bzgl.

g(AB),

sodass gilt

konstruiert, die die Kreisbgen

P B P B . Es werden abschlieend die Punkte X und Y = des Kreises ACD mit den Endpunkten P und P halbieren.
gilt. Somit sind die Punkte dass

Aus der Konstruktion folgt, dass

X, A, Y, B

kollinear und aus gilt.

P X = P X und P Y = P Y CD AP AX AY folgt, = = =

BX = AB + CD

und

BY = |AB CD|

(10 Kreise)

24

Beweis nach Mascheroni. Siehe [Adler 1906, S.117-118]

47

Abbildung 3.12 Addition und Subtraktion der Strecke

AB

mit

CD

48

4 Lineal-Konstruktionen

In den beiden vorherigen Kapiteln wurde gezeigt, dass die mit Zirkel und Lineal, sowie die mit den Zirkel allein ausfhrbaren Konstruktionen mit den Krper

in Verbindung

gebracht werden knnen. Wir werden uns nun der Frage zuwenden, welche Konstruktionen mit den Lineal allein, ohne die Konstruktionsmglichkeiten die der Zirkel bietet, ausgefhrt werden knnen. Aus algebraischer Sicht ist vor allem interessant, ob die Koordinaten der so konstruierbaren Punkte ebenfalls in einem bestimmten Krper liegen. Nehmen wir beliebig angeordnete, gegebene Punkte auf der Zeichenebene an, so wird diese Honung schnell zerstreut. Mit zwei Punkten lsst sich allein eine Gerade durch diese konstruieren. Sind drei nicht kollineare Punkte gegeben, so lassen sich lediglich drei Geraden konstruieren. Es steht zu vermuten das grundlegende Konstruktionen, wie die Konstruktion des Mittelpunktes einer gegebenen Strecke, mit den Lineal ohne Vorgabe bestimmter Punkte nicht durchfhrbar sind. Wir wollen dies nun beweisen. Es soll angenommen werden, dass sich der Mittelpunkt lsst. Alle zur Konstruktion des Mittelpunktes gen auf derselben Zeichenebene. Die Punkte Ebene durch einen Punkt

M M

einer Strecke

AB

konstruieren

konstruierten Geraden und Punkte lieund lassen sich nun auf eine zweite

A, B

auerhalb der beiden Ebenen projizieren. Dies wird in Figur

4.1 dargestellt. Oensichtlich ist

nicht der Mittelpunkt der Strecke

AB

oder anders der Mittellassen

ausgedrckt: Die Projektion erhlt die metrische Eigenschaft, dass ein Punkt punkt einer Strecke

AB

ist, im Allgemeinen nicht. Neben den drei Punkten

A, M, B

sich jedoch auch alle Geraden und Punkte aus den einzelnen Konstruktionsschritten, die

Abbildung 4.1 Die Projektion erhlt Abstandsbeziehungen im Allgemeinen nicht.

49

Abbildung 4.2 Die Parallelprojektion ist nicht winkeltreu.

letztlich zu dem Mittelpunkt

gefhrt haben, auf die zweite Zeichenebene projizieren.

Dadurch fhrt also dieselbe Konstruktion auf zwei verschiedenen Zeichenebenen zu zwei verschiedenen Ergebnissen. Somit muss die Voraussetzung, dass es mglich ist den Mittelpunkt einer Strecke zu konstruieren, falsch sein. Analog lsst sich zeigen, dass ebenso ein rechter Winkel und damit ein Quadrat mit dem Lineal allein nicht konstruierbar sind. Wird ein Blatt Papier in das Sonnenlicht gehalten, so ist das Projektionszentrum die Sonne. Die Sonne lsst sich als unendlich ferner Punkt annehmen, sodass die Sonnenstrahlen parallel verlaufen. Ein rechteckiges Blatt Papier

ABCD wird nun in seinem Schatten

ABCD

abgebildet, wobei die Abbildung den rechten Winkel nicht erhlt, wie Abbildung 4.2 verdeutlicht. Die Parallelprojektion erhlt jedoch Parallelen und halbierte Strecken. Wir wollen nun annehmen, dass wir eine Menge von Punkten vorliegen haben, aus denen sich ein rechter Winkel und eine halbierte Strecke konstruieren lassen. Wie wir bereits festgestellt haben, sind erst ab vier gegebenen Punkten als Eckpunkte eines Vierecks nicht triviale Konstruktionen mit den Lineal allein durchfhrbar. Lassen sich nun die vier Seiten des Vierecks halbieren, so sind zwei paar parallele Geraden nach den folgenden Satz konstruierbar.

Satz 27 (Satz von Varignon). Sind P, Q, R, S die Mittelpunkte der Seiten eines Vierecks
ABCD, so bildet P QRS ein Parallelogramm. ABC .
Fhrt man eine zentrische Streckung mit

Beweis.

Wir betrachten das Dreieck

B Q

als Streckungszentrum um den Streckfaktor

1/2

durch, so wird

auf

und

auf

50

Abbildung 4.3 Satz von Varignon

abgebildet (vgl. Figur 4.3). Die Dreiecke es folgt

ABC

und

P BQ

sind sich somit hnlich und

g(A, C)
sowie und

g(P, Q).

Analog lsst sich zeigen, dass

g(A, C)

g(S, R)

und

g(B, D) g(P, Q)

g(S, P ) g(S, R)

g(B, D)

g(R, Q) g(R, Q).

ist. Da die Parallelitt transitiv ist, folgt somit

g(S, P )

Sind dagegen nur die vier Eckpunkte eines Parallelogramms gegeben, so lassen sich draus nicht die Mittelpunkte der Seiten konstruieren, sondern lediglich sechs Geraden sowie der Mittelpunkt des Parallelogramms. Eine Mglichkeit mehr Punkte zu erzeugen ist es die Eckpunkte eines symmetrischen Trapezes vorzugeben und diese mit den Koordinaten

(1, 0),(0, 1), (2, 0)

und

(0, 2)

zu identizieren. Es ist direkt ersichtlich, dass sich der Punkt

(0, 0) konstruieren lsst und damit zwei halbierte Strecken vorliegen. Wir werden in diesen
Kapitel sehen, dass diese Startpunkte gengen um die Koordinaten der daraus konstruierbaren Punkte mit einen Krper in Verbindung zu bringen. In der Literatur wird alternativ oftmals ein Quadrat vorgegeben.

25 Beide Herangehensweisen sind mglich und mit beiden

lassen sich identische Konstruktionen auszufhren. Der Vorteil ein symmetrisches Trapezes vorzugeben liegt darin, dass bis auf die vier Punkte keine weiteren, willkrlichen Punkte in der Zeichenebene vorliegen mssen. Ist dagegen ein Quadrat vorgegeben, so lassen sich erneut nur die 6 Geraden und der Mittelpunkt des Quadrates konstruieren, solange kein fnfter Punkt gegeben ist. Wir werden spter sehen, dass sich aus dem Eckpunkten des Trapezes ebenfalls ein Quadrat konstruieren lsst. Bevor wir eine allgemeine Denition angeben, sollen zwei fr die weitere Betrachtung der mit dem Lineal mglichen Konstruktionen zentrale Stze bewiesen werden.

Satz 28. Seien g(A,B) und g(C,D) zwei verschiedene, parallele Geraden, wobei sich die
Geraden g(A,D) und g(B,C) im Punkt F und g(A,C) und g(B,D) im Punkt E schneiden sollen. Dann halbiert die Gerade g(E,F) die Stecken AB und CD.
25

vgl. [Steiner 1833, S. 20 .] und [Adler 1906, S. 82-83]

51

Abbildung 4.4 Konstruktion des Mittelpunktes der Strecke

AB

mit Hilfe der Parallelen zu

g(A, B)

Beweis.
Gerade

Wir wollen o.B.d.A. annehmen das

zwischen

A und E

liegt (vgl. Abb. 4.4). Die

g(E, F ) schneidet AB DLF


und

im Punkt

und

CD

im Punkt

L. Nach Konstruktion folgt

AM F

BF M

CF L.

Es gilt also

AM MF BM = = DL LF CL
Auerdem gilt, dass

AM DL = BM CL BM E DLE ,

(4.1) sodass wiederum gilt

AM E

CLE

und

ME BM AM = = CL LE DL AM CL = BM DL
(4.2)

Aus den Gleichungen 4.1 und 4.2 folgt, dass

DL AM CL = = CL BM DL
Es ist also Strecke

DL = CL
und

und

AM = BM .

Damit ist gezeigt, dass

der Mittelpunkt der

AB

der Mittelpunkt der Strecke

CD

ist.

Satz 29. Sei M der Mittelpunkt einer Strecke AB und liegen zwei Punkte C und E auerhalb der Geraden g(A, B), sodass C zwischen A und E liegt. Sei weiterhin F der Schnittpunkt der Strecken CB und EM , so ist die Gerade g(A, B) parallel zur Geraden g(C, D), wobei D der Schnittpunkt der Geraden g(A, F ) und g(B, E) ist (vgl. Abb. 4.5). Beweis.
Geraden Sei die Gerade

g(C, D )

parallel zur

g(A, B),

wobei

der Schnittpunkt mit der

g(E, B) ist. Dann bildet

ABD C

ein Trapez und es gilt

AD BC . Damit muss =

52

Abbildung 4.5 Konstruktion der Parallelen zu Strecke

g(A, B)

mit Hilfe des Mittelpunktes der

AB
liegen und es gilt folgt

jedoch

auf

g(A, D )
und

g(A, D ) = g(A, D). g(A, B)

Aufgrund der Konstruktion

der Punkte

D=D

und somit ist

g(C, D).

Oensichtlich sind die Parallelitt und die Existenz eines Mittelpunktes zwei eng miteinander verknpfte Eigenschaften.

26 Sind parallele Strecken gegeben, so gibt uns Satz 28 eine

Konstruktionsmglichkeit vor, mit der wir diese halbieren knnen. Umkehrt lsst sich unter Betrachtung des Satzes 29 die Parallele zu einer halbierten Strecke konstruieren. Beide Stze lassen sich auf die nun folgende Denition anwenden. Wir orientieren uns bei der Denition der mit dem Lineal konstruierbaren Punkten an den beiden zentralen Denition 1 und 5 der vorherigen Kapitel mit den Unterschied, dass vier statt wie bisher zwei Punkte in einem kartesischen Koordinatensystem vorgeben werden.

4.1 Konstruierbare Punkte unter Vorgabe eines symmetrischen Trapezes

Denition 6. In einem zweidimensionalen, kartesischen Koordinatensystem, ist ein Punkt


ein mit dem Lineal konstruierbarer Punkt, wenn dieser das letzte Glied einer endlichen Folge von Punkten P1 , P2 , ..., Pn ist. Die Punkte Pi (i = 1, 2, ..., n) sind Elemente der Menge {(1, 0), (0, 1), (2, 0), (0, 2)} oder die Schnittpunkte zweier Geraden g(P, Q) und g(R, S), wobei P, Q, R, S {P1 , P2 , ..., Pi1 }. Eine mit dem Lineal konstruierbare Gerade ist eine Gerade, die durch zwei mit dem Lineal konstruierbare Punkte verluft. Ein mit dem Lineal konstruierbarer Kreis ist ein Kreis, der durch einen mit dem Lineal konstruierbaren Punkt verluft und dessen Mittelpunkt ein mit dem Lineal konstruierbarer
26

[Steiner 1833, S.12-13]

53

Punkt ist. Eine Zahl x ist eine mit dem Lineal konstruierbare (x, 0) ein mit dem Lineal konstruierbarer Punkt ist.

Zahl,

wenn der Punkt

Es soll nun analog zu den beiden vorhergehenden Kapiteln zunchst abgesichert werden, dass der Schnittpunkt zweier Geraden konstruierbar ist. Dazu wird erneut ausgenutzt, dass sich Folgen konstruierbarer

27 Punkte verknpfen lassen.

Satz 30. Der Schnittpunkt zweier mit dem Lineal konstruierbarer Geraden ist ein mit dem
Lineal konstruierbarer Punkt. Beweis.
Sei der Punkt

der Schnittpunkt zweier konstruierbarer Geraden

g(P, Q)

und

g(R, S). Nach Denition 5 existieren damit die Folgen konstruierbarer Punkte P1 , P2 , ..., P , Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R
und

S1 , S2 , ..., S .

Damit erfllt jedoch auch die Folge

P1 , P2 , ..., P, Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R, S1 , S2 , ..., S


die Bedingung der Denition und folglich ist der Punkt

als letztes Glied der Folge

P1 , P2 , ..., P, Q1 , Q2 , ..., Q, R1 , R2 , ..., R, S1 , S2 , ..., S, Z


konstruierbar.

Der nun folgenden Satz wird uns zeigen, wieso wir die minimale Menge der konstruierbaren Punkte mit

{(1, 0), (0, 1), (2, 0), (0, 2)}

annehmen. Aus der Ladebeziehung der gegebenen

Punkte ergeben sich einige zentrale Eigenschaften.

Satz 31. Die folgenden Punkte sind mit dem Lineal konstruierbar
(i) die Eckpunkte des Quadrats (0,0),(1,0),(0,1) und (1,1), (ii) drei Punkte einer beliebig vorgegebenen Geraden, sodass einer der Mittelpunkt der anderen beiden ist. Beweis.
Durch die aus Denition 6 gegebenen Punkte, lassen sich sechs Geraden konstru-

ieren, die den Gleichungen

x = 0,

y = 0,

x + y = 1,

x + y = 2,

2x + y = 2,

x + 2y = 2 (0, 0) (siehe Abb. 4.6). x=y

gengen. Die ersten beiden Geraden schneiden sich somit im Punkt Der Punkt

(2/3, 2/3)

ist der Schnittpunkt der letzten beiden Geraden. Die Gerade

27

Wie in den Kapiteln zuvor soll konstruierbar von nun an die Konstruierbarkeit mit den Lineal meinen.

54

Abbildung 4.6 Konstruktion eines Quadrats aus dem nach Def. 6 gegebenen symmetrischen Trapez

durch beide Punkte ist konstruierbar und schneidet die Gerade Damit ist das Quadrat mit den Eckpunkten

x+y = 2

im Punkt

(1, 1).

(0, 0), (1, 0), (0, 1) und (1, 1) konstruierbar und x + 2y = 2


und

(1/2, 1/2) x = 1
Punkten Geraden

ist der Schnittpunkt der Diagonalen des Quadrats. Nun lassen sich die Geraden

sowie

y = 1

konstruieren, die die Geraden

2x + y = 2

in den

(1, 1/2) x = 1/2

sowie und

(1/2, 1) y = 1/2

schneiden. Mithilfe des Punktes

(1/2, 1/2)

sind nun die

konstruierbar. Ist nun eine beliebige Gerade vorgegeben,

die keine der konstruierbaren Parallelen die Parallelen

x = 0, x = 1/2 und x = 1 schneidet, so muss diese


schneiden und umgekehrt. Die Schnittpunkte

y = 0, y = 1/2

und

y = 1

beschreiben eine halbierte Strecke auf der Geraden. Somit lassen sich von jeder Gerade mindestens drei Punkte konstruieren, von denen einer der Mittelpunkt der beiden anderen ist.

Lemma 13. Der Mittelpunkt zweier Punkte A und B ist mit dem Lineal konstruierbar,
wenn eine zu g(A, B) verschiedene Parallele zu g(A, B) mit dem Lineal konstruierbar ist. Beweis.
g(A, C)
Seien

C, D

zwei auf der Parallelen zu

g(A, B)

konstruierbare Punkte, sodass

g(B, D) gilt, was durch Satz 31 abgesichert ist. Die Geraden g(A, C) und g(B, D) F
(vgl. Figur 4.4). Die Punkte

schneiden sich in einem Punkt Satz 28 konstruierbar, wobei

L, E, M

sind nun analog zu

der gesuchte Mittelpunkt der Strecke

AB

ist.

Lemma 14. Die Parallele zu einer Geraden

g(A, B) durch einen Punkt C g(A, B) ist

mit dem Lineal konstruierbar, wenn der Mittelpunkt M der Strecke AB mit dem Lineal konstruierbar ist.

55

Abbildung 4.7 Konstruktion der Strecke

P X AB = E F
auf der Geraden

Beweis.

Wir geben uns einen weiteren, beliebigen Hilfspunkt

g(A, C)

vor, sodass

zwischen

und

liegt. Ein solcher Punkt lsst sich durch Anwendung der Geraden

des Satzes 31(ii) konstruieren. Nun lsst sich der Schnittpunkt

g(B, C) und

g(M, E) sowie der Punkt D als Schnittpunkt der Geraden g(A, F ) und g(B, E) konstruieren
(vgl. Abb. 4.5). Nach Satz 29 gilt

g(A, B)

g(C, D).

Satz 32. Der Mittelpunkt zweier Punkte ist mit dem Lineal konstruierbar. Die Parallele zu einer mit dem Lineal konstruieren Gerade durch einen Punkt ist mit dem Lineal konstruierbar. Beweis.
Nach Satz 31 lassen sich auf jeder konstruierbaren Gerade drei Punkte mit dem

Lineal konstruieren, sodass einer dieser Punkte den Mittelpunkt der beiden anderen bildet. Nach Lemma 14 ist nun die Parallele durch einen beliebigen, gegebenen Punkt konstruierbar. Damit ist der zweite Teil des Satzes bewiesen. Nach Lemma 13 ist der Mittelpunkt zweier konstruierbarer Punkte konstruierbar und der erste Teil des Satzes ist bewiesen.

Da nach Denition 6 eine mit dem Lineal konstruierbare Gerade mindestens zwei Punkte enthlt und der Mittelpunkt zweier Punkte konstruierbar ist, folgt, dass unendlich viele Punkte auf jeder konstruierbaren Geraden konstruierbar sind. Wir werden im Folgenden zeigen, dass wir die Betrge zweier Strecken addieren und subtrahieren knnen.

Satz 33. Seien P,A,B drei kollineare, mit den Lineal konstruierbare Punkte, dann lsst
sich ein Punkt X auf AB + mit dem Lineal konstruieren, sodass P X = AB gilt. Beweis.
Sei

ein konstruierbarer Punkt, der nicht auf

g(A, B) liegt (vgl. Figur 4.8). Nach D


der Schnittpunkt der

Satz 32 ist die Parallele zu Parallelen zu

g(A, B)

durch

konstruierbar. Sei

g(A, B) durch C X

mit der Parallenen zu

g(A, C) durch B , sodass g(CP )


durch

ABDC

ein

Parallelogramm bildet mit

AB CD. =

Wir konstruieren abschlieend das Parallelogramm

P XDC , g(A, B)

wobei

der Schnittpunkt der Parallele zu

mit der Geraden

ist. Damit gilt

P X CD AB = =

und es folgt

P X = AB .

56

Abbildung 4.8 Konstruktion der Lnge

P X = |3a b| P = B
annehmen. Die Strecke

Der Satz lsst sich noch weiter vereinfachen indem wir

AB

wrde am Punkt

abgetragen werden. Im Gegensatz dazu wurde soeben gezeigt,

dass sich die Strecke an einen beliebigen Punkt Gerade, auf der die gegebene Strecke liegt, die

abtragen lsst. Nehmen wir an, dass die ist und die Parallele die Gerade

x-Achse

y=1
der

ist. Indem wir die Konstruktionsschritte des obigen Beweises anwenden (kongruente

Strecke auf der Parallelen

y =1

konstruieren und daraus erneut kongruente Strecke auf

x-Achse

nden), lsst sich direkt folgern, dass sich beliebige Strecken addieren und

subtrahieren lassen.

28

Satz 34 (Abgeschlossenheit bzgl. Addition und Subtraktion). Sind a und b zwei


mit dem Lineal konstruierbare Zahlen, so sind die Zahlen a + b und a b mit dem Lineal konstruierbar.
Der Satz soll an dem folgenden Beispiel verdeutlicht werden. Es seinen zwei Zahlen und

konstruierbar, so sind nach Denition 6 die Punkte

A = (a, 0)

und

B = (b, 0) |3a b|

ebenfalls konstruierbar (vgl. Figur 4.8). Wir wollen nun eine Strecke der Lnge

konstruieren. Dazu wenden wir das soeben angewendete Verfahren an, indem kongruente Strecken auf eine beliebige Parallele abbilden und diese auf demselben Weg erneut auf der ursprnglichen Gerade abtragen werden. Sei nun die wir mit

ein Punkt auf der Geraden

g(A, B),

y = 0

identizieren. Gesucht ist ein Punkt

auf der Geraden, sodass gilt

P X = |3a b|. Wir konstruieren gem Satz 33 die Punkte O , A , P , C, C , D, D , E , sodass gilt OA O A P C P C CD C D DE . Die Lnge der Strecke P E ist = = = = = = nun 3a. Die Lnge |3a b| ergibt sich schlielich indem wir den Punkte B und X nden, sodass gilt OB O B XE . Die Lnge der Strecke P X ist nun 3a b. Gem Satz 33 = =
lsst sich nun ein Punkt mit den Koordinaten die Zahl

(|3a b|, 0)

konstruieren und es folgt, dass

|3a b|

konstruierbar ist. Obwohl in der Abbildung von

a, b > 0

ausgegangen

wurde, so ist die Konstruktion ebenso fr negative Zahlen gltig.

28

vgl. [Bieberbach 1952, S. 10]

57

Abbildung 4.9 Konstruktion des Punkt

mit

OA/OB = OC/OX

Die Multiplikation und Division von Strecken stellt der nchste Satz sicher. Dazu wird die vierte Proportionale konstruiert.

Lemma 15 (Konstruierbarkeit der vierten Proportionale). Seien O,A,B,C vier


kollineare, konstruierbare Punkte, wobei O {A, B, C} gilt, dann ist ein Punkt X auf g(O,A) konstruierbar mit
OC OA = . OB OX

Beweis.

Sei

ein mit dem Lineal konstruierbarer Punkt, der nicht auf

g(O, A)

liegt,

sodass die Parallele zu

g(O, A)

durch

mit dem Lineal konstruierbarer ist (vgl. Figur 4.9

), auf der nach Satz 31 mindestens zwei von

D E

verschiedene, konstruierbare Punkte liegen. der Parallelen zu

Folglich gibt es einen konstruierbaren Punkt gilt

g(O, A) durch D, G
sowie

fr den und und

g(AE)

g(O, D)

g(C, E).

Sei

der Schnittpunkt der beiden Geraden und

g(A, E) g(C, E) DGH

g(O, D).

Wir schneiden die Geraden

g(B, F )

g(D, E)

im Punkt

g(O, D) im Punkt H . Schlielich schneiden wir die Geraden g(G, H) und g(O, A) im Punkt X . Aufgrund der hnlichkeit der Dreiecke OBF DGF
und

OXH

folgt

OA DE OC = = . OB DG OX

Satz 35 (Abgeschlossenheit bzgl. Multiplikation und Division). Seien

a, b, c mit

den Lineal konstruierbare Zahlen, wobei c = 0 ist, dann sind die Zahlen a b und a/c ebenfalls mit den Lineal konstruierbar.

58

Abbildung 4.10

Beweis.
(x, 0)

Seien o.B.d.A.

a, b, c

nicht negativ. Nach Denition 6 existieren die Punkte Nach Lemma 15 ist der Punkt

O= X =

(0, 0), N = (1, 0), A = (a, 0), B = (b, 0), C = (c, 0).
konstruierbar, sodass gilt

OX =
Die Zahl

OA OB ab x= ON 1

ab

ist also konstruierbar. Durch erneutes Anwenden des Lemmas erhalten wir

OX =
und somit ist auch Zahl

a1 OA ON x= OC c

a/c

eine mit Lineal konstruierbare Zahl. Mit Satz 34 folgt, dass ein

konstruierbar ist, sofern

konstruierbar ist. Entsprechend lassen sich auch ein

negatives Produkt bzw. ein negativer Quotient konstruieren.

Die Menge der konstruierbaren Zahlen ist also abgeschlossen bezglich der Operationen

+, , , . Damit ist gezeigt, dass alle rationalen Zahlen mit den Lineal konstruierbar sind.
Es ist jedoch noch oen ob sich ein Punkt konstruieren lsst, dessen Koordinaten rational sind. Die Forderung ist spezischer, da keine der beiden Koordinaten Null gesetzt werden kann und erfordert das Ausfhren weiterer Konstruktionen.

Satz 36. Ein Punkt ist genau dann mit den Lineal konstruierbar, wenn seine Koordinaten
in dem Krper Q liegen. Beweis.
(1, 0) m Q
Wir wollen zunchst die Rckrichtung beweisen. Nach Denition 6 ist der Punkt

konstruierbar und nach Satz 34 und 35 ist ebenfalls jeder Punkt konstruierbar. Sei entsprechend

P = (m, 0)

mit

A = (a, 0)

mit

a Q

ein beliebiger Punkt auf

59

der

x-Achse. A,

Gem Denition 6 ist sowohl die

y -Achse,

als auch die Gerade

x+y = 1
durch

konstruierbar. Wir konstruieren nach Satz 14 die Parallele zur Gerade den Punkt die Punkte die die

x+y = 1

y -Achse nQ

im Punkt

B = (0, a)

schneidet (siehe Abb. 4.10). Somit sind

(0, n)

mit

ebenfalls konstruierbar. Es bleibt zu zeigen, dass ein Punkt

(m, n)
Punkt

mit

m, n Q

konstruierbar ist. Sei neben

A = (a, 0)

ein weiterer konstruierbarer

C = (c, 0)
wobei

gegeben. Der Schnittpunkt der Parallelen zur

x-Achse

durch den Punkt

B = (0, a) (c, a),

mit der Parallelen zur

y -Achse

durch den Punkt

besitzt die Koordinaten

und

beliebige rationale Zahlen sind.

Nun soll gezeigt werden, dass jeder mit dem Lineal konstruierbare Punkt rationale Koordinaten besitzt. Alle sechs Geraden

x = 0, y = 0, x + y = 1, x + y = 2, 2x + y = 2

und

x + 2y = 2,

die sich aus den in Denition 6 vorgegebenen Punkten konstruieren lassen,

besitzen rationale Koezienten. Im Lemma 2 des zweiten Kapitels wurde gezeigt, dass die Koordinaten des Schnittpunktes zweier Geraden mit rationalen Koezienten ebenfalls rational sind. Da die einzige Mglichkeit neue Punkte zu konstruieren darin besteht zwei Geraden zu schneiden, folgt aufgrund des Lemmas 2 der Hinweg des Satzes.

In dem oben stehenden Beweis wurde gezeigt, dass ein Punkt mit den Koordinaten

A=

(a, 0) auf einen Punkt B = (0, a) abgebildet werden kann, dass heit, mit Hilfe des Lineals
unter Vorgabe eines Quadrates ist es mglich eine Strecke

OA um 90

zu drehen. Es drngt

sich die Frage auf, ob eine solche Drehung auch fr andere Winkel ausgefhrt werden kann. Betrachten wir als Beispiel die Punkte

A = (0, 0)

und

B = (1, 1).

Wre eine Drehung um drehen, sodass der

45 mglich, so liee sich die Strecke


Punkt

auf

( 2, 0)

AB

um den Ursprung

O = (0, 0)

abgebildet wird. Nach dem soeben bewiesenen Satz 36 ist ein solcher

Punkt jedoch nicht konstruierbar, da

2 Q.

Natrlich lsst sich der Strahl

AB +

um

45 drehen, die Strecke


konstruierbar sind.

AB

jedoch nicht. Ebenso ist es mglich, dass

AB

eine nicht mit

den Lineal konstruierbare Zahl ist, obwohl die Punkte

und

B,

wie in diesem Beispiel,

Der soeben bewiesene Satz ist zentral fr das Kapitel geometrischer Konstruktionen mit dem Lineal. Erneut ist es uns mglich ausschlielich unter Betrachtung der algebraischer Eigenschaften zu beurteilen, ob ein Punkt mit dem Lineal konstruierbar ist oder nicht. An dieser Stelle soll noch einmal betont werden, dass dies nicht bedeutet, dass wir eine konkrete Konstruktionsvorschrift fr eine gesuchte Konstruktion erhalten. Wir werden uns spter der Frage zuwenden, ob es ebenfalls mglich ist, durch Vorgabe einer bestimmten Figur, mit den Lineal alle Punkte zu konstruieren, die mit Hilfe des Zirkels und des Lineals konstruierbar sind, was gem Satz 6 gleichbedeutend damit ist, dass seine Koordinaten in einer iterativeratien quadratischen Erweiterung von

Q liegen. Wir werden nun den Satz 36

anwenden um die Konstruierbarkeit von Senkrechten zu einer Gerade zu untersuchen.

60

Abbildung 4.11 Konstruktion der Senkrechten zu

durch

4.1.1 Ausgewhlte Konstruktionen

Satz 37 (Konstruierbarkeit der Senkrechten). Die Senkrechte zu einer mit dem Lineal
konstruierbaren Gerade durch einen konstruierbaren Punkt auf dieser ist konstruierbar. Beweis.
Sei

y = ax + b

eine Gerade mit

a=0

und

P = (p, q)

ein Punkt auf dieser, wobei

a, b, p, q Q gilt, sodass die Gerade und der Punkt mit dem Lineal konstruierbar sind. Die
senkrechte Geraden Bedingung

y = cx + d

zu der Gerade

y = ax + b

durch den Punkt

erfllt die

ca = 1,

sodass sich fr deren Geradengleichung

p 1 y = x+ q+ a a
ergibt. Da die Koezienten dieser Gleichung ebenfalls rational sind folgt, dass die Senkrechte einer konstruierbaren Gerade durch einen konstruierbaren Punkt, konstruierbar ist. Gilt nun

y = b,

so ist die Senkrechte zu dieser Geraden durch

parallel zu der

y -Achse

und nach Satz 32 konstruierbar.

Wir wollen einen Weg nden diese Senkrechte zu konstruieren. Die algebraische Argumentation wird uns bei der Frage, wie diese Konstruktion auszufhren ist, nicht weiterhelfen. Sei gem Abbildung 4.11 eine Gerade de durch einen beliebigen Punkt

gegeben. Es soll die Senkrechte zu der Gera-

gefunden werden. Sei weiterhin

ABCD BC

ein gem

Denition 6 und Satz 31 gegebenes Quadrat. Wir konstruieren den Mittelpunkt Quadrates. Die Parallele zu nun

M Q.

des Sei

durch

schneide o.B.d.A. die Seite

im Punkt

R der Schnittpunkt der Parallelen zu g(A, B) durch Q mit der Strecke AD, sodass gilt
Wir konstruieren nun den Schnittpunkt

AR = BQ.
Punkt

der Parallelen zu

g(A, C)

durch den

mit

CD.

Es gilt nun

AR = BQ = SC .

Betrachten wir nun die Rotation um den

61

Abbildung 4.12 Konstruktion des zu

P QR

kongruenten Winkels

Punkt

M,

die den Punkt

in

B, B

in

usw. berfhrt, so folgt damit, dass die Strecke

MS

das Bild der Rotation um 90 der Strecke

M Q um den Punkt M g(M Q) g,

ist. Damit wurde ge-

zeigt, dass die Senkrechte zu einer Geraden konstruierbar ist. Da auf

g(M S) durch den Mittelpunkt eines Quadrates


dass

g(M S) g(M Q) g(M S)

folgt somit aus

g(M S)

senkrecht

steht. Die Parallele zu

durch

29 ist somit die gesuchte Senkrechte.

Wir werden nun die Konstruierbarkeit kongruenter Winkel beweisen. Dazu wird die soeben bewiesene Konstruktion einer senkrechten Gerade ntig sein.

Satz 38 (Konstruierbarkeit kongruenter Winkel). Seien P, Q, R drei nicht kollineare


Punkte und seien O und A zwei weitere Punkte, so ist ein Punkt D mit AOD P QR = konstruierbar. Beweis.
Der Fall, dass

P QR ein rechter Winkel ist, ist trivial. Sollte dies der Fall sein, so g(OA) durch O konstruieren und damit auch ein g(P, Q)
durch

lsst sich gem Satz 37 die Senkrechte zu

konstruierbarer Punkt auf dieser Senkrechten nden. Wir wollen zunchst o.B.d.A. annehmen, dass zu

P QR < 90 .
durch

Zunchst wird die Parallele zu

und die Parallele

g(R, Q) B

konstruiert. Dies wird in Abbildung 4.12 dargestellt. Die Senkrechdurch

te der Geraden und

g(O, A)

A B,

schneidet nun die beiden Parallelen in den Punkten

. Wir wollen annehmen, dass

zwischen

und

liegt. Wir konstruieren nun die im Punkt

Senkrechte zu

g(O, B )

durch

die die Gerade

g(O, B )

schneidet. Es gilt um

P QR BOC . Das Problem reduziert sich nun darauf den Winkel BOC =
hen. Wir konstruieren abschlieend das Lot zu punkt und

O zu dre-

g(C, A) durch O OABC

und erhalten den Schnitt-

auf der Geraden

g(C, A).

Aus der Konstruktion folgt, dass

AODcongBAD

OCB =

OAB =

90 gilt. Somit bildet

ein Sehnenviereck und es gilt

29

vgl. [Bieberbach 1952, S. 11]

62

Abbildung 4.13 Konstruktion des Quadrats mit der Seitenlnge

AB

BADcongBOC P QR. = reduzieren den Winkel RQP

Ist

P QR

grer als

90 ,

so lsst sich das Problem darauf zu konstruieren.

mit

RQP =

180

P QR

Satz 39 (Konstruierbarkeit eines Quadrats). Ist die Strecke


lassen sich die Punkte C und D konstruieren, sodass Beweis.
zu

AB konstruierbar, so

ABCD ein Quadrat ist. l

Auf dem selben Wege wie im Beweis des Satzes 37 konstruieren wir die Senkrechte

g(A, B) durch den Punkt B . Dabei werden analog zur Konstruktion in diesem Satz ebenS
und

so die Punkte

Q auf dem gegebenen Quadrat, dessen Mittelpunkt M SM Q


gleichschenklig ist (vgl. Abb 4.13). Sei

ist, konstruiert,

sodass das Dreieck Senkrechten

der Schnittpunkt der

mit der Parallelen zu

g(S, Q)

durch

A,

so ist das Dreieck

ABC

ebenfalls und

gleichschenklig mit

AB = BC . Wir konstruieren nun die Parallele zu g(A, B) durch C D


mit

erhalten den Schnittpunkt

g(M, S)

und es gilt

AB = BC = CD = AD.

Mit der Konstruierbarkeit eines beliebigen Quadrates folgt sofort, dass ein rechter Winkel

AOB
werden.

halbiert werden kann, indem die Diagonalen des Quadrats

AOBD

geschnitten

Korollar 1 (Hablierung eines rechten Winkels). Seien

O, A, B drei mit dem Lineal

konstruierbare Punkte mit AOB = 90 , so ist ein Punkt C mit AOC = 45 konstruierbar.
Wir wollen nun fr den Beweis der folgenden beiden Stze die algebraischen Eigenschaften mit den Lineal konstruierbarer Punkte anwenden. Insbesondere fr Unmglichkeitsbeweise ist dies eine gngige Vorgehensweise.

63

Abbildung 4.14 Verdopplung des Winkels

AOB

Satz 40 (Halbierung eines Winkels). Die Halbierung eines beliebigen Winkels ist nicht
mglich. Beweis.
sodass mit Wir wollen annehmen der Satz gilt nicht, sodass sich ein Winkel von

45

in zwei

gleiche Teile zerlegen lsst. Seien die Punkte

O = (0, 0), A = (1, 0) und B = (1, 1) gegeben,


fr den gilt

BOA =

45 . Sei 21

ein Punkt auf

AB

tan(45 /2) = 45 /2

die Koordinaten des Punktes

COA = 45 /2, dann folgen C = (0, 2 1). In Satz 36 wurde

jedoch gezeigt, dass ausschlielich rationale Zahlen konstruiert werden knnen. Der Winkel von ist somit nicht konstruierbar.

Im dem soeben ausgefhrten Beweis wurde nebenher gezeigt, dass ein Winkel

mit

90 genau dann konstruierbar ist, wenn die Zahl 3Q


folgt sofort der folgende Satz.

tan(x)

konstruierbar ist. Da

tan(60 )

Korollar 2. Die Konstruktion eines gleichseitigen Dreiecks ist nicht mglich.


Wir betrachten nun das Gegenstck des Satzes 40 und fragen, ob ein beliebiger Winkel verdoppelt werden kann. Die Antwort ist wenig berraschend und folgt aus dem Satz 38. Wir wollen jedoch nun die eigentliche Konstruktion ausfhren.

Satz 41 (Verdopplung eines Winkels). Seien


Beweis.
durch

O, A, B drei nicht kollineare mit dem

Lineal konstruierbare Punkte, so ist ein Punkt C mit AOC = 2 AOB konstruierbar.
Sei

AOB 90 .

Wir konstruieren gem Satz 37 die Senkrechte zu

g(O, B)

A P

und erhalten den Schnittpunkt

auf

g(O, B)

(vgl. Abbildung 4.14). Analog zur

Konstruktion in dem Beweis von Satz 33 verfahren wir nun mit der Strecke Punkt o.B.d.A. zwischen

P A.
mit

Liege der

und

B,

so lsst sich der Punkt

auf

g(P, A) B

CP = P A
durch

nden, indem der Schnittpunkt

der Parallele zu

g(P, A)

durch

mit der Parallele zu

g(A, B)

durch

konstruiert wird. Der Schnittpunkt der Parallele zu

g(O, B)

64

Abbildung 4.15 Dreiteilung der Strecke

OP

mit

g(P, A)

ist nun der gesuchte Punkt

C.

Der Punkt

ist somit das Bild des Punktes

OBC . Somit COB und damit AOC = 2 AOB . Ist der gegebene Winkel AOB nun folgt AOB = grer als 90 , so lsst sich analog der Punkt C mit AOC = 2 AOB konstruieren, indem
unter der Spiegelung an der Geraden und es gilt der Punkt

g(O, B)

OAB =

an

g(O, B)

gespiegelt wird.

Die Frage ob es mglich ist einen Winkel in drei gleiche Teile zu zerlegen, wurde bereits im Abschnitt 2.2.2 beantwortet. Eine Konstruktion die nicht mit Zirkel und Lineal ausfhrbar ist, ist auch mit dem Lineal allein nicht ausfhrbar, solange angenommen wird, dass keine weiteren ausgezeichneten Punkte gegeben sind. Da die Dreiteilung eines Winkels somit unmglich ist, erscheint es naheliegend die Teilung eines gegebenen Streckenabschnitts zu untersuchen. Satz 36 verrt uns bereits die Antwort. Der schwierige Teil ist erneut eine geeignete Konstruktion fr die Teilung einer Strecke zu nden.

Satz 42 (Dreiteilung einer Strecke). Seien


Beweis.

O, P zwei mit dem Lineal konstruierbare

Punkte, so ist ein Punkt Q auf g(O, P ) mit OQ = OP/3 konstruierbar.


Wir wollen o.B.d.A. annehmen, dass die Strecke und

OP

auf der

x-Achse

liegt, sodass

O = (0, 0)
zu

P = (p, 0). B

Sei

A = (0, 2) C D

ein nach Denition 6 konstruierbarer Punkt.

Wir konstruieren den Mittelpunkt

der Stecke

PA

indem wir diese mit der Parallele

g(O, P )

durch

schneiden. Sei

nun der Schnittpunkt der beiden Geraden

g(O, C) BEP C g(A, F )


und

und und

g(B, P ), OECB g(O, P )

und sei

der Schnittpunkt der Geraden

g(A, D)

mit

g(O, P ). F

Da

Parallelogramme sind, folgt dass und

OE = OP/2.

Sei nun

der Schnittpunkt

der Geraden mit

g(O, C)

g(B, E),

dann gilt fr den Schnittpunkt

der Geraden

die Gleichung

OQ = OP/3.

Wir werden uns mit Hilfe der Algebra von der

Richtigkeit dieser Konstruktion berzeugen. Die Gerade durch die Punkte

B = (0, 1)

65

E = (p/2, 0)
Gerade

wird durch die Gleichung im Punkt

y = 2x/p + 1
Die Punkte

beschrieben. Diese schneidet die

y = 2x/p

F = (p/4, 1/2).
die die

(p/4, 1/2)

und

A = (0, 2)

liegen

auf der Gerade

y = 6x/p + 2,

x-Achse

in den Punkt

Q = (p/3, 0)

schneidet.

Der soeben beschriebene Konstruktionsschritt lsst sich dahingehend verallgemeinern, dass sich der

(n+1)-te Teil einer Strecke konstruieren lsst, sofern der n-te Teil konstruierbar ist. Q = (p/n, 0) mit n 2 konstruierbar, so lsst sich die Gerade y = nx/p+1 y = 2x/p
im Punkt

Sei ein Punkt

konstruieren, die

F = (p/(n + 2), 2/(n + 2))

schneidet. Die Gerade

y = 2(n + 1)x/p + 2 durch die Punkte (p/(n + 2), 2/(n + 2)) und (0, 2), schneidet nun die
x-Achse im Punkt

(p/(n+1), 0). Da sich der Mittelpunkt (n = 2) einer Strecke konstruieren


30

lsst, folgt damit das Korollar.

Korollar 3. Seien

O, P zwei mit den Lineal konstruierbare Punkte, so ist der Punkt Q

mit OQ = OP/n konstruierbar, wenn n N gilt.

4.2 Konstruierbare Punkte unter Vorgabe eines festen Kreises mit Mittelpunkt

Es soll nun ein Kreis

k und dessen Mittelpunkt O fest gezeichnet vorliegen. Zur KonstruktiA auf den Kreisumfang (1, 0)
identizieren. Es mit den Kreis

on einer Geraden ist es ntig, dass noch ein ausgezeichneter Punkt liegt. Wir werden nun

und

mit den Koordinaten

(0, 0)

und

folgt sofort, dass sich der Schnittpunkt

B = (1, 0) g(O, A)

der Geraden

g(O, A)

konstruieren lsst. Da nun

der Mittelpunkt der Strecke

AB

ist (vgl. Abbildung 4.16)

lsst sich gem Satz 32 die Parallele zu

durch einen beliebigen Punkt

auf

dem Kreis konstruieren, indem wir uns einen beliebigen weiteren Hilfspunkt auf vorgeben, sodass

g(B, C)

zwischen

und diesem Punkt liegt. Sei nun der Punkt

der zweite

Schnittpunkt der Parallelen zu hier o.B.d.A.

g(O, A) durch C k

mit dem festen Kreis, wobei fr und

C = (x, y) (1, 0). OAF E


durch und

x<0

gelten soll. Die Geraden

g(B, C)

g(A, D)

schneiden sich im Punkt

S.

Die Gerade

g(O, S)
durch

schneiden den Kreis

in den Punkten

E = (1, 0)
durch

und

Somit ist der Schnittpunkt len zu

F = (1, 1)

der Parallelen zu

g(O, A)

mit der Paralle-

g(O, E)

konstruierbar. Es liegt nun ein konstruierbares Quadrat

vor, dessen Diagonalen sich im Punkt der Strecke

M = (1/2, 1/2) y = 0
und

schneiden. Da M der Mittelpunkt

AE

ist, lsst sich nun ebenfalls die Parallele zu der Geraden

g(A, E)

konstruieren, die die Koordinatenachsen

x = 0

in den Punkten

(2, 0)

(0, 2)

schneidet. Liegt also ein gezeichneter Kreis mit seinem Mittelpunkt vor, so lsst sich

30

[Steiner 1833, S. 14-15]

66

Abbildung 4.16 Konstruktion des symmetrischen Trapezes auf Def. 6

aus diesem unter Verwendung zweier unbestimmter Hilfepunkte, die zur Konstruktion der Parallelen bentigt werden, ein Quadrat mit dem Lineal konstruieren.

Denition 7. In einen zweidimensionalen, kartesischen Koordinatensystem ist ein Punkt


ein mit dem Lineal und einem festen Kreis konstruierbarer Punkt, wenn dieser das letzte Glied einer endlichen Folge von Punkten P1 , P2 , ..., Pn ist. Die Punkte Pi (i = 1, 2, ..., n) sind Elemente der Menge {(0, 0), (2, 0), (0, 2)} oder werden wie folgt gebildet: 1. Pi ist der Schnittpunkt zweier Geraden g(P, Q) und g(R, S), wobei P, Q, R, S {P1 , P2 , ..., Pi1 }. 2. Pi ist der Schnittpunkt einer Geraden g(P, Q) und eines Kreises OA , wobei P, Q {P1 , P2 , ..., Pi1 } und O = (0, 0), A = (0, 1) gilt.
Aus der Denition folgt sofort, dass die Punkte

(1, 0) und (0, 1) als Schnittpunkt des Krei-

ses mit den Koordinatenachsen konstruierbar sind. Ebenso ergibt sich mit den Vergleich der Denition 6, dass alle mit dem Lineal konstruierbaren Punkte ebenso mit dem Lineal und einem festen Kreis konstruierbar sind. Insbesondere gilt, dass alle Punkte, deren Koordinaten in

liegen, konstruierbar sind. Der Satz von Poncelet-Steiner wird uns zeigen,

dass alle Punkte, deren Koordinaten in einer iterativen quadratischen Erweiterung von liegen, konstruierbar sind.

67

Abbildung 4.17 Konstruierbarkeit des Punktes

P = (x, 1 x2 )

Satz 43 (Satz von Poncelet-Steiner). Ein Punkt ist ein mit dem Lineal und einem
festen Kreis konstruierbarer Punkt, wenn er ein mit Zirkel und Lineal konstruierbarer Punkt ist. Beweis.
Nach den Stzen 34 und 35 bilden die Koordinaten eines mit dem Lineal und

eines festem Kreis konstruierbaren Punktes einen Krper Punkt, sodass

K E.

Sei

(x, y)

ein solcher

x, y K

gilt. Gilt weiterhin

1 x 1,

so liegen gem Denition 7 die

(x, 0) und (x, y) mit den festen Kreis 2 K fr 1 x 1. Wir betrachten 1x ebenso in K (vgl. Abbildung 4.17). Somit gilt
Koordinaten des Schnittpunktes der Gerade durch nun die Zahl

(z 1)/(z + 1) K

mit

z 0,

fr die ebenfalls

1 (z 1)/(z + 1) 1

gilt. Es folgt somit

z=

z+1 2

z1 2

z+1 2

1 z

z1 z+1
in

.
Damit folgt mit der

Liegt

z0

in

K,

so liegt wegen

1 x2 K

auch die Zahl

K.

Denition 2, dass

K=

E.31

Der geometrische Beweis ist deutlich umfangreicher als der algebraische Beweis. Erneut wird uns jedoch nur der geometrische Beweis beschreiben, wie die Konstruktion auszufhren ist. Gem Denition 1 stellen sich drei Probleme, die es geometrisch zu lsen gilt. 1. Die Schnittpunkte einer Geraden 2. Die Schnittpunkte eines Kreises

mit einem Kreis

k k

mit dem festen Kreis

31

siehe [Martin 1997, S.98-99] und [Dorrie 1967, S.168-170]

68

Abbildung 4.18 Beweis des Sekantensatzes

3. Die Schnittpunkte zweier Kreise

und

k k

Die Beweisidee ist in allen Fllen eine hnlichkeitsabbildung zu nden, die die Kreise und

in den festen Kreis

berfhrt. Im Vorfeld des Beweises ist es jedoch ntig den

Begri der

Potenzgerade

einzufhren.

Denition 8. Die
mit der Eigenschaft

Potenzgerade

zweier Kreise k1 und k2 ist die Menge der Punkte P

2 2 (O1 P )2 r1 = (O2 P )2 r2 ,

wobei O1 und O2 die Mittelpunkte der beiden Kreise mit den Radien r1 und r2 sind.
Die Potenzgerade zweier Kreise verluft Senkrecht zu der Verbindungsstrecke der Kreismittelpunkte. Die folgenden beiden Stze werden fr den geometrischen Beweis des Satzes von Poncelet-Steiner bentigt.

Satz 44 (Sekantensatz). Seien

A, B, C, D vier Punkte auf einen Kreis, sodass sich die

Sekanten g(A, B) und g(C, D) in einem Punkt P schneiden, so gilt


AP BP = CP DP

Beweis.

Seien die Punkte

A, B, C, D AP D

wie im Satz vorgegeben, sodass sich die Geraden schneiden (vgl. Abb. 4.18). Wie betrachten nun die

g(A, B) und g(C, D) in einem Punkt P


beiden Dreiecke

BP C

und

mit

angewandt auf die Sehne und

AC

folgt nun,

BP C AP D. Aus den Umfangswinkelsatz = dass CBP ADP ist. Die Dreiecke BP C =

AP D

sind sich somit hnlich und es gilt

AP DP = CP BP

69

Abbildung 4.19 Der Schnittpunkt

der beiden Geraden

g(A, B) und g(C, D) liegt auf der

Potenzgeraden der Kreise

OA

und

OC .

AP BP = CP DP.

Satz 45. Seien A, B, C, D die vier Eckpunkte eines Sehnenvierecks, sodass sich die Geraden g(A, B) und g(C, D) in einem Punkt P schneiden. Dann ist ein Punkt P der Potenzgeraden der beiden Kreise mit den Durchmessern AB und CD konstruierbar. Beweis.
Wir wenden den soeben bewiesenen Sekantensatz an und erhalten fr das Strecken-

verhltnis mit

OP = OA + AP

und

O P = O C + CP

(vgl. Abb. 4.19)

AP BP = CP DP AP (AB + AP ) = CP (CD + CP ) AP AB + AP 2 = CP CD + CP 2 (AB/2 + AP )2 (AB/2)2 = (CD/2 + CP )2 (CD/2)2 (OP )2 (OA)2 = (O P )2 (OB)2 .


Damit ist der Schnittpunkt

der beiden Sehnen

AB
und

und

CD

gem Denition 8 tatsch-

lich ein Punkt der Potenzgeraden der Kreise

OA

OC .

Schnittpunkte einer Geraden g mit den Kreis OA ebenfalls konstruierbar32 . Beweis.


32
Seien gem Abbildung 4.20

Satz 46 (Schnitt Gerade - Kreis). Seien O , A zwei konstruierbare Punkte, so sind die

A und B

die Schnittpunkte der Parallele zu

g(O , A )

durch den Mittelpunkt

O des festen Kreises mit dessen Kreisumfang. Wir konstruieren nun

Von nun an soll mit konstruierbar die Konstruierbarkeit im Sinne von Denition 7 gemeint sein.

70

Abbildung 4.20 Konstruktion der Schnittpunkte raden

und

eines Kreises

OA

mit der Ge-

g.

71

den Schnittpunkt

R C

der Geraden

g(O, O )

und

g(A, A ) k,

Der Punkt

ist ein Streckungs-

zentrum, sodass die dazugehrige zentrische Streckung die Punkte berfhrt. Sei nun ein weitere Punkt auf den Kreis

in

und

nach

so lsst sich der Durchmesser mit der Parallelen zu und

CD

konstruieren und der Schnittpunkt durch

der Geraden

g(C, R) Q.

g(OC)

liegt auf dem Kreis

k = OA .

Die Geraden

g(O , C )

g(A , O ) R

schneiden

nun die gegebene Gerade Geraden

in den Punkten

und

Wir fhren nun die Streckung der mit den obigen

g(P , Q )

mit Hilfe des soeben gefundenen Streckungszentrums

Streckungsfaktor aus. Wir konstruieren dazu den Schnittpunkt und

der Geraden

g(O, C)

g(R, P )

sowie den Schnittpunkt

der Geraden

g(A, O)

und

g(R, Q ).

Die Gerade

g(P, Q)

ist nun das Bild der Geraden

g = g(P , Q ) g(P, Q)

unter der zentrischen Streckung mit

dem Streckungszentrum Punkten

R.

Die Gerade

schneidet nun den festen Kreis

in den

und

Y. Y

Wir bilden nun diese Schnittpunkte auf den Kreis bzw.

k Y g

ab, indem wir schneiden. Die mit den Kreis

die Geraden Punkte

g(X, R)

g(Y, R)

mit

g(P, Q)

in den Punkten

und

und

sind somit die gesuchten Schnittpunkte der Gerade

k.
Zu einen vollstndigen Beweis des Satzes mssen noch einige Spezialflle wie

OA = O A ,

O = O

sowie

A = A

betrachtet werden. Diese sollen hier nicht diskutiert werden. Sie

knnen jedoch auf die oben ausgefhrte Konstruktion zurckgefhrt werden. Weiterhin wurde die Konstruktion der Parallelen hier ausgelassen. Das dies mglich ist, folgt aus der Konstruierbarkeit eines symmetrischen Trapezes. Die eigentliche Konstruktion einer beliebigen Parallelen gestaltet sich als durchaus aufwendig hug dadurch abgekrzt, dass

33 . Die obige Konstruktion wird

anstatt durch das Ziehen einer Parallelen durch einen

weiteren hnlichkeitspunkt gefunden wird.

34

Satz 47 (Schnitt Fester Kreis - Kreis). Seien O und A zwei konstruierbare Punkte,
so ist sind die Schnittpunkte des festen Kreises OA mit den Kreis OA konstruierbar. Beweis.
Der Beweis reduziert sich darauf die Potenzgeradeder beiden Kreise gem De-

nition 8 zu nden. Schneiden sich die beiden Kreise nun in ein oder zwei Punkten, so verluft die Potenzgerade durch diese und die Schnittpunkte der Potenzgeraden sind gem Denition 7 mit dem Lineal und einem festen Kreis konstruierbare Punkte (vgl. Abb. 4.21). Wir konstruieren zunchst die Parallele zu den Punkten

g(O , A ) R.

durch

O,

die den Kreis und

OA

in

und

schneidet. Der Schnittpunkt der Geraden

g(A, A )

g(O, O )

ist ein Streckungszentrum der zentrischen Streckung wird wie folgt gefunden. Die Geraden

Das zweite Streckungszentrum schneiden den festen Kreis

g(A, R)

und

g(B, R)

33 34

[Hudson 1953, S.118 - 121] [Hudson 1953, S.122 - 123] und [Steiner 1833, S.58 - 59]

72

Abbildung 4.21 Konstruktion der Schnittpunkte Kreis

und

eines Kreises

OA

mit dem festen

OA .

73

OA

in den Punkten

und

M.

Der Schnittpunkt der Gerade

g(O , A ) OA

mit der Geraden ist. Die Geraden

g(B, R)
Punkte

ist der Punkt

, sodass

AB

ein Durchmesser des Kreises

g(A, B ), g(B, A ), g(O, O ) O, O , S


und

schneiden sich nun in dem zweiten Streckungszentrum

S.

Die

sind somit kollinear. Es werden nun die Bilder von

und

unter

der Streckung mit den Streckungszentrum zunchst die Schnittpunkte

auf den Kreis

OA

erzeugt. Wir konstruieren

D und N C

der Geraden

g(C, O) und g(M, O) mit dem Kreis OA .


und

Es wird nun der Schnittpunkt

der Geraden

g(A, R) und g(D, S)) sowie der Schnittpunkt M


sind also die Bil-

M R.

der Geraden

g(B, R) und g(N, S) konstruiert. Die Punkte C


und

der der Punkte

bezglich der zentrischen Streckung mit dem Streckungszentrum

Aus der Konstruktion ergibt sich

CAM = C A M = CBM = 180 C B M.


Somit folgt, dass

CAM + C B M = 180 F

ist und

AM B C

ein Sehnenviereck bildet.

Nach Satz 45 liegt nun der Schnittpunkt

der Geraden

g(A, M ) und g(B, C ) auf der PoCBM A


ein Sehnenviereck

tenzgeraden der beiden Kreise. Analog lsst sich zeigen, dass ist und der Schnittpunkt

G der Geraden g(B, C) und g(A , M ) ein weiterer Punkt auf der g(F, G)
die gesuchte Potenzgerade, die

Potenzgeraden ist. Somit ist Punkten

OA

und

OA

in den

und

schneidet.

Satz 48 (Schnitt Kreis - Kreis). Seien


Beweis.

O , A , O , C vier konstruierbare Punkte, so

sind die Schnittpunkte der Kreise OA und OC konstruierbar.


Der Beweis erfordert einige aufwndige Konstruktionen. Daher wollen wir diesen

in diesen in vier Schritte unterteilen. Dabei bleibt mit jeden nachfolgenden Schritt die Konstruktion erhalten, es werden jedoch nur die fr den Konstruktionsschritt relevanten Punkte angegeben.

Schritt I Wir konstruieren die Parallelen zu g(O , A ) und g(O


Diese schneiden den festen Kreis ieren nun die Schnittpunkte

,C )

durch den Punkt

O.

k in den Punkten A, B, C, D (vgl. Abb. 4.22). Wir konstruk

R und S der Geraden g(A, A ) und g(B, A ) mit g(O, O ). Diese AB k


in

beiden Punkte sind die Streckungszentren der zentrischen Streckungen, die den Kreis in

abbilden. Wir nden nun den Durchmesser

k, k

indem wir die Gerade und

g(A, S)
ist das

mit

g(B, R)

schneiden. Der Schnittpunkt

der Geraden in

g(O, O )

g(C, C )

Streckungszentrum der zentrischen Streckung, die

berfhrt. Der Durchmesser

C D

ergibt sich, indem

g(C , O )

mit

g(D, T )

geschnitten wird. Wir nden nun den zu

74

Abbildung 4.22 Schritt I: Konstruktion des Durchmessers

CD

in den Kreis

k.

75

g(C , D ) parallelen Durchmesser C D


den. Somit ergibt sich

in

k , indem wird die Punkte C


und

und

D auf k

abbil-

als Schnittpunkt der Geraden

g(C, R) und g(D, S). Der Punkt D


bzw.

ist analog der Schnittpunkt der Geraden

g(D, R)

g(C, S)
und

g(C , O ). (9 Geraden) g(C , C )


und

Schritt II
FG

Wir konstruieren die Schnittpunkte

der Geraden

g(D , D ) mit der Geraden g(A , O ) (siehe Abb. 4.23) und fhren die Streckung der Strecke
mit dem aus dem vorherigen Schritt verwendeten Streckungszentrum

R aus, sodass O

in dem Bild Geraden und

F G der Strecke liegt. Die Punkte F

und

G lassen sich also aus dem Schnitt der H


und

g(O, A) mit g(R, F ) bzw. g(O, A) mit g(R, G ) konstruieren. Die Geraden g(F, C)
nun in den beiden Punkten

g(G, D) schneiden den festen Kreis k k


und mit

K . Durch die H
und ergeben sich,

zentrische Streckung mit den Streckungszentren

und

werden nun die Punkte

K H

auf die beiden Kreise

abgebildet. Die Punkte und

und

auf

indem die Geraden und

g(H, R)

g(C , C ) k

g(K, R)

mit

g(D , D )

geschnitten werden.

auf

sind die Schnittpunkte der Geraden und

g(H, T ) mit g(C , C ) bzw. g(K, T ) HK ,H K


und

mit

g(D , D ). Die Kreis k ,k

mit den dazugehrigen Sehnen

H K

sind sich also hnlich.

(10 Geraden)
HKC D k
und

Schritt III

Die beiden Vierecke

H K CD L

bilden mit der Argu-

mentation aus dem Beweises des Satzes 47 zwei Sehnenvierecke. Wir konstruieren damit erneut die Potenzgerade der beiden Kreise und

. Sei

der Schnittpunkt de Geraden

g(H , K )

und

g(C , D )

und

der Schnittpunkt der Geraden und

g(H , K )

und

g(C , D ), N
auf

sodass die Gerade

g(M , L ) die Potenzgerade der Kreise k g(L , M )

ist, auf der die Schnitt-

punkte beider Kreise liegen. Wir konstruieren abschlieend einen weiteren Punkt der Potenzgeraden aus den Schnitt der Geraden und

g(A , O ). (6 Geraden)

Schritt IV
geraden

Im letzten Konstruktionsschritt werden nun die Schnittpunkte der Potenzmit einem der beiden Kreisen

g(L , M )
in

und

gem Satz 46 konstruiert.

Wir schneiden dazu die Geraden und

g(S, N )

und

g(A, O) S.

in den Punkt

sowie

g(S, M )
unter

g(C, O) k

M.

Die Gerade

g(N, M )

ist somit das Bild der Geraden

g(N , M )

der zentrischen Streckung mit den Streckungszentrum Kreis in zwei Punkten

Diese Gerade schneidet nun den ab, indem wir schneiden. Die

und

Y . Wir bilden diese Punkte auf den Kreis k


und

abschlieend die Geraden Punkte

g(X, S)

g(Y, S)

mit

g(L , M )

in

und

und

sind die gesuchten Schnittpunkte der Potenzgerade der Kreise

und

mit beiden Kreisen und somit auch die Schnittpunkte beider Kreise.

(5 Geraden)

Mit den Stzen 46 bis 48 wurde der klassische Beweis des

Satzes von Poncelet und Steiner

35 Obwohl uns Satz 28 eine Konstruktionserbracht, der auf Jakob Steiner zurckgeht.
mglichkeit fr Parallelen durch beliebige Punkt vorgibt, ist die eigentliche Konstruktion

35

[Steiner 1833, S. 58.]

76

Abbildung 4.23 Schritt II: Konstruktion der Sekanten

HK, H K

und

H K

in den Kreisen

k, k

und

77

Abbildung 4.24 Schritt III: Konstruktion der Potenzgeraden

g(L , M )

der Kreise

und

Abbildung 4.25 Schritt IV: Konstruktion der Schnittpunkte

und

der Potenzgeraden

g(L , M )

mit dem Kreis

78

nur aufwendig durchzufhren. Vereinfacht man die Konstruktion der Parallele soweit wie mglich, so werden fr den ersten Beweisschritt 22 weiter Geraden bentigt und die Konstruktion des Schnittpunktes zweier, von den festen Kreis verschiedener Kreise erfordert letztlich 49 Geraden.

36

36

[Hudson 1953, S.127]

79

5 Zusammenfassung und Ausblick

Die Theorie der geometrischen Konstruktionen oenbarte uns die Ntzlichkeit der Algebra bei der Beurteilung ber die Konstruierbarkeit bestimmter Figuren. Indem jedem mit Zirkel und Lineal konstruierbaren Punkt ein Paar Koordinaten auf der kartesischen Zeichenebene zugeordnet wurde, war es mglich, die Menge der Koordinaten aller konstruierbaren Punkte dem Krper der iterativen quadratischen Erweiterung der rationalen Zahlen zuzuordnen. Liegen die Koordinaten eines Punktes in diesem Krper, so ist dieser konstruierbar und umgekehrt. Damit war es insbesondere mglich, die Konstruierbarkeit bestimmter regulrer Polygone sowie die Unmglichkeit der Lsung der klassischen Probleme der antiken Mathematik zu zeigen. In den folgenden beiden Kapiteln 3 und 4 wurde die Konstruierbarkeit mit beschrnkten Hilfsmitteln untersucht. Verzichtet man auch das Ziehen von Geraden und begngt sich damit, diese allein durch zwei Punkte festzulegen, so macht es bis auf den Konstruktionsaufwand keinen Unterschied ob bei der Konstruktion auf ein Lineal verzichtet wird. Der Beweis dieser Aussage geht auf Lorenzo Mascheroni zurck und wurde mit Hilfe der Halbierung eines Kreisbogenabschnitts erbracht. Im letzten Kapitel wurde das Lineal als alleiniges Konstruktionsmittel verwendet. Es stellte sich heraus, dass die Vorgabe symmetrischer Figuren in der Zeichenebene die Konstruktionsmglichkeiten mageblich beeinusst. Ist ein Quadrat gegeben, so lassen sich alle Punkt konstruieren, deren Koordinaten in der Menge der rationalen Zahlen liegen. Ist dagegen ein Kreis mit einen festen Mittelpunkt gegeben, so zeigt der Satz von Poncelet und Steiner, dass jeder mit Zirkel und Lineal konstruierbare Punkt mit dem Lineal allein konstruierbar ist. Es lsst sich zeigen, dass unter Vorgabe anderer Figuren die Konstruktionsmglichkeiten entsprechend sind.

37 Damit ist die Theorie der geometrischen Konstruktionen, die mit

Zirkel und Lineal ausfhrbar sind, jedoch bei weitem nicht erschpft. In dieser Arbeit wurde vorrangig danach gefragt, ob bestimmte Konstruktionen durchfhrbar sind. Die Frage nach dem Wie kann uns die Algebra jedoch nicht beantworten und so ergibt sich eine unzhlige Anzahl noch oener Fragen.

38 Weitere interessante Fragestellungen ergeben sich

auch unter Zuhilfenahme von Platon verbotener Konstruktionswerkzeuge, wie dem Lineal

37 38

Indem gezeigt wird, dass sich ein fester Kreis mit Mittelpunkt unter Vorgabe bestimmter Punkte konstruierbar ist. vgl. [Bieberbach 1952, S. 19.] Wie lsst sich z.B. ein regulres 17-Eck allein mit Hilfe des Lineals unter Vorgabe eines festen Kreises mit Mittelpunkt konstruieren? vgl. [Adler 1906, S. 218-22]

80

mit Markierungen

39 oder einem Parallelenlineal40 . Die mit solchen Werkzeugen mglichen

Konstruktionen lassen sich ebenfalls algebraisch beschreiben und erweitern das Feld der ausfhrbaren geometrischen Konstruktionen. Das Spiel der geometrischen Konstruktionen lsst sich somit beliebig weiter fortsetzen.

39 40

vgl. [Martin 1997, S. 123.] vgl. [Bieberbach 1952, S. 32-33]

81

Literaturverzeichnis

[Adler 1906]

Adler, August: Theorie der geometrischen Konstruktionen. Leipzig, Gschen, Bieberbach, Ludwig: Theorie der geometrischen Konstruktionen. Birk100 Great Problems of Elementary Mathematics: Their
Dover Pubn Inc, 1967 31

1906 18, 20, 3.1.2, 21, 24, 25, 38 [Bieberbach 1952]

huser, 1952 28, 29, 37, 40 [Dorrie 1967]

History and Solution.


[Eves 1995]

Dorrie, Heinrich:

Eves, Howard W.: College Geometry. Jones Bartlett Publishers, 1995 [Fitzpatrick 2007] Fitzpatrick, Richard: Euclid's Elements of Geometry. 2007 1, 3 [Grothmann ] Grothmann, R.: Compass and Ruler. http://zirkel.sourceforge.net [Hadlock 2000] Hadlock, Charles R.: Field Theory and its Classical Problems. The
Mathematical Association of America, 2000 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 [Hudson 1953]

Hudson, H. P.:

Squaring the Circle and other Monographs.

Chelsea Pu-

blishing Company, 1953 4, 3.1.2, 33, 34, 36 [Kazarino 2003]

geometric constructions.
[Klein 1895]

Kazarinoff, Nicholas D.:


Felix:

Ruler and the round: classic problems in

Mineola, N.Y.: Dover, 2003 5

Klein,

Vortrge ber ausgewhlte Fragen der Elementargeometrie.

Leipzig, B. G. Teubner, 1895 13, 14 [Labs 2008]

//www.oliverlabs.net/data/08_DynGeo.pdf.
[Martin 1997]

Labs, Oliver: Dynamische Geometrie: Grundlagen und Anwendungen. http:


Version: 2008 7

Martin, George E.: Geometric Constructions. Springer, 1997 5, 11, 31, 39 [Steiner 1833] Steiner, Jacob: Die geometrischen Konstruktionen, ausgefhrt mittels der
geraden Linie und eines festen Kreises.
1928 A. J. v. Oettingen, 1833 25, 26, 30, 34, 35 [Timerding 1928]

Timerding, H. E.: Zeichnerische Geometrie. Leipzig, Akad. Verl.-Ges.,

82

Eidesstattliche Erklrung

Ich erklre, dass ich die vorliegende Arbeit selbststndig und nur unter Verwendung der gegebenen Literatur und Hilfsmittel verfasst habe.

Smtliche Stellen, die anderen Werken entnommen sind, wurden unter Angabe der Quellen als Entlehnung kenntlich gemacht.

Jena, den 9. November 2011

Patrick Jung