Hallo berwachungsstaat: INDECT

(Dt.: Intelligentes Informationssystem zur Untersttzung von berwachung, Suche und Erfassung fr die Sicherheit von Brgern in stdtischer Umgebung)

Videobericht: Steuergelder fr den berwachungsstaat (Sendung "Kontraste", ARD)

Auszug des Konzeptes aus Wikipedia:

Ziel des INDECT-Projekts ist die Bndelung von Hard- und Software verschiedener berwachungstechnologien. Mittels "Predictive Analytics" und "Relationship mining" sollen Risiken analysiert und Straftaten vorhergesehen werden [Anm.: Ja, "vorhergesehen" - wenn sie noch gar nicht mal passiert sind...]. Dazu setzt man einerseits auf die berwachung des Internets mit Hilfe von Suchmaschinen zum schnellen Auffinden von Bildern und Videos mithilfe von digitalen Wasserzeichen sowie automatisierte Suchroutinen zur Aufsprung von beispielsweise Gewalt oder abnormalem Verhalten sowohl im World Wide Web als auch im Usenet und in P2P-Netzwerken. Dabei wird auch versucht, die Computerlinguistik dahingehend weiterzuentwickeln, dass die Suchroutinen in der Lage sind, Beziehungen zwischen Personen sowie den Kontext einer Unterhaltung, z.B. in Chats, bei der Interpretation der Sprache mit einzubeziehen. Darber hinaus soll die Polizei mit Hilfe von INDECT bewegliche Objekte und Subjekte (Personen) beobachten knnen. Dazu sollen auch Prototypen mobiler Gerte entwickelt werden. Fr dieses mobile stdtische berwachungssystem (Mobile Urban Observation System) sollen fliegende Kameras so genannte Unmanned Aerial Vehicles (UAV, unbemannte fliegende Fahrzeuge) wie etwa Quadrocopter (Helicopter mit vier Propellern fr den Auftrieb) zum Einsatz kommen. Diese UAV sollen intelligent und autonom vernetzt werden und miteinander kooperieren, um verdchtige bewegliche Objekte sowohl zu identifizieren als auch im stdtischen Raum verfolgen zu knnen. Als verdchtig knnte damit bereits ein Rennen oder Flchten auf ffentlichen Straen bewertet werden. [Anm: Na dann viel Spa beim Rennen um 'nen Bus noch zu kriegen - knnte die Ursache dafr
sein, dass die Software einen knftig aufgrund des "anormalen Verhaltens" genauer im Auge behllt.]

Die daraus erhaltenen Daten sollen in einer Datenbank gespeichert und durch bereits vorhandene Daten ergnzt werden. Dazu gehren unter anderem die auf Grund der Vorratsdatenspeicherung erhobenen Kommunikationsdaten, berwachungskameras, Handyortung, Gesichtserkennung und Telekommunikationsberwachung. Durch eine Vernetzung all dieser Informationsquellen knnen Menschen, die einmal durch anormales Verhalten auffallen, leicht berwacht werden. Beispielsweise knnte eine Person, die ein Drohvideo im WWW postet, ber die automatischen Suchroutinen online berwacht und gegebenenfalls identifiziert werden. Fotos aus dem Personalausweis knnen verwendet werden, um die Person erkennen zu lassen mit Hilfe von berwachungskameras, die zur Gesichtserkennung ausgestattet sind. Alternativ oder zustzlich dazu kann auch das Mobiltelefon der Zielperson mit Hilfe von GSM oder GPS geortet und die Person so rund um die Uhr berwacht und verfolgt werden.

Klingt nach einer viel zu bertriebenen Idee, die niemals wirklich umgesetzt werden wrde, meint ihr? "Die Europische Union finanziert das Projekt mit 10,91 Mio. Euro; es luft seit Jahresbeginn 2009 und soll fnf Jahre dauern" - Wikipedia Das deutsche BKA mag sich zwar laut eigener Aussage zum heutigen Standpunkt nicht daran beteiligen - aber wer wei, ob das auch zuknftig so bleibt? Die EU an sich ist ja scheinbar schon ziemlich interessiert daran - und Deutschland ist nunmal Mitglied der EU. Tja. Hallo schne neue Welt? Wenn jetzt nicht die Zeit gekommen ist laut zu werden, wann dann?

Wer sich noch weiter dazu informieren mchte, hier noch einige Links:
STOPP-INDECT.info Indect der Traum der EU vom Polizeistaat (Zeit online) Piratenpartei verffentlicht INDECT-Dokumente: EU forscht im Geheimen am berwachungsstaat (Piratenpartei.de) Totalberwachung der realen und virtuellen Rume (heise.de) UPDATE: Bundestag genehmigt den Einsatz von Drohnen (heise.de) Innenminister plant Gesichtsscanner in Stadien (Spiegel online) UPDATE 2: Die Groen Brder von INDECT (heise.de) - "Zwar ist INDECT mit seinem 15-Millionen-Euro-Budget das teuerste Projekt in der Frderlinie "Sicherheit der Brger". Aber diese ist nur eine - zudem kleinere - unter insgesamt sieben Frderlinien; und INDECT ist nur eines von mehr als 130 Projekten, die seit 2007 im Rahmen des Europischen Sicherheitsforschungsprogramms bewilligt wurden." Bericht des Innenministeriums zu INDECT ffentlich machen! PIRATEN wenden sich gegen EU-berwachungsprojekt (Piratenpartei.de) - Das Thema scheint derzeit auch ganz aktuell in unserem Bundestag zu sein.

UPDATE 3:

Videobericht: EU frdert Big Brother-Projekt (Sendung "Westpol", WDR)

Dazugehriger Artikel auf WDR.de Auszge: "PSI entwickelt Sicherheits- und berwachungssysteme fr den Nahverkehr. Schon in einem Jahr knne man in die Versuchsphase eintreten, das Unternehmen will mit der INDECT-Technologie auf dem deutschen Markt viel Geld verdienen. Die Widerstnde gegen die Drohnenberwachung und die Kritik der Datenschtzer hlt das Unternehmen langfristig fr berwindbar." [...] "Erstmals rumt die Kommission nun ein, dass ein Einsatz auch innerhalb Europas geplant ist: "Die Erwartung ist sicherlich, dass dieses Wissen unter gewissen Voraussetzungen nutzbar gemacht werden kann fr Polizeikrfte und Sicherheitskrfte in ganz Europa und sogar auerhalb Europas, um dann zu entscheiden, ob es die Ergebnisse wert sind, verwirklicht zu werden", erklrt Marco Malacarne von der EU-Kommission. Vorarbeiten, die grenzenlose berwachungstechnologie anzuwenden, laufen offenbar lngst - heimlich, still und leise. Der Einsatz von Drohnen im deutschen Luftraum ist gerade im Bundestag durchgewunken worden. Der Vorsitzende der Innenministerkonferenz plant, in Fuballstadien die Gesichter aller Besucher zu scannen. "So nach dem Motto: Wenn die Bevlkerung sich erst mal dran gewhnt hat, dass berwacht wird, dann wird sie auch nicht widersprechen, wenn wir diese Bereiche ausdehnen. Und das ist ziemlich perfide", kritisiert Alexander Alvaro." UPDATE 4:

Videobericht: BigBrother 2.0 Das EU-berwachungsprogramm "Indect" (Sendung

"Kulturzeit", 3Sat) Die Drohnen und das Schweigen des Parlaments (Welt Online) berwachung total - Datenschutzbeauftragter Peter Schaar im 1LIVE-Interview (1live.de) FBI plant Super-berwachungssoftware (heute.de) "Facebook, Twitter und Co. sollen systematisch berwacht werden" Technische Hilfe fr Nahost-Diktaturen (orf.at) berwachung mal anders: Polizist in Zivil jagte sich 20 Minuten selbst (gulli.com) - Lsst einen im ersten Moment Schmunzeln, nicht? Hab ich selbst aucht getan. Aber bei weiterer berlegung; genau derartige Situationen knnten mit ADABT (Automatic detection of abnormal behaviour and threats in crowded spaces), welches in INDECT enthalten ist, fters, und auch einem selbst passieren. Man erinnere sich an mein Beispiel mit dem Sprinten (durch eine Menge) um noch einen Bus oder Zug zu bekommen...

Videoauschnitt: Merkel pldiert fr totale berwachung

- Zwar stammt die Rede von 2006 - aber es ist interessant zu wissen, welche "Null Toleranz" Einstellung unsere Bundeskanzlerin im Bezug zur berwachung hat, gerade in Anbetracht des aktuellen INDECT Projektes...

UPDATE 6

Projekt INDECT
- uerst lesenswerter, ausfhrlicher Blogeintrag mit genauen Erluterungen zu INDECT und den weitern FP7 Projekten. Interessanter Auschnitt zum Ethik-Rat des Projektes mal z.B.: Ein weiterer Grund fr die Kritik an dem Ethik-Rat liegt an einem von ihm verffentlichen Dokument aus dem hervorgeht, dass die Behandlung ethischer Aspekte Zeit beanspruchen wrde, die im Rahmen des Projekts nicht zur Verfgung steht. Es wird daher empfohlen, einfach die Verffentlichung jeglicher Projektinhalte, die eine negative Auswirkung auf die "organisatorische Reputation" haben knnten, sowie anderer sensibler Themen einzustellen. In dem Papier heit es, dass man Themen, die sich negativ auf die Strafverfolgungsbehrden, die nationale und ffentliche Sicherheit oder das Ansehen der Beteiligten auswirken knnten, nicht mehr der ffentlichkeit zur Verfgung stellen wolle.[93] Der Ethik-Rat scheint sich demnach ganz offensichtlich mehr um die PR des Projektes als um etwaige ethische Bedenken zu kmmern. Abgeordnete des Europischen Parlaments richteten bereits 2009 eine Anfrage zum INDECT Projekt und seinen Datenschutzaspekten an die Europische Kommission. Eine der Antworten der Kommission war: "Die Kommission wird die Aufnahme eines zustzlichen, unabhngigen Experten in den Ethik-Rat des Projektes anregen, um die Rolle des Ethik-Rates weiter zu strken. Dieser Experte soll nachweisliche Expertise in Fragen der Ethik und des Datenschutzes mitbringen".[94] Der Ethik-Rat ist aber weiterhin von Polizeioffizieren und nicht von Datenschutzexperten dominiert.[95] Oder ein ebenfalls interessanter Ausschnitt zum Thema "Abnormales Verhalten": Da Ethogramme von Verbrechern aber nicht so einfach zu bekommen sind, hat man sich im INDECT-Programm fr den guten, alten Fragebogen-Ansatz entschieden. Dabei hat man mehreren hundert polnischen Polizisten Fragebgen vorgelegt, bei denen sie ausfllen sollten was generell oder auch ortsspezifisch fr sie verdchtiges Verhalten ist. Antworten auf diese Frage waren hufig "Herumlungern", "sich umsehen", "zu lange an einem Ort sitzen", "rennen" oder einen "lngeren Aufenthalt in Trbereichen." Einige weitere dieser Fragen waren: "Wie wrden sie eine bestimmte Person des folgenden Typs erkennen, an der Kleidung, am Verhalten: Ruber, Taschendieb, Drogendealer, Drogenabhngiger, verlorenes Kind, Pdophiler, Terrorist, Hooligan." Woran erkennt man Autodiebsthle, Vandalismus, Bedrohung mit Waffengewalt etc.? Woran erkennt man Personen, die Hilfe bentigen? Welche Bewegungsarten zeichnen gefhrliche Situationen in Massenveranstaltungen aus? Aus den Fragebgen-Ergebnissen wird abgeleitet, welche Verhaltensweisen automatisiert erkannt werden sollen: 1) Bewegung in die "falsche" Richtung, 2) Herumlungern, 3) Treffen von mehr als X Personen, 4) Autodiebstahl, 5) Laufen, 6) fallende Personen, 7) Gepck vergessen, 8) Herumsitzen, 9) lnger als Dauer X, 10) Hilfeschreie, 11) Schsse, Explosionen, Schreie, fluchende Personen.[97] Die Polizisten die an der Umfrage teilgenommen haben sind zum Groteil nicht definiert, ber deren Expertise liegt in den meisten Fllen keine Information vor, und so ist die gesamte Stichprobe der Befragten nichts weiter als ein schwammiges, unwissenschaftliches Etwas.

Und, und und... Wie gesagt, sehr lesenwert. Ich empfehle also, sich mal die zeiten fr den ganzen Eintrag zu nehmen. Falls ihr noch weitere relevante Berichte oder Informationen zum Thema finden solltet, verlinkt sie ruhig in einem Kommentar, ich werde sie dann in die Sammlung mitaufnehmen. Danke! Ich werd auch weiterhin selbst die Augen offen halten, und sobald mir Petitionen und/oder geplante Protestaktionen unterkommen sollten, werden diese hier ebenfalls gelistet.