Revista del Programa de Estudios de Posgrado en Geograffa

Ano 2007
( co rc
- - - , J ~ J : ~ c/
Universidad Pedag6gica y
Tecnol6giC3 de Colomhia




































































Kernel es un polinomio de interpolaci6n
en el espado. que suaviza las observa-
ciones or iginales. de manera tal que
permite una mejor visualizaci6n del
comportamiento de la variable bajo
esrudio, usual mente como un gradiente de
colores 0 isoHneas dibujadas sobre un
mapa. La funci6n. no 5610 se calrula para
las localizaciones de los valores obser-
vados. sino paid todo punto siruado en el
Area de inreres. por 10 que los resultados
del ajuste se observan oomo una capa 0
gradiente de color sobre el mapa . EI
proceso consiste simplemente en difundir
o diseminar el valor obser-vaoo en cada
punto del espacio, a las inmediadones del
mismo, mediante una funci6n gusiana. En
la Figura I. se puede apreciar un modele
te6rico de la funci6n kernel. en donde el
ejc horizonlal representa el espado.
mienlf3S que el venical es la densidad de
la variable esrudiada; las curvas menores.
simerricas, son las gusianas ajustadas a los
valores de los puntos observados y la curva
mayor es. simplemenre, la suma de las
auvas gusianas que es la funci6n kernel.
Asf, la funci6n tenctra. un valor mayor en
aquellos lugares del espacio donde los
punlOS tengan un valor mayor: para este
easo. las cabeceras municipales con
valores de confromaci6n, mientras que el
valor del kernel sera menor en lugares del
espacio donde los pumas que defi nen el nu-
mero de acciones armadas sean menores.
"r-------------------,
_ .... r-
,, ---

..
I_
..
..
..

Localiz.aci6n espacial
Figura I. Modelo Te6rico de la Funci6n Kemef
Puente; Castro y PC7.7Uchi (2002) .
Segun De Cos (2004), el metodo de
Kernel para el calculo de densidades
focales, a panir de variables referidas
espacialmente a entidades puntual es.
incluye una serie de que
44 I LG.Salas
pueden condicionar , de manera
imponante. los resu ltados obtenidos.
ESlOS parAmetros esdn referidos al
tamano de pixel, el ancho de banda y la
unidad de medida. Para cualquier




















- -
..... ,
\
. ~ -
... : ~ -
I
- ~
, ....
-
..... ,
--
....
,-
.-,
2. ParAmelros por cOllsiderar para el cAlculo de las Densidades Focales KenU!1
PucnlC: Adaptado de Office For Victims Of Crime. U.S. Dcparuncm Of Justice (2005).
En eSle easo. cl cAlcu lo de l as den-
sidades facales kernel, pane de la
consideraci6n de las acciones armadas
de l os grupos irregul ares y de l a
respuest3 de 13 Fuerza del Esrado, para
definir el contliclO armada; las acciones
armadas de las FARe y 1a repuesra de
las FueTzas M ililare. para definir la
confromaci6n; reteridas a la cabecera
muni cipal de cada unidad admi -
nistrati va. Al estudiar el objelivQ de las
acciones armadas de 10 grupes irre-
gulares. se encontr6 que estas apuntahan
a deseSlabilizar y aislar los cemros
poblados . como las cabeceras muni-
cipal es; asi mi smo, rac il ilaba la
interpretaci6n y el anAl isis. puesto que
quien observa el mapa, podia fAcilrnente
asociar los valores de densidades can las
cabeceras municipales de referencia.
Finalmente, es necesario mencionar que
en la actualidad existen diversos Sojnrnr5
que permiten realizar este cAlculo. Uno
de elias es el Crime Stal e III. desa-
rroll ado par el Instituto Nacional de
Justi cia. 11 , del Departament o de
46 I l.G. Salas
Justicia de l os Estados Unidos y de
grarui la distribuci 6n que, segun De Cos
(2004). es el programa que con mayor
detalle per mite configurar el kernel.
Tambien se debe mencionar el sojnvare
Terra Crime. desarrollado por el Centro
de Esrudios de Criminalidad y Seguridad
Publica. CRI PS. de la Universidad
Federal de Minas Gerais. de Brasil.
A pesar de las opciones de Sojnvar 's
mencionados para el caso que ocupa el
presente estudi o. se consider6 la
herramienta Spatial AnaIY!"t. para el
cAlculo de densidad. de Arc View 9.0.
Las razones que justifican esrn decisi6n
son de diversa tndole. Por un lado. la
importame cant idad de pumas de partida
(para este caso. 1. 123 cabeceras
municipales) exige la utilizaci6n de un
sojhmre esrable. con alta capacidad de
gesl i6n y de respuesta. Por Olro lado,
cada vez mAs la utilizaci6n de este
software se ha institucionalizado en los
diversas instaneias de ofieinas del
Gobierno, como privadas en el pais, e
incluso en universidades. 10 que hace de








esta herramienta muy comun en su
manejo y faeil el sopone tecnico.
Correlaci6n entre las acciones
armadas de las farc y la respuesta
de la fuerza publica
En este caso en concreto, con la herra-
mienta del cllculo de la funci6n kemel
para los anos en esrudio (1998 a 2(05),
se procedera a realizar unas correlaci6n
de los mapas, que midan las acciones
armadas de las FARC y la respuesta
militar de la Fuerza Publica. con el fin
de poder apreciar los cambios espacia-
les de la confromaci6n, en dicho perio-
do. Se realizaran dos correlaciones: la
pr imera, que exprese la comparaci6n
entre acciones del grupo irregular y la
respuesta del Estado para el ano 1998 y.
de esta manera. obtener un primer mapa
resultado; la seg unda correlaci6n,
involucrando de igual manera a las
F.P.
FARC y a las Fuerzas del Estado, para
el ano 2005. Estos mapas resultantes,
seran comparados para poder apreciar
las variaciones espaciales entre los te-
rr itorios de control armada absol uto de
las FARC, del Estado y los escenarios
par diputa territorial, en dande la fuer-
za del accionar armado es comparable
en su nivel de iOlensidad.
Los criterios considerados para la co-
rrelaci6n, se dan a traves de una matriz
que ileva el mismo nombre. Primera-
mente, se ponderan las acciones arma-
das para estOS dos agentes, en conside-
raci6n de los niveles bajos, medias, al-
toS y muy a\ws. Can esta ponderaci6n,
en un segundo momento, par medio de
la matri z de correlaci6n, es posible ca-
liticar el nivel de este parametro (nula,
baja, media, alta 0 muy aha), entre las
acciones de las FARC y la respuesta del
de las Fuerzas Militares, para los anos
1998 y 2005 (Figura 3).
G.I
!
555 MAYOR ACCIONES GRUPO INSURGEIo(fE
MAYORACCIONES FUERZA PUBLICA
EL NQMERO OEACCIONES ES SIMIlAR
lAS ACCIONES SON NULAS
Figura 3. Ma{riz de Correlaci6n de Acciolles Annadas:
Fuerza PUblica (F. P.) vs. Grupe Irregular (G.I.) FARe
Fuente: El Autor.
Perspectiva Geogr<iflca Num. r 2.2007 I 47









De esta manera, por media de la funci6n
de Algebra de Mapas, que permite la
correlaci6n de los mapas en el Softuure,
se encuentran areas en donde la imensiclad
de acciones de la Fuerza Publica es
menor que la intensidad de las acciones
armadas de las FARe (color verde);
Lambien, areas en donde la imensidad de
la respuesta militar de la Fuerza PUblica
es mayor que la imensidad de las acciones
armadas de las FARe (color azul); areas
en donde las acciones son similares (color
rojo) y, final mente, areas en donde las
accianes armadas de los at.1ores son nulas
(color amarillo).
4. Algunas tendencias del con-
flicto annado de consideracion,
1998-2005
La violencia y el contl icto armada en
Colombia, se han caraclerizado por
presentar unas tendencias muy hete-
Se diSlinguen periodos de
incremento y de descenso, a travts del
tiempo, asociadas pr incipal mente con la
-
.-
-
.-
J_
-:-'
<
',-
,-
-

,- ,-
-
-,
iniciativa y ca mbios de estrategias
armadas que bien los grupos irregul ares
han {enido, 0 por la iniciat iva de las
Fuerzas del Estado. En el Gratico I, se
presenta una curva de la evoluci6n del
canflicto armado. en la que se puede
apreciar los cambios en la intensidad,
para el periodo 1998-2005, deslacandose
tres per iodos predominamemeOle: el
primero. que corresponde al periodo que
aOlecede a los dialogos fallidos de Paz
eOlre las FARe y el gobierno Pastrana
{I 998- 1 999). EI segundo periodo. que
corresponde al Liempo que dur6 el fal l ida
proceso y Ja Zona de Distens i6n (l999-
200 1), Y el tercer peri odo, que
corresponde con el primer Gobierno de
Alvaro Uribe. en el que se distinguen
dos fases: Ja primera, caracterizada por
una iniciat iva armada de las FARe
(2202- 2003) y la se!"'lmda, corresponde
a la respuesl3 del Estado a del
Plan Patriota. como of ens iva amigue-
rrillera sin precedentes en el pais y la
cuestionada negociaci6n que condujo a
la desmavii izaci6n de las Autodefensas.
-
r...
.......... -
/
*'
_.
- -
-
Gr1fico I. Evoluci6n del Conflicto Annado en Colombia. 1998-2005
Fuente: Obscrvaoorio del Programa Presidcncial de OH y DIH (2007)
48 LG.$alas









Desde el aHo 1997 hasta el ailo 2001,
como antesala a las negociaciones
fallidas entre las FARC y el Gobierno,
este grupo guerri ll ero desarroJl 6 una
arremet ida armada, caracterizada por
las incursiones a los pueblos con el fin
de destruir las estaciones de policia,
debilitar la presencia del Estado y
consolidarse politica y social mente en
estOs municipios. Como 10 expresa
Camilo Echandia (2006), la insistencia
de las FARC en los ataques comra las
estaciones de Policia Nacional a partir
de 1997. se convini6 en todo un prop6sito
estrategico, inscrito en eJ desarrollo de
planes de guerra dispuesros a lograr el
control de zonas especificas cada vez
mAs amplias, que se constituyen en
nucleos de expansi6n territorial. MAs
adelame, eSle autor agrega que entre
1998 y 200 I, 134 municipios fueron
alacados por la guerrill a. Al observar
la distribuci6n geogrAfica de los ataques,
se evidencia un patr6n de local izaci6n
que refleja el por crear un
corrector ent re los departamentos del
sur-oriente Colombi a no y la cOs ta
Pacifica, arravesando mu nicipios de
Huila, Tolima, cauca y Nari no.
M iencras en el sur occideOle del territorio
ocurria una arremelida de las FARe. a
las estaciones de Pol icla. en el norte del
pais. especificamente en los
departamentos de Antioquia, Santander
y Norte de Santander. los grupos de
Autodefensas, ya consolidados,
penetraban la retaguardia del ELN, a tal
puntO de obl igarl os a replegarse hacia
zo nas montaHosas y debil it arlos
militarmente, con la desarticulaci6n de
los territorios que. hist6ricameme, este
grupo guerriJlero habia consolidado.
Ante todo esto, quedan claras las
intensiones de las AUlOdefensas de
penelrar en territOrio hisl6ricamente
consolidados por las guerrillas. En el
Norte del pais, las AUlodefensas Unidas
de Co lombia . AUC. lideradas por
Carlos Casiano, y el Bl oque Central
Bolivar, hacian 10 propio con el ELN y
las FARC. penelra ndo estr ucturas
guerrilleras en el sur de Bolivar, el valle
del Magdalena, la regi6n de la Mojana
y los Momes de Maria, apoderAndose
de la economia il egal de estas zonas.
EslO. representa una confrontaciOn
di recla ent re grupos guerrilleros y de
autodefensas, 10 que significa un aumento
en la intensidad del confliClo armado
colombia no.
Un periodo que caracteri za el conflicto
armado reciente en Colombia, es el ini
cio de las negociaciones de Paz entre el
Gob ierno de Pastrana y las
FARC, en los anos 1999 y 2001. Como
se mencion6 anteriormeme. este periodo
eslUVO precedido por un incremento de
las accio nes de las FARC. espe
cialmeme, bacia la desarticulaciOn de las
esraciones de Pol icia de los municipios
y, especialmeme. en direcci6n de muni
cipios cercanos a la antigua Zona de Dis
tensi6n, que sirvi6 de escenario pard los
diAlogos. En un comienzo con la consoli
daci6n de la zona desmilitarizada. se
crey6 que esta zona traeria venrajas es-
trategicas considerables a las FARC
pero, con la modernizaci6n del arma-
mento de la Fuerza PUblica y en especial
con el fonalecimiento de la Fuerza Ae-
Perspediva Geogr.iOca Num. 12.2007 I 49









rea, fue posible monitorear constanle-
meme la zona desmilitarizada y contro-
lar las incursiones guerrillcras que des-
de esta zona se lanzaban, 10 que hi zo que
las FARC perdieran imer6i por egGi zona.
Como 10 manifiesta Echandla (2006) si
se analiza el significado de la Zona de
Distensi6n para las FARC. mientras se
adelantaron las conversaciones de paz,
no cabe duda que este escenario (Ova un
notorio impaclO en la organizaci6n al-
zada en armas. Pero, a la vez, quizAs
se haya sobreestimado las vemajas mi-
litares generadas por la zona para las
FARC. Dada la baja densidad pobla-
cional de la zona. es improbable que el
reclummiento haya sido significativo. En
segundo lugar, la posibilidad de lanzar
ataques desde la Zona de Distensi6n. se
convini6 mas en una debilidad que en
una fortaleza para el grupo insurgente,
pues el monitOreo constame de la zona
Ie permiti6 a las Fuerzas M ilitares de-
tectar los movi mientos de las FARC,
imerceptarlos oponunamente y causar-
-,.
-
,.
1'-
,.
j -

-
les fuenes derrotas. En tercer lugar, fue
significativo el despl iegue y esfuerzo
militar que debieron reali zar las FARC
en la Zona de Distensi6n para garanti-
zar la seguridad de los integrames del
Secretariado, los comandantes de blo-
que y los miembros de la mesa de nego-
ciaciones y de la comisi6n lemtuica,
entre orros; siruaci6n que Ie restO movi-
lidad. La anterior explica la reducci6n
en los niveles de operatividad de las
FARC. regislrados en los municipios
veci nos a la Zona de Distensi6n durante
su vigencia.
A partir del ana 2002, se evidencia ouo
periodo que define el confl iClo armado
recieme, ~ n d o s e por finalizada la Zona
de Distensi6n y et comienzo del Gobierno
del Presidente Alvaro Uribe, oon eI ma-
nifieslo de este par arrerneter mitiGinneme
contra los irregulares e iniciar un proceso
de Paz con las AUlodefensas; eslO hizo que
la guerril la de las FARC, en particular,
perdiera la iniciativa de la confromaci6n.
Gil como se observa en el Grafioo 2.
,""'" ___ *1 .... -
-
[_ c-.a........- _ _ " .... I
Grafico 2. Comparaci6n elllre los COlllaCIOS anTh1dos por iniciativa de la
fuerza publica y las acciones annadasde las FARe, 1998-2005
Puente: Observalorio del Programa Presidencial de DH Y DIH. (2007).
50 I loG. "'las









Baj o este panora ma, la s FARC
cambia ron en su estrategia armada y
dieron paso a un aumento en los aClOS
terrori stas (Grafi co 3). para poder
enfremar a la fuerza publica y. de esta
manera, evitaT la confrontaci6n directa,
para evitar una posible derrote militar.
El modus operandi de la guerrill a se
ca racteri za. cada vez m:a s, por la
-
-
realizaci6n de acciones imermitentes, a
traves de pequenas unidades que ulilizan
la tt cnica de golpear y correr, en la
busqueda de reducir al mh imo las bajas
y los COSIOS de operaci6n, mientras que
la fuerza publica tiene que redobl ar sus
esfuerzos para atender los mul tiples
incidentes que se producen (Echandia .
2006) .
'"
/ ..:---.. ./
C

/ /

J_
.......
...........
-..
, .

'.
,.
-
-, -, -,
-
-
-
_ ACTOOI!

I
_ -...rr- Tl,u.uTltlf _ "'lAQU1! ... II<STAlAQOOI
--
_ _ TO ... -......cIOOI
Grafieo 3. Aeeiones armadas recurrenles de las FARe , 1998- 2005
Fuente: ObservaLOrio del Programa Prcsidcncia! de DH Y DI H (2007)
De IOdo estO, se evidencia la intenci6n
de las FARC de penetr ar en las
eS lrUClura s urbana s del pai s,
principalmente con aetas de terrorismo,
con la generaci6n de una gran zozobra y
consternaci6n en la poblaci6n civil, como
el caso del Nogal en Bogot:a . A pesar de
ell o, es cl aro que el conOicto y la
violencia en Colombia es propiameme
rural y la violencia deri vada del connicto
en los cemros urbanos, no ha sido
considerada significati va, como 10 es en
las zonas rurales. Si bien es cieno, las
FARe han considerado seriamente en
convertir a las ciudades en escenario de
confrontaci6n. como antesala para la
lorna del poder, es peninente mencionar
que esto les representarla una capacidad
de sostenirn iento militar Ill uy sig-
nificaliva, al tratar mantener el control
hist6rico de :areas rurales y, a la vez,
pr etender co nquistar los centros
urbaoos.
Al respecro, se puede apreciar la forma
en que las FARe pret"endian consoli dar-
se en Bogota, a Haves de la regi6n del
Sumapaz. con la utilizaci6n de la ami-
gua Zona de Distensi6n como platafor-
ma. Los fremes de las FARe para el
periodo 2002-2003, se disponian en
Cundinamarca. de tal forma que preten
Perspc:CIiV3 Geogranca Num. 12,2007 I 5 I




























en la regi6n de la Orinoquia y Amazonia.
5.1 Cambi os en la dinamica l'Spacial
del conni do armada
Como 10 muestra la serie de Mapas 1.
en la eual se comparan los mapas de
densidades foea les del conflieto con
mapas coroplet icos, para los af\os 1998.
2000 Y 2005. el eonOiclQ armada
colombia no. en los ultimos ocho affos.
ha presemado una evoluci6n espacial
muy diversa. Como se aprecia, el ano
1998 ha sido el de menos intensidad, en
el eual el confli eto se concenlraba en
areas muy pumuales, con evidencia de
cuauo prineipales focos con intensidades
5 4 1 LG. Salas
considerables. como en Arauea ; el
Media Putumayo: la reg i6n del
Catatumbo. en Norte de Santander y en
los al rededores de VaUedupar. en Cesar
(los dos primeros can imponantes
recursos petroleras) .
A su vez. se destacan algunas regiones
can intensidad intermedia en los depar-
tamentos de Meta , Caquera, Antioquia
y la Guaj ira. N6tese romo se definen
los focos y corredores clara mente en los
mapas de densidades focales Kernel y,
al cont ra ri o, los mapas se
limitan a mostrar una intensidad en fun-
ci6n a las areas munieipales, 10 eual
haee que el anal isis sea mas reducido.










Mapas Mapas
- - - -
i


! --- i !
.;-
.... ...,_OIl


'M
p--
D _ W _
-
-
-- --
i i i
! ! !
---

.. "'''"
..... ' .. ...;:. ...
.-
-
'"-

- -
!
00_
-
--
i i
Perspecl1va GeograOca Num. 12. 2007 55









Mapas IsoplttiCOS
///.1.1/
'////.1'
Mapas Coropltricos
Serie de Mapas
3
1. Evoluci6n Espacial del Conflicto Armado, 1998-2005
AI comparar el conflicto entre los anos
1998 y 2000, se apreeia un salta en la
intensidad, considerablemente para este
ultimo aoa. Como se muesLra en el mapa
de la densidad del conflicto armada en
Col ombia para el ana 2000, hay un
incrememo significati vo en eJ contlielO
al comparario con el ano 1998. Los focos
presentes en 1998. so n ahara mAs
definidas; adicionalmente, se evidencian
cominuidades geogrAficas del canflieta,
como el presente desde Ipi ales. en
Narioo. sabre la via Panamericana,
hasta el norte del Valle, para comunicar
can el eje Cafetero. en continuaci6n
desde Cali hasla Buenavemura, par la
vta que comunica al Puerto.
Ast mismo. el departamento de
Amioquia presenta un palr6n espacial del
contl icto armada muy notorio hacia el
sur. el oriente y 1a regi6n del UrabA
Antioquena. hacia la Frontera con
Panama. En el nOrte del pais, se deslaca
un incremento del contlicto en la regi6n
de los MOntes de Marfa. entre Sucre y
~ La fuenta de clatos alfanlJfT16ricos para Ia eIaboraci6n de /a caftograf(S as e/ Observs/orio del Progrsms
PresidendBJ de DH Y DIH de Is VICt!1pr8SIderIa de /a RepUblica: /a fuente do dB/os geografica as e/ InsllMO
Geogr8HcoAgustfn CodazzJ (IGAC) Y eI SIMCI. que tlenecomo refOf8llCia eI E/Ipsofde IntemscionaJ, proyea::::I6n
confcxme de Gauss y Origen BogotA, Los mapas fueroo elaborados par s/aUWr del afticulo. 6fI aM de 2007.
56 11.G, 5aI"









Bolivar. y sabre las estribaciones de la
sierra Nevada de Santa Marta.
De todo esto, se hace evidente dos as-
pectOs: el pri mero. las consecuencias de
la negociaci6n en medio del conflicto.
ha hecho que las Fuerzas del Estado.
como las de las FARC. intensifiquen sus
acciones armadas, para tener mayor
margen en la mesa de diAlogos. EI se-
gundo hecho importame es que el con-
nictO armado se ha imensificado en rc-
giones que, de alguna manera, su con-
trol representa un imeres particular para
el Estado y los grupos irregulares; es el
caso de las vias, los puenos y las zonas
fronteri zas, asl como un mayor acerca-
mienlo hacia los principales cenlros ur-
banos. como Call. Medellin y BogotA.
Par su parte. el mapa del aHo 2005.
mueSlra unos nuevos hall azgos en el
patr6n espacial del conflieto. Prime-
ramentc, se puede apreciar c6mo en el
piedemonte de la cordill era occidental.
desde Arauca hasta el Putumayo, se
puede identificar una linea de conflicto,
que coincide con el uazado de las vias
que. desde Mocoa. comunican a Neiva
en eJ Huila y de esta a Florencia: tambitn
por la via conocida como la autopista al
ll ano. en los depanamentos de Meta ,
Casanare y Arauca . Es de recordar que
a partir de estas vias es posible acceder
a los principales rfos de las regiones de
la Orinoquia y Amazonia Colombiana,
como el ri o Arauca. el Met a. el
Orinoco, el Guaviare. el Caquet3 y el
Purumayo. Otro palr6n imponame, haec
referencia al hecho de que se evidencie
una movilizaci6n del conflicto a la regi6n
pacffica de Colombia, principalmeme en
la regi6n pacifica de los depanamentos
de NariHo. Cauea y Valle. sobre el
pueno de Buenaventura. Como se verA
mAs adelante, esto obedeee a un
incremento de cuhivos ilicitos en esra
regi6n y a la iniciativa de las FARC de
movilizar se. des de la Or inoqu ia .
pasando por el Macizo Colombi ano.
hasta la regi6n Pacifica. como respuesta
a la of ens iva militar del Plan Patriota
del Gobierno Uri be: hecho que pone a
prueba la sostenibilidad militar de las
fuerzas del Estado para mamener una
ini ciati va de comhalir a los grupos
irregulares en la Orinoquia y. a la vez.
en el pacifico Colombiano.
S.2 Dinamica espaciaJ del accionar
armado de las fare y la respuesta del
eSlado
La dinAmica espacial del aecionar
armada de las FARC y la respuesta militar
del Estado. se mide a parti r de dos series
de mapas para los ai\os de oompar.lci6n
1998, 2000 Y 2005, romparando los mapas
isopltticos con los coropltticos. Prime-
ramente. es de notar los cambios en los
comaetos annados por iniciativa de la
Fuerza PUblica, en COntra de los grupos
irregulares (ver serie de Mapas 2).
Como se aprecia en los mapas, en el ano
1998 las acciones de la Fuerza PUblica
fueron muy incipientes en el Territorio
Nacional y se concentraron en pequei\os
focos . Pero es a partir del ana 2000. en
que tstas son reveladoras, a tal punta de
inerementarse significati vamente. Estas
acciones del Estado. estAn dirigidas a
PerspecUva Geogranca NUm. 12,2007 I 57








todos loS grupoS irregulares, pero con
mayor t:nfasis hacia la guerrilla de las
FARC. con quien, a la vez, desarrollaba
eJ Gobicrno de Pastrana los dialogos de
paz. Esta respuesta del Estado a la
iniciati va armada de las FARC, se dio
en buena medida gracias a la
modernizaciOn de armamentos de la
Fuerza Publica, que facilit6 el Plan
Mapas lsoplelicos
- -
i
- -
--
-
58 I L.G. Salas
Colombia del Gobierno Pastrana. El af\o
2005. se aprecian acciones mas intensas
de las Fuerza Militares en el pals. con
tnfas is en Amioquia. la regi6n Caribe
al none del pais, como tambit:n cn el
eje de confrontaciOn desde Arauca. hasta
eI Putumayo. incluyendo depanamemos
de la Orinoquia y Amazonia. pero con
poca presencia en la regi6n pacifica.
Mapas Coropleucos
- -
-
-
--





























I
Mapas Jsoplt:ticos
'. -
_-.>...... I
---
........ _ ... -
-
-
-
--

--
I
Mapas Coropltticos
- -
__ ,
--
-
....... ,-
.-
- c:: _
-
--

- -
--- .-
-
- -
I
Pcrspectlva Geogr.iflca Num. 12.2007 61









Mapas Isopleticos Mapas Coropleticos

--
III;L.U""': ... _
-
Serie de Mapas 3. Evolud6n Espadal de las acciones Armadas de las F ARC. 1998-2005
Los mapas muestran c6mo el grupo
'guerr illero pudo mantener su presencia
en regiones con una arremetida militar
muy fuene en su contra. en sectores del
Meta, y Guaviare de
operaci6n del Plan Palr iora). Arauca y
Norte de Santander, entre Olras. Pero,
a la vez, es te grupo guerril lero,
increment6 sus acciones en el Pacifico
colombiano, s in que el Es tado
respo ndiera adecuadamente a esta
iniciativa armada. sacrificlndose par su
arremetida de partamenlOs como
Narif\o, Cauca, Valle y Choco.
De esta manera, los mapas isoplelicos
muestran la capacidad sorprendente de
adaptaci6n y cambio estrategico de las
FARC. Presentan una alta movilidad
62 [loG. Salas
para disponer sus [ropas. incrememar
la inicialiva en regiones de baja imensi-
dad de conOicto y, de esta manera, bajar
la tensi6n militar de la Fuerza PUblica.
en su arremetidas sob re regiones
hist6ricas de comrol guerrillero, como
Caquera y Guaviare. ESle es un gran relO
que se Ie presema aJ Estado, mbimo
cuando el grupo guerrillero ha cambiado
su estrategia armada, evitando la
confromaci6n directa, con la movil iza-
ci6n de pequeMs tropas camufladas en
campesinos y poblaci6n civil , acudiendo
a actos lerroristas. sabotajes a la fuerza
publica y emboscadas. AI Es tado
Colombiano Ie queda fonalecer su
inteJigencia militar como pri ncipal
arrna, dar golpes certeros al grupo gue-
rrillero sin violar los derechos humanos









de la poblaci6n civil y en el respeto del
Derecho imernacional Humanilario; de
est a manera , adquiere credibilidad
nacional e internacionalmente.
5.3 variation es pacial en los terri-
lor ios de interes estrategicos de las
rare, 1998-2005
AI observar la serie de Mapas 4, en la
que se hace una comparaci6n entre las
- ::::--.
--- -...,..--
-.--:".: .. --!"-
- -
acciones armadas de las F ARC Y la
respuesta mili[ar de la Fuerza PUblica.
para los anos 1998 y 2005, se identifica,
a part ir de la correlaci6n de acciones,
las areas con mayor acci6n de la Fuerza
Publica (azul), las areas con mayor
acci6n del grupo irregular (verde) y las
areas en donde las acc iones son
comparab les (raja), que pod ri a
interpretarse en disputa 0 de escenar ios
en conflicto.
Serie de Mapas 4. Comparaci6n de las acciones anllacias de las FARC,
las fuerzas del ESlado y cultivos de coca. 1998-2005
Como se aprecia en el ano 1998. se
rea firma una vel mas Que la iniciativa
armada fue de Jas FARC y no del
Estado. Se destacan, para este ana, los
focos en donde las areas son mayores
de este grupo guerrillero como: Arauca,
Caqueta (en limites can el Meta), el
PUlUmayo y areas del sur de Antioquia.
No se aprecian areas en donde las
acciones militares fueran ma yor i-
tariameme de la Fuerza PUblica; tan s610
en los municipios de Oabeiba y MUlata.
en el Uraba Amioqueno. se aprecia un
foco can acciones comparables.
Perspecllva Geograflc;] Num. 12, 2007 I 63



























OISf"OSITlVO DE fREHTES.
COUIMNAS MOvILU
OE LAS fAR(;
Y CULTIVOS De COCA
EN EL SUR; OCCIOENTE
COL0M8IANA. 200.5
Cutlvo . eoc.
NNeI d. Ao:.cIOn
f,... 0 CoI_
_ .......
-...
0 _
-
- - ~ -
Mapa 5. Disposilivode Frentes y columnas m6viles de las FARC,
y Cullivos de coca para eJ ai'iO 2005, en el sur-occideme Colombiano
FrcnleS y Columnas (el numero corrcsponde al Frcnte)
CM AJS:CoIumna M6vll AntOnio J0s6 de Sucre
CM DA: Columna M6vII Damel Aldana
CM TF: Columna M6vll Te6f!lo Forero
CM JA Columna M6vil Jacobo Arena.s
6. Conclusiones
Vent aj as del Metodo kernel y la
cartografi a isopl etl ca
La aplicaci6n del mtlodo de densidades
focales Kernel, para la idenlificaci6n de
palfones espaciales de la confrontaciOn
armada en Colo mbia, puede co n-
siderarse como una allernativa
interesante a la t rad icional repre-
66 I LG.SaIas
sentaci6n canografica coropltl ica. A
continuaci6n, se mencionan algunas
ventajas del mttOdo:
En la cartografta isoplttica. derivada del
dlculo de las densidades focales kernel,
se produce un suavizado de los resultados
obtenidos. de tal mantra que, a
diferencia de los mapas coropltt icos. no
se presenta una ruptura de compor-
tamiento en los limites de los municipios;


















Liter atura citada
ABT ASSOCIATES INC. U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE. Office of Justice Program.
2004. A Methodology for EvaJuating Profiling Software. Washington, D.C. Disponible
en: w.w.w..IUp---usdQi.goy; se lUVO en abril de 2007.
BOTTlA, M. 2003. La presencia yexpansi6n munici pal de las FARC: Es avaricia Y cOlltagio.
mAs que auseocia esutal. Documento Cede 200)..(13. Marzo. Universidad de los Andes.
CASfRO. L. Y PEZZUCHl, G. 2002. COllSbUCci6l1 yuc;ode mapasde fwlci6n kernel . Dispooible
en: hnp.:J.Lw:m-'l.mapaeducari.Yo.edu..a.clpageslan:bjyoslkemdl.pdf.; se (uvo acceso en abril
de 2007.
COTTE. A. 2004. La ecODomfa polilica del crecimiento: EI caso colombiano duranle el
Penodo 19502002. Revisla de Investigaciones, Uni versidad de La Salle, Vol. 4: 7997
.2006. Crecimiemo. Desigualdad y Pobreza: Una analisis de la Violencia en Colombia.
---;R"evisI3 de Investigaci On Universidad de la Salle. Vol. 6, 2: 209-222.
CRIME MAPPING RESEARCH CENTER. U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE. Offi ce of
Juslice Program. 1999. Mapping Crime, Principle and Practice. Washington. D.C.
Disponible en: se NVO aeceso en abril de 2007.
CHAC6N. M 2004. Dinami ca y delerminantes de la vioiencia durante "' a violencia" ell
Colombia. Documemo Cede 2004- 16. Marzo. Universidad de los Andes.
DE COS GUERRA, O. 2004. Valoraci6n del melOOO de densidades focales (kernel) para la
identificaci60 de patrones espaciales de crecimiellIo de poblaciOn en Espatla. Geo Focus,
4,136- 165.
DEPARTAMENTO NACJONAL DE PLANEACION. 2005. Mapeo del Crirren, Principios y
Practi cas. BogotA, D.C.: Geme Nueva Editorial.
OfAZ, A. Y SANCHEZ. F. 2004. Geografia de los cultivos iliCitos y contliclo armado en
Colombia . Documemo CEDE. BogotA, D.C.: Universidad de los Andes.
ECHANDiA. C. 2006. Dos decadas de escalonanncnto del conffieto annada en Colombia,
1986-2006. Bog0l3, D. C.: Uni versidad Extemado de Colombia.
FORMISANO. M. 2002. EcollOmeuia especial: Caraclerislicas de la violencia homicida en
BogotA. Documemo CEDE 2002-10. Septiembre. Un.i versidad de los Andes.
GUTl!::RREZ, S. 2001. lnequidad y Violencia Politica: Una Precisi6n Sobre las Cuelllas y Los
CueillOS. Analisis Politico. lepri-Vni versidad Nacional, 43: 61-8 1.
68 l.G.Salas









GUZMAN, G: FALS, 0 Y UMANA, E. 2005. La violencia en Colombia. Tomas I y II.
Bogota,D.C..:Taurns.
INSTITUTO GEOGR.A.FICO AGUSTiN CODAZZI, IGAC. 2003. Mapa digital integradQ de
Colombia, MOl. Escala fuente Captura de I: I()(X))J a 1:700000. Elipsoide lntemacional.
Proyecci6n confonne de Gauss. Origen Bogota; coordcnadas Planas.
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTiN CODAZZI, IGAC. 1998. Principios Bfis icos de
Cartograffa Tematica. Bogota, D.C. : Graphiartex.
LLORENTE, M; ECHANDIA, C; ESCOBEDO, R; Y RUBIO, M. 2ooLViolcnciahomiciday
estructuras criminalcs en Bogota. Analisis Politico, Iepri-Uni versidad Nacional, 44: 16-41
MADRID. A. Y ORTIZ, L 2005. Analisis y Sintesis en Canograffa: Algunos Procedimientos.
Bogola, D. C.: Unilibros: Univcrsidad Nacional de Colombia.
NACIONES UNIDAS, PROGRAMA CONTRA LAS DROGAS Y EL DELITO Y SISTEMA
DE MONITOREO DE CUL TIVOS ILICITOS SIMCI. 2006. Colombia, monitoreo de
cullivos de coca de 2005. Bogot.a.
OFFICE FOR VICTIMS OF CRIME, U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE. Office of Justice
Program. 2003. Using Geographic Information Systcms to Map Crime Victims Scrvices:
A guide for state victims of crime act administ rator and victim service provider.
Washington, D.C. Disponible en: www.ojp.usdoj.gov;setuvoaccesoen abrilde2oo7.
OFFICE FOR VICTIMS OF CRIME, U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE. Office of Justice
Program. 2005. Mapping Crime: Understanding HOI Spots. Washington, D.C. Disponible
en: www.ojp.usdoj.gov; se IUVO acceso en abril de 2007.
PECAUT, D. 2004. Hacia la deSlcrritorializaci6n de la guerra y la rcsiSlencia a la guerra. En:
Red de estudios de espacios y terri torios, RET. Dimcnsiones territoriales de la guerra
y la Paz. Bogota, D.C.: Unili bros , Universidad Nacional de Colombia.
PISSOAT, O. Y GOUESET, v. 2002. La Rcpresentaci6n Cartogrfifica de la Violencia en las
Ciencias Sociales de Colombia. Anfllisis PoUlico, lepri - Universidad Nacional, 45: 3-34.
QUERUBiN, P. 2003. Crecimientodepanamental y violencia criminal en Colombia. Documento
CEDE 2003- 12. Abril. Universidad de los Andes.
SANCHEZ, F. ; DIAZ, A. Y FORMISANO, M. 2003. Confliclo, violencia y actividad crimina!
en Colombia: Un anfllisis cspacial. Documenlo CEDE. Bogota, D.C. : Univcrsidad de
los Andes.
SANCHEZ, F. Y NUNEZ, J. 200 1. Detenninantes del Crimen Violento en un Pais Altamente
Violento: EI CasoColombiano. DocumenIOCEDE. Bogoti, D. C.: Universidaddc 10s Andcs.
Perspectiva Gcograficil Num. 12. 2007 69










SECRETARfA DISTRITAL DE GOBl ER NO. 2007. Rompiendo el Si lcncio: Mujcr vfctima y
victimaria. Bogota, D.C.: Imprenta nacional .
VARGAS, J. 2003. Conflicto intemo y crL-'Cimiento econ6mico cn Colombia. Programa de las
Naciones Unidas. Documentos sobre conflicto y paz.
VICEPRESIDENCIA DE LA REPOBLl CA, OBSERVATORIO DEL PROGRAMA
PRESIDENCIAL DE DERECHOS HUMANOS, DI H. 2002. Colombia, conflicto
arm..1do, regiones, derechos humanos y DIH, 1998-2002. Bogola, D.C.: lmprema
Nacional.
___ . 2006. Sistema de informaci6n. Datos procesados pcriodo 1998-2005. Bogota.
___ ,2004. Panorama actual del Cauca. Bogo1<l, D.C.: Teckolor Editores.
___ . 2C04. Panorama actual del Bajo Cauca. Bogota, D.C. : Nacional Graphics.
___ .2005. Panorama acrual del Tolima. Bogota, D.C. : Teckolor Editores.
___ .2005. Panorama acrual de Bolivar. Bogota, D.C.: ECM lmpresores.
___ .2005. Dinfunica recientc de la violenciacn Barranquilla. Bogom, D.C. : Prensa.
___ .2006. Panorama actual del Casanare. Bogota, D. c.: Alen lmpresores.
___ .2006. Panorama actual de Sucre. Bogota, D.C.: Ane Liiser Publicidad .
___ .2006. Panorama aclUai del Occidente Antioquefio. Bogota, D.C.: Buenos y Creativos EU.
70 L.G. Salas
Fecha de recepci6n: 30 de mayo de 2007
Fecha de aprobaci6n: 29 de septiembre de 2007




Programa de estudios de Postgrado
Convenio UPTC - IGAC
Carrera 30 W. 48-51, Edificio CIAF. Oficina 107,
T e l l ~ f o n o 3694080, maestria@igac. gov.co
CONTENIDO
0) PrQCeso de transformaci6n espacial de Barranquilla en el siglo XX.
Efrsin Llanos Henriquez.
(- Identificati6n de patrones espaciales de la confrontaci6n armada en Colombia
con el metoda de densidades focales Kernel. 19982005.
Luis Gabriel Salas. 37
.:. Propuesta metodol6gica para 18 definici6n, clasificaci6n y zonificaci6n de los
canones colombianos: una visi6n geografica.
Pedro Serrato. 71
<- Modele integral de planificaci6n del territorio: municipio San Diego, Estado de
Carabobo, Venezuela.
Gloria Stella Ramirez Ospitia. 95
-:. EI proceso de organizaci6n del espacio en el Estado de Barinas - Venezuela.
Jos6 Armando Santiago Gamica. 121
.:. Elaboraci6n de una metodologia modele digital de elevaci6n de una fracci6n
de la Sierra del Velasco -La Rioja - Argentina.
Daniel Del Moral. Raquel8rito, Nidia carrizo, NicolBs Delgado, . 145
-:- Patrones geomorfol6gicos de los asentamlentos urbanos en Colombia.
Jorge Luis Ceballos. 153
-:- Uso agricola del agua del RIo Bogota y fragmentaci6n socio-espacial heredada
del municipio de Mosquera, Cundinamarca.
David Condori. 181
-:- Aplicaci6n de la metodologfa PRODES Digital y detalle de su leyenda en la
conurbaci6n Leticia, Colombia Tabatinga, Brasil .
Elizabeth Riaflo y Franz GutitJrrez. 213
.:. Deforestaci6n de la selva Maya. Un anatisis geograftco regional .
David Velazquez Torres. 227