Biotemas, 21 (2): 145-153, junho de 2008 ISSN 0103 1643

145

Problemas relacionados com o uso de testes de comparao de mdias em artigos cientficos

Juliano Garcia Bertoldo Jefferson Lus Meirelles Coimbra* Altamir Frederico Guidolin Adelar Mantovani Naine Martins do Vale
Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Centro de Cincias Agroveterinrias (CAV) Instituto de Melhoramento e Gentica Molecular (IMEGEM) Av. Cames 2090, CEP 88520000, Lages SC, Brasil *Autor para correspondncia coimbrajefferson@cav.udesc.br

Submetido em 23/08/2007 Aceito para publicao em 28/12/2007

Resumo
Este trabalho teve como objetivo vericar quais as principais diculdades dos pesquisadores com relao ao uso de testes de comparao de mdias, bem como propor alternativas para uma melhor inferncia estatstica. Para uma aplicao correta dos testes estatsticos fundamental o conhecimento por parte do pesquisador, do delineamento experimental, dos tipos de fatores, das variveis respostas e dos tratamentos que iro constituir o seu trabalho. Foram revisados duzentos e noventa e dois (292) trabalhos cientcos na rea de totecnia, publicados num peridico da rea das Cincias Agrrias, Qualis A nacional, no perodo compreendido entre 2000 e 2006. Para tanto, os artigos foram classicados quanto utilizao de testes de comparao de mdias em: i) apropriado; ii) parcialmente apropriado; iii) inapropriado. Existe diculdade na escolha do procedimento correto em relao ao tipo de fator experimental estudado, sendo que dos trabalhos que empregaram mais de um fator, (75%) foram classicados como inapropriados devido ao abuso dos testes de comparaes de mdias. Os demais, que representam 3% e 22%, foram classicados como parcialmente apropriados e apropriados, respectivamente. Unitermos: fatores qualitativos e quantitativos, comparao de mdias, contrastes, regresso

Abstract
Difculties related to the use of tests of comparison of averages in scientic articles. The objective of this work was to verify the researchers main difculties in the use of means comparison tests, as well as to propose alternatives for a better statistical inference. For a correct application of the statistical tests it is fundamental for the researcher to know the experimental design, the factors, the variables and the treatments that will constitute the work, because these are decisive in the choice of the statistical test. Two hundred and ninety-two scientic papers from plant sciences were revised. These papers were published in the Brazilian Qualis A journal, from 2000 until 2006. The papers were classied by their use of means comparison tests as i) appropriate, ii)
Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

146

J. G. Bertoldo et al.

partially appropriate, and iii) inappropriate. There were difculties involved in choosing the correct statistical procedure in relation to the experimental design used. The papers in which more than one factor was studied (75%) were classied as inadequate due to their abuse of the means comparison tests. On the other hand, 3% and 22% were classied as partially appropriate and appropriate, respectively. Key word: qualitative and quantitative factors, means comparison, contrasts, regression

Introduo
Diversos testes estatsticos permitem aos pesquisadores inferir sobre os resultados experimentais. No entanto, para a aplicao correta dos testes estatsticos, de fundamental importncia que o pesquisador tenha conhecimento sobre quais os tipos de fatores, de variveis respostas, de tratamentos e do delineamento experimental que iro constituir o seu trabalho. Segundo Silva (1999), a fundamentao terica do delineamento de tratamento de um experimento, tal como os tipos de fatores envolvidos, fundamental para as inferncias do pesquisador. Ainda, de acordo com o mesmo autor, a estrutura dos fatores experimentais, a estrutura dos fatores de unidade e a relao entre essas duas estruturas, determinada pela casualizao, constituem a estrutura do experimento ou o delineamento experimental. Assim, no intuito de explicar a resposta dos dados obtidos de maneira mais detalhada, vrios procedimentos podem ser utilizados, como por exemplo, o ajuste de funes de resposta, usando as tcnicas de regresso (Jones, 1984), os conjuntos de contrastes planejados entre as mdias ou grupos de mdias (Gill, 1978) e os procedimentos de comparao mltiplas de mdias (Chew, 1976), sendo que, os testes de comparao de mdias freqentemente so os mais utilizados pelos pesquisadores (Aakpui, 1995). Porm, apesar de uma diversidade de testes estatsticos disposio dos pesquisadores, a maioria os utiliza de modo incorreto. Em seus estudos, Petersen (1977) vericou que 40% dos autores pesquisados utilizaram em suas anlises, algum tipo de teste de comparao de mdias e que destes, 40% os utilizaram de forma inteiramente inapropriada quanto ao tipo dos dados envolvidos. De acordo com o mesmo autor, os testes de comparao de mdias (Tukey, Bonferroni, etc.) so apropriados para situaes em que os tratamentos so nveis de fator qualitativo e no relacionados. Porm, em

muitos experimentos os procedimentos de comparao de mdias so aplicados em fatores quantitativos, onde o correto seria a utilizao de anlise de regresso. O procedimento apropriado para discriminar a variao entre os contrastes de interesse deve ser realizado de acordo com o objetivo experimental e com o tipo de fator em estudo. Por exemplo, se o pesquisador desejar medir os efeitos dos tratamentos de fatores quantitativos (doses de um fertilizante, densidade populacional, concentraes de hormnios, etc.), o procedimento apropriado o ajuste de uma equao de regresso. Por outro lado, se pesquisador objetivar inferir sobre os efeitos de fatores qualitativos no estruturados (variedades, tipos de solo, local, etc.), o apropriado a utilizao de testes de comparao de mdias, como por exemplo, o de Tukey. Portanto, este trabalho teve como objetivo vericar se os testes de comparao de mdias foram corretamente aplicados em trabalhos cientcos, sugerindo alternativas viveis no intuito de aprimorar a interpretao dos resultados, bem como demonstrar quais os principais erros mediante exemplos ilustrativos.

Material e Mtodos
Foram revisadas duzentos e noventa e duas (292) publicaes cientcas de um peridico Qualis A nacional, no perodo compreendido entre 2000 e 2006, somente na rea de Fitotecnia, utilizando deste total, cento e noventa e quatro (194) trabalhos para discusso. Os trabalhos que envolviam anlise multivariada, ou aqueles que no utilizaram testes de comparao de mdias no foram revisados, uma vez que este no era o objetivo do trabalho. Os artigos foram classicados quanto ao emprego de testes de comparao de mdias em: i) apropriado; ii) parcialmente apropriado e; iii) inapropriado. Foi

Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

Problemas relacionados com o uso de testes de comparao de mdias

147

atribudo o critrio apropriado quando utilizada anlise de regresso para fatores quantitativos e testes de comparao de mdias aos tratamentos de natureza qualitativa e no relacionados, desde que utilizados de modo coerente conforme os objetivos propostos pelo trabalho e da estrutura de fatores. A classicao de parcialmente apropriado foi aplicada aos testes de comparaes de mdias que compararam os tratamentos entre si, no entanto o procedimento adequado seria a realizao de contrastes previamente planejados, ou seja, aplicao de contrastes ortogonais para fatores qualitativos estruturados. Finalmente, o critrio inapropriado, envolveu fatores quantitativos, com a utilizao de algum teste de comparao de mdias, e a no vericao do efeito da interao em experimentos fatoriais, ou seja, com mais de um fator. Para exemplicao dos resultados, os trabalhos foram divididos em trs grupos: grupo I para trabalhos apropriados; grupo II para trabalhos parcialmente apropriados e grupo III para trabalhos inapropriados. Alm disso, foram ilustrados dois exemplos no intuito de colaborar com os pesquisadores, onde estes apresentaram maiores diculdades: aplicao de teste de comparao de mdias e anlise de regresso para fatores quantitativos e contrastes ortogonais.

seja, fatores controlados; e a uma poro residual de origem desconhecida e natureza aleatria ou fatores no controlados (Banzatto e Kronka, 2006). De acordo com a estrutura de um experimento, os graus de liberdade devem ser desdobrados no intuito de vericar o efeito da interao entre os fatores, quando esta for signicativa. Portanto, em experimentos fatoriais, o primeiro passo analisar o efeito da interao entre os vrios fatores (Petersen, 1977). De forma sucinta, um experimento pode apresentar um ou mais fatores, sendo denominado, respectivamente, de unifatorial e fatorial. De modo geral, os fatores podem ser classicados em qualitativos e/ou quantitativos. Os fatores qualitativos podem ser divididos em dois subgrupos: i) estruturados e ii) no estruturados. Fatores qualitativos estruturados so aqueles cujos nveis podem ser classicados em grupos das quais as comparaes constituem o objetivo do trabalho. Os estudos dos fatores qualitativos no estruturados apresentam como objetivo comparaes entre todos os nveis do fator experimental, ou seja, todos contra todos (Chew, 1976). Os fatores qualitativos podem ser expressos por uma varivel nominal, denominados especcos (ex. cultivares), de escala ordinal, classicados como ordenados (ex. poca de plantio cedo, intermedirio, tardio), ou ainda aleatria, chamados de amostrados, cujos nveis utilizados no experimento no so de interesse especco, mas so escolhidos, por um processo supostamente aleatrio (ex. local), enquanto que os quantitativos so expressos numa varivel intervalar ou racional (ex. doses de um fertilizante). De acordo com a tabela 1, pode ser observado que o percentual de trabalhos classicados como apropriado quanto ao uso de testes de comparao de mdias ao tipo de fator em estudo para a categoria unifatorial foi de 55% (37 artigos), enquanto para a categoria fatorial foi de 22% (28 artigos); j o percentual de trabalhos classicados como inapropriados para as categorias unifatorial e fatorial foi de 24% (16 artigos) e 75% (94 artigos), respectivamente.

Resultados e Discusso
Para Banzatto e Kronka (2006), um dos objetivos da estatstica a tomada de decises a respeito da populao, com base na observao das amostras, ou seja, a obteno de concluses vlidas para todos os parmetros populacionais, a partir de amostras retiradas dessa populao. Ao se tentar chegar a decises conveniente a formulao de hipteses ou de conjecturas acerca das populaes interessadas (Spiegel, 1993). A anlise de varincia preliminar permite ao pesquisador testar as hipteses, ou seja, rejeitar Ho ou no rejeitar Ho (hiptese de nulidade). Portanto, permite vericar se existe ou no diferenas entre os parmetros estudados. A anlise de varincia uma tcnica que consiste na decomposio da varincia total e dos graus de liberdade em partes atribudas a causas conhecidas e independentes, ou

Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

148

J. G. Bertoldo et al.

TABELA 1: Nmero de artigos revisados quanto ao nmero de fatores (um fator ou mais de um fator) quanto ao tipo de fator ((qualitativo no estruturado (Qlne), qualitativo estruturado (Qle), quantitativo (Qt)) e quanto ao uso (apropriado, parcialmente apropriado e inapropriado), editados numa revista Qualis A, no perodo de 2000 a 2006.
Classicao Apropriado Parcialmente Apropriado Inapropriado Total % Classicao
1

Qlne 22 0 7 29 43 Ql x Ql Ql x Qt
2

Unifatorial Qle 1 12 5 18 27 Fatorial

Qt 14 2 4 20 30

Total 37 14 16 67

% 55 21 24 100

Qt x Qt 6 0 22 28 22

Ql x Ql x Ql 3 0 4 7 6

Ql x Ql x Qt 1 0 10 11 9

Ql x Qt x Qt 1 0 3 4 3

Total 28 4 94 126

% 22 3 75 100

Apropriado 10 7 P. Apropriado 2 2 Inapropriado 32 23 Total 44 32 % 35 25 1 Ql = qualitativo. 2 Qt = quantitativo.

Muitas vezes, na experimentao agrcola, os experimentos so conduzidos por meio de experimentos fatoriais, onde os nveis de um fator ocorrem em combinao com os nveis do outro fator. O arranjo fatorial permite investigar as interaes entre os fatores, alm de estimar a varincia do erro experimental com maior preciso, aumentando o poder dos testes estatsticos (Wechsler, 1998). Os resultados evidenciam a diculdade por parte dos pesquisadores na anlise dos dados, principalmente em experimentos unifatoriais com fatores quantitativos e em experimentos fatoriais. Nos experimentos fatoriais revisados e classicados como inapropriados, os autores no consideraram o efeito da interao signicativa, realizando testes de comparao de mdias, como o teste de Tukey, por exemplo, de forma separada para cada fator. O uso de teste de comparao de mdias nessas circunstncias um abuso comum dessa tcnica (Chew, 1976). Portanto, em experimentos fatoriais, o primeiro passo analisar o efeito das interaes entre os vrios fatores (Petersen, 1977). Para detectar as interaes, o apropriado uma anlise de varincia preliminar. Na estatstica experimental, especicamente quando se faz a anlise de varincia, os testes de hipteses tm sido amplamente utilizados para se concluir a respeito das fontes de variao
Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

consideradas no modelo estatstico. Nesse caso, sendo o teste F signicativo para o efeito da interao, os graus de liberdade devem ser rearranjados de modo a comparar os nveis de um fator dentro dos nveis do outro (Cardellino e Siewerdt, 1992). Sendo assim, xando um fator e variando dentro dos nveis do outro fator, se realiza o que conhecido por teste de efeitos simples (Winer, 1971). Esse procedimento de variar um fator por vez se aplica quando o objetivo estabelecer uma lei fundamental, o que conduziria ao conhecimento detalhado de efeito de um fator quando os outros so mantidos constantes (Hinkelmann e Kempthorne, 1994). A tabela 2 evidencia a utilizao de testes de comparao de mdias, em experimentos unifatoriais e fatoriais, nos artigos revisados. Nos trabalhos unifatoriais, 48%, 26% e 26% dos trabalhos foram classicados quanto ao uso de forma apropriada, parcialmente apropriada e inapropriada, respectivamente. Nos experimentos fatoriais, 79% dos trabalhos revisados foram considerados inapropriados com relao aos testes de comparaes de mdias, enquanto 17% apropriados e 4% parcialmente apropriados. Esses resultados esto de acordo aos obtidos por Cardellino e Siewerdt (1992) e Santos et al. (1998), que classicaram como incorreta a maioria dos trabalhos ana-

Problemas relacionados com o uso de testes de comparao de mdias

149

lisados quanto ao uso dos testes de comparao mltipla de mdias, respectivamente, na Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia (Qualis A Internacional) e na Pesquisa Agropecuria Brasileira (Qualis A Internacional). Por outro lado, os resultados so opostos aos obtidos tanto por Lcio et al. (2003) quanto por Bezerra Neto et al. (2002), que revisaram trabalhos publicados em peridicos nacionais, onde 63% e 65,6% destes foram classicados como apropriados quanto ao uso dos testes de comparao de mdias, respectivamente. De acordo com os resultados, foi vericado que a maior diculdade dos pesquisadores est relacionada com o desdobramento da interao quando signicativa. O desconhecimento do procedimento de aplicao e a inabilidade quanto interpretao dos resultados so alguns exemplos das principais causas da m aplicao dos testes de comparao de mdias. De acordo com o tipo de fator que o trabalho abrange, alguns procedimentos so apontados pela gura 1 para a inferncia do pesquisador nos resultados obtidos.

TABELA 2: Classicao dos trabalhos unifatorial (um fator somente) e fatorial (mais de um fator) editados numa revista Qualis A (2000 a 2006), quanto ao uso de testes de comparao de mdias.
Unifatorial Teste Duncan Tukey Scott & Knott Dms Dunett Total Teste Duncan Tukey Scott & Knott Dms Dunnett Total Apropriado 7 9 5 2 0 23 Apropriado 4 11 1 1 0 16 P. Apropriado Inapropriado 6 5 1 0 0 12 Fatorial 2 1 1 0 0 4 12 0 0 0 1 12

P. Apropriado Inapropriado 37 30 4 4 1 76

FIGURA 1: Opo para escolha do teste em relao ao tipo de fator.

Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

150

J. G. Bertoldo et al.

I Exemplos: Grupo I (Apropriado)

Unifatorial: como primeiro exemplo, foi selecionado um artigo publicado no volume 35, n.6, p.1281-1286, nov dez, 2005, que tinha como objetivo avaliar o desempenho de plantas de Folha Murcha enxertadas em seis portaenxertos no Norte do Estado do Paran. Como o fator de estudo qualitativo (porta-enxertos) e se objetivava comparar todos os tratamentos entre si, a comparao entre mdias o procedimento apropriado. Assim, os autores utilizaram o teste de Duncan para inferir sobre os resultados obtidos de modo apropriado. No entanto, deve ser ressaltado que com trs ou mais mdias sendo comparadas, a teoria do teste de Duncan errada, pois o nvel de signicncia global no mantido (Gill, 1978). Fatorial: No trabalho publicado no volume 34, n.2, p.379-383, mar abr, 2004, que tinha como objetivo avaliar a adubao nitrogenada sobre atributos qualitativos dos gros e das sementes em aveia branca, a aplicao do teste de comparao de mdias foi adequada, bem como a utilizao de anlise de regresso. Como este trabalho apresentou tanto fatores qualitativos (cultivares), quanto quantitativos (nveis de adubao nitrogenada), foi necessrio ajustar uma equao de regresso para o fator quantitativo. Entretanto, como no houve interao entre os fatores, foi possvel analisar separadamente o efeito principal de cada fator independentemente do outro. Assim, aplicou-se teste de comparao de mdias (teste de Duncan) para o fator qualitativo e anlise de regresso para o fator quantitativo.

Como o objetivo foi de equiparar tratamentos especcos, a comparao por contrastes no ortogonais, como teste de comparao de mdias, no o procedimento mais apropriado, uma vez que, para se obter dados mais informativos, necessrio relacionar os tratamentos por contrastes para vericar qual dos fatores (solo, areia, CAC, RDCA ou turfa) est realmente fazendo a diferena. Por exemplo, realizando um contraste entre os tratamentos solo + areia (1:1) e solo + areia + RDCA (1:1:1), o pesquisador poderia conhecer se o RDCA foi o fator que fez diferena no resultado nal de avaliao. Como esses dois tratamentos se diferenciaram signicativamente para as caractersticas fsicas, com a aplicao de contrastes ortogonais, os resultados poderiam ser melhores explorados, identicando corretamente qual o fator que est inuenciando positivamente (aumentando a mdia do tratamento) ou negativamente (diminuindo a mdia do tratamento), porm significativamente, podendo ser testado tanto pelo teste F ou pelo teste t. O teste de Duncan, nesse caso, no permite identicar se o RDCA que propicia ou no vantagem em termos fsicos, uma vez que envolve apenas duas mdias. Como alternativa, portanto, poderiam ser realizados alguns contrastes ortogonais entre os tratamentos, para se testar o efeito das diferentes combinaes.

Grupo III (Inapropriados)

Unifatorial: o trabalho onde o objetivo foi determinar o efeito da idade siolgica das mudas de alface no momento do transplante sobre o crescimento e desenvolvimento de plantas de lavoura representa um exemplo da m aplicao de teste de comparao de mdias. Os tratamentos consistiram de quatro datas de semeadura (5, 11, 19 e 26 de julho). Como os tratamentos so pocas de semeadura (T1, T2, T3 e T4), portanto, fator quantitativo, o apropriado seria o ajuste de uma curva de regresso polinomial para os dados. Nesse trabalho os autores submeteram os resultados ao teste de Tukey. De acordo com Chew (1976), se o coeciente de regresso signicativo, nenhum procedimento de comparao mltipla de mdias necessrio, pois todos os efeitos de tratamentos (inclusive os nveis intermedirios no utilizados diretamente no experimento) so signicativamente diferentes.

Grupo II (Parcialmente Apropriado)

Unifatorial: O trabalho que tinha como objetivo caracterizar alguns substratos e algumas misturas (combinaes) dos substratos, em termos qumicos e fsicos, e comparar os resultados para a formulao de substratos para o cultivo de mudas frutferas e de ores em recipientes, utilizou o teste de Duncan de maneira inadequada. Os tratamentos avaliados no trabalho foram: solo + areia (1:1); solo + areia + CAC (1:1:1); solo + areia + RDCA (1:1:1); turfa SCv + CAC (2:1) e turfa SCv + RDCA (2:1).
Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

Problemas relacionados com o uso de testes de comparao de mdias

151

Fatorial: A aplicao de teste de comparao de mdias no trabalho que tinha como objetivo determinar as melhores densidades de peixes e poca de colocao de alevinos na rea que proporcionem as melhores produes no consrcio de arroz irrigado e peixes foi inapropriada. Os tratamentos foram constitudos por dois fatores quantitativos (trs densidades de povoamento de peixes e trs pocas de colocao dos alevinos) e um fator qualitativo (dois anos agrcolas). Como o experimento apresentou mais de um fator, o primeiro passo seria testar a signicncia da interao entre os fatores. Os autores comentam que o efeito da interao foi signicativo entre os anos agrcolas e pocas de colocao de alevinos com relao sobrevivncia dos mesmos. Ainda assim, utilizaram teste de comparao de mdias para todos os efeitos avaliados (efeito principal e as interaes). Como alternativa, uma vez que a interao entre os fatores foi signicativa, seria apropriado decompor os graus de liberdade da interao e dos graus de liberdade dos efeitos envolvidos. Ainda, o apropriado seria ajustar equaes de regresso para a interao entre os anos agrcolas e pocas de colocao dos alevinos e para a densidade de povoamento de peixes.

Nesse primeiro exemplo, o objetivo principal demonstrar como a anlise de regresso mais explicativa, conduzindo o pesquisador a resultados mais coerentes. Por meio da tabela 3 pode ser vericado que o efeito do fator doses de nitrognio foi signicativo pelo teste F. TABELA 3: Resumo da anlise de varincia para o peso de gros feijo. Lages, 2007. F.V. Doses de N Erro Total C.V.% G.L. 2 15 17 Q.M. 257,80* 26,70 2,31

*Signicativo ao nvel de 5% de signicncia pelo teste F.

II Ilustrao
A partir de dados experimentais obtidos no ano de 2007, pelo grupo de pesquisa IMEGEM do CAV/ UDESC, foram realizadas duas ilustraes, no intuito de demonstrar algum dos erros evidenciados durante a reviso dos artigos cientcos previamente discutidos nesse artigo. Assim sendo, foram ilustrados os procedimentos inadequados para a anlise dos dados, de acordo com o tipo de fator estudado, e posteriormente, apresentado o modo adequado para a avaliao dos resultados. Exemplo 1. No primeiro exemplo enfatizado um experimento constitudo por um fator quantitativo (doses de nitrognio com trs nveis). O objetivo foi avaliar a resposta de trs doses de N (0 50 100 kg.ha1) no peso de gros de feijo. Para avaliar qual dose propiciou um melhor peso de gros, foi aplicado (de maneira inapropriada) o teste de Tukey, e posteriormente ajustada uma equao de regresso para o efeito das doses de nitrognio.

De acordo com a tabela 4, o maior peso dos gros (g) foi obtido com a dose 50 kg.ha1, pelo teste de Tukey. No entanto, conforme a gura 2, ao se ajustar uma equao de regresso, pode ser vericado que o maior peso dos gros obtido com a dose 67 kg.ha1. Sendo assim, o teste de comparao de mdias nesse caso um procedimento inadequado, uma vez que as concluses nais obtidas se contradizem. De acordo com Santos et al. (1998), nos casos em que os fatores so de natureza quantitativa com mais de dois nveis, o emprego da anlise de regresso a alternativa mais apropriada e que, em termos gerais, consiste em ajustar uma funo entre a resposta e os fatores em estudo. TABELA 4: Peso de gros (g) de feijo de acordo com diferentes doses de nitrognio (kg.ha1). Lages, 2007.

Doses 50 100 0

Peso 62.5917 a 60.2500 b 50.2500 c

*Mdias seguidas de mesma letra no diferem entre si pelo teste de Tukey ao nvel de signicncia de 5%.

Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

152

J. G. Bertoldo et al.

65

60

55

y = 50,25 + 0,39x - 0,0029x2 r2 = 0,95 b = 0,39* b2 = 0,0029*

50

45

40 0 20 40 60 80 100 120

Doses de N (kg.ha-1)

FIGURA 2: Peso de gros de feijo em funo de doses de nitrognio.

Exemplo 2. Foi utilizado como segundo exemplo, um experimento com trs tratamentos (areia, esterco e areia+esterco), classicado como qualitativo estruturado. Foi aplicado o teste de Tukey para a comparao de todos os pares de mdias de tratamentos e contrastes ortogonais para a comparao entre grupo de mdias. Os testes de comparao de mdias, como o de Tukey, permitem ao pesquisador inferir sobre a mdia global dos tratamentos, ou seja, a comparao de todos os tratamentos entre si. Assim, em fatores qualitativos especcos estruturados, com combinaes entre os tratamentos, somente possvel inferir sobre quais tratamentos obtiveram maior mdia, contrastando todos contra todos, onde o apropriado a realizao das comparaes entre mdias por contrastes ortogonais. De forma geral, os contrastes podem ser divididos em comparaes, quando os efeitos de um grupo de tratamentos das variveis em estudo so comparados com os de outro grupo (Alvarez e Alvarez, 2006). Na tabela 5 esto demonstrados os resultados obtidos a partir do teste de Tukey, para os trs tratamentos utilizados. Pode ser vericado que o tratamento que obteve maior mdia foi areia+esterco.

TABELA 5: Peso de gros (g) mediante diferentes combinaes de substratos. Lages, 2007.

Tratamentos Areia Esterco Areia + Esterco

Peso 41,00 b 42,00 b 55,00 a

*Mdias seguidas de mesma letra no diferem entre si pelo teste de Tukey, ao nvel de signicncia de 5%.

No entanto, essa concluso muito geral, relacionada com os efeitos do tratamento como um todo, no havendo informaes especcas com relao ao componente responsvel pelo incremento signicativo no peso de gros (g). Por meio de comparaes atravs de contrastes ortogonais, pode ser armado qual componente que teve efeito signicativo quando associado com outro componente. Por denio, um conjunto de contrastes considerado ortogonal se todos os pares de contrastes do conjunto so ortogonais, ou seja, se a soma dos produtos dos correspondentes coecientes dos dois contrastes igual zero. Os coecientes inseridos na tabela 6 ilustram dois contrastes ortogonais de interesse do pesquisador. A ortogonalidade para os contrastes C1 e C2 pode ser vericada por meio da soma do produto dos coecientes C1 (- 2 1 1) x C2 ( 0 -1 1) pois (2x0) + (1x -1) + (1x1) = 0.

Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008

Problemas relacionados com o uso de testes de comparao de mdias

153

Assim, realizando dois contrastes ortogonais (t1), pode ser vericado que a areia foi o componente do tratamento A+E responsvel pelo efeito signicativo nas mdias do tratamento areia+esterco (tabela 7). TABELA 6: Conjunto ortogonal dos coecientes para os contrastes dos trs tratamentos.
Contraste Areia (A) C1 = A vs E, A+E C2 = E vs A+E Soma dos produtos -2 0 0 Esterco (E) 1 -1 -1 A+E 1 1 1 Tratamento

Referncias
Aakpui, G. K. S. 1995. Some uses/abuses of statistics in crop experimentation. Tropical Science, 35 (2): 347-353. Alvarez, V. H.; Alvarez, G. A. M. 2006. Comparao de mdias ou teste de hipteses? Contrastes! Sociedade Brasileira de Cincias do Solo, 3 (1): 24-33. Banzatto, D. A.; Kronka, S. N. 2006. Experimentao agrcola. 3. ed. FUNEP, Jaboticabal, Brasil, 247pp. Bezerra Neto, F.; Nunes, G. H. S.; Negreiros, M. Z. 2002. Avaliao de procedimentos de comparaes mltiplas em trabalhos publicados na revista Horticultura Brasileira de 1983 a 2000. Horticultura Brasileira, 20 (1): 5-9. Cardellino, R. A.; Siewerdt, F. 1992. Utilizao adequada e inadequada dos testes de comparao de mdias. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 21 (6): 985-995. Chew, V. 1976. Comparing treatment means: a compendium. Hortscience, 11 (4): 348-357.

TABELA 7: Resumo da anlise de varincia e do desdobramento dos graus de liberdade por meio de contrastes ortogonais, para os tratamentos areia (A), esterco (E) e areia + esterco (A+E). Lages, SC.
F.V. Bloco Substratos Areia vs esterco, areia+esterco Esterco vs areia+esterco Erro Total G.L. 2 (2) 1 1 4 8 S.Q. 16,66 366,00* 364,50* 1,50 65,33 448,00 Q.M. 8,33 183,00* 364,50* 1,50 16,33

Gill, J. L. 1978. Design and analysis of experiments. v.1. Iowa State University Press, Ames, USA, 410pp. Hinkelmann, K.; Kempthorne, O. 1994. Design and analysis of experiments: introduction to experimental design. JohnWiley, New York, USA, 495pp. Jones, D. 1984. Use, misuse, and role of multiple comparison procedures in ecological and agricultural entomology. Environmental Entomology, 13 (3): 635-649. Lcio, A. D.; Lopes, S. J.; Storck, L.; Carpes, R. H; Lieberknecht, D.; Nicola, M. C. 2003. Caractersticas experimentais das publicaes da cincia rural de 1971 a 2000. Revista Cincia Rural, 33 (1): 161-164. Petersen, G. R. 1977. Use and misuse of multiple comparison procedures. Agronomy Journal, 69 (2): 205-208. Santos, J. W.; Moreira, J. A. N.; Beltro, N. E. M. 1998. Avaliao do emprego dos testes de comparao de mdias na revista Pesquisa Agropecuria Brasileira (PAB) de 1980 a 1994. Pesquisa Agropecuria Brasileira, 33 (3): 225-230. Silva, J. G. C. da. 1999. A considerao da estrutura das unidades em inferncias derivadas do experimento. Pesquisa Agropecuria Brasileira, 34 (3): 911-925. Spiegel, M. R. 1993. Estatstica. 3 ed. Makron Books, So Paulo, Brasil, 643pp. Wechsler, F. S. 1998. Fatoriais xos desbalanceados: uma anlise mal compreendida. Pesquisa agropecuria Brasileira, 33 (3): 231-262. Winer, B. J. 1971. Statistical principles in experimental design. 2nd ed. McGraw-Hill, New York, USA, 907pp.

* Signicativo ao nvel de 5%, pelo teste F.

Portanto, as diculdades vericadas esto relacionadas aos experimentos fatoriais, onde h decincia na decomposio dos graus de liberdades das interaes e em experimentos unifatoriais, quanto ao uso inapropriado dos testes de comparao de mdias em situaes onde os tratamentos so de natureza quantitativa. A escolha inapropriada do teste adequado resulta em armaes incompletas ou errneas.

Revista Biotemas, 21 (2), junho de 2008