Sie sind auf Seite 1von 5

20.02.

12

Washington will nicht h ren. Der Plan B. | Russland HEUTE


WHLEN SIE IHRE VERSION:

ber uns - Partner - E-paper - Kostenloses Abo

SUCHE

Aus Russland schlau


POLITIK WIRTSCHAFT GESELLSCHAFT KULTUR UND LIFESTYLE MEINUNG BLOGS DIE ZW LF BILD DES TAGES

THEMEN

WAHLEN - 20 JAHRE OHNE SOWJETUNION - PETERSBURGER DIALOG - CHODORKOWSKI - TSCHERNOBYL - GORBATSCHOWS 80.

Washington will nicht hren. Der Plan B.


23. Dezem ber 2011 Ruslan Puchow , Milit ranalytiker

IM BLICKPUNKT Russlands Glocken Putins Essen, Outdoor, Gemeinsam die luten wieder Wahlprogramm Sex-Gimmicks Zukunft gestalten

Es hilft nicht, sich auf die propagandistische Fassade der Erklrungen Prsident Medwedews vom 23. November 2011 zu verlassen und dabei ihre wesentlichen Punkte zu bersehen. Man sollte seine Aufmerksamkeit auf die konkreten Probleme der nationalen Sicherheit Russlands richten, die davon zeugt die Geschichte des Landes oftmals die Innenpolitik beeinflussten.
Empfehlen

WERBEANZEIGEN

+ WEITERE THEMEN

Auf dem Weg in die Erdgas-ra

UNSERE BEITRGE NACH


Bild: Natalya Mikhailenko
+ LESERN + BEWERTUNGEN

Etappen auf dem groen Weg Der Hauptgrund fr die Hektik bei der Entwicklung des amerikanischen Raketenabwehrschirms (Anti-Ballistic Missiles, ABM) ist der Anspruch Washingtons, als einzige verbliebene Supermacht der Erde die territoriale Integritt und totale Sicherheit des kontinentalen Territoriums der Vereinigten Staaten zu garantieren. Diese Absicht liegt dem amerikanischen strategischen Denken sowie der nationalen Sicherheitspolitik der USA zugrunde. Gewiss, auf dem jetzigen technologischen und Der Stein des Anstoes wirtschaftlichen Niveau ist Warum Russland grundstzlich gegen das es vllig unrealistisch, Programm eines Raketenschutzschildes ist 1 den Schutz vor einem 3 massiven Nuklearraketenangriff zu garantieren. Deshalb gehen die USA den Weg, diesen Verteidigungsanspruch nach und nach zu realisieren, indem sie zunchst ein begrenztes ABM-System zur Verhinderung territorial-regional begrenzter Raketenschlge von Seiten von Verbrecherstaaten entwickeln. Doch jede begrenzte Raketenabwehr kann nur eine vorbergehende Etappe

Putin-Gegner stark aber nicht einig

Gazprom Privatisierung noch nicht mglich

UN-Syrien ich mir Freiheit? Ja, Wnsche Resolution verfehlt Z Das Rennen natrlich. der Fnf Ode an den russischen Winter Strae, Internet, Wahlbeobacht Wird Syrien zum neuen Irak? Auf dem Weg in die Erdgas-ra Krieg dem System "Die Brokratie im Westen ist ke Deut besser als in Russland" Reklame oder Propaganda?

Wird Syrien zum neuen Irak?


+ TAGS

EMPFEHLUNGEN

NATO RAKETENSCHUTZSCHILD USA


+ HNLICHE BEITRGE

Der Stein des Anstoes


1/5

russland-heute.de/articles/2011/12/23/washington_will_nicht_hoeren_der_plan_b_14041.html

20.02.12

Washington will nicht h ren. Der Plan B. | Russland HEUTE

auf dem Weg zu einem umfassenden ABM-System sein. Das soll dann Nuklearraketenangriffe jeglicher Art auf die USA rechtzeitig und mglichst schon weit vor dem nordamerikanischen Kontinent zurckzuschlagen. Bisher verzichten die Vereinigten Staaten auf einen solchen Schutzschild. Nicht etwa, weil sie ihn sich nicht gewnscht htten, sondern schlicht deshalb, weil sie ihn gegenwrtig noch nicht realisieren konnten. Folglich dienen regional begrenzte Varianten des amerikanischen ABMSystems (das sich vorlufig in der Tat gegen die Raketenbewaffnung Irans oder Nordkoreas richtet) im Grunde Ausbildungs- und Trainings- sowie experimentellen Zwecken. Damit soll die technologische Basis fr die knftige Ausarbeitung einer gro angelegten Raketenabwehr fr das nationale Territorium der USA gelegt werden. Mithin ist das letztliche Ziel Washingtons, was die Entwicklung von ABMSystemen angeht, nicht zu bersehen. Doch, wie der frhere amerikanische Auenminister Henry Kissinger treffend anmerkte, bedeutet absolute Sicherheit fr den einen dasselbe wie absolute Unsicherheit fr alle anderen. Genau aus diesem Gleichnis leitet Russland seine Position zu smtlichen Spielarten des amerikanischen Raketenschilds ab. Allerdings lsst sich nicht verhehlen, dass Russland nicht wirklich in der Lage ist, die Verwirklichung transatlantischer ABM-Programme zu stoppen oder auch nur zu verzgern. In der amerikanischen Gesellschaft und im Establishment der USA herrscht ein permanenter Konsens darber, dass ein maximaler (und im Idealfall absoluter) Schutz des Territoriums der Vereinigten Staaten vor jeglichem Raketenangriff von auen geschaffen werden msse. Dazu zhlt man auch der Schutz vor einem mglichen Atomschlag durch die strategischen Nuklearstreitkrfte Russlands oder Chinas-. Moskau kann dem amerikanischen Glauben, absolute territoriale Unverletzlichkeit zu erreichen, nichts entgegensetzen. Denken wir daran, dass Michail Gorbatschow dem amerikanischen Prsidenten Ronald Reagan 1986 in Reykjavik sogar die vollstndige Nuklearabrstung in Aussicht gestellt hatte fr den Fall, dass die USA auf ihre Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) verzichten, und - eine durchaus logische Absage erhielt: Denn die Idee des ABM-Raketenschilds ist so eng mit der Idee einer globalen amerikanischen Hegemonie verknpft, dass sie die fundamentalen Werte der Auen- und Verteidigungspolitik der Vereinigten Staaten berhrt. Weshalb jegliche Verhandlungen mit Washington ber das ABMProgramm ganz und gar aussichtslos sind, davon konnte sich die russische Fhrung in den letzten Jahren etliche Male berzeugen. Alle Bemhungen, die Vereinigten Staaten zu einschrnkenden Vereinbarungen zu bewegen, haben sich als vergeblich erwiesen. Im Wesentlichen wurde durch die vielen wiederholten Kontakte mit den Amerikanern nur das Fernziel der Washingtoner ABM-Politik besttigt. Das berhrt aber langfristig die Grundlagen der Nuklearkontrolle und bedroht damit die nationale Sicherheit Russlands. Das politische Ausweichmanver - der Plan B Unter diesen Bedingungen stand die russische Fhrung vor einer klaren Alternative: Entweder auch in Zukunft weitere Versuche zur Aufnahme von ABM-Verhandlungen mit den Amerikanern unternehmen, die wie bisher alle zum Scheitern verurteilt wren, oder ein politisches Ausweichmanver den Plan B zu fahren. Als gewiefte Staatsmnner scheinen Putin und Medwedew von Anfang an einen solchen Plan gehabt zu haben. Darauf
russland-heute.de/articles/2011/12/23/washington_will_nicht_hoeren_der_plan_b_14041.html

Dauerbrenner Raketenschutzschild Keine Einigung in Honolulu

Sow jetisches Design 4 Personen empfehlen das. Tanzen, um zu leben 11 Personen empfehlen das. Keine Angst vor Putin 4 Personen empfehlen das. Friedliches Leben in rauer Um gebung 3 Personen empfehlen das.

Ode an den russischen Wint 11 Personen empfehlen das.


Soziales Plug-in v on Facebook

WIR BEI FACEBOOK

DAS NEUE E-PAPER

2/5

20.02.12

Washington will nicht h ren. Der Plan B. | Russland HEUTE

weist die Rede des Prsidenten der Russischen Fderation am 23. November 2011 hin. Selbstverstndlich wurde dafr ein innenpolitischer Anlass - die Nachfolge Medwedews im Amt des Prsidenten - gewhlt, doch den Kern ging es um Plan B. Es verwundert keineswegs, dass smtliche von Medwedew angekndigten Manahmen fr sich genommen nicht neu sind oder bereits ausgefhrt werden. Der russische Plan B wurde nmlich ber einen erheblichen Zeitraum hinweg entwickelt. Seit langem finden Entwicklungen und Tests von Nuklearsprengkpfen statt ebenso wie Starts der dazugehrigen neuen oder modifizierten Flugkrper (zum Beispiel Jars, Liner und Avantgarde). Ein Teil der Interkontinentalraketen mit Nuklearsprengkopf (Intercontinental Ballistic Missiles, ICBMs) vom Typ RS-24 (Jars) wurde bereits im Jahr 2010 in den Bestand der russischen Raketentruppen aufgenommen. Das Netz moderner Langstrecken-Radarstationen zur Frhwarnung befindet sich im Aufbau; eine der Stationen liegt in Kaliningrad. Im Aufbau ist ein Verfahren zur "Zerstrung der Informationsund Lenkungsmittel (Command, Control, Battle Management and Communications, C2BMC der Missile Defense Agency) des ABMSystems". 2010 wurden Tests der luftgesttzten Laserwaffe A-60 im Rahmen des Sokol-Eschelon-Programms zur Vernichtung von USFrhwarnsatelliten wiederaufgenommen. Die planmige Austausch der Raketensysteme Totschka-U durch neue Modelle vom Typ Iskander-M hat in den Raketenbrigaden der Russischen Armee bereits begonnen, und es steht fest, dass die Umrstung und Modernisierung der Raketentruppen auch die 152. Raketenbrigade in Kaliningrad umfasst. Die deutliche Erhhung der Verteidigungsausgaben bis 2020 macht es mglich, viele dieser Programme entweder betrchtlich zu beschleunigen oder sie aus dem Experimentierstadium in die Serienentwicklung und Produktion zu bringen. Angesichts dieser Faktoren kann Medwedew ohne weiteres Plan B umsetzen. Die nur schrittweise vorankommende Entwicklung der amerikanischen Raketenabwehr bietet Russland Zeit und Gelegenheit, das von Medwedew angekndigte Programm in die Tat umzusetzen.

Ruslan Puchow ist Militranalytiker und Direktor des Zentrums f r Strategie- und Technologie-Analyse, Moskau
TAGS: NATO, RAKETENSCHUTZSCHILD, USA Durchschnittliche Wertung: 5 (2 Bewertungen)
Empfehlen 0

Folgen Sie uns bei Facebook

Neuen Kommentar hinzufgen

Einloggen

Zeige 3 Kommentare
Klaus

Sortieren nach zur zeit beliebteste

russland-heute.de/articles/2011/12/23/washington_will_nicht_hoeren_der_plan_b_14041.html

3/5

20.02.12

Washington will nicht h ren. Der Plan B. | Russland HEUTE


Die von Ruslan Pochow dargestellte Stretegie der USA und die daraus abgeleiteten Massnahmen Russlands bersieht zwei wesentliche Punkte. Fr die Installaton eines Raketenabwehrsystems in Europa hat die USA Russland angeboten, strategisch und technologisch darin mitzuwirken. Zweitens ist es technologisch usserst zweifelhaft, ob es in berschaubaren Zeitrumen gelingen kann, seegesttzte Atomraketen mit multiplen Sprengkpfen sicher abzufangen. Knnte es nicht sein, dass die USA mit der Ankndigung dieser Massnahme und im Wissen auf die Reaktion der russischen Militrstrategen eher die potentielle Wirtschaftskraft Russlands schwchen wollen. Denn alles Geld, was in den militrischen Bereich fliesst, ist berwiegend fr die volkswirtschaftliche Entwicklung verloren. China dagegen ist kein bischen besorgt ber die Raketenabwehrplne der Amerikaner und investiert berwiegend in die zivile Wirtschaft. Die Sache verspricht erst dann technologisch spannend zu werden, wenn auch China sich solche militrischen Entwicklungen leisten kann. Ob dann Russland noch bei den Supermchten mitspielen kann, entscheidet sich nicht heute oder morgen durch die Entwicklung irgendwelcher Waffen, sondern definiert sich ber das wirtschaftliche und technologische Leistungsvermgen seiner Volkswirtschaft und der daraus ableitbaren militrischen Fhigkeiten.
vor 1 Monat Empfehlung Antw ort

Huberherbert-GW
Natrlich kann man wenn ernsthaft ber die Plne der USA nachgedacht wird,die Haltung von Russland gut verstehen.Auch in Europa gibt es nicht nur Befhrworter der Amerkanischen Strategie.Leider haben sich einige osteuropische EU -Mitglieder von den USA ihr ja zu diesem Vorhaben mit Wirtschaftlichen Versprechungen abkaufen lassen. Europa kann durch das amerikanische Vorhaben nichts gewinnen es kann nur an Sicherheit Verlieren
vor 1 Monat Empfehlung Antw ort

Roland Grassl

Leserbrief

Die sich zwischen der Nato und Ruland im Ostseeraum zusammenbrauende Gemengenlage erinnert nicht nur von Ferne an lngst berwunden geglaubte Zeiten des Kalten Krieges ( SS20 kontra Pershing- Raketen). Zur Erinnerung: Nach dem Zweiten Weltkrieg annektierte die damalige Sowjetunion den nrdlichen Teil des bei Kriegsende besetzten Ostpreuens und baute ihn konsequent zum militrischen Schwerpunkt- Sttzpunkt der ganzen Region aus. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde das stliche Militrbndnis, der Warschauer Pakt aufgelst, whrend das Knigsberger Gebiet als Exklave bei Ruland verblieb. Das westliche Verteidigungsbndnis, die Nato, bestand jedoch nach wie vor und dehnte sich sogar in stlicher Richtung betrchtlich aus. Dies fhrte in Ruland zunehmend zu Unbehagen und Mitrauen. Prsident Obama , der dem von seinem Vorgnger G.W. Bush vorangetriebene Raketenabwehrsystem unweit der russischen Grenze zunchst sehr skeptisch gegenberstand , hat wie im Falle Guantanamo entweder seine Meinung gendert oder sich wieder nicht durchgesetzt. Das Festhalten der Nato am umstrittenen Projekt, gibt nun der, von autoritren Allren nicht

russland-heute.de/articles/2011/12/23/washington_will_nicht_hoeren_der_plan_b_14041.html

4/5

20.02.12

Washington will nicht h ren. Der Plan B. | Russland HEUTE


gnzlich freien Fhrung Rulands die Gelegenheit, mit Gegenmanahmen beim eigenen Volk zu punkten. Eine solche anachronistische Rstungsspirale knnte jedoch die gesamte Region erneut zum Spannungsgebiet werden lassen, mit allen Risiken und sonstigen negativen Begleiterscheinungen fr Europa und den angrenzenden Gebieten.

vor 1 Monat

Empfehlung

Antw ort

M Per E-Mail abonnieren

RSS

blog comments powered by DISQUS

ber das Projekt | Sitemap | Partner | Kontakt | Impressum RBTH in anderen Lndern: Russia Beyond The Headlines | Russia Oggi | La Russie d'Aujourd'hui | Rusia Hoy | Rusia Hoy (Amrica Latina) | Russia & India Report | Gazeta Russa | Russia Now - The Washington Post | Russia Now - The Daily Telegraph | La Russie d'Aujourd'hui - Le Figaro | Russia Oggi - La Repubblica | Rusia Hoy Clarin | - Duma

2007-2012 Russia Beyond The He publiziert von

russland-heute.de/articles/2011/12/23/washington_will_nicht_hoeren_der_plan_b_14041.html

5/5