Sie sind auf Seite 1von 4

Unter dem Begriff Vorratsdatenspeicherung versteht man die anlassunabhngige und nicht zweckbezogene 1 Speicherung von personengebundenen Telekommunikationsdaten.

Auch wenn es bereits vorher Vorschlge fr die Umsetzung einer solchen Speicherung gab, bezieht sich die Vorratsdatenspeicherung, von der derzeit die Rede ist auf die EU-Richtlinie 2006/24/EG. Dieser Richtlinie zufolge sollen Verkehrs- und Standortdaten aller 450 Millionen EU-Brger ohne Anlass fr mindestens sechs Monate gespeichert werden. Ich werde hier nun einen berblick geben, welche Daten von dieser Speicherung betroffenen sind. Betroffen wren Daten einer Telekommunikation ber Handy, darunter fallen Telefonate, Kurznachrichten und Abfragen der Mailbox. Gespeichert wrden die Telefonnummern der beteiligten Kommunikationspartner und die dazu gehrigen Bestandsdaten, das heit Namen und Adressen der Personen. Auch werden verschiedene Identifikationsnummern gespeichert, darunter IMEI und IMSI. 2 Die IMEI ist eine Art Hardwareadresse eines Mobiltelefons und ermglicht wegen ihrer Einmaligkeit eine eindeutige Identifizierung des Telefons. 3 ber die IMSI hingegen, die jeder SIM-Karte zugeordnet ist, kann die SIMKarte identifiziert und dem Kunden zugeordnet werden. 4 Bei Kommunikation ber E-Mail mssten die E-Mail-Adressen der beteiligten Partner und ihre IP-Adressen beim Versenden und Empfangen einer Nachricht sowie die IP-Adresse, mit der der Zugriff auf das Postfach erfolgt, gespeichert werden. Ebenso wrde bei allen drei eben genannten Schritten Uhrzeit und Datum der jeweiligen Aktion gespeichert.5 Auch msste das Verhalten im Internet protokolliert werden. Das heit, dass gespeichert werden soll, welcher Person zu welchem Zeitpunkt welche IP-Adresse zugeordnet war. 1
Gaycken, Sandro, Kurz, Constanze (Hg.), 1984.exe- Gesellschaftliche, politische und ju-

ristische Aspekte moderner berwachungstechnologien, Bielefeld, transcript Verlag, 2008, Seite 67 2 Gaycken, Kurz, 2008, Seite 68

3 4 5

http://de.wikipedia.org/wiki/International_Mobile_Equipment_Identity http://de.wikipedia.org/wiki/International_Mobile_Subscriber_Identity http://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung

Als Fazit dessen lsst sich sagen, dass quasi smtliche Informationen auer dem eigentlichen Inhalt der Nachrichtenbermttlung [] gespeichert werden.6 Die ehemalige niederschsische Sozialministerin Mechthilde RossLuttmann drckte es so aus: Es geht nicht darum, dass wir zu einem berwachungsstaat werden, sondern lediglich darum, zu speichern, wer wann mit wem und wo telefoniert hat7 Die vorherige EU-Richtlinie 2002/58/EG, die vorsah, dass smtliche Kommunikationsdaten unverzglich gelscht werden sollten, die nicht fr Abrechnungszwecke bentigt wrden, ist durch die neue Richtlinie ungltig. Die neue Richtlinie sieht vor, dass diese Daten mindestens ein halbes Jahr, hchstens aber zwei Jahre gespeichert werden sollen, aber nur, wenn diese Daten durch technische Vorgnge sowieso anfallen.6 Die Vorratsdatenspeicherung ist allerdings stark umstritten. Whrend viele Leute aus Angst vor berwachung sie ablehnen, betonen Politiker und Polizeibeamte immer wieder ihre Notwendigkeit. Auf die unterschiedlichen Positionen und die Argumente der Gegner und Befrworter gehe ich im weiteren Teil der Arbeit ein.

6 Gaycken, Kurz, 2008, Seite 68

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,791305,00.html

Obwohl es einige Kritik an der Vorratsdatenspeicherung gibt, wird sie teils reflexartig vor allem von Unionspolitikern immer wieder gefordert. Hauptargument fr eine Wiedereinfhrung der Vorratsdatenspeicherung ist, dass durch ihr Fehlen eine massive Schutslcke im Rechtsstaat ensteht, da viele Verbrechen ohne diese Speicherung nicht aufgeklrt werden knnten. Immer wieder werden dabei die Argumente Kinderpornographie und Terrorismus hervorgebracht, die beide ohne eine existente Vorratsdatenspeicherung nicht bekmpft werden knnten. Allein schon aufgrund dieser Themenwahl werfen viele Kritiker solchen Politikern Opportunismus und Demagogie vor. Einer der Politiker, die reflexartig eine solche Wiedereinfhrung befrworten, ist Hans-Peter Uhl von der CSU. Er ist Bundestagsabgeordneter und Innenpolitiker. Er forderte bei zahlreichen Anlssen eine Wiedereinfhrung. Er war einer der ersten, die sich fr Vorratsdatenspeicherung starkgemacht haben, als sich der Rauch nach den Terroranschlgen von Oslo und Utya noch nicht ganz gelegt hatte. Er sagte ffentlich zwei Tage nach den Anschlgen: Wir brauchen die Vorratsdatenspeicherung [...] Nur wenn die Ermittler die Kommunikation bei der Planung von Anschlgen verfolgen knnen, knnen sie solche Taten vereiteln und Menschen schtzen." 8 Fraglich ist allerdings, wie Uhl seinen Satz gemeint hat, oder ob er versteht, dass Vorratsdatenspeicherung alleine kein Allheilmittel ist. Es ist unklar wie Uhl sich vorstellt, einen Anschlag zu verhindern, indem er die Kommunikation eines rechten Einzeltters berwachen lassen will. Uhl hat allerdings schon herausgefunden, wie es zu dieser Tat (gemeint ist der Mord an insgesamt 77 Menschen in Norwegen) kommen konnte: In Wahrheit wurde diese Tat im Internet geboren."9 Auch nach Bekanntwerden der Morde der Zwickauer Terrorzelle wurde von verschiedenen Politikern auf die Vorratsdatenspeicherung gepocht. Vorne dabei war wieder Hans-Peter Uhl. Es sei schwer, etwaige Hintermnner festzustellen, obwohl ganz Deutschland wissen wolle, wie gro der braune Sumpf in Deutschland ist ".10 Kritiker war8 http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-07/norwegen-attentat-politik-deutschland 9 http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,776872,00.html 10 http://www.heise.de/newsticker/meldung/CSU-Politiker-fuer-Vorratsdatenspeicherunggegen-Neonazis-1380400.html

fen ihm daraufhin vor, nur vom Versagen der Ermittlungsbehrden ablenken zu wollen. Andere prominente Befrworter sind Innenminister Hans-Peter Friedrich und die Gewerkschaft der Polizei. Gerne wird in dem Zusammenhang mit dem Fehlen der Vorratsdatenspeicherung von einem rechtsfreien Raum im Internet gesprochen. Allerdings bleibt es dort meistens bei Schlagwrtern, ein Beweis fr einen solchen rechtsfreien Raum konnte nicht erbracht werden. Auch aktuell zeigen Ermittlungen gegen illegale Plattformen wie kino.to, dass ein solcher rechtsfreier Raum nicht existiert. Bezglich einer vom Max-PlanckInstitut verfassten Studie erklrt Friedrichs Ministerium, wegen fehlender Datenbasis habe die Studie keine Relevanz. 11 Allerdings bersieht Friedrich, dass die Befrworter den Nutzen der Vorratsdatenspeicherung beweisen mssen, nicht die Gegner ihre Nutzlosigkeit.

11 http://www.sueddeutsche.de/digital/friedrich-beharrt-auf-vorratsdatenspeicherungdatensammler-ohne-grund-1.1269323

Das könnte Ihnen auch gefallen