You are on page 1of 1

LESERBRIEFE

Lobotomie einer Verfassungsurkunde als Weg zum EFTAGerichtshof


Verfassungsrechtlich scheint das Thema einfach, weil Verfassung und Urkunde den Weg klar zeichnen, wenn der Landesfrst, wie er es tatschlich in diesem Fall getan hat, Einwand gegen ein Gesuch um die Annahme eines Vorschlages als Verfassungsnderungsinitiative erhebt. Nun handelt es sich beim Objekt des Einwandes

LIECHTENSTEINER VATERLAND | SAMSTAG, 18. FEBRUAR 2012


um den Vorschlag, der mit dem wunderlichen und nicht ganz tuschenden Titel fortschrittliches Vetorecht auf die Bhne tritt, obgleich diesmal die Folgen weder ein Veto noch seine Vorankndigung veranlassen knnen, weil solche die Annahme einer Initiative voraussetzen und das vorliegende Gesuch, wie die Autoren wohl wissen, keine Annahme, sondern eine Zurckweisung anstrebt. Licht, Zwielicht und Dunkelheit trennen sich hier erst, wenn der Unsinn seinen Sinn als Falle preisgibt. Nicht von ungefhr verlangte

6
nierung vermeintlich Schwachsinniger zu verstecken? Fortschrittliches Vetorecht ist jedoch keine Initiative. Was effektiv als Neutext der Verfassungsurkunde vorgeschlagen wird, ist unverstndlich und trotzdem deshalb eindeutiger. Es geht darum, die Verfassung durch eine Urkunde-Lobotomie total zu ruinieren. Die Propagandabegleitbltter strengen sich so sehr an, solches zu verhllen, dass sie die Schranken des Strafrechts brechen. Bereits am Anfang wird der Erbprinz verleumdet und mit einer Lgensalve angegriffen, deren Unwahrheit in den Unterlagen von der gescheiterten Hilfe anstatt Strafe lngst feststeht. Fortschrittliches Vetorecht: Ziel und Zweck liegen darin, durch die Regierung und den Verwaltungsgerichtshof als Zwischeninstanzen an den EFTA-Gerichtshof und an die Weltbhne zu gelangen, um mittels Fremdeinwirkung die Monarchie zu eliminieren und die direkte Demokratie abzuschaffen. Die dafr Verantwortlichen sind dem Volk durchaus bekannt. Vctor Arvalo, Auring 56, Vaduz

Herzliche Einladung

ffentliche

Jubilumsfeier 300 Jahre Liechtensteiner Oberland mit Festvortrag und Prsentation

der Edition des Kaufvertrages von 1712 Mittwoch, 22. Februar 2012 um 18.00 Uhr im Vaduzer Saal, Vaduz
Musikalische Umrahmung: Liechtensteiner Hofmusik. Anschliessend Aperitif

die Pressemitteilung aus dem Frstenhaus vom 9. Februar eine usserst sorgfltige juristische Formulierung. Gleichzeitig meldet sich im Gedankenstrom ein gewisses Unbehagen an. Der Wachtraum verwandelt sich in Fragen, die ich mir erst beantworten kann, wenn ich vor der Volksversammlung zu reden anfange. So berichtet uns Demosthenes, der genialste Rhetoriker aller Zeiten, wie sich die Deutlichkeit des Unsinns auf ihn auswirkt, wenn Garstiges als dessen Zweck durchscheint. Diese Konstante existiert heute unverndert immer weiter, wenn Absurdes als bel enttarnt wird, wie Alain Badiou in seinem Logiken der Welten lehrt. Sogar Wilfried Marxer (Vaterland, 10. Februar, S. 7) muss zurckkrebsend eingestehen, dass diese Initiative keine Erfolgschance htte. Wie knnte sie solche haben, wenn das Gesuch gerade das Gegenteil anpeilt und dessen Gelingen darin liegt, nicht einmal als Initiative durchzukommen? Warum bernimmt ausgerechnet diese bernationale Gruppe http://tinyurl.com/643kbf4 den Auftrag, das Vetorecht des Landesfrsten anzugreifen und begrndet dies damit, dass die Ursache darin lge, dass ihre frhere Initiative Hilfe statt Strafe an den Urnen scheiterte? Wie knnten 1500 Liechtensteinerinnen und Liechtensteiner dieser Gruppe ihrer Unterschrift geben und damit ihre Mittterschaft bezeugen? Wer htte vergessen knnen, dass solche Gruppe die Terminlsungsinitiative normale Abtreibungen als Tarnkappe missbrauchte, um die fristlose Termi-

Eine Lach- und Witznummer


Die Steigbgelhalter von heute sind die Steigbgelhalter von damals. Es entspricht also nur der Logik der Tat und der Tter, dass die FBP die Initiative Ja damit deine Stimme zhlt ablehnt, trgt sie doch die Haupt-