Sie sind auf Seite 1von 19

SPIEGEL ONLINE - 13. November 2002, 8:33 URL: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222478,00.

html Life after Google I

Besser suchen, wirklich finden


Von Frank Patalong Google ist einfach zu bedienen, effektiv, bringt qualitativ hochwertige Suchergebnisse - und ist doch nicht der Weisheit letzter Schluss. Manchmal braucht man Alternativen, und mitunter sind die sogar weit besser als Google. Patentrezepte sind eine feine Sache, sie haben aber auch ihre Nachteile. Je strker man sich auf sie sttzt, desto eher luft man Gefahr, alternative Anstze zu verlernen oder zu vergessen. Dass es derzeit vielen Surfern so geht, knnten die Betreiber der meisten Suchmaschinen und Kataloge anhand ihrer Logstatistiken nachweisen: Google monopolisiert den Markt und nimmt den anderen die Butter vom Brot. Das ist nicht Googles Schuld. Der erst vier Jahre alte Ixquick: Klasse Metasuche, Suchdienst hat sich weltweit durchgesetzt, weil er nach wie vor durchwachsene Zusatzdienste die beste Suchtechnik bietet. Zurzeit gibt es wohl kaum eine einzelne Searchengine, die in ihrer Gesamtperformance, in Datenbankgre und Gte der Ergebnisse mit Google wirklich mithalten knnte. So etwas spricht sich herum und hat dazu gefhrt, dass Google inzwischen den grten Batzen aller Suchanfragen im WWW abwickelt. Kleine wie groe Konkurrenten drohen daran kaputtzugehen. Das wiederum wre schade, denn es muss Alternativen geben: Google kann viel, aber er kann nicht alles. Google sucht "flach", weil "hochgestochenes" nicht populr ist Das Pageranking-System von Google, mit dem der Suchdienst Ergebnisse in eine "relevante" Reihenfolge bringt, begnstigt populre Angebote. Fachleute suchen vielleicht gerade die bewusst nicht. Sie sind in aller Regel mit Suchen ber Kataloge oder spezialisierte Suchdienste besser bedient. Da keine Suchmaschine es schafft, das WWW, geschweige denn das Internet vollstndig abzudecken, gelingt es vielen Suchmaschinen immer wieder, in bestimmten Suchfeldern, Themenbereichen oder auch ber regionale Anstze und Schwerpunkte zu qualitativ hochwertigen Ergebnissen zu kommen, die auch Google ausstechen. Ganz besonders gilt dies fr alle Dienste, die gezielt im so genannten "Deep Web" suchen: Gemeint sind damit vor allem Datenbankbestnde. An die kommt Google in den seltensten Fllen heran, aber gerade hier sind zumindest im Kontext professioneller Recherchen die Perlen im Web verborgen - egal, ob man Ingenieur, Bibliothekar, Arzt, Mbelrestaurator oder Journalist ist.

Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Patentrezepte gibt es hier nicht, weil alles Suchen im Web abhngig ist von den Interessen des Suchenden. Stets up to date ber das Angebot auch an spezialisierten Suchdiensten ist aber die Website Searchenginewatch: Hier sind unter "Specialty Search Engines" entsprechende Links zu finden. Zumindest eines lsst sich pauschal und problemlos fr alle Suchenden im Web konstatieren: Es kann nicht schaden, eine Alternative zu Google zu pflegen. Metasucher: Mit Masse zur Klasse Neben kraftvollen Suchmaschinen wie Altavista, Hotbot, Teoma, Wisenut, Inktomi oder AlltheWeb, die alle ihre Eigenheiten, Strken und Schwchen besitzen (ausprobieren!), glnzen vor allem auch die Metasuchdienste. Das sind Websites, die ber ein Suchformular parallel eine ganze Reihe von Quellen abfragen knnen und die Ergebnisse zusammenfassen. Metasearcher kommen und gehen und leben dabei - aus Perspektive der Surchengine-Anbieter - quasi parasitr auf Kosten der Suchmaschinen. Aus Nutzerperspektive haben sie allerdings einiges zu bieten, und die besten unter ihnen bringen tatschlich eigene Leistungen ein, die die Qualitt der bei anderen Suchdiensten gesammelten Ergebnisse steigert. Denn Metamaschinen "verbreitern" die Suche nicht nur, sie engen sie auch ein: Ein Beispiel wie Ithaki macht das sehr schn deutlich. Der Suchdienst fragt nur Kataloge fr Kinderseiten ab - und wer wei, wie drftig die in aller Regel fr sich genommen sind, wird fr den breiteren, aber fest definierten Ansatz dankbar sein. Typisch: So was gibt es fr den deutschsprachigen Raum natrlich wieder nicht. Viel abfragen, przise einengen Ein guter, allgemeiner Metadienst ist auch Ixquick, der in seiner deutschen Version zwlf Searchengines parallel abfragt. Mit im Pckchen: Eine Reihe spezifisch deutscher Engines, ernsthafte Google-Konkurrenten wie AlltheWeb oder AskJeeves/Teoma bis hin zu Katalogen. Google dagegen fehlt, was die ganze Sache nicht nur zum echten Alternativprogramm macht, sondern auch zur sinnvollen Ergnzung: Tests deuten darauf hin, dass Google im Diffusen weit besser fischt, Ixquick bei sehr konkreten Aufgaben aber deutlich bessere Ergebnisse zeigt.

Ithaki: Beispiel fr einen hochgradig spezialisierten Suchdienst

Im Klartext: Bei Google ist die Chance grer, den ExKlassenkameraden wiederzufinden, bei Ixquick findet man dagegen seinen Fachaufsatz an der Uni Antwerpen. Das hat was, und es ist kein Zufall: Der niederlndische Dienst Ixquick leistet es sich, die bei diversen Diensten gefundenen Resultate neu zu gewichten und zu ordnen. Ganz nebenbei killt er dabei auch noch smtliche Doppler. Brauchbar ist dabei wiederum wirklich nur die Metasuche: Die anderen Suchoptionen (Bilder, News, MP3) bieten vergleichsweise wenig. Das gewhnt den Surfer dann wieder daran, dass es oft besser ist, mehrere Quellen gegeneinander zu konsultieren. Weder die Bildsuche von Google, noch die von Altavista ist wirklich gut - in Kombination aber decken sie eine Menge ab.

Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Auch das bringt was: Gezielte Plattformwechsel Das versucht auch ein Dienst wie Pandia: Der Metasearcher kombiniert in seinen Anfragen gute Searchengines mit der Vollindexierung qualitativ hochwertiger Inhalte-Angebote. So kombiniert Pandia gezielt die Encyclopedia Britannica, Lexika und Searchengines mit den Datenbestnden von Amazon. Wozu das gut sein soll und kann, zeigt das praktische Beispiel einer sehr sachlich orientierten Suche: "Retina Implant". Dabei geht es um Techniken, ber oparative Eingriffe und Implantate an Netzhaut-Degeneration erblindeter Menschen das Augenlicht (zumindest teilweise) wieder zu geben. Pandia beantwortet die Suche zunchst mit dem Verweis auf etliche universitre und privatwirtschaftliche Forschungsinstitute. 13 von 15 Suchergebnissen sind 100 Prozent relevant: Hier geht es ab in die Forschung. Die letzten beiden verweisen zum einen auf eine Firma, die solche Implantate herstellt, die andere auf einen Fachkongress unter anderem zu diesem Thema: Das ist schon beeindruckend treffsicher.

Metaspinner: Deutsches Angebot mit vielen Zusatzmglichkeiten - bis hin zum anonymisierten Surfen

Und dann geht's erst los: Mit einem Klick bertrgt Pandia die Suchabfrage auf das Suchmuster "Nachrichtensuche", als Resultat werden Presse- und Medienberichte geliefert. Deren Relevanz ist leicht niedriger: Um Implantate geht es immer, um Augen nicht unbedingt, aber in den meisten Fllen. Nicht schlecht. Noch ein Klick, und die Suche im "Pandia Plus Directory" reduziert die Trefferanzahl auf zwei: Ein Treffer fhrt zur Beschreibung des universitren "Retinal Implant Project", der andere zu Intelligent Implants, einer von Bonner Forschern gegrndeten Firma, die sich auf solche Implantate spezialisiert hat - und nebenbei weltweit zu den fhrenden zhlt. Noch ein Klick, und Pandia versucht, Bcher zum Thema zu finden: Die gibt es bisher nicht, aber mit Pandias Hilfe liee sich sicher eins recherchieren und schreiben. Trotzdem: Keiner der angesprochenen Dienste taugt zum Universalwerkzeug. Was der eine kann, das schafft der andere nicht. Da hilft nur ausprobieren. Der Suchdienst muss zum Sucher passen. Fazit und Ausblick So gut Google auch ist, es geht noch besser. Die intelligente Kombination der besten Fertigkeiten guter Suchwerkzeuge schlgt selbst den Platzhirsch unter den Suchdiensten. Doch darum geht es ja gar nicht. Es geht darum, die Suche im Web effektiv zu gestalten, und das will nach wie vor gelernt sein. Noch einfacher und effektiver geht das mit zahlreichen, oft kostenlosen Werkzeugen, die entweder als eigenstndige Software (Bots) fr Suche und Archivierung sorgen, oder aber als Add-On in den heimischen Browser integriert werden knnen. Doch dazu mehr im zweiten Teil dieses kleinen Web-Wanderfhrers: Ab Donnerstag bei SPIEGEL ONLINE.

Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

SPIEGEL ONLINE 2002 Alle Rechte vorbehalten Vervielfltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

Zum Thema: Im Internet: Searchenginewatch


http://www.searchenginewatch.com Searchenginewatch: Spezialsuchdienste http://www.searchenginewatch.com/links/specialty.html Ixquick Metasuche http://www.ixquick.com/ Pandia Metasearchdienst http://www.pandia.com Ithaki: Metasuchdienst fr Kinderthemen http://www.ithaki.net/kids/ Metaspinner: Deutscher Metasuchdienst mit vielen speziellen Suchmglichkeiten http://www.metaspinner.de AlltheWeb: Googles Herausforderer http://www.alltheweb.com/ AltaVista: Der ehemalige Marktfhrer hat mchtig aufgerstet http://www.altavista.com/ Inktomi: Suchdienstleister im Hintergrund http://www.inktomi.com/ Wisenut: Viel versprechender Newcomer, der dringend ein Update gebrauchen knnte http://www.wisenut.com Teoma sucht anders: Im Doppel mit AskJeeves ein Klasse-Angebot, bisher ohne die ntige Masse http://www.teoma.com Hotbot: Einst intelligenteste Searchengine, bis heute guter Service http://www.hotbot.lycos.com ...und natrlich der Dienst, an dem sich alle messen mssen: Google http://www.google.com/intl/de/

SPIEGEL ONLINE - 14. November 2002, 18:10 URL: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222770,00.html Life after Google II

Hilfreiche Geister
Von Frank Patalong Wie war zu Kln es doch vordem / Mit Heinzelmnnchen so bequem! / Denn, war man faul, - man legte sich / hin auf die Bank und pflegte sich! / Heut' whlt man sich im Web so bunt / Aug und Zeigefinger wund / Nur kluge Surfer sagen sich / Mein Roboter tut das fr mich! August Kopisch (1799 bis 1853, hier leicht "upgedated") wusste, was Menschen sich wnschen: Mehr als alles andere die Befreiung von der lstigen Routine des Alltags. Fr die sorgten dereinst zu Kln die Heinzelmnnchen, heute muss im Web der Bot herhalten. Und siehe da. Auch der erleichtert das Surfer-Leben ganz ungemein. Da ist es eigentlich verwunderlich, dass dienstbare Geister, die Routine-Suchanfragen verkrzen oder verbessern, von so verhltnismig wenigen Surfern eingesetzt werden. Wozu soll ein Bot gut sein?

Bots gibt es viele. Im Internet versteht man unter dem Kurzwort fr Robot ganz allgemein ein Dienstprogramm, das dem Surfer Aufgaben abnimmt und fr ihn erledigt. Das knnen Bots sein, die stndig fr die Wahrnehmung einer Website bei Suchmaschinen sorgen, jeden Morgen ein vordefiniertes Sample von Schlagzeilen aus festgelegten Medien zusammentragen oder aber die Rechercheanfragen des Surfers gleich bei einer ganzen Reihe von Suchdiensten abliefern, die Ergebnisse einsammeln, auf einer Html-Seite darstellen und am Ende dann noch die wirklich guten unter ihnen archivieren.

[M] AFP/DPA Knig Sucher, lass dich bedienen: Searchbots erledigen lstige Routinearbeiten und aufwendige Recherchen

Das macht Sinn und schafft Ordnung: Viele Suchanfragen stellt man immer wieder; sei es, weil man beruflich in einem bestimmten Themenfeld unterwegs ist; sei es, weil man sich nach Monaten zwar an eine tolle Website, aber nicht an ihre Adresse erinnert. Dagegen helfen natrlich auch Bookmarks, aber deren sinnvolle Verwaltung will auch erst einmal gelernt sein. Das Tolle an Bots, die auch gleich die Recherche-Archivierung mit erledigen, ist, dass sie ihre Ergebnisse immer im Kontext einer Suchintention darstellen - und zwar nach Relevanz gewichtet. Das hat was. Praktisches Beispiel: Copernic Marktfhrer in diesem Bereich ist seit Jahren der Software-Client Copernic, dessen Schnupperversion "Basic" nach wie vor kostenlos zu haben ist, whrend die kostenpflichtige

Life after Google II: Hilfreiche Geister - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

(und weit leistungsfhigere) Vollversion leider immer teurer wird. Vor zwei Jahren war das Programm fr rund 20 Dollar zu haben, heute kostet es schon 60 Dollar, die Erhhung auf 80 Dollar ist bereits angekndigt: Wenn der Satz "Was nichts kostet, taugt nichts" einen Umkehrschluss erlaubt, dann muss sich Copernic seinen heutigen Wert wohl irgendwie verdient haben. Was also bietet so ein Bot? Selbst in der kostenlosen Version schon eine ganze Menge. Da funktioniert Copernic zunchst einmal wie eine Metasuchmaschine: Das Programm leitet eine Suchanfrage an eine Reihe von Suchmaschinen weiter, sammelt Ergebnisse und gewichtet sie. Doppler lscht das Programm, ebenso "zerschossene" Links, denn die prft das Programm gleich mit, und am Ende steht da eine als Web-Seite aufbereitete Ergebnisliste, die unter dem Stichwort der Suchanfrage auch gleich archiviert bleibt. Und mehr: Copernic fgt in die Darstellung der gefundenen Webseiten "Textmarker" ein, um die Fundorte der SuchStichworte zu kennzeichnen. Eine Verfeinerung der Suche ist auch ber die weitergehende Einengung der Suchbegriffe bei gleichzeitiger Begrenzung der Suche auf die bereits gefundenen Webseiten mglich: Das ist eine Art teilmanuelle, aber hochgradig individuelle Relevanz-Abwgung, ohne gleich alle Texte querlesen zu mssen.
Copernic in Aktion: Parallel durchforstet der Bot mehrere Suchmaschinen und ordnet die Funde direkt in eine Ergebnisliste ein

In der kostenpflichtigen Vollversion sucht Copernic in einer Unzahl von Datenbanken, Searchengines, bei Shops und auf Unternehmenswebsites, in Archiven und Newsangeboten. Viele der mit einem solchen Bot mglichen Recherchen wren unter Einsatz von Searchengines nur sehr schwer zu leisten.

Ordnung ist die halbe Suche. Gut, wenn man sie selbst nicht halten muss Doch damit ist das Heinzelmnnchen noch lang nicht fertig. Das kostenpflichtige "Pro"Programm verfgt auch ber Sammel- und Monitoringfunktionen: Man kann den Bot beauftragen, regelmig bestimmte Inhalte zusammenzusuchen. Man kann ihn anweisen, bestimmte Webseiten zu beobachten und immer dann Laut zu geben, wenn sich dort etwas Neues tut: Ein ideales Tool beispielsweise zur Konkurrenzbeobachtung. Wer will, kann sich neben zahlreichen Standard-Suchportfolios auch eigene Suchprofile aus verschiedenen Quellen zusammenstellen. Im Auftrag des Users wrde Copernic dann beispielsweise jeden Tag um 12.00 Uhr die Technik-News von Heise, Chip und SPIEGEL ONLINE auf einer bersichtsseite zusammentragen. Alternativen: Bingooo, BullsEye und Co. Das kostenlose Programm Bingooo kann es zumindest mit der Schnupperversion von Copernic aufnehmen. Die deutsche Entwicklung gewann im Laufe des letzten Jahres einen wachsenden Fankreis: Faktisch kann Bingooo leicht mehr als die kostenlose Copernic-Version, arbeitet die Resultate aber nicht ganz so gut auf. Auch das Handling der Software wirkt im Vergleich mit der inzwischen im Windows-XP-hnlichen Bonbon-Design daherkommenden, sehr klar strukturierten Copernic-Oberflche kompliziert. Bingooo gilt selbst Fans darum als Chaos-

Life after Google II: Hilfreiche Geister - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Client mit viel Kraft. Als Trumpf kann Bingooo aber mit einem Pfund wuchern, das die Konkurrenz nicht zu bieten hat: Der Bot vermag auch auf Festplatten und in Firmennetzen zu suchen. Als viel versprechender Newcomer gilt auch BullsEye, das sich anschickt, Copernic echte Konkurrenz zu machen. Das Programm, zumal in seiner Profi-Version, lsst keine Wnsche brig, kostet dann aber auch satte 199 Dollar. Schnuppern und probieren ist erlaubt, die Nutzung aber nur fr 15 Tage kostenfrei. Wo gibt es Bots? Dabei gibt es teils Gutes, teils Bewhrtes fr Null bis wenig Dollar im Web: WebFerret etwa gehrte einmal zur Top-Klasse. Der Metasucher mit dem niedlichen Logo bietet solide Technik und das Standardprogramm, das man auch von Metaengines erwartet. Dafr ist er bequem und einfach zu handhaben: der Rest wird dann zur Geschmackssache. Fr alltgliche, nicht sonderlich spezialisierte Suchen immer noch eine brauchbare Mglichkeit. Neben solchen allgemeinen Suchwerkzeugen gibt es auch einige ganz spezielle Entwicklungen. LexiBot etwa verspricht, gezielt das so genannte "Deep Web" inklusive der schwer zugnglichen Datenbanken zu erschlieen. Das kostet dann allerdings auch schon wieder 289 Dollar fr eine Lizenz. Einen ganzen Strau kostenfreier wie kostenpflichtiger "Search Tools" verzeichnet wieder Searchenginewatch, das sich einmal mehr als ntzliche und aktuell informierte Seite erweist. Die meisten der Entwicklerfirmen bieten ber ihre Websites Downloadmglichkeiten, schneller geht es oft ber Download.com: Einfach den Namen der entsprechenden Software eingeben, schon ist man da. Fazit Searchbots sind hochgradig ntzliche Werkzeuge fr Menschen, die entweder oft und viel, oder einfach gern systematisch im Internet suchen. Ihre besondere Strke liegt in den Archivfunktionen der Bots: Es ist berraschend, wie oft man auf "alte" Recherchen zurckgreift. Anders als bei Bookmarks berprfen die wirklich guten Bots zudem stndig die Validitt der Links. "Verschwindet" etwas aus dem Web, warnen sie das an - und lschen den entsprechenden Vermerk. Grundstzlich lsst sich sagen, dass solche Bots all das knnen, was gute Metasearcher zu bieten haben - plus einiger unterschiedlicher Bonbons fr den Nutzer. Wer sich den Umgang mit Bots einmal angewhnt, will in der Regel auch nicht mehr darauf verzichten. Ansonsten gilt wie immer: Probieren geht ber studieren. "Jeder Jeck", sagt man in Kln, "ist anders", und das gilt auch fr Surfer: Den richtigen Bot fr alle gibt es nicht. Aber fr jeden gibt es einen richtigen. Im dritten Teil des Web-Wanderfhrers "Life after Google": Suchen und finden kann man auch ganz anders. In aller Welt arbeiten die Entwickler an neuen Suchmethoden, vieles ist "in Beta" schon zu sehen. Ein Ausblick: Wie knnten sie aussehen, die Suchmaschinen der

WebFerret, Copernic, Bingoo: Das preiswerte BotTrio wird den meisten Suchbedrfnissen gerecht

Life after Google II: Hilfreiche Geister - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

nchsten Generation - und was lsst sich schon nutzen? Die Verffentlichung von "Life after Google III" hat sich verzgert und ist nun fr die erste Dezemberwoche geplant.

SPIEGEL ONLINE 2002 Alle Rechte vorbehalten Vervielfltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

Zum Thema: In SPIEGEL ONLINE: Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden (13.11.2002)
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222478,00.html

Im Internet: Searchbots: Copernic


http://www.copernic.com Searchbots: Bingoo http://www.bingoo.de Searchbots: BullsEye http://www.intelliseek.com/ Searchbots: WebFerret http://www.ferretsoft.com Seartchbots: Lexibot http://www.lexibot.com/ Searchbot-Verzeichnis bei Searchenginewatch http://www.searchenginewatch.com/links/utilities.html CNet Download: die Site, die alles hat http://www.download.com August Kopisch: "Wie war zu Kln es doch vordem..." http://www.gutenberg2000.de/autoren/kopisch.htm

SPIEGEL ONLINE - 04. Dezember 2002, 16:45 URL: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225582,00.html Life after Google III

Suche nach Sinn


Von Frank Patalong Google ist derzeit auch deshalb kaum zu schlagen, weil der SuchmaschinenPlatzhirsch die herkmmlichen Techniken mehr oder minder perfekt ausschpft. Damit ist die Marschroute fr die Konkurrenz klar: Wer besser als Google werden will, muss es vllig anders versuchen. Wagen wir Vision. So gut und schn Suchmaschinen heute schon ihren Job erledigen, so klaffend gro sind die Lcken in ihren Ergebnislisten, so ungenau noch immer die Mechanismen, mit denen sie dem rapide wachsenden Internet beizukommen versuchen. Bestimmte Notwendigkeiten in der Weiterentwicklung der Suchtechnologien liegen auf der Hand: Sie versucht der folgende Text darzustellen, indem er sie im ersten Teil als Problem aufzeigt, im zweiten Teil als Zukunftsperspektive und Entwicklungsrichtung darstellt, um im dritten - ganz praktisch - schon heute umgesetzte Anstze vorzustellen. Wem fr die Theorie Zeit und Lust fehlen, der klicke sich direkt durch zum dritten Teil: Die dort vorgestellten Searchengines gehen die Websuche so anders an als Google, dass das Spiel und Herumprobieren mit ihnen tatschlich Spa macht - und vielleicht sogar Interesse weckt, sich doch auch mit der Theorie zu befassen.
q

q q

Teil 1 - "10 Milliarden Fliegen knnen sich nicht irren": Wie Searchengines Qualitt durch Quantifizierung schaffen wollen Teil 2 - Die Zukunftsperspektive: Semantische Suche Teil 3 - Was heute machbar ist: Clustering und visuelle Ergebnis-Umsetzungen

Teil 1: "10 Milliarden Fliegen knnen sich nicht irren" Maschinen "lesen" ellenlange Texte bis auf den letzten i-Punkt in Bruchteilen von Sekunden. Doch was sie vom Menschen scheidet, ist mehr als ihre bloe Geschwindigkeit und ihr enormes Gedchtnis: Im Grunde sind Computer doof. Sie begreifen nichts, nada, nothing: Das "Rom" mal eine platte Silberscheibe, mal ein lohnendes Reiseziel in Italien, mal die hierarchische Spitze der katholischen Kirche beschreibt, erkennt Mensch aus dem Kontext eines Textes in Sekundenbruchteilen. Herkmmliche Searchengines begreifen es nie. Also gehen versierte Surfer ihre Suchanfragen so an, dass sie mittels "boolscher Operatoren" die Anfrage so przise wie mglich einengen: Sie verbinden Suchworte zu semantischen Kontexten.

DPA

Life after Google III: Suche nach Sinn - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Letztlich steuern sie zur Arbeit der so schnellen wie fleiigen Suchmaschine erst die notwendige Intelligenz bei.

Denn selbst ein cleverer Suchrobot wie Google schafft mit jeder befriedigenden Ergebnisliste einen Spagat: Die Searchengines versuchen, durch Quantifizierung bestimmter Merkmale zu einer qualitativ hochwertigen Resultat zu kommen. Herkmmliche Spider-Suchmaschinen zhlten Suchwort-Hufigkeiten, werteten die Position innerhalb des Textes (weit "oben" = wichtig), beurteilten die Erwhnung eines Suchwortes in berschrift oder Zwischenzeile als "wichtiger" als im Text, suchten in den verborgenen MetaTags, um zu sehen, ob das gesuchte Wort der Seite als Schwerpunkt zugewiesen war und so weiter. Jeder Entwickler fand da seine eigene Gewichtung. Google fhrte ein neues Beurteilungskriterium in die Searchengine-Technologie ein: Das der "Beliebtheit". Die Suchmaschine leitet - frei nach dem Motto "10 Milliarden Fliegen knnen sich nicht irren" - aus der schieren Zahl der Links, die auf eine Website verweisen, deren Relevanz in der Suchanfrage ab. Google liefert nicht wirklich "gute" Ergebnisse, sondern Massenkompatible: Sie sind fr die meisten Menschen "gut" Das allein aber kann natrlich kein Mastab sein, und das wei man auch bei Google: Es ist ein rein quantitatives Kriterium. Gro ist da gut - "Perlen" haben es aber nun mal an sich, eher klein zu sein und oft auch schwer zu finden. Seit lngerem bedient sich Google darum auch aus dem Open Directory. Dahinter verbirgt sich nichts anderes als ein Katalog: Menschen ordnen hier Webseiten Relevanz zu, stellen sie in Kontexte. Unter dem Strich funktioniert dieser Mix aus klassischer Spider-Websuche, LinkZhlerei und Selbstbedienung im handgestrickten Katalogwerk so gut, dass Google seit gut zwei Jahren als quasi unschlagbar gilt. Entwicklern von Suchmaschinen ist aber klar, dass dem durchaus nicht so ist: Unter dem Strich bleibt auch Google relativ dmlich - leidet zumindest aber an einer ausgeprgten Sehschwche. Zum einen rennt die Maschine der Masse hinterher, was sie zum Idealwerkzeug fr populre Themen macht. Zum anderen aber erfasst sie - wie alle ihre Konkurrenten - allenfalls ein Viertel des tatschlich verffentlichten Internet, und schert zudem alle Suchanfragen ber einen Kamm. Google ordnet einer Suchanfrage immer die gleiche Relevanz zu, egal, wer die Suchanfrage aus welchen Motiven heraus auch immer stellt: Ein Arzt, ein Kriminalbeamter und ein Freizeitsurfer suchen aber mglicherweise innerhalb eines Themenbereiches aus durchaus unterschiedlichen Motiven und nach vllig verschiedenen Dingen. Die wichtigste aller Fragen im Kontext einer Suche vermag also bisher keine herkmmliche Suchmaschine zu beantworten: "Was wollen mir diese Worte sagen?" Eine Technik zu finden, die darauf eine Antwort gibt und diese in der Bewertung und Prsentation von Suchergebnissen nutzt, ist die nchste groe Herausforderung in der Entwicklung neuer Suchtechniken.
q

Fliege: Viele Augen zu haben, heit nicht, auch besser sehen zu knnen

weiter zu Teil 2 - Die Zukunftsperspektive: Semantische Suche

Life after Google III: Suche nach Sinn - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE
q

weiter zu Teil 3 - Was heute machbar ist: Clustering und visuelle ErgebnisUmsetzungen

SPIEGEL ONLINE 2002 Alle Rechte vorbehalten Vervielfltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

Zum Thema: In SPIEGEL ONLINE: Life after Google III: Suche nach Sinn (04.12.2002)
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225582,00.html Life after Google III, Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive (04.12.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225583,00.html Life after Google III, Teil 3: Sehen, was Sinn macht (04.12.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225589,00.html Life after Google II: Hilfreiche Geister (14.11.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222770,00.html Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden (13.11.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222478,00.html

Im Internet: Google

http://www.google.com/intl/de/ Suchmaschine - Vivisimo http://www.vivisimo.com Suchmaschine - Completeplanet http://www.completeplanet.com Suchmaschinen: Ask Jeeves http://www.askjeeves.com Suchmaschinen: LookSmart http://www.looksmart.com Suchmaschinen: @-Web http://www.at-web.de Suchmaschinen: Teoma http://www.teoma.com Suchmaschinen: Wisenut http://www.wisenut.com AlltheWeb: Googles Herausforderer http://www.alltheweb.com/

SPIEGEL ONLINE - 04. Dezember 2002, 16:45 URL: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225583,00.html Life after Google III, Teil 2

Semantische Suche - die Zukunftsperspektive


Die wichtigste aller Fragen bei der Suche im Web wird knftig eine sein, die die Suchanfrage selbst in Frage stellt: "Was wollen mir diese Worte sagen?" Eine wirklich gute Suchmaschine muss den Sucher selbst und sein Rechercheinteresse verstehen - zumindest aber das Dokument, in dem sie "liest". Erste Anstze gibt es. Ziel der Entwicklung ist es, Suchmechanismen zu entwickeln, die Anfragen nicht nur nach quantitativen Kriterien beurteilen, sondern auch unter semantischen Gesichtspunkten analysieren. Die Aufgabe knnte komplexer kaum sein: Was, muss eine Suchmaschine sich fragen, bedeutet es, wenn ein User bestimmte Suchworte in einer bestimmten Sequenz nutzt? In welchem Kontext ist die Suchanfrage zu verstehen? Wonach sucht dieser Mensch wirklich? Welcher Text wird der Anfrage tatschlich gerecht? Die Beantwortung solcher Fragen verlangt von der Maschine, respektive vom Suchprogramm, ein gertteltes Ma an Intelligenz. Unter dem Strich msste sie Antworten auf Fragen liefern, die der Mensch so noch gar nicht geuert hat. Solche semantischen Anstze, die Sprache in ihren Kontexten zu verstehen suchen, sind derzeit wohl das Forschungsfeld Nummer Eins in den Labors der Entwickler. Fertig und wirklich praxisbereit ist zurzeit aber noch niemand. Aber fast: Das "Semantic Web" kommt Der wohl bekannteste Ansatz ist prskriptiv und versucht somit, das Pferd anders herum aufzuzumen: Wenn die Maschinen nicht so weit sind, Ordnung im Chaos zu entdecken, muss man eben Ordnung ins Chaos bringen. Das ist salopp gesagt das Ziel der "Semantic Web"-Initiative, die von WWWErfinder Tim Berners-Lee und dem W3C-Konsortium forciert wird. Im Mittelpunkt der Strategie stehen das vom W3CKonsortium definierte "Ressource Description Framework" RDF sowie der neue Dateistandard XML, der dafr sorgen soll, dass plattformbergreifend auch Quellen zugnglich und vergleichbar werden, die dies bisher nicht waren.

AP Tim Berners-Lee: Der Erfinder des World Wide Web arbeitet an seiner semantisch intelligenten Fortentwicklung

Die Anwendung der RDF-Spezifikationen soll Dokumente klarer als bisher mit bestimmten Eigenschaften verknpfen: Der Autor selbst sorgt also mit dafr, dass bestimmte Passagen und Aussagen innerhalb seines Textes (oder anderweitigen Dokumentes) mit einem adquaten Marker verbunden werden, in dem er die entsprechenden Begriffe entsprechend "auszeichnet". Das Dokument soll also neben seinem Text auch einen Metatext enthalten, der seine Struktur transparent macht. Text-Index statt Rttelsieb

Life after Google III, Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Fr die Web-Suche wre das tatschlich eine erhebliche Erleichterung: Was wegfiele, wre ein Groteil des statischen Hintergrundlrms. Zu viele Texte erwhnen beilufig zu viele Dinge, ohne dass diese innerhalb des Textes wirklich wichtig wren. Auch das alte Suchkriterium der Positionierung im Text sagt letztlich berhaupt nichts aus ber die Wichtigkeit, die der so spt genannte Begriff innerhalb des Textes tatschlich hat. Folglich erfassen Suchmaschinen viel zu viel Quellen, die fr die Suchanfrage berhaupt keine Relevanz besitzen. Die Auszeichnung eines Textbestandteiles mit einer Bezeichnung seiner Funktion innerhalb des Dokumentes wrde so etwas wie einen maschinenlesbaren semantischen Plan des Dokumentes schaffen - und so dafr sorgen, dass dieses auch in den richtigen Ergebnislisten auftauchte. Trotzdem ist der Ansatz natrlich teils handgestrickt und verlagert letztlich einen Teil der Arbeit, den sonst die Mitarbeiter von Katalogen wie Yahoo oder Open Directory leisten, bereits in die Phase der Dokumentenproduktion. Im akademischen wie im zertifiziert arbeitenden Unternehmensbereich ist so etwas vorstellbar - bei der Produktion einer Nachrichtenseite hingegen nicht. Doch wer dann noch immer nicht gefunden wird, ist halt selbst schuld, hat das Suchinteresse seiner potenziellen Leser falsch antizipiert - oder ist schlicht im Lrm der Lgen untergegangen. Denn auch ein solches System wre - wie das derzeitige - leicht zu betrgen. Auch RDF funktioniert nur, wenn die Auszeichner ehrlich sind An einem solchen Betrug gibt es ein groes Interesse im Internet. Wer heute in den Rankings von Suchmaschinen gefunden werden will und nicht "Time", Daimler, Exxon, SPIEGEL, Yahoo oder Boris Becker heit, kommt dort kaum ohne Lug und Trug hin. Das beginnt bei PrimitivTricks wie dem Auffttern der verborgenen so genannten Meta-Tags im Kopf eines HtmlDokuments ("Tausendmal Sex wirkt Wunder") und endet bei "Google-Bombs" und "LinkFarmen", absichtsvoll ausgelegten Linkseiten nur fr die Google-Spider, um dem Suchdienst eine beraus groe "Beliebtheit" der so beworbenen Website vorzutuschen. Lngst ist es soweit, dass sich in der Schlacht um Auffindbarkeit das Web quasi selbst durchsurft: "Bots" melden "per Hand" eine Website mehrere tausend Mal am Tag bei einem Suchdienst an. Google-Bombs sorgen fr Surfverkehr im Daten-Nirvana. Searchengines reagieren mit Gegenmanahmen, definieren ihre Regeln um, spidern immer weniger tief, dafr aber fter: Bis zu 20 Prozent des weltweiten Internet-Datenverkehrs, schtzen Fachleute, gehen inzwischen auf die Suchroboter und die "Hey, hier bin ich!"-Aktionen der Web-Vermarkter zurck. Besser wird dadurch nichts - und auch RDF wrde daran wohl kaum etwas ndern. Erste "semantische" Searchengines: Erfolgsrezept Cluster? Was Suchmaschinen wirklich brauchen, ist eine Form von uerst flexibler linguistischer Intelligenz. Ganz platt gesagt, msste ein Engine aus dem Kontext einer Website erschlieen knnen, ob und in welchem Mae relevante oder als relevant signalisierte Stichworte wirklich in inhaltlichem Zusammenhang mit den angeblichen Inhalten der Seite stehen. Zur quantitativen Erfassung und semantischen Analyse msste im Grunde noch die Plausibilittsprfung kommen. Statt nur auf ein Regelwerk wie RDF zu vertrauen, msste eine intelligente Engine hinterfragen, ob ein Dokument versucht, zu betrgen.

Life after Google III, Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Das klingt nach einer Mammutaufgabe. Rein "maschinell" ist es bisher verlsslich nicht machbar - aber es gibt ja auch noch einen anderen Weg, den die neuesten Suchmaschinenentwicklungen fast ausnahmslos beschreiten: Man knnte die linguistische Intelligenz des Menschen nutzen. Ausweg Auge: Sehen, in welcher Beziehung Dokumente zueinander stehen Da jeder Searchengine ihren Nutzern neben der Ergebnisliste ja in Form kurzer Zitate, Seitenausschnitte oder anhand der wiedergegebenen Meta-Tags versucht, einen ersten Eindruck von der gefundenen Seite zu geben, geschieht schon auf dieser ebene eine erste Relevanz-Vorauswahl. Die Beobachtung, was dann tatschlich angeklickt wird, fr knftige, gleichlautende Suchen in den Datenbestand zurckflieen zu lassen, bedeutet eine Instrumentalisierung der menschlichen semantischen Intelligenz. Immer mehr Searchengines nehmen diesen "Click-through" in ihre Kriterien auf. Das Konzept liee sich noch verbessern. Neuere Entwicklungen versuchen, Suchergebnisse vorzusortieren. Bei diesem so genannten "Clustering" fasst die Suchmaschine die Ergebnisse zu Themenfeldern zusammen. Teoma beispielsweise schafft im praktischen Suchbeispiel "retina implant" die Zusammenfassung von Quellen zu Implantaten, zu Webseiten zu bestimmten Implantat-Materialien sowie zu Quellen ber die Ursachen, die erst zur Notwendigkeit solcher Implantate fhren: darunter Webseiten ber Infektionen und andere Krankheiten. Das ist nicht schlecht, weil es die Groborientierung vereinfacht und - in diesem Fall - bereits drei Rechercheinteressen voneinander trennt. Wie gut diese Vorsortierung ist, erfhrt der Surfer aber wieder erst beim Sprung in die Webseiten. Im gewhlten praktischen Beispiel war sie ordentlich, wenn auch nicht beraus reichhaltig. Doch es gibt noch mehr Anstze, und manche gehen weit ber Teoma hinaus.
q q

zurck zu Teil 1:"10 Milliarden Fliegen knnen sich nicht irren" weiter zu Teil 3: Was heute machbar ist: Clustering und visuelle Ergebnis-Umsetzungen

Frank Patalong

SPIEGEL ONLINE 2002 Alle Rechte vorbehalten Vervielfltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

Zum Thema:

Life after Google III, Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

In SPIEGEL ONLINE: Life after Google III: Suche nach Sinn (04.12.2002)

http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225582,00.html Life after Google III, Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive (04.12.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225583,00.html Life after Google III, Teil 3: Sehen, was Sinn macht (04.12.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225589,00.html Life after Google II: Hilfreiche Geister (14.11.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222770,00.html Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden (13.11.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222478,00.html

Im Internet: Homepage W3C

http://www.w3c.org/TR/patent-policy W3C: Das "Ressource Description Framework" http://www.w3.org/RDF/ W3C: Initiative "Semantic Web" http://www.w3.org/2001/sw/ Suchmaschinen: Teoma http://www.teoma.com Suchmaschinen: Wisenut http://www.wisenut.com

SPIEGEL ONLINE - 04. Dezember 2002, 16:45 URL: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225589,00.html Life after Google III, Teil 3

Sehen, was Sinn macht


Eine effektive Searchengine wird versuchen, den Interessen des Suchenden entsprechend vorsortierte Ergebnisse zu erbringen. Bisher ging es darum, Perlen im Haufen zu finden. Knftig geht es darum, den Haufen zu ordnen. Zumindest um die Sachlichkeit der Quellen braucht sich der keine Gedanken zu machen, der sich zur "Campus-Search" verirrt: Der Suchdienst "umfasst nur Seiten von deutschen Hochschulen und soll Studenten bei Promotions-, Diplom- und Hausarbeiten untersttzen". Auch das funktioniert, auch so schafft man eine Art Cluster: durch Spezialisierung. Letztlich wird auch hier die Mglichkeit genutzt, bereits bei der Suchabfrage die semantische Intelligenz des Users anzuzapfen: Cleveres Kerlchen: Die Symbolfigur des franzsischen Soll der doch bestimmen, in welchen Kontexten er sucht! Soll Suchdienstes "Kartoo" er doch zum "Branchenbuch" greifen, statt zum Telefonbuch! Eigentlich ist das ideal, ein Knigsweg ist es trotzdem nicht: Fr den informierten Fachmann ist es die Lsung, doch dem breiten Publikum hilft es nicht die Bohne, denn das msste den Spezialdienst erst einmal finden (Google ist da sehr hilfreich). Vielversprechender Web-Ordner: Vivisimo Immerhin arbeiten zahlreiche Metasearch-Bots genau so, und auch SuchmaschinenNeuentwicklungen wie Vivisimo bieten solche Mglichkeiten: Die Suchmaschine kombiniert haarfeines, wenn auch nicht immer intelligentes Clustering mit der Mglichkeit der Vorauswahl von Quellen. Gut und verblffend ntzlich ist das allemal: In der Beispielsuche "retina implant" drselt Vivismo rund 130 Treffer in zahlreiche Unterpunkte auf, die grtenteils tatschlich sinnvoll erscheinen. Die Einengung auf aktuelle Nachrichtenquellen fhrt zu 18 recht frischen Presseberichten zum Thema. In anderen Bereichen (z.B. "Tech News") wiederum scheitert Vivisimo mangels Masse und Qualitt der Quellen klglich - da muss sich noch eine Menge tun. Wie Teoma leidet auch Vivisimo bisher daran, dass der abgegriffene Datenbestand einfach noch nicht die Gre erreicht hat, den die Platzhirsche unter den Searchengines zu bieten haben. Trotzdem: So kann man das durchaus machen. Es schafft viel mehr bersicht, als die Suche bei Google: Das Problem der Relevanzabschtzung offenbart sich hier zumindest zum Teil als Problem der Schnittstelle Mensch/Maschine. Und zwar in beide Richtungen: Maschine erkennt nicht

Life after Google III, Teil 3: Sehen, was Sinn macht - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

hinreichend, in welchem Kontext die Anfrage des Menschen zu interpretieren ist. Hier werden nur die Softwareentwickler und Linguisten Lsungen schaffen knnen. Doch auch Mensch erkennt in der herekmmlichen Listen-Aufbereitung kein Muster: Schon das einfache "clustern" von Ergebnissen wie bei Vivisimo bietet da wertvolle Orientierungshilfen. Ist das Problem der Relevanz- und Plausibilittsabschtzung also schon ber den Ansatz des Designs zu lsen?
Vivisimo: Vorsortierte Ergebnis-Gruppen versuchen dem Chaos mit "was ist drin?"-Fragen beizukommen

Kartoo: Schner geht's nimmer Zum Teil sicherlich: Sehr schn zeigt das die franzsische Metasuchmaschine Kartoo. Die darf sich getrost mit dem Titel Schnheitsknigin unter den Searchengines schmcken - und hat ihren Usern einen vllig anderen Ansatz der Informationsdarstellung zu bieten. Bei Kartoo erscheinen die Suchergebnisse auf einer "Karte": Jede Website ist eine Art Planet, der mit anderen vielfltig verbunden ist. Kartoo versucht, diese Verbindungen mit relevanten Schlagworten zu versehen, die den Verffentlichungskontext der gefundenen Dokumente klar machen sollen. Das geht mitunter vllig in die Hose, zumeist jedoch hat es wirklich Nutzwert: Im gewhlten praktischen Beispiel zeigt das Konzept seine Strke. Kartoo entwirrt die Ergebnisliste nach Sehen, in welchem Kontext Kriterien wie "Science" versus "Projekt", scheidet eine Website steht: "Neurotechnologie" von konkreten Krankheitsbeschreibungen. Damit nicht genug: Wandert man mit dem Mauszeiger ber die Eleganter als Kartoo schafft das bisher niemand Fundstellen oder die sie verbindenden semantischen Brcken, pulst und blinkt gleich alles auf, was miteinander verbunden scheint. Wow! Der erste Eindruck ist phantastisch - der zweite leider eher ernchtert: Die Darstellungsform ist bestens geeignet, das von herkmmlichen Suchmaschinen heute erschliebare "semantische Wissen" in eine intuitiv erfassbare optische Form zu bringen. Das ist schn - es ist deshalb aber noch lange nicht besser, als das Rohmaterial, auf dem es beruht. Ohne nderungen der Voreinstellung greift Kartoo relativ wenige Quellen ab, die beispielsweise im Bereich der aktuelleren Themen und Ressourcen kmmerlichst versagen. Erst die Auswertung des Quellenbestandes fhrt hier zu besseren Ergebnissen - die entsprechende Option muss man aber erst einmal finden. Schn wiederum ist die Ersatzlsung fr die bekannten Boolschen Operatoren: Hier klickt man einfach an, was man per Plus- oder Minuszeichen in seine Suche ein- oder ausschlieen will, und schon ergibt sich wieder ein ganz anderes Bild. Trotzdem: Die Kontexte erschlieen sich zwar besser, dafr zeigt Kartoo aber auch weniger. Die "Ergebnis-Karte" erlaubt zwar ein sukzessives "Auszoomen" aus dem Kernbereich der Fundstcke, wird dann aber auch schnell unbersichtlich. Realistisch ist hingegen, wie schnell dann auch die Relevanz der Ergebnisse abnimmt: das ist auch auf einer Google-Ergebnisliste nicht anders. Die Aufbereitungsform hat Vorteile, was das Erkennen von Kontexten angeht, ist aber auch

Life after Google III, Teil 3: Sehen, was Sinn macht - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

ziemlich gewhnungsbedrftig: Herkmmliches Web-Suchen ist schneller - und nicht nur, weil die vollstndig Flash-basierte Kartoo-Oberflche natrlich auch auf dieser Ebene ein Ressourcenfresser ist. Ansonsten gilt auch fr diese Form des User-Interfaces, was letztlich immer gilt: Kurzbefehle und Tastatur sind immer schneller als die Auswahl per Maus, Systemverstndnis ist optischer Heranfhrung berlegen. Kurzum: Design und optische Aufbereitung sind schne Hilfen fr weniger versierte Sucher. Eine echte Lsung fr den Sprung zur nchsten Evolutionsstufe der Suchtechnologie sind sie nicht. Sie simulieren nur, was irgendwann auch semantisch fitte Systeme aus dem Internet destillieren werden: relevante Informationen in adquaten Kontexten. Spa macht das Ausprobieren trotzdem: Dienste wie Vivisimo oder Kartoo sind ein Vorgeschmack, ein Ausblick auf die Dinge, die da noch kommen mgen. Die mssten dann auch die bei vielen Diensten "outgesourcten" Spezialsuchen nach Tondateien, Bildern oder Filmen wieder integrieren. Dass dafr wieder eine ganz besondere Form "semantischen" Verstdnnisses ntig ist, deutet an, wie gro hier der Entwicklungsbedarf noch ist. Google ist gut, aber er ist nicht der Gipfel der Suchmaschinenentwicklung. Irgendwann wird alles noch besser. Frank Patalong
q q

zurck zu Teil 1:"10 Milliarden Fliegen knnen sich nicht irren" zurck zu Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive

SPIEGEL ONLINE 2002 Alle Rechte vorbehalten Vervielfltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

Zum Thema: In SPIEGEL ONLINE: Life after Google III: Suche nach Sinn (04.12.2002)
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225582,00.html Life after Google III, Teil 2: Semantische Suche - die Zukunftsperspektive (04.12.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225583,00.html Life after Google III, Teil 3: Sehen, was Sinn macht (04.12.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,225589,00.html Life after Google II: Hilfreiche Geister (14.11.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222770,00.html Life after Google I: Besser suchen, wirklich finden (13.11.2002) http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,222478,00.html

Life after Google III, Teil 3: Sehen, was Sinn macht - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE

Im Internet: Auch das ist Vorsortierung: Spezialsuchdienst "Campus-Suche"


http://www.campus-suche.de/ Suchmaschine - Vivisimo http://www.vivisimo.com Visuell aufbereitete Web-Suchen: Kartoo http://www.kartoo.com Suchmaschine - Completeplanet http://www.completeplanet.com Suchmaschinen: Teoma http://www.teoma.com