Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
HABEAS CORPUS N 183.696 - ES (2010/0160319-0) RELATORA IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO SAMANTHA PIRES COELHO - DEFENSORA PBLICA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO EDER RODRIGUES DA SILVA EMENTA
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS . ROUBO. AUDINCIA DE TESTEMUNHAS DE ACUSAO. (1) ART. 212 DO CPP. ORDEM DAS PERGUNTAS. MAGISTRADO QUE PERGUNTA PRIMEIRO. NULIDADE RELATIVA. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE PREJUZO. ILEGALIDADE. NO RECONHECIMENTO (RESSALVA DE ENTENDIMENTO DA RELATORA). (2) COLHEITA DE DEPOIMENTO. LEITURA DAS DECLARAES PRESTADAS PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL. RATIFICAO. NULIDADE. RECONHECIMENTO. 1. O entendimento que prevaleceu nesta Corte de que, invertida a ordem de perguntas, na colheita de prova testemunhal (CPP, art. 212, redao conferida pela Lei n. 11.690/2008), tem-se caso de nulidade relativa, a depender de demonstrao de prejuzo - o que no se apontou. Ressalva de entendimento da Relatora. 2. A produo da prova testemunhal complexa, envolvendo no s o fornecimento do relato, oral, mas, tambm, o filtro de credibilidade das informaes apresentadas. Assim, no se mostra lcita a mera leitura pelo magistrado das declaraes prestadas na fase inquisitria, para que a testemunha, em seguida, ratifique-a. 3. Ordem concedida para para anular a ao penal a partir da audincia de testemunhas de acusao, a fim de que seja refeita a colheita da prova testemunhal, mediante a regular realizao das oitivas, com a efetiva tomada de depoimento, sem a mera reiterao das declaraes prestadas perante a autoridade policial.
ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia: "Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior concedendo a ordem, e o voto do Sr. Ministro Vasco Della Giustina no mesmo sentido, a Turma, por unanimidade, concedeu a ordem de habeas corpus, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior (voto-vista) e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Og Fernandes. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 1 de 24
Pgina 2 de 24
Irresignada, a Defesa apelou, sendo rejeitada a preliminar suscitada e negado provimento ao recurso. Consta do aresto, no que interessa (fls. 271/274):
(PRELIMINARES) A defesa reitera, nesta seara recursal, as questes preliminares suscitadas nas alegaes finais (fls. 119/133) e rechaadas pelo MM. Juiz de primeiro grau. De incio, alega suposta nulidade absoluta resultante da simples inobservncia da ordem de inquirio estabelecida no artigo 212 do Cdigo de Processo Penal, pois o Douto Julgador, na audincia de instruo, formulou perguntas s testemunhas e, somente depois, concedera tal oportunidade, sucessivamente, acusao e defesa (fls. 76/79). De fato, nos termos do artigo 212, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, com redao determinada pela novel Lei n 11.690/2008, que substituiu o sistema presidencial pelo acusatrio, aps a inquirio direta das testemunhas pelas partes, o juiz poder fazer suas perguntas para complementar aquelas sobre os pontos no esclarecidos. Contudo, a mera inverso de tal ordem de inquirio, quando o juiz ouve as testemunhas antes das perguntas formuladas pelas partes, no acarreta nulidade processual, se inexiste demonstrao de efetivo prejuzo ao exerccio da ampla defesa, conforme o artigo 566 do Cdigo de Processo Penal, como ocorre no presente caso, onde o defensor teve a oportunidade de contraditar todos os depoimentos anteriormente prestados. Vejamos os seguintes julgados (destaquei): (...) Sustenta a defesa, outrossim, violao ao artigo 203 do Cdigo de Processo Penal, porque as testemunhas de acusao, quando inquiridas em Juzo, apenas reportaram-se s declaraes prestadas na esfera policial, lidas pelo Magistrado que presidia a audincia. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, todavia, consolidou o entendimento segundo o qual a ratificao, perante a autoridade judicial, sob o crivo do contraditrio, dos depoimentos prestados na fase inquisitria, por si s, no acarreta a nulidade do julgamento, mormente quando defesa tcnica fora concedida a oportunidade de reformular as perguntas s testemunhas, no interesse do acusado (termo de fls. 78/79): (...)
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 4 de 24
Da o presente mandamus , no qual a impetrante sustenta que "a deciso proferida pelo Tribunal de origem foi completamente contrria ao que prev o art. 212 do CPP", violando o sistema acusatrio, o devido processo legal e o princpio da dignidade da pessoa humana. Aduz que "a oitiva das testemunhas deve ser procedida com perguntas feitas direta e primeiramente pela acusao e depois pela Defesa e, somente ao final, o magistrado 'poder complementar a inquirio', se houver esclarecimento necessrio" (fl. 6). Sustenta que a prtica verificada por ocasio da audincia de instruo, de iniciar a inquirio de testemunhas pela leitura das declaraes prestadas na fase policial, uma afronta ampla defesa e ao art. 203 do CPP. Afirma que tal ato, "alm de minar a espontaneidade dos depoimentos das testemunhas, afronta flagrantemente o princpio da audincia bilateral" (fl. 7). Assevera que o paciente no esteve presente na oitiva da vtima, mas "nenhum motivo foi apontado para que o ru no estivesse presente ao ato ora requerido", em afronta ao art. 217 do CPP, ocorrendo a presuno de intimidao e periculosidade do paciente. Requer, liminarmente, seja suspenso o curso do processo, at o julgamento definitivo do writ, uma vez que com o trnsito em julgado da presente ao penal o ora paciente iniciar o cumprimento da pena. No mrito, pugna pela anulao da ao penal a partir dos vcios apontados.
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 5 de 24
Pgina 6 de 24
VOTO MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (Relatora): O objeto da impetrao biparte-se em: a) nulidade na colheita de testemunhos, em razo da violao da ordem estabelecida no art. 212 do Cdigo de Processo Penal; b) violao do contraditrio em razo de suposta irregularidade na oitiva de testemunhas. Em relao ao primeiro aspecto, violao ao art. 212 do CPP, segundo a minha tica particular, com razo se encontrava o primeiro posicionamento externado pela colenda Quinta Turma desta Corte, quando assentou:
HABEAS CORPUS. FALSO TESTEMUNHO. NULIDADE. RECLAMAO AJUIZADA NO TRIBUNAL IMPETRADO. JULGAMENTO IMPROCEDENTE. RECURSO INTERPOSTO EM
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 7 de 24
Tal compreenso veio a ser abrandada, passando-se a entender tratar-se nulidade apenas relativa:
HABEAS CORPUS. ARTS. 316 e 288 DO CP. NULIDADE. RITO ADOTADO EM AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. SISTEMA ACUSATRIO. EXEGESE DO ART. 212 DO CPP, COM A REDAO DADA PELA LEI 11.690/2008. EIVA RELATIVA. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. SEGURANA JURDICA ORDEM CONCEDIDA. 1. A nova redao dada ao art. 212 do CPP, em vigor a partir de agosto de 2008, determina que as vtimas, testemunhas e o interrogado sejam perquiridos direta e primeiramente pela acusao e na sequncia pela defesa, possibilitando ao magistrado complementar a inquirio quando entender necessrio quaisquer esclarecimentos. 2. Em anterior writ aqui impetrado, esta Corte Superior de Justia reconheceu a eiva ora reclamada na mesma ao penal em tela, embora em ato distinto, considerando tratar-se de nulidade absoluta. 3. Nos dias atuais, o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justia evoluiu para exigir que o reconhecimento da nulidade pela inobservncia do disposto no artigo 212 do Cdigo de Processo Penal seja precedida da sua arguio oportuna, bem como da comprovao do efetivo prejuzo suportado. 4. Embora no se tenha notcia de eventual sentena condenatria proferida na ao penal em tela, o que impede o reconhecimento de prejuzo em detrimento do paciente com a utilizao da prova colhida em desconformidade com o modelo legal para a formao da convico do magistrado, evita-se, em nome da segurana jurdica, a adoo de solues dspares para a mesma questo no bojo do mesmo processo. 5. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator.
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 8 de 24
Tendo em vista a ausncia de demonstrao de prejuzo para o exerccio da defesa, em ateno posio firmada por esta Casa de Justia, destaco que a ordem no merece prosperar, neste particular. Passo, ento, ao segundo ponto da impetrao. Trata-se da maneira pela qual o magistrado de primeiro grau efetuou a oitiva de testemunhas de acusao. Na espcie, o juiz leu os depoimentos prestados perante a autoridade policial, indagando, em seguida, s testemunhas, se elas ratificavam tais declaraes. A jurisprudncia desta Corte no identifica ilegalidade em tal proceder:
HABEAS CORPUS LIBERATRIO. AUSNCIA DE APRECIAO DE TESE DEFENSIVA NA SENTENA DE PRONNCIA. MATRIA NO APRECIADA PELO TRIBUNAL A QUO. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NESTA CORTE SOB PENA DE SUPRESSO DE INSTNCIA. ALEGAO DE COLIDNCIA DE DEFESAS. PREJUZO NO CONFIGURADO. RS DEFENDIDAS POR ADVOGADOS DIFERENTES A PARTIR DA DIVERGNCIA DE INTERESSES. RATIFICAO DE DEPOIMENTOS EM JUZO. ALEGAO DE OFENSA AOS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. INOCORRNCIA. EXCESSO DE FUNDAMENTAO DA DECISO DE PRONNCIA NO CONFIGURADO. PARECER DO MPF PELA DENEGAO DO WRIT. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSO, DENEGADA. 1. A alegao de falta de apreciao, na sentena de pronncia, de tese defensiva, no foi apreciada pelo Tribunal a quo no acrdo impugnado, o que inviabiliza o exame das matrias por esta Corte, sob pena de indevida supresso de instncia. 2. S se configura o conflito de defesas na hiptese em que um ru atribui a outro a prtica criminosa que s pode ser imputada a um nico acusado, de modo que a condenao de um ensejar a absolvio do outro, ou quando o delito tenha sido praticado de maneira que a culpa de um ru exclua a do outros. Precedentes do STJ. 3. In casu, inocorreu colidncia de defesa, j que as co-rs foram patrocinadas por defensores distintos a partir do momento em que os depoimentos demonstraram-se conflitantes.
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 1 1 de 24
A despeito de tais precedentes, penso que se trata de tima oportunidade para repensar o tema. Note-se que o Pretrio Excelso j apontou contrariedade a tal modo de colheita de prova. Colhe-se do voto do eminente, hoje aposentado, Ministro Carlos Velloso:
(...)
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 1 2 de 24
Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma, julgado em 04/11/1997, DJ 19-12-1997 PP-00043 EMENT VOL-01896-02 PP-00414) Percebe-se, portanto, que o Pretrio Excelso, em tal caso, viu como prtica condenvel tal forma de inquirio das testemunhas, contudo, no decretou a nulidade, dada a ausncia de impugnao tempestiva. Em outra ocasio, mais antiga, certo, o Supremo Tribunal deu provimento a recurso em habeas corpus , em situao assemelhada presente, inclusive reportando-se a outro precedente do STF (RTJ 69/61, 2. Turma). Invoco, ento, os seguintes trechos:
A douta Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer da lavra do procurador Valim Teixeira (fls. 66/67), opina pelo provimento do recurso, mediante a seguinte fundamentao, verbis : (....) 3. Quanto segunda alegao, a nosso ver, ocorre, tambm, a nulidade arguda. De fato, a ratificao, pura e simples, de depoimento prestado em inqurito, ofende a regra do contraditrio ensejando a nulidade do processo, o que se verificou no caso em exame, como se v dos depoimentos trasladados s fls. 15-16. O Colendo Supremo Tribunal Federal, apreciando hiptese idntica, j decidiu que depoimento prestado em tais condies, "prejudica a apurao da verdade substancial e ofende o princpio constitucional do contraditrio. Recurso provido" (RTJ 69/61, 2. Turma). (....) II - Como bem esclareceu a douta Procuradoria-Geral, no caso sub judice, o Juiz tambm se limitou a esse tipo de procedimento, no inquirindo efetivamente as testemunhas arroladas na denncia, que se limitaram a ratificar as declaraes anteriormente prestadas na fase informativa de inqurito, como se v s fls. 15/16 destes autos. (...) Por estes motivos, e vista dos fundamentos constantes do parecer da doutra Procuradoria-Geral da Repblica e de precedente deste Pretrio Excelso ali invocado, dou provimento ao recurso, para, concedendo a ordem, decretar a nulidade do processo-crime a partir da instruo criminal, inclusive, realizando-se nova audincia de inquirio das testemunhas
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 1 3 de 24
54161, Relator(a): Min. CUNHA PEIXOTO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/02/1976, DJ 26-04-1976, RTJ VOL-00078-01 PP-00131). O Tribunal a quo afastou a ocorrncia de nulidade, dado que a Defesa encontrava-se presente na audincia, tida por ilegal, na qual teve oportunidade para formular perguntas para as testemunhas. Ocorre que, na minha tica, o principal problema do fato trazido a exame nem reside tanto na questo do contraditrio, mas na forma como a prova ingressou nos autos. O depoimento da testemunha ingressa nos autos, de maneira oral, de acordo com a prpria dico do Cdigo de Processo Penal:
Art. 203. A testemunha far, sob palavra de honra, a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, devendo declarar seu nome, sua idade, seu estado e sua residncia, sua profisso, lugar onde exerce sua atividade, se parente, e em que grau, de alguma das partes, ou quais suas relaes com qualquer delas, e relatar o que souber, explicando sempre as razes de sua cincia ou as circunstncias pelas quais possa avaliar-se de sua credibilidade. (destaquei).
Deste comando, retiram-se, em especial duas diretrizes. A primeira, ligada ao relato , que ser oral, como refora a regra do art. 204 (O depoimento ser prestado oralmente, no sendo permitido testemunha traz-lo por escrito ). A segunda, refere-se ao filtro de fidedignidade. Tal peculiaridade, relativa ao modo pelo qual a prova ingressa nos autos, a meu sentir, a que foi maculada pelo modo como empreendida a instruo, in casu. O depoimento, efetuado em sede policial, chancelado como judicial, com uma simples confirmao. No h como se aferir, penso, credibilidade desta maneira. E, mais, com a singela providncia de ratificao, estar-se- a enfraquecer a norma do art. 204 do CPP. Monografista do tema, o atual Diretor da Faculdade de Direito da USP, Professor ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO, destaca a "indeclinvel exigncia de submisso dos procedimentos probatrios a certas regras - lgicas, psicolgicas, ticas, jurdicas, etc. -, cuja inobservncia acarretaria uma inevitvel fratura entre o julgamento e a sociedade no seio da qual o mesmo realizado" (Direito prova no processo penal . So Paulo: Ed. RT, 1997, p. 92). Prossegue o nobre autor:
Esses limites probatrios podem ter fundamentos extra-processuais (polticos) , como ocorre em relao proibio de introduo de provas obtidas com violao de direitos fundamentais, ou processuais (lgicos,
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 1 4 de 24
Assim, segundo a minha tica, amparado nos referidos precedentes do STF e na melhor doutrina, nula a tomada de depoimento do modo como ocorrido in casu. Acerca dos cuidados que devemos ter na seara penal, tendo em vista a dimenso sempre parcimoniosa do emprego do poder punitivo, penso ser o caso trazer a contexto as seguintes palavras do preclaro, hoje aposentado, Ministro EROS GRAU:
(...) 17. No vivemos ainda um tempo de guerra, um tempo sem sol, embora de quando em quando o sintamos prximo a ns. Sobretudo quando os que nos cercam assumem a responsabilidade pelo combate ao crime e aos criminosos, atribuindo a si mesmos poderes irrestritos, transformando-se em justiceiros. Milcias que em outros tempos faziam-no s escondidas agora se renem nas casas ao lado das nossas casas, entre nossos irmos e amigos. Combate-se o crime com o crime, os linchamentos ocorrendo cotidianamente nas mdias. Em outra ocasio observei que o Estado de direito viabiliza a preservao das prticas democrticas, instalando-se como regra que o imaginrio social sustenta. Aqui e ali, no entanto, nesse ou naquele momento, no nosso tempo com azeda freqncia, o Estado de direito tem
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 1 5 de 24
EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado em 06/11/2008, DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-06 PP-01275 RTJ VOL-00208-02 PP-00640) Desta forma, verifico que a insurgncia deve ser acolhida, at mesmo porque a Defesa, conforme consta do termo de audincia, fl. 99, insurgiu-se, de forma reiterada, em preliminar de alegaes finais e de apelao. Ante o exposto, concedo a ordem para anular ao penal a fim de que seja refeita a colheita da prova testemunhal, mediante a regular realizao das oitivas, com a efetiva tomada de depoimento, sem a mera reiterao das declaraes prestadas perante a autoridade policial. como voto.
Pgina 1 7 de 24
PROCESSO ELETRNICO
HC 183.696 / ES
MATRIA CRIMINAL
JULGADO: 13/12/2011
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO SAMANTHA PIRES COELHO - DEFENSORA PBLICA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO EDER RODRIGUES DA SILVA
CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "Aps o voto da Sra. Ministra Relatora concedendo a ordem, pediu vista o Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior. Aguarda o Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS). Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Og Fernandes." Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Pgina 1 8 de 24
Esta turma no destoou desse entendimento ao julgar o HC 74.459-RJ, de que fui Relator:
'EMENTA:PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXAME DE INSANIDADE MENTAL. DESMEMBRAMENTE DO PROCESSO. INOCORRNCIA DE NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSNCIA DE DEFESA. QUESTES LEVANTADAS PELA DEFESA: ANLISE PELO TRIBUNAL. I - Tendo o paciente alegado, durante o interrogatrio, que era portador de doena mental, o Juiz determinou a realizao do exame pericial e o desmembramento do processo, com base no art. 80 do C.P.P, em face de existncia de co-rus com priso decretada. II - No demonstrado prejuzo para a defesa, por terem as testemunhas apenas ratificado os depoimentos prestados na fase do inqurito policial, mesmo porque o defensor do paciente poderia ter inquirido essas testemunhas. III - No h falar em ausncia defesa, se o defensor do paciente apresentou defesa prvia e alegaes finais, impetrou trs ordens de habeas corpus perante o Tribunal de Justia e, aps a sentena condenatria, o advogado constitudo pelo paciente apelou e fez sustentao oral por ocasio do julgamento do recurso. IV - As questes levantadas pela defesa na apelao criminal foram devidamente analisadas pelo acrdo impugnado. V - H.C indeferido.'('DJ' 28.2.97)."
Do exposto, indefiro o writ. (HC n. 75.652, Ministro Carlos Velloso, Primeira Turma, DJ 19/12/1997)
Ainda quanto questo da nulidade relativa, Ada Pellegrini, Antonio Magalhes Gomes Filho e Antonio Scarance Fernandes ensinam-nos que a decretao da nulidade implica perda da atividade processual j relacionada, transtornos ao juiz e s partes e demora na prestao jurisdicional almejada, no sendo razovel desta forma, que a simples possibilidade de prejuzo d lugar a aplicao da sano: o dano deve ser concreto e efetivamente demonstrado em cada situao . Isso no significa que em todos os casos se exija a produo de prova da ocorrncia do prejuzo; normalmente essa demonstrao se faz atravs de simples procedimento lgico ,
verificando-se se a perda da faculdade processual conferida parte ou o comprometimento dos elementos colocados disposio do juiz no momento da sentena tiveram influncia no resultado final do processo. [...] J com relao s nulidades relativas, o prejuzo sempre dever ser demonstrado , jamais sendo evidente, pois o prejuzo no constatado desde logo, como pode ocorrer nas nulidades absolutas, em razo do que se exige alegao e demonstrao do dano pelo interessado no reconhecimento do vcio (in As nulidades no processo penal. 12 ed., RT, pgs. 28/29). certo que, no caso concreto, teve a defesa a oportunidade de inquirir a testemunha e efetivamente o fez, conforme termo de fl. 101. Tal procedimento poderia afastar a nulidade alegada. Porm certo tambm que a defesa tcnica, no momento oportuno, como consignado na ata (fl. 99), no s suscitou o vcio, requerendo que o procedimento efetivamente adotado fosse outro (perguntas testemunha, e
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 2 1 de 24
Alis, a demonstrao do prejuzo tambm ficou evidenciada na prpria impetrao (fl. 7):
[...] Nesse contexto, destaque-se que, ao adotar tal procedimento, o magistrado de piso inviabiliza que a defesa se atenha s contradies, verificando-se a autenticidade e legalidade da forma como os fatos realmente aconteceram. At porque, o ato de inicial a tomada dos depoimentos com a leitura das declaraes prestadas por ocasio do Inqurito, alm de minar a espontaneidade dos depoimentos das testemunhas, afronta flagrantemente o princpio da audincia bilateral. Frise-se, a testemunha foi ouvida em juzo algum tempo aps os fatos e, para a formao do convencimento do Juiz, seria imprescindvel a verificao de sua espontaneidade. Isso porque, com a leitura antecipada das declaraes das testemunhas, especialmente as que no so policiais, a necessria espontaneidade fica comprometida. [...]
Ou seja, as condies para caracterizar a nulidade alegada encontram-se presentes no caso concreto. Aqui, houve no s a impugnao no momento oportuno como a demonstrao, dentro do possvel, do prejuzo sofrido. Em meu entender, o simples fato de a defesa ter tido a oportunidade
Documento: 1114199 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 27/02/2012 Pgina 2 2 de 24
Pgina 2 3 de 24
PROCESSO ELETRNICO
HC 183.696 / ES
MATRIA CRIMINAL
JULGADO: 14/02/2012
Relatora Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Presidente da Sesso Exma. Sra. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOO FRANCISCO SOBRINHO Secretrio Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO SAMANTHA PIRES COELHO - DEFENSORA PBLICA TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO EDER RODRIGUES DA SILVA
CERTIDO Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior concedendo a ordem, e o voto do Sr. Ministro Vasco Della Giustina no mesmo sentido, a Turma, por unanimidade, concedeu a ordem de habeas corpus, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior (voto-vista) e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Og Fernandes. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Pgina 2 4 de 24