Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
pelos seguranas, ou se foi detectada, nada fizeram para impedir esses atos criminosos. Geralmente se tem mais facilidade em analisar e comentar as condutas depois que elas ocorreram. O difcil, do ponto de vista social, preveni-las. Frente ao trgico e inexplicvel, a sociedade quer encontrar rapidamente uma razo lgica para explicar o fato. Porm, no ser associando a doena mental ou a toxicofilia a esses fatos que iremos explicar o ato antissocial, pois ele muito complexo. Isso nos remete questo do por que o ser humano pode ser to destrutivo (fazer guerras, estuprar) e ao mesmo tempo to construtivo (criar instituies de sade, democracia, arte). O que estou questionando como a sociedade pode avaliar a periculosidade prdelitiva, ou seja, a de prever a capacidade do ser humano de transgredir as leis, pois penso em como prevenir a sociedade do infrator, como poderia ocorrer no caso dos menores internados na Fundao Casa; ou na cessao da periculosidade ps-delitiva para as pessoas que esto sob custodia do Estado e possam entrar em programas scio-educativos para sua reinsero social. Pois a medida de segurana, enquanto medida preventiva, tem lugar aps o ilcito penal, porm no est vinculada a ele. Considero que esta seja uma questo que tanto profissionais da rea da sade quanto os da justia devero avaliar em conjunto. Entendo que a falta de explicaes coerentes para esses fatos nos leve a querer encontrar algum diagnstico para esse ato aparentemente irracional, pois assim ser mais fcil rotul-lo como transtorno mental, mas somente poderemos entender melhor esses atos quando conhecermos mais a respeito da personalidade dessas pessoas. Devemos entender a personalidade como algo que identifica o prprio indivduo, portanto intrnseco a ele, assim como o so a sua impresso digital, a cor da pele ou o polimorfismo do DNA. Portanto, no podemos falar em personalidade normal ou patolgica enquanto uma mdia estatstica. O que deveramos tentar categorizar so as caractersticas comuns que as pessoas possam ter, classificando-as em diferentes transtornos de personalidade. Desse modo, deveramos classificar as pessoas que infringem a lei como pessoas com caractersticas na sua personalidade que no lhes permitam a sua adaptao social, e no continuar reduzindo a todos os infratores da lei apenas sob o rtulo de personalidades psicopticas e antissociais. Alis, a nossa Lei de Execuo Penal, em seu art. 5, j prev a necessidade de se avaliar a personalidade do condenado para individualizar a execuo da pena. Na prtica, essa determinao legal ainda no est sendo cumprida. Acredito que o estudo dessas caractersticas humanas nos permitir, no futuro, prevenir certas condutas antissociais e identificar a periculosidade pr-delitiva. Esse avano ideolgico nos permitiria entrar em um perodo de teraputica criminal, que nos possibilitaria tratar os transtornos da personalidade. Atualmente, apenas juntamos e custodiamos os autores desses atos em enormes abrigos. Porm, somente quando pudermos categoriz-los que poderemos desenvolver a sua teraputica. Por enquanto, s podemos reprimir os delitos combinando penas de recluso com a finalidade de preservar a sociedade. Ns podemos criar as nossas prprias leis ou mud-las, o que nos diferencia das demais espcies. Isso poder variar segundo a evoluo cultural e social, porm ainda somos seres biolgicos, vinculados s leis naturais. a partir desta ambivalncia de leis que requerem um conhecimento de seus cdigos por exemplo, dos princpios e doutrinas das leis como o da inimputabilidade penal ou do sistema vicariante, e das leis naturais observadas atravs do nosso esprito emprico-indutivo baseado em premissas particulares, na busca de leis gerais frente aos transtornos do comportamento que poderemos ajudar a entender e tratar os indivduos. A dificuldade que temos em implantar esses princpios pode ser observada na prtica quando foi criado o Centro de Observao e Criminologia, proposto pelo novo Cdigo Penal, que foi um avano, mas que, na prtica, no vingou, pois ele tinha como objetivo estudar e
avaliar o indivduo que infringiu a lei desde diferentes ngulos, tendo-se, assim, uma percepo mais humana do infrator, que no pode mais ser considerado como animal, como uma aberrao da espcie, como muitas vezes a mdia o define, mas sim entendendo que muitas vezes esses indivduos no entendem a necessidade de se respeitar e de acatar as leis sociais. Se pudermos observar ao transgressor da lei como um ser humano, tanto do ponto de vista biolgico quanto psicossocial, seguramente teremos, no futuro, uma teraputica criminal, pois, para conhecer profundamente o ser humano, devemos conhecer sua biologia, sua biografia e a sociedade qual ele pertence. Porm, sem sombra de dvida, ser a justia quem dever adequar essa realidade social, elaborando leis que possam lidar adequadamente com essas questes, no se atendo mais apenas s leis naturais como o nico princpio legal a ser respeitado, mas, em alguns momentos, at contest-la. Este fato ocorre frente legalizao do aborto ou possibilidade (ou no) da legalizao da eutansia, ou mais, normatizao da criao de espcies transgnicas ou da clonagem de seres humanos. Certamente, no se est pregando a inutilidade do estudo da possvel relao entre a doena mental e o crime. O que estamos propondo que se possam aprofundar esses estudos, para que possamos conhecer melhor a relao entre agressividade-crime, ou doena mental-crime, ou ainda agressividade sem crime. O que posso observar que esteja ocorrendo na nossa realidade justamente o contrrio, ou seja, as nossas cadeias esto cheias de doentes mentais, sem obter um diagnstico preconizado pelo CID-10 ou pelo DSM-IV e, pior ainda, sem conseguir tratamento adequado, pois os doentes mentais infratores da lei preferem ser criminalizados, pois sabero antecipadamente a quantos anos de pena sero imputados, a serem considerados inimputveis e ficarem vinculados medida de segurana, pois enquanto forem considerados socialmente perigosos, sero mantidos sob custdia do Estado. Pelo nosso cdigo penal, apenas os infratores considerados inimputveis so perigosos. Os traficantes, os chefes de quadrilhas, os sequestradores, os estupradores, os serial killers, etc. no o so, pois somente os inimputveis esto sujeitos medida de segurana. Este fato deveria ser repensado pelos nossos legisladores. Cludio Cohen professor da Faculdade de Medicina da USP, membro da Cmara Tcnica de Sade Mental do Cremesp e presidente da Comisso de Biotica do Hospital das Clnicas da FMUSP. E-mail: ccohen@usp.br