Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about (and if NASA scientists are right the Thames

will be freezing over again)

Met Office releases new figures which show no warming in 15 years

By DAVID ROSE Last updated at 5:38 AM on 29th January 2012

The supposed consensus on man-made global warming is facing an inconvenient challenge after the release of new temperature data showing the planet has not warmed for the past 15 years. The figures suggest that we could even be heading for a mini ice age to rival the 70-year temperature drop that saw frost fairs held on the Thames in the 17th Century. Based on readings from more than 30,000 measuring stations, the data was issued last week without fanfare by the Met Office and the University of East Anglia Climatic Research Unit. It confirms that the rising trend in world temperatures ended in 1997.

A painting, dated 1684, by Abraham Hondius depicts one of many frost fairs on the River Thames during the mini ice age

Meanwhile, leading climate scientists yesterday told The Mail on Sunday that, after emitting unusually high levels of energy throughout the 20th Century, the sun is now heading towards a grand minimum in its output, threatening cold summers, bitter winters and a shortening of the season available for growing food. Solar output goes through 11-year cycles, with high numbers of sunspots seen at their peak. We are now at what should be the peak of what scientists call Cycle 24 which is why last weeks solar storm resulted in sightings of the aurora borealis further south than usual. But sunspot numbers are running at less than half those seen during cycle peaks in the 20th Century. Analysis by experts at NASA and the University of Arizona derived from magnetic-field measurements 120,000 miles beneath the suns surface suggest that Cycle 25, whose peak is due in 2022, will be a great deal weaker still.
More... Hotter summers 'may kill 5,900 every year', warns first national risk assessment of climate change

According to a paper issued last week by the Met Office, there is a 92 per cent chance that both Cycle 25 and those taking place in the following decades will be as weak as, or weaker than, the Dalton minimum of 1790 to 1830. In this period, named after the meteorologist John Dalton, average temperatures in parts of Europe fell by 2C. However, it is also possible that the new solar energy slump could be as deep as the Maunder minimum (after astronomer Edward Maunder), between 1645 and 1715 in the coldest part of the Little Ice Age when, as well as the Thames frost fairs, the canals of Holland froze solid.

Yet, in its paper, the Met Office claimed that the consequences now would be negligible because the impact of the sun on climate is far less than manmade carbon dioxide. Although the suns output is likely to decrease until 2100, This would only cause a reduction in global temperatures of 0.08C. Peter Stott, one of the authors, said: Our findings suggest a reduction of solar activity to levels not seen in hundreds of years would be insufficient to offset the dominant influence of greenhouse gases. These findings are fiercely disputed by other solar experts.

World temperatures may end up a lot cooler than now for 50 years or more, said Henrik Svensmark, director of the Center for Sun-Climate Research at Denmarks National Space Institute. It will take a long battle to convince some climate scientists that the sun is important. It may well be that the sun is going to demonstrate this on its own, without the need for their help. He pointed out that, in claiming the effect of the solar minimum would be small, the Met Office was relying on the same computer models that are being undermined by the current pause in global-warming. CO2 levels have continued to rise without interruption and, in 2007, the Met Office claimed that global warming was about to come roaring back. It said that between 2004 and 2014 there would be an overall increase of 0.3C. In 2009, it predicted that at least three of the years 2009 to 2014 would break the previous temperature record set in 1998.

So far there is no sign of any of this happening. But yesterday a Met Office spokesman insisted its models were still valid. The ten-year projection remains groundbreaking science. The period for the original projection is not over yet, he said. Dr Nicola Scafetta, of Duke University in North Carolina, is the author of several papers that argue the Met Office climate models show there should have been steady warming from 2000 until now. If temperatures continue to stay flat or start to cool again, the divergence between the models and recorded data will eventually become so great that the whole scientific community will question the current theories, he said. He believes that as the Met Office model attaches much greater significance to CO2 than to the sun, it was bound to conclude that there would not be cooling. The real issue is whether the model itself is accurate, Dr Scafetta said. Meanwhile, one of Americas most eminent climate experts, Professor Judith Curry of the Georgia Institute of Technology, said she found the Met Offices confident prediction of a negligible impact difficult to understand. The responsible thing to do would be to accept the fact that the models may have severe shortcomings when it comes to the influence of the sun, said Professor Curry. As for the warming pause, she said that many scientists are not surprised.

She argued it is becoming evident that factors other than CO2 play an important role in rising or falling warmth, such as the 60-year water temperature cycles in the Pacific and Atlantic oceans. They have insufficiently been appreciated in terms of global climate, said Prof Curry. When both oceans were cold in the past, such as from 1940 to 1970, the climate cooled. The Pacific cycle flipped back from warm to cold mode in 2008 and the Atlantic is also thought likely to flip in the next few years . Pal Brekke, senior adviser at the Norwegian Space Centre, said some scientists found the importance of water cycles difficult to accept, because doing so means admitting that the oceans not CO2 caused much of the global warming between 1970 and 1997. The same goes for the impact of the sun which was highly active for much of the 20th Century. Nature is about to carry out a very interesting experiment, he said. Ten or 15 years from now, we will be able to determine much better whether the warming of the late 20th Century really was caused by man-made CO2, or by natural variability. Meanwhile, since the end of last year, world temperatures have fallen by more than half a degree, as the cold La Nina effect has re-emerged in the South Pacific. Were now well into the second decade of the pause, said Benny Peiser, director of the Global Warming Policy Foundation. If we dont see convincing evidence of global warming by 2015, it will start to become clear whether the models are bunk. And, if they are, the implications for some scientists could be very serious.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming-Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1kr7eZagM

La supuesta? Consenso? en el hombre el calentamiento global se enfrenta a un reto incmodo despus de la publicacin de datos de temperatura nueva que muestra el planeta no se ha calentado durante los ltimos 15 aos. Las cifras sugieren que incluso podra ser la partida para una mini edad de hielo para competir con el descenso de la temperatura de 70 aos que vio las heladas ferias celebradas en el ro Tmesis en el siglo 17. Con base en las lecturas de ms de 30.000 estaciones de medicin, los datos se emiti la semana pasada sin hacer ruido por el Met Office y la Universidad de East Anglia Unidad de Investigacin Climtica. Se confirma que la tendencia al alza en las temperaturas mundiales acab en 1997. Una pintura, de 1684, por Abraham Hondius representa una de las muchas ferias de hielo en el ro Tmesis durante la mini edad de hielo Mientras tanto, los principales cientficos del clima dijo ayer a The Mail on Sunday que, despus de emitir niveles inusualmente altos de energa durante todo el siglo 20, el sol est ahora en direccin a un mnimo? Grandes? en su produccin, amenazando veranos fros, inviernos amargos y un acortamiento de la temporada para el cultivo de alimentos. La radiacin solar pasa a travs de ciclos de 11 aos, con un alto nmero de manchas solares visto en su mejor momento. Ahora estamos en lo que debera ser el mximo de lo que los cientficos llaman? Ciclo 24? ? razn por la cual la semana pasada? s tormenta solar como resultado el avistamiento de las auroras boreales ms al sur de lo habitual. Pero el nmero de manchas solares se estn ejecutando en menos de la mitad los que se observan durante los picos de ciclo en el siglo 20. El anlisis por expertos de la NASA y la Universidad de Arizona? derivados de las mediciones del campo magntico 120.000 millas bajo el sol? superficie s? sugieren que el ciclo 25, cuyo pico se debe, en 2022, ser mucho ms dbil todava.

Ms ... ? Veranos ms clidos "puede matar a 5.900 cada ao", advierte la primera evaluacin nacional de riesgos del cambio climtico De acuerdo con un artculo publicado la semana pasada por la Oficina Meteorolgica, hay una posibilidad de 92 por ciento que tanto el ciclo 25 y los que tienen lugar en las dcadas siguientes ser tan dbil como, o ms dbil que el mnimo? Dalton? de 1790 a 1830. En este perodo, llamado as por el meteorlogo John Dalton, la temperatura media en algunas partes de Europa se redujo un 2C. Sin embargo, tambin es posible que la cada de nuevo la energa solar puede ser tan profundo como el mnimo de Maunder? (En honor al astrnomo Edward Maunder), entre 1645 y 1715 en la parte ms fra de la Edad de Hielo? Poco? cuando, as como las ferias de las heladas del Tmesis, los canales de Holanda se congel. Sin embargo, en su documento, la Oficina Meteorolgica dijo que las consecuencias ahora sera insignificante? debido a que el impacto del sol sobre el clima es mucho menor que las emisiones de dixido de carbono. A pesar de la salida del sol? S es probable que se reduzca hasta el ao 2100,? Esto slo provocara una reduccin de la temperatura global de la 0.08C.? Peter Stott, uno de los autores, dijo: Nuestros resultados sugieren una reduccin de la actividad solar a niveles no vistos en cientos de aos no seran suficientes para contrarrestar la influencia dominante de los gases de efecto invernadero.? Estos hallazgos son ferozmente disputadas por otros expertos en energa solar. ? La temperatura del planeta puede terminar mucho ms fresco que en la actualidad por 50 aos o ms,? , dijo Henrik Svensmark, director del Centro para la Investigacin de Sol-Clima en Dinamarca? s del Instituto Nacional del Espacio. ? Se llevar a una larga batalla para convencer a algunos cientficos del clima que el sol es importante. Es muy posible que el sol se va a demostrar esto por s solo, sin la necesidad de su ayuda.? Seal que, al afirmar el efecto del mnimo solar sera pequea, la Oficina Meteorolgica se basaba en los modelos mismo equipo que estn siendo socavados por el actual pausa en el calentamiento global. Los niveles de CO2 han seguido aumentando sin interrupcin y, en 2007, la Oficina Meteorolgica dijo que el calentamiento global estaba a punto de? Vienen rugiendo detrs?.

Dijo que entre 2004 y 2014 habra un aumento global de 0,3 C. En 2009, se prev que al menos tres de los aos 2009 a 2014 que rompera el rcord anterior de temperatura establecido en 1998. Hasta el momento no hay ninguna seal de nada de esto sucede. Pero ayer un portavoz de la Oficina de Meteorologa insisti en que sus modelos seguan siendo vlidos. ? La proyeccin de diez aos sigue siendo la ciencia revolucionaria. El plazo para la proyeccin original an no ha terminado,? dijo. Dr. Nicola Scafetta, de la Universidad de Duke en Carolina del Norte, es el autor de varios artculos que argumentan los modelos del clima Met Office muestran que debera haber sido? Calentamiento constante desde el 2000 hasta ahora?. ? Si las temperaturas siguen para mantenerse plana o empezar a enfriar de nuevo, la divergencia entre los modelos y los datos registrados con el tiempo llegar a ser tan grande que toda la comunidad cientfica se pregunta las teoras actuales,? dijo. l cree que el modelo Met Office concede una importancia mucho mayor a la de CO2 que con el sol, estaba obligado a concluir que no sera de enfriamiento. El verdadero asunto es si el modelo en s es correcta,? Dr. Scafetta dijo. Mientras tanto, uno de los Estados Unidos? S expertos en clima ms eminentes, la profesora Judith Curry, del Instituto de Tecnologa de Georgia, dijo que encontr prediccin confiable de la Met Office? S de un insignificante? impacto difcil de entender. El responsable que no sera aceptar el hecho de que los modelos pueden tener graves deficiencias en lo que respecta a la influencia del sol,? , dijo el profesor Curry. En cuanto a la pausa del calentamiento, dijo que muchos cientficos? No nos sorprende?. Argument que es cada vez ms evidente que otros factores que el CO2 juega un papel importante en el aumento o la cada de calor, tales como los ciclos de temperatura de 60 aos de agua en los ocanos Pacfico y Atlntico. ? Ellos han sido suficientemente apreciada en trminos de clima global,? , dijo el profesor Curry. Cuando los dos ocanos eran fras en el pasado, por ejemplo, de 1940 a 1970, el clima se enfri. El ciclo del Pacfico? Volteado? vuelta de calentamiento a modo de fro en el 2008 y el Atlntico tambin se cree probable que voltear en los prximos aos. Pal Brekke, asesor senior en el Centro Espacial de Noruega, dijo que algunos cientficos descubrieron la importancia de los ciclos del agua difcil de aceptar, porque hacerlo significa admitir que los ocanos? no el CO2? causado la mayor parte del calentamiento global entre 1970 y 1997. Lo mismo ocurre con el impacto del sol? que fue muy activo durante gran parte del siglo 20. ? La naturaleza est a punto de llevar a cabo un experimento muy interesante,? dijo. ? Hace diez o quince aos a partir de ahora, vamos a ser capaces de determinar mejor si el calentamiento del siglo 20 en realidad fue causado por el hombre de CO2, o por la variabilidad natural.? Mientras tanto, desde finales del ao pasado, las temperaturas mundiales se han reducido en ms de medio grado, como el resfriado? La Nia? efecto ha vuelto a surgir en el Pacfico Sur. ? We? Re bien ahora en la segunda dcada de la pausa,? , dijo Benny Peiser, director de la Fundacin Calentamiento Global Policy. ? Si don 't ver pruebas convincentes de que el calentamiento global para el ao 2015, que comenzar a ser claro si los modelos son literas. Y, si lo son, las implicaciones para algunos cientficos podra ser muy grave.?