2.

ANO TURMA A - DIA Coordenao e Regncia

Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa

Colaborao Mestres Fabrcia Almeida Henriques e Rui Soares Pereira Prova de frequncia 17 de Janeiro de 2012 Durao da prova: 120 minutos

Hiptese Ana e Bernardo casaram civilmente em 1997, sem conveno antenupcial. Em 2001, Bernardo herdou a quantia de 50.000,00 deixada pelo av. Com a quantia herdada e com mais 30.000,00 provenientes do seu salrio, Bernardo comprou, em 2002, uma quinta para fazer a sua explorao agrcola. Bernardo era agricultor e exercia a sua profisso na quinta que funcionava tambm como casa de morada de famlia. Ana era modelo publicitrio e auferia elevados rendimentos da sua profisso. Em 2005, Bernardo contraiu uma dvida junto de Carlos, no valor de 10.000,00, para comprar equipamentos para a quinta. Em 2008, Carlos intentou uma aco contra Bernardo pedindo o pagamento da dvida de 10.000,00. Em 2009, estando Bernardo ausente no estrangeiro, um vendaval destruiu parte do telhado do armazm existente na quinta, tendo Ana ordenado de imediato a sua reparao. Em 2010, Ana saiu de casa e passou a viver com Duarte, filho de um anterior casamento de Bernardo com Eduarda. Pouco tempo depois, descobre-se que Bernardo irmo de Ana. Em Janeiro de 2011, Ana d luz Filipe, que registado como filho de Ana e de Bernardo. Em Julho do mesmo ano morre Duarte, de cujo testamento consta o reconhecimento da paternidade de Filipe.

Responda fundamentadamente s seguintes questes: 1. A venda dos produtos da quinta rendeu, no presente ano, cerca de 20.000,00. A quem pertence esse dinheiro? 2. Quem responsvel pela dvida relativa aquisio dos equipamentos e que bens iro responder pelo seu pagamento? 3. Teria Ana legitimidade para proceder reparao do armazm? 4. Mesmo aps a sada do lar, Ana tem sido interpelada para pagar dvidas contradas por Bernardo no mbito da sua actividade agrcola. No se pretendendo divorciar de Bernardo, que meios tem Ana ao seu alcance para deixar de ser responsabilizada pelo pagamento das referidas dvidas? 5. Poder Bernardo obter o reconhecimento da invalidade do seu casamento com Ana? Se o casamento com Bernardo for declarado invlido, poder Ana vir a casar com Duarte? 6. Qual a relevncia do reconhecimento da paternidade realizado por Duarte?

Cotaes: 1. 3 valores; 2. 2 valores; 3. 2 valores; 4. 4 valores; 5. 4 valores; 6. 3 valores; e Apreciao Global (sistematizao, sntese, clareza, fundamentao e portugus) 2 valores.

TPICOS DE CORRECO

Questes:

1. Est em causa saber a quem pertence o dinheiro proveniente da venda dos produtos da quinta. Ana (de ora em diante, A) e Bernardo (de ora em diante, B) celebraram casamento civil, em 1997. No se verificando qualquer circunstncia que determinasse a necessidade de sujeio do casamento ao regime imperativo da separao de bens (artigo 1720. do C. Civil) e dado que a hiptese refere no ter sido celebrada conveno antenupcial por A e B, estes consideram-se casados segundo o regime de bens da comunho de adquiridos (artigos 1717. e 1720., ambos do C. Civil). Assim sendo, a quantia que B herdou, na constncia do casamento, considerada bem prprio de B (artigo 1722., n. 1, alnea b) do C. Civil). Por seu turno, o dinheiro proveniente do salrio de B considerado bem comum, ex vi artigo 1724., alnea a) do C. Civil. A quinta um bem prprio, j que foi adquirida por B, parte com a quantia que este herdou ( 50.000,00 bem prprio) e parte com dinheiro proveniente do seu salrio ( 30.000,00 bem comum), sendo a prestao mais valiosa bem prprio (artigo 1726., n. 1 do C. Civil). Porm, os frutos (neste caso naturais) de bens prprios so considerados bens comuns (artigos 212. e 1728., n. 1 a contrario, ambos do C. Civil). Logo, o dinheiro da venda dos produtos um bem comum, que pertence a ambos os cnjuges. 2. B contraiu uma dvida junto de Carlos (de ora em diante, C) por ocasio da compra de equipamentos para a quinta. B tinha legitimidade para contrair a dvida resultante da compra dos equipamentos para a quinta (artigo 1690., n. 1 do C. Civil e artigo 36., n. 3 da CRP). Em princpio, o produto da explorao da quinta contribua para o sustento do lar. Nesta medida, a dvida poderia responsabilizar ambos os cnjuges, ex vi artigo 1691., n. 1, alnea c) do C. Civil, pois: a) a propriedade integrava bem prprio de B e era 3

administrada por B (artigos 1722., n.1, alnea b) e 1678., n. 1, ambos do C. Civil); b) a dvida foi contrada em proveito comum do casal, j que o produto da explorao, para que se destinavam os equipamentos, era usado para o sustento do lar; c) B atuou nos limites dos seus poderes de administrao. No existiam dados na hiptese que permitissem concluir que a dvida responsabilizaria ambos os cnjuges por ter sido contrada no exerccio do comrcio, designadamente dados que indicassem que B fosse comerciante e/ou que a dvida fosse comercial (artigo 15. do C. Comercial e artigo 1691., n. 1, alnea d) do C. Civil). Em qualquer dos casos, sendo a dvida da responsabilidade de ambos os cnjuges e dado que A e B estavam casados no regime da comunho de adquiridos, respondem os bens comuns do casal e, na falta ou insuficincia deles, solidariamente, os bens prprios de A e/ou B (artigo 1695. do C. Civil). 3. O armazm faz parte da quinta, que, como se referiu supra, era um bem prprio de B. Nesta medida, a administrao do armazm cabia a B (artigo 1678., n. 1 do C. Civil). Porm, B encontrava-se ausente no estrangeiro e, tendo sido parcialmente destrudo o telhado do armazm por um vendaval, A decidiu ordenar a sua reparao. Os dados da hiptese no permitem concluir se a ausncia de B no estrangeiro seria uma ausncia em sentido tcnico ou no e se se trataria de uma situao de impossibilidade duradoura ou meramente temporria. Para justificar a legitimidade de A para proceder reparao do armazm importava ento analisar e distinguir duas possibilidades: a alnea f) do n. 2 do artigo 1678. e o artigo 1679., ambos do C. Civil. O artigo 1678., n. 2, alnea f) do C. Civil pressupe cumulativamente: a) a impossibilidade de exerccio da administrao dos bens pelo outro cnjuge (impedimento com carcter de permanncia ou durabilidade que justifique a transferncia de poderes, designadamente a ausncia em lugar remoto e a ausncia em sentido tcnico, uma situao susceptvel de fundamentar interdio ou inabilitao e o cumprimento de pena de priso); b) a falta de procurao bastante para a 4

administrao desses bens (os poderes do procurador no podem ser menores dos que os que cabem a um cnjuge administrador), no se aplicando nos casos dos artigos 1679. e 1649., n. 2, ambos do C. Civil. Por seu turno, o artigo 1679. do C. Civil trata de situaes de impossibilidade temporria, ficando o cnjuge administrador com poderes (faculdade e no dever jurdico) de administrao s para requerer as providncias em causa, isto , para evitar um prejuzo iminente, que vinculam o titular do bem sem necessidade de ratificao (diferentemente do que sucede com a gesto de negcios artigos 268., 464. e 471., todos do C. Civil). Os artigos 1678., n. 2, alnea f) e 1679., ambos do C. Civil, tm os seguintes elementos em comum: a) tem que existir uma impossibilidade de o administrador nomeado pelas regras gerais praticar determinado ato; b) s se aplicam se no houver uma administrao com procurao bastante. Apesar destes elementos em comum, so distintos os mbitos de aplicao e os regimes dos artigos 1678., n. 2, alnea f) e 1679., ambos do C. Civil: a) o artigo 1678., n. 2, alnea f) do C. Civil refere-se a situaes de ausncia estvel e duradoura, em que muda o administrador, podendo este realizar todos os atos de administrao que entender, sem estar obrigado a prestar contas e s respondendo pelos atos intencionalmente praticados em prejuzo do casal ou do outro cnjuge (artigo 1681., n. 1 do C. Civil); b) o 1679. do C. Civil refere-se a situaes de impossibilidade temporria, eventual, pontual, ocasional ou transitria, em que o administrador se mantm, s sendo autorizada a prtica de determinados atos, isto , as providncias necessrias para evitar o agravamento de prejuzos, podendo o gestor conjugal incorrer em responsabilidade civil pela prtica de atos meramente culposos (artigos 465., alnea c), 466., n. 1 e 1681., n.s 1 e 3, 2 parte, todos do C. Civil). 4. No querendo divorciar-se de B, A pretende deixar de ser responsabilizada pelas dvidas contradas por este no exerccio da sua atividade agrcola. Supondo que no existem outras causas de dissoluo ou de invalidade do casamento, importaria equacionar a 5

aplicabilidade de dois institutos: a simples separao judicial de bens e a separao judicial de pessoas e bens. A simples separao judicial de bens no poderia significar a desresponsabilizao por dvidas, pois, embora determine uma alterao do regime de bens dos cnjuges para a separao de bens, o efeito dessa separao apenas no ativo e no no passivo (artigo 1770. do C. Civil). Alm disso, a aplicao das diversas alneas do n. 1 do artigo 1691. (assumindo aqui particular interesse a alnea c)) , com exceo da alnea d), independente do regime de bens vigente entre os cnjuges. Nesta medida, A teria que se separar judicialmente de pessoas e bens de B, pois s assim conseguiria a cessao das relaes patrimoniais e o desaparecimento do regime de bens (artigo 1795A do C. Civil). 5. Em primeiro lugar, est em causa a pretenso de B em obter o reconhecimento da invalidade do casamento civil que celebrou com A. Em princpio, o casamento de A e B considerado vlido, a no ser que se verifique alguma das causas de inexistncia jurdica ou de anulabilidade previstas na lei (artigos 1628. e 1631., ambos do C. Civil). Uma possibilidade seria a invocao da existncia de impedimento matrimonial celebrao do casamento entre A e B: o facto de A e B serem irmos. Tal facto constitui impedimento celebrao do casamento entre A e B (artigo 1602., alnea b) do C. Civil) e, supostamente, determina a invalidade do casamento (artigos 1627. e 1631., alnea a), ambos do C. Civil). No entanto, seria necessrio intentar uma ao de anulao para esse fim (artigo 1632. do C. Civil), por quem tivesse legitimidade para tal (artigo 1639. do C. Civil) e no prazo legalmente estabelecido (artigo 1643. do C. Civil). In casu, B teria legitimidade (artigo 1639. do C. Civil) e estaria ainda em prazo para intentar ao de anulao, dado que o seu direito de ao s caducaria no prazo de 6 meses a contar da data da dissoluo do casamento (artigo 1643., n. 1, alnea c) do C. Civil), o que ainda no se verificou.

 Outra possibilidade seria a invocao do erro que vicia a vontade (artigos 1627., 1631., alnea b) e 1636., ambos do C. Civil). Para isso seria necessrio que B: a) demonstrasse o preenchimento dos 3 requisitos legalmente previstos no artigo 1636., a que acresceria o requisito doutrinrio da propriedade do erro (artigo 1634. do Civil); b) intentasse uma ao de anulao com fundamento em erro-vcio, o que pressupunha a existncia de legitimidade por parte de B e que a mesma fosse instaurada no prazo legalmente fixado (artigos 1632., 1641. e 1645., todos do C. Civil). In casu, admitindo que os requisitos legalmente previstos no artigo 1636. do C. Civil estariam preenchidos e que B teria legitimidade para intentar a respectiva ao de anulao, haveria que demonstrar que: a) B estaria ainda em prazo para intentar essa ao, o que no parece ser o caso, uma vez que o erro cessou em 2010 e j passaram mais de 6 meses desde essa data; b) o suposto erro de B era prprio, apresentando e discutindo as diversas posies doutrinrias a esse respeito, j que, existindo impedimento dirimente relativo, o erro recairia sobre um requisito legal de validade do casamento, como supra se demonstrou. Em segundo lugar, est em causa a possibilidade de A contrair casamento com Duarte (de ora em diante, D). Caso o casamento fosse declarado invlido, a relao de afinidade entre A e D cessaria (artigo 1585. do C. Civil), pelo que, no se verificando o impedimento dirimente relativo previsto no artigo 1602., alnea c) do C. Civil, A e D poderiam casar. Acontece que, alm de enteado, D sobrinho de A, verificando-se assim o impedimento impediente previsto na alnea c) do artigo 1604. do C. Civil, o qual: a) pode ser dispensado (artigo 1609., n. 1, alnea a) do C. Civil); b) no gerador de invalidade, aplicando-se apenas a sano prevista no artigo 1650., n. 2 do C. Civil. 6. Filipe (de ora em diante, F) foi registado como sendo filho de A e B. D, mediante testamento, pretendeu perfilhar F, o que constituiria uma forma de reconhecimento da paternidade admissvel (artigos 1796., n. 2, 1847., 1849., 1850., 1853., alnea b) e 7

1854., todos do C. Civil), supondo que o testamento observou os requisitos formais e substanciais. Porm, e ainda que tal no invalide o ato de perfilhao, no admitido o reconhecimento da paternidade em contrrio da filiao que conste do registo de nascimento, enquanto este no for rectificado, declarado nulo ou cancelado, s produzindo efeitos a perfilhao quando puder ser registada (artigo 1848. do C. Civil). Ora, o nascimento de F ocorreu na constncia do matrimnio de A e B, o que faria presumir a paternidade de F a favor de B (artigo 1826. do C. Civil). Supondo que a presuno de paternidade no tenha cessado, uma vez que os dados da hiptese no permitem enquadrar a situao nas diversas alneas do n. 2 do artigo 1829. do C. Civil (ainda que certa doutrina admita a possibilidade de aplicao analgica da regra da alnea b) a outras decises em que seja fixada uma data de cessao da coabitao), a paternidade de F estaria estabelecida a favor de B. Essa presuno de paternidade tinha que constar obrigatoriamente do registo (artigo 1835. do C. Civil e artigo 118., n. 1 do Cdigo do Registo Civil), o que ter ocorrido. Estando estabelecida a paternidade de F a favor de B por presuno, , em princpio, inadmissvel qualquer meno que contrarie essa paternidade (artigo 1832., n. 4 do C. Civil) e a paternidade s poderia ser impugnada com os fundamentos, pelas pessoas e nos termos previstos nos artigos 1839. e segs. do C. Civil.