Sie sind auf Seite 1von 5

Hausarbeit

Die Charakterisierung des Volkstribunen Gaius Memmius in Sallusts Bellum Iugurthinum

Tobias Becher Klassische Philologie, Slavische Philologie 7. Fachsemester Einfhrung in die klassische Philologie, WS 11/12

Gliederung

1. Einleitung 2. Allgemeines zu Sallusts Bellum Iugurthinum 3. Die Memmius-Rede 3.1. Einordnung in den Kontext des Gesamtwerks 3.2. Inhalt und Form 3.3. Zeitgeschichtlicher Hintergrund 3.4. Funktion der Rede 3.5. Pschl, Bchner und Vretska zur Memmius-Rede 4. Fazit 5. Literaturverzeichnis 6. Anhang

3.5 Die Charakterisierung des Memmius durch Sallust in seinem Werk lsst durchaus Spielraum fr Interpretationen offen. So kommt Viktor Pschel in Grundwerte rmischer Staatsgesinnung in den Geschichtswerken des Sallust zu dem Ergebnis, dass Sallust Memmius als Heuchler entlarvt. Diese Meinung fut auf einer Divergenz in der vorgestellten Rede des Memmius und einer vorherigen uerung Sallusts ber die Motive des Memmius. In seiner Rede bzw. in der Wiedergabe der Rede durch Sallust behauptet Memmius, dass die eigentliche Triebfeder seines Handelns seine alles berwindende Liebe zum Gemeinwesen sei (Multa me dehortantur a vobis, Quirites, ni studium rei publicae omnia superet) (J. 31,1), whrend Sallust zuvor an das odium nobilitatis des Memmius erinnert. Pschl sieht hier eine derart deutliche Entgegensetzung der Motive, dass er dies als Entlarvung eines Heuchlers versteht. Dieser Eindruck erhlt noch durch die Tatsache Substanz, dass beide Motive in wenigen Zeilen Abstand erwhnt werden. Eine Diskrepanz zwischen den Motiven lsst sich nicht leugnen, jedoch lsst Pschel meiner Meinung nach auer Acht, dass das Eine das Andere nicht ausschliet, sondern es sich vielmehr um eine sich gegenseitig befruchtende und antreibende Symbiose von Emotionen und daraus erwachsenden Absichten handeln kann. So knnte beispielsweise die Liebe zum Gemeinwesen das odium nobilitatis erst mageblich geschrt haben. Unter diesen Aspekten ist die Einschtzung Pschels, Sallust htte Memmius als Heuchler entlarvt (und somit auch als solchen dargestellt), mit einem groen Fragezeichen zu versehen.

Karl Bchner beschreibt in Der Aufbau von Sallusts Bellum Iugurthinum Memmius als hemmungslosen Volkstribunen und als Beispiel fr die

Stimmung in Rom im Kampf gegen die Nobilitt. Die Charakterisierung des Memmius als hemmungslos sieht man in den Passagen populum ad vindicandum hortari (J. 30,3), omni modo plebis animum accendebat (J. 30,3) und ab ignavia et socordia corruptus sit (J. 31,3) besttigt, wobei man sich bei einer berkonsequenten Auslegung des Wortes hemmungslos an dem strikten Verzicht auf Gewalt (nilhil viopus est) (J. 31,6) stoen knnte. Inwieweit bei Bchner in dem Wort hemmungslos auch eine moralische Komponente mitschwingt, darber kann man nur spekulieren, jedoch lsst die direkte Gegenberstellung des Memmius als hemmungslosen Volkstribun mit Marius als homo novus die Vermutung zu, dass Bchner das Handeln des Memmius durchaus kritisch und als zu radikal ansieht. Sofern dies zutrfe, wrde ich die Beschreibung als hemmungslos fr unglcklich halten, zum einen wegen des zuvor erwhnten Verzichts auf Gewalt (wobei die Tatsache, dass Memmius das Volk nicht direkt dazu aufruft, natrlich nicht zwangslufig bedeuten muss, dass er es nicht doch mchte), zum anderen ist ein radikales Vorgehen bei einer angestrebten Umwlzung eingemeielter Strukturen nicht immer unerlsslich, sodass die Beantwortung moralischer Fragen deutlich an Komplexitt gewinnen wrde.

Nach der Wahrnehmung Karl Vretskas in Studien zu Sallusts Bellum Iugurthinum zeichnet Sallust eher ein wohlwollendes Bild des Memmius. So interpretiert er das vir acer potentiae nobilitatis (J. 27,2) auf Grund seines Kontextes als positiv. Ferner sagt Vretska, dass Sallust nirgends von einer malosen Hetze spricht und sich Memmius laut Sallust sich im Rahmen des Erlaubten bewegt. Abgesehen davon, dass ich die Wortwahl im Rahmen des Tolierbaren fr passender erachte, schliee ich mich der Meinung Vretskas an.

Literaturverzeichnis

1. Primrliteratur Sallustius Crispus, Gaius: Bellum Iugurthinum Lateinisch Deutsch, Dsseldorf 2003

2. Sekundrliteratur Buechner, K.: Der Aufbau von Sallusts Bellum Iugurthinum, Wiesbaden 1956, S.54f., Anm.1 Pschl, V.: Grundwerte rmischer Staatsgesinnung in den Geschichtswerken des Sallust, Berlin 1940, S. 7 Vretska, K.: Studien zu Sallusts Bellum Iugurthinum, Wien 1955, S. 85; 88