Lima,primerodeseptiembre deldosmilocho.

LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA,vistala causanmerotresmilcuatrocientosnoventisisdosmilsiete,enAudienciaPblicadela fecha,yproducidalavotacinconarregloaLey;conlosacompaados;emitelasiguiente sentencia;MATERIADELRECURSO:Setratadelrecursodecasacin,interpuestoporJuan ReyesCcorimanyamedianteescritodefojascuatrocientosnoventisis,contralaresolucin emitidaporlaSegundaSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeArequipa,defojas cuatrocientosochentisiete,sufechaveinticuatrodemayodedeldosmilsiete,queRevocando laresolucinapeladadeclaraImprocedentelademanda;FUNDAMENTOSDELRECURSO:Que, concedidoelrecursodecasacin,fuedeclaradoProcedenteporresolucindefechadieciocho deoctubredeldosmilsiete,porlacausalprevistaenelincisotresdelartculotrescientos ochentisisdelCdigoProcesalCivil,estoes,lacontravencindelasnormasquegarantizanel derechoaundebidoproceso,describiendoquesehacontravenidolasnormasquegarantizan elderechoaundebidoproceso,puesyaoportunamente,sobrelapresuntafaltadeconexin entreloshechosyelpetitorioenrazndequeexistirancausalesdeanulabilidad,eljuezdela causaemitiunaprimerasentenciadeclarandoimprocedentelademanda;noobstante, dichadecisinfuerevocadaporelAdQuemquiendispusoqueelAQuoemitanuevofallo pronuncindosesobreelfondodelasunto,porqueapesardequehubieraalegadola existencia,dedolooengao,eljuezdebadeaplicarelprincipiodeliuranovitcuriayresolver elconflictodeinteresesconformealospuntoscontrovertidos,fijadosenlaaudiencia respectiva,loqueefectivamentehizoelJuezdelacausaalemitirnuevasentencia;sin embargo,vulnerandoelprincipiodecongruenciaprocesalyladebidamotivacindelas resolucionesjudiciales,laSalaSuperiorsealaahoraquenoprocedeaplicarelprincipioiura novitcuriaparaadecuarlascausalesdenulidadalasquerealmentecorrespondensegnlos hechosesgrimidosenlademandayprobadosalolargodelproceso,inobservandolodispuesto porellamismaensuanteriorsentenciadevista;CONSIDERANDO:Primero.Que,elrecursode casacin,tienecomofinesesencialeslacorrectaaplicacineinterpretacindelderecho objetivoylaunificacindelajurisprudencianacionaldelaCorteSupremadeJusticia, conformesesealaenelartculotrescientosochenticuatrodelCdigoProcesalCivil; Segundo.Que,elactorJuanReyesCcorimanya,interponedemandadenulidaddeacto jurdicoycancelacindeasientoregistralsealandoqueeldemandadoleshizounprstamo dedineroalrecurrenteyaotraspersonasycomogarantadelmismoleshizosuscribirun contratodecompraventa,sinquelaparterecurrentehayatenidonuncalaintencinde venderelbien;porello,valindosedeldoloyelengaocelebrarondichoactojurdico,porlo queelactojurdicodevieneennuloalhaberseincurridoenviciodelavoluntad(sic);refiere quehaidoamortizandoladeudayqueestadispuestaapagarla,previoacuerdoconla demandada;amparasudemandaenelincisoprimerodelartculodoscientosdiecinuevedel CdigoCivil;Tercero.Que,lademandaesadmitidaporelAQuoy,previamenteala contestacin,lapartedemandadadeducelaexcepcindeoscuridadyambigedadenelmodo deproponerlademanda,sosteniendoquelademandadenulidaddelactojurdicode compraventaporviciodelavoluntad;sinembargo,alavezsolicitalaineficaciadelmismoa tenordelincisoprimerodelartculodoscientosdiecinuevedelCdigoCivil;asimismo,el demandadoLuisMiguelHaroMendozacontestalademanda;Cuarto.Que,llevadaacabola

audienciadesaneamientoyotros,elAQuoresuelvedeclararinfundadalaexcepcin deducida,puestoquesehadeterminadocualeselpetitoriodelademandaylaformaenque sehapresentadoestanohaimpedidoaldemandadocontestarlamisma.Asimismo,sedeclar saneadoelproceso,alexistirunarelacinjurdicaprocesalvlidaysefijaronlospuntos controvertidosyseadmitieronlosmediosprobatoriosofrecidos;Quinto.Que,luegode admitirsenuevosmediosprobatorios,porresolucindefojastrescientosdoselAQuoexpide susentenciadeclarandoimprocedentelademanda,puestoquelaexistenciadeerror,doloo engaonoimportalaausenciademanifestacindevoluntad,siendomsbienaquellas causalesdeanulabilidad;sinembargo,estadecisinfueimpugnadaporelactory,alabsolver elgrado,elColegiadoSuperior,medianteresolucindefojastrescientoscincuentiuno,de fechadosdeagostodeldosmilcincodeclaranulalasentenciaapeladaydisponequeelAQuo emitapronunciamientosobreelfondodelacontroversia,todavezquelacausafuesaneada ensuoportunidad,declarndoseinfundadalaexcepcindeoscuridadoambigedadenel mododeproponerlademandayfijndoselospuntoscontrovertidos,porloqueelAQuo debapronunciarsesobrelosmismosteniendoencuentalodispuestoenelartculoVIIdel TtuloPreliminardelCdigoCivilydelCdigoProcesalCivil,aplicandolanormapertinente paralajustacomposicindellitigio;Sexto.Que,renovndoselosactosprocesales,elAQuo resuelvelacontroversiadeclarandoFundadalademandaplanteadayenconsecuencianuloy sinefectolegalalgunoelcontratodecompraventaconpactoderetroventacontendidoenla escriturapblicadefechadosdesetiembredemilnovecientosnoventinueve,ordenndosela cancelacindelasientodosdelrubroc)delaficharegistralnmerounoseisseisochoseis seis;concostasycostos;Stimo.Que,contraestaresolucin,laparteemplazadainterpuso recursodeapelacin;sinembargo,alabsolverelColegiadoSuperiorelgrado,resuelverevocar laapeladayreformndoladeclarainfundadalademandaentodossusextremos,dejandoa salvoelderechodelactorparaquelohagavalerconformealey,sosteniendoquelafaltade coincidenciaentrelavoluntadinterna(intencionalidadonodetransferir)ylaexteriorizacin (suscripcindelactojurdicodecompraventa)notipificalafaltademanifestacindevoluntad comosupuestodenulidaddelactojurdico(incisoprimerodelartculodoscientosdiecinueve delCdigoCivil),entantoquehayunaexpresindedeclaracindevoluntad,deallquela demandadevieneeninfundada.Refierequelaexistenciadeviciosdelavoluntadresultadel debatedelaanulabilidaddelactojurdico,conformealonormadoenelartculodoscientos ochodelCdigoSustantivo,concordanteconelartculodoscientosveintiunodelCdigo acotadoy,paraello,sedebedejarasalvoelderechodelactorparaquelohagavaler conformealey,enaplicacindelprincipiodeliuranovitcuria(artculoVIIdelTtuloPreliminar delCdigoProcesalCivil)quetienecomolimitacinlacausapretendi,estoes,lapretensin propuesta(nulidaddeactojurdicoporviciodelavoluntad)quenopuedeseralteradao modificada;locontrarioimportaracontravenirelderechodedefensa,delapartecontraria (modificacindelanulidadporlaanulabilidaddelactojurdico)quenohasidomateriade debateconsurespectivocaudalprobatorio;Octavo.Que,losincisosterceroyquintodel artculocientotreintinuevedelaCartaMagnasealaqueesprincipioyderechodelafuncin jurisdiccional:Laobservanciadeldebidoprocesoylatutelajurisdiccionalylamotivacin escritadelasresolucionesjudicialesentodaslasinstancias,exceptolosdecretosdemero trmite,conmencinexpresadelaleyaplicableydelosfundamentosdehechoenquese sustentan;porlodems,paraelconstitucionalistaMarcialRubioCorrea(...)lamotivacin escritadelasresolucionesjudicialesesfundamentalporquemedianteellalaspersonaspue

densabersiestnadecuadamentejuzgadasosisehacometidounaarbitrariedad.Una sentenciaqueslocondenaosloabsuelve,puedeocultararbitrariedaddepartedelJuezo delTribunal.Siseexpresalasrazonesquehanllevadoadichasoluciny,msan,sise mencionaexpresamentelaleyaplicable,lapersonaqueestsometidaaljuiciotienemayores garantasderecibirunaadecuadaadministracindejusticia(...)(ParaconocerlaConstitucin demilnovecientosnoventitrs;PontificiaUniversidadCatlicadelPer;FondoEditorial; PrimeraEdicin;juniodemilnovecientosnoventinueve);loquehaceevidenteelquelas decisionesdelosjueces,queconstituyenactosdepoderdelEstado,estndebidamente sustentadas;Noveno.Que,asimismo,latutelajurisdiccionalefectivapuedeserdefinida como:()elderechoalatutelajurisdiccionalefectiva,esaquelderechoquetodostenemos deacudiralostribunalesestatalesparaobtenerlaproteccindenuestrosderechoso intereses(abstractamentereconocidosporelordenamientojurdico),atravsdeunproceso querespetetantolosderechosdeldemandantecomodeldemandado,ycuyoresultado prcticoyconcretoseencuentreaseguradoporunadecuadoconjuntodeinstrumentos procesalespuestosadisposicindelrganojurisdiccionalporelpropioordenamientojurdico procesal()(EugeniaArianoDeho:EnRevistaCtedra;AoII;nmerotres;septiembrede milnovecientosnoventiocho);Dcimo.Que,delarevisindeloactuado,enesteprocesohan intervenidodosColegiadosquehanemitidodecisionesqueselesoponeunaalaotra,puesto que,efectivamente,laprimeradecisindelAdQuemhaceverqueelAQuodebeemitirun pronunciamientosobreelfondodelacontroversia;encambio,lasegundadecisindelAd Quemseala,porelcontrario,quelafaltadecorrespondenciaentrelavoluntadinternay externanoescausaldenulidad;DcimoPrimero.Que,siendoestoas,vemosqueel Colegiadonopuedecontradecirloexpuestoporelmismorganojurisdiccionalenun momentoprocesalanterior,puestoque,sibienescierto,todoslosmagistradostienen independenciayautonomajudicial,consagradaenlamismaConstitucinPolticavigente, tambinloesque()laverdaderalegitimacindelosjuecesestesencialmenteencmo cumplendiariamentesufuncingarantizadoradelosderechosdelosciudadanos() (IndependenciaJudicial:Visinyperspectivas;AsociacindeJuecesparalaJusticiayel desarrollo;PrimeraEdicin;agostodeldosmilsiete;pginadiecisiete);porende,noseles puedepermitiralosmagistradosqueemitanresolucionesdondeestossecontradiganconlo expresadoenunaoportunidadprocesalanteriorynojustifiquen,demaneraadecuadae idnea,sucambiodedecisin;DcimoSegundo.Que,esteColegiadonoconsideraquese hayapresentadounaincongruenciaprocesal,puestoqueestdefinidaporladoctrinaprocesal comolafaltade(...)conformidadquedebeexistirentrelasentenciaylapretensino pretensionesqueconstituyenelobjetodelproceso,mslaoposicinuoposicionesencuanto delimitanesteobjeto(ytambin)laadecuacinentrelaspretensiones(ensentidoamplio)de laspartes,formuladasoportunamente,ylapartedispositivadelaresolucinjudicial(en conclusines)lacorrelacinquedebeexistirentrelapretensinprocesal,otraspretensionesy alegacionesdelaspartesylaactividaddecisoriaoresolutoriaqueseplasmaenlasentencia ()ytambin(OrtellsRamos,MyotrosDerechoJurisdiccionalVolumenII;BuenosAires Argentina;milnovecientosnoventiocho;pginadoscientosochentiunodoscientos ochentids);situacinqueenautonosepresenta,ancuandounsectordeladoctrinahace extensivaestaconcepcinalapropiadecisindelmagistrado,quevendraaconstituirseuna incongruenciaacontecidadentrodelamismaresolucinjudicial,peroemplear extensivamenteesteconceptoparahacerlorespectodelcomportamientocontradictoriode

unmagistradorespectodeotrocomportamientoinmediatamenteanteriorpodrasignificarun excesorespectodelainterpretacindeesteinstitutojurdicoprocesal;DcimoTercero.Que, enestecaso,steColegiadoSupremoconsideraqueestamosanteunaafectacinalderecho aldebidoprocesodeambaspartesprocesales,puestoqueaestas(actorydemandado),el comportamientodelColegiadoSuperiorlescreaindefensin,altornarenvolublessuspropias decisiones,ancuandolascircunstanciasdelcasonohayancambiado;DcimoCuarto.Que, siendoestoas,enesteparticularcasoseaplicalateoradelosactospropios,puestoqueel comportamientodelColegiadoSuperioratentacontralaregladederechoderivadadel principiogeneraldelabuenafe(venirecontrafactumpropiumnonvalet),yquesematerializa enlateoradelosactospropios,segnlacual()anadieleestpermitidoircontrasus propiosactos.()(CarlosSotoCoaguila;RevistahechosdelaJusticia);porende,laspartes(o sujetosprocesales,entrelosqueseincluyealospropiosmagistrados)nopuedencontradecir enelprocesosuspropiosactosanteriores,deliberados,jurdicamenterelevantesy plenamenteeficaces;esms,deacuerdoconladoctrina,laconfiguracindeestaTeoraque esaplicabletantoensedejudicialcomoenlaadministrativaexigelaconcurrenciadetres requisitos:a)unaconductaanteriorrelevanteyeficaz,queenestecaso,estmaterializada porladecisindelprimerrganosuperiorcolegiado;b)elejerciciodeunafacultadodeun derechosubjetivoporlamismapersonaquecrealasituacinlitigiosadebidoala contradiccinatentatoriadelabuenafeexistenteentreambasconductas,esas,que,en estecaso,elprimerrganoColegiadoemitiunasentenciavlida,quenofueobjetode cuestionamientoporningunadelaspartes;c)laidentidaddesujetosquesevinculanenambas conductas,esobvio,quesetratadelmismoColegiado,ancuandosusintegrantespuedan habercambiado,elrganoquelaexpidisiguesiendoelmismo.Porende,deacuerdoalcaso deautos,puedevlidamenteaplicarselateoradelosactospropios,puestoqueloresuelto porunColegiado,sihasidovlidamentedictadoydebeserrespetadoporelmismo,en momentoprocesalposterior,sinqueelloimplica,unaafrentaalderechoconstitucionalmente reconocidodelaindependenciajudicial;DcimoQuinto.Que,porende,seconfiguraelvicio denunciado,puestoquesehaafectadoelderechoaladebidamotivacindeunadecisin,que contemplanoemitirunadecisinmanifiestayevidentementecontradictoriaaotraanterior, ascomosehavioladoelderechoalatutelajurisdiccional,puestoqueloslitigantesnoestna lamerceddelosmagistradosydeloscriteriosqueestos,enalgnmomentodeterminado, puedantener,sinoquerespondenaloestrictamentedescritoporlaley,locualdebeser ordenadoycoherente,yenlamedidadeloposible,predectible,porloquesedisponequela SalaSuperiorvuelvaaexpedirunnuevofallo,teniendoencuentaabsolutamentetodolo evaluadoporelAQuoyloquerido,porlaspartes,deacuerdoasusmanifestaciones procesales;porlasrazonesdescritas,deconformidadconelapartadodospuntounodelinciso segundodelartculotrescientosnoventisisdelCdigoProcesalCivil;declararon:FUNDADOel recursodecasacin,interpuestoafojascuatrocientosnoventisisporJuanReyesCcorimanya, enconsecuenciaNULAlaresolucindevistadefojascuatrocientosochentisiete,sufecha veinticuatrodemayodeldosmilsiete;ORDENARONquelaSegundaSalaEspecializadaenlo CivildelaCorteSuperiordeJusticiadeArequipa,vuelvaaexpedirunnuevofallo,endondese ajusteestrictamentealopedidoporlaspartesyofrecidocomoprueba;DISPUSIERONla publicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficialElPeruano,bajoresponsabilidad; enlosseguidosporJuanReyesCcorimanyaconLuisMiguelHaroMendozasobreNulidadde ActoJurdico;ylosdevolvieron;interviniendocomoVocalPonenteelseorPalominoGarca.

S.S. TICONAPOSTIGO SOLISESPINOZA PALOMINOGARCIA CASTAEDASERRANO MIRANDAMOLINA crb CORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA SALACIVILTRANSITORIA CAS34962007 AREQUIPA NulidaddeActoJurdico PAGE

PAGE1