fls.

Autos n 082.11.000694-3 Ao: Procedimento do Juizado Especial Cvel/Juizado Especial Cvel Autor: Antenor Cirtoli Ru: Komlog Importao Ltda. Vistos, etc. Trata-se de ao que dispensa a produo de outras provas, razo pela qual conheo diretamente do pedido. A preliminar de complexidade da causa pela necessidade de percia deve ser afastada, porquanto a matria singela e dispensa qualquer outra providncia instrutria, como dito. Gira a lide em torno de um acidente que vitimou uma lagartixa, que inadvertidamente entrou no compartimento do motor de um aparelho de ar condicionado tipo split e que causou a sua morte, infelizmente irrelevante neste mundo de homens, e a queima do motor do equipamento, que foi reparado pelo autor ao custo de R$ 664,00 (fl. 21), depois que a r recusou-se a dar a cobertura de garantia. , portanto, indiscutido nos autos que a culpa foi da lagartixa, afinal, sempre se h de encontrar um culpado e no caso destes autos, at fotografado foi o cadver mutilado do rptil que enfiou-se onde no devia (fl. 62), mas afinal, como ia ele saber se no havia barreira ou proteo que o fizesse refletir com seu pequeno crebro se no seria melhor procurar refgio em outra toca- Eis aqui o cerne da questo, pois afinal uma lagartixa tem todo o direito de circular pelas paredes externas das casas cata de mosquitos e outros pequenos insetos que constituem sua dieta alimentar. Todo mundo sabe disso e certamente tambm os engenheiros que projetam esses motores, que sabidamente se instalam do lado de fora da residncia, rea que legitimamente pertence s lagartixas. Neste particular, tem toda a razo o autor, se a r no se preocupou em lacrar o motor externo do split, agiu com evidente culpa, pois era s o que faltava exigir que o autor ficasse caando lagartixas pelas paredes de fora ao invs de se refrescar no interior de sua casa. Por outro lado, falar o autor em dano moral um exagero, somente se foi pela morte da lagartixa, do que certamente no se trata. Houve um debate acerca da questo e das condies da garantia, que no previam os danos causados por esses matadores de mosquitos. Alm disso, o autor reparou o equipamento, tanto que pretende o ressarcimento do valor pago, no que tem razo. E s. Alm disso, terreno de locupletamento ilcito custa de outrem. Diante do exposto, julgo parcialmente procedente a ao, para condenar a r a ressarcir o autor da quantia de R$ 664,00 (seiscentos e sessenta e quatro reais), a ser acrescida de juros de mora de 1% desde a citao e correo monetria pelo INPC, desde o desembolso (fl. 62). Sem custas e sem honorrios. P. R. I. Florianpolis (SC), 22 de fevereiro de 2012.

Helio David Vieira Figueira dos Santos Juiz de Direito

Endereo: Rua So Jos, 300, Balnerio, Estreito - CEP 88.075-310, Florianpolis-SC - E-mail: estjciv@tjsc.jus.br